- Adventtikirkko syntyi 1800-luvulla, kun oppimattomien pölvästien joukko seurasi tärähtäneitä uskonnollisia hihhuleita ja se pölvästien porukka ei kyennyt hyväksymään sitä, että heitä oli huijattu.
He selittivät oman typeryytensä omituisella ja täysin käsittämättömällä oppikyhäelmällä, josta sittemmin kehkeytyi maailmanlaajuinen USA-lahko, samanlainen hörhöjen pesä kuten vastaavat jenkkilahkot, kuten Jehovan todistajat ja mormonikirkko.
Jeesus toikkaroi teltassa, kyttää syntejä, ynnäilee että kenen pippeli on uinut ja missä reiässä ja sitten se Jeesus päräyttää kaikki ilmoille, kunhan saa revittyä piikkarit lähtötelineistään, mutta valitettavasti ne on joku liimannut superliimalla aika tiukkaan kiinni. - >>> Ajatellaan Bushmannin itsepetosjuttua. >>>
Mitä ihmettä sinä sekopää taas sekoilet?
>>> Raamattu sanoo, että elä kunnolla, saat siunaukset ja jos et elä siitä seuraa ongelmasi.
Tästä tulee bushmannille mieleen itsepetos. Eli jos uskoo, että elää kunnolla, siitä seuraisikin hyvää. >>>
Ihan kuule terve järki sanoo, että jos elät kunnolla, niin sinulla menee hyvin ja jos et elä, niin siitä seuraa ongelmia.
Tässä on vain se ero, että sinä tarvit jonkin typerän satukirjan ja mielikuvituskaverin kertomaan se sinulle, mutta minä en tarvi.
Minä pystyn elämään kunnolla ilman yhdenkään jumalan, tontun tai maahisen apua ja sinä et pysty.
Joten sinun kannattaa pitää mielikuvituskaverisi, tonttusi ja lempimaahisesi tyytyväisenä, jos et muuten kykene elämään ihmisiksi. - >>> Tänä päivänä, tutkimustulosten valossa, luomisoppi on tiedettä ja evoluutiousko on uskoa. >>>
Väitteesi on naurettava, typerä ja perustuu tietämättömyyteen, kuten uskontosikin.
Evoluutioteoria on tällä hetkellä kenties vahvin tieteellinen teoria ja sen näyttö on murskaava. Vain täydellinen idiootti ja typerys kykenee kieltämään ne murskaavat ja kiistattomat tosiasiat.
Mutta sellaisille idiooteille on joitain aivan mainioita säilytyspaikkoja, kuten adventtkirkko, eli siellä olet ansaitsemassasi seurassa. - >>> Bushmannilla olisi toinen ääni kellossa, jos islamuskoinen burkaa käyttävä nainen hakeutuisi asiakaspalvelutyöhön , eikä työnantaja tästä tykkäisi (pukeutumissyistä) eikä näin ollen saisi työpaikkaa. >>>
Työnantajan pitäisi toki osata perustella syy sille, että miten jonkin asusteen käyttäminen tekisi työntekijästä kelvottoman työhönsä. Etenkin jos se työntekijä tekisi kuitenkin työnsä kunnolla, aina silloin kun työtä on, pukeutuipa hän sitten vaikka keppiin ja lakanaan uskontonsa vaatimuksesta.
Tämän ymmärtäminen lienee sinulle liian vaikeaa.
Esimerkiksi kun työhön hakee henkilö, joka ei voi työskennellä lauantaisin, mutta työssä pitää työskennellä myös lauantaisin, niin silloin henkilö on väärä ihminen työhön.
Kyse viestissäni oli siitä, että on ketkuja amerikkalaisen lahkon jäseniä, jotka pitävät uskontonsa piilossa kunnes työ on vakinaistettu ja vasta sitten he ilmoittavat mielisairaan jumalansa oudoista säännöistä, joilla alkavat terrorisoida koko työpaikkaa kieltäytymällä työstä annettuna aikana.
>>> mutta jostain syystä tätä suvatsevaisuutta ei löydy kristittyjä ja adventisteja kohtaan. >>>
Miksi pitäisi olla suvaitsevainen sellaista uskonnollista vilunkipeliä kohtaan, jossa oma uskonto ja sen typerät vaatimukset pidetään salassa kunnes työ on vakinaistettu?
Kyllä uskovaisen pitäisi olla niin ylpeä jumalastaan ja uskostaan, että kykenisi rehellisessti uskontonsa vaatimukset tuomaan julki, mutta jos häpeää uskontoaan ja jumalaansa, niin tokihan ne typeryydet kannattaa pitää pimennossa viimeiseen asti.
>>> Tätä sinun tasapuolisuutta on niin kiva seurata >>>
Hyvä. Siispä jatkan palstalla kirjoittamista, niin jospa joillekin vielä aivotoimintaa omaaville tulisi uusia ajatuksia mm. adventtikirkon ketkuilusta, koska se on samanlainen huijaripulju kuin niin monet muutkin, eli lähinnä tuottamassa kuukausipalkkaisille työntekijöille hyvää elämää ja tulevaisuutta, typerysten kustannuksella. - >>> Jos jättää palkkaamatta henkilön sillä perusteella, että hän kieltäytyy lauantaitöistä, uskonnon perusteella syrjimisen pykälää ei voi soveltaa. Tuskin menisi kanne läpi, jos tuon oikeuteen veisi. >>>
Juuri näin. Jos työtehtävä vaatii lauantaisin työskentelyä ja työnhakija ei voi jonkin syyn takia lauantaina työskennellä, esim. vihaisen mielikuvitusystävän takia, niin kyllä hänet voidaan jättää palkkaamatta hyvällä omallatunnolla ja ottaa sellainen, joka kykenee töihin silloin kun niitä on.
Ongelma vain on se, että nämä ketkut adventistit pitävät uskontonsa ja typerät vaatimuksensa salassa siihen asti, kunnes koeaika yms on mennyt ja olet saanut nimen paperiin ja sinulla on työpaikka virallisesti.
Sen jälkeen sitten alkaa kitinä, että kun minulla on tällainen USA-uskonto, joka kieltää työn lauantaisin, kun eräs tiukkapipojumala vetää lyijykynän ahteriin poikittain, niin enpäs nyt voi tehdä enää työtä lauantaisin ja sellainen tilanne onkin aika kimurantti, jos tuollainen hölmö hihhuli on otettu töihin, eikä sen uskonnolliset yms typeryydet ole olleet selvillä, kun koeajan jälkeen on vakipaikka annettu, niin siitä ei sitten pääsekään eroon enää niin kätevästi.
Näinhän näitä adventisteja kehotetaan toimimaan ihan kuukausipalkkaisen lahkon henkilökunnan toimesta, että pidä uskontosi salassa, kunnes paikkasi on vakinainen ja sitten vasta ala sapattikitinä, niin sinulle ei voida oikein mitään.
Ja se on toki surullista, kun sitä työtä olisi jonossa ihmisiä tulossa tekemään, jotka oikeasti haluavat tehdä työtä, eikä pelleillä jonkin naurettavan USA-taikauskon hihhulisääntöjen mukaan ja sitten sen saa joku outo kulttilainen, jonka pähkähullu epileptinen profeetta on nähnyt harhaisia näkyjään 1800-luvun typeryyden vuosina. - >>> Sinähän sen kreationistina tiedät. >>>
Ei kai typeryys ole koskaan ollut erottamisen peruste?
Mutta ainakaan Pekka Reinikaisen valheet eivät pidä paikkaansa. Hänen väitteensä potkut saaneesta kreationistista eivät voi pitää paikkaansa, koska kyseinen herra oli jäänyt jo eläkkeelle, ennen kuin kirjoitti satukirjansa teille hihhuleille.
Pekka Reinikainen väittää biologian professori John Sanfordin saaneen heti potkut työstään, kun hän julkaisi evoluutiokriittisen Genetic Entropy & The Mystery of the Genome kirjansa. Ei pidä paikkaansa, koska Sanford jäi kunniallisesti eläkkeelle työstään Cornellin yliopistosta vuonna 1998. Kirjansa hän kirjoitti eläkkeellä ja se ilmestyi vuonna 2005.
rautalangasta -> ELÄKKEELLE TYÖSTÄ VUONNA 1998. KIRJOITTI KIRJAN VUONNA 2005.
Tässä yhtälössä ei luulisi olevan liikaa liikkuvia osia edes Pekka Reinikaiselle, mutta ilmeisesti meidän ei pidä odottaa kreationistin aivotoiminnalta liikoja.
Kyseinen herra on edelleen kirjoilla Cornellin yliopistossa kirjoilla, kuten jopa Pekka Reinikainen voisi kyetä huomaamaan, jos klikkaisi seuraavaa linkkiä:
https://hort.cals.cornell.edu/people/john-sanford
Joten on kovin kummalista, että Pekka Reinikainen edelleen vuonna 2017 levittää valhetta, jonka kykenee lapsikin toteamaan valheeksi hyvin nopeasti.
Mutta yksi-uskon aivokapasiteetti ei tämän ymmärtämiseen taida riittää. - >>> Helluntalaisuudessa nuoruudessani menin rukousalttarille >>>
Ahaa. Sekava ystävämme onkin ollut nuoruudessaan helluntalainen, kun viimeksi sinä elit nuoruuden hirveässä ateistiperheessä, jossa isä hakkasi sinut jos vain pistit sormet ristiin, vai miten se sekoilutarina sillä kertaa menikään?
Miten ihmeessä se kauhea ateisti-isä on antanut mennä sinun rukousalttarille, kun se kyttäisi koko ajan ateistisilmä kovana puuhiasi, että jos on mitään uskontoon viittaavaa eleissäkään, niin turpiin tuli että tärähti, kuten vähän aikaa sitten maalailit kauhukuvia hirveästi ateistinuoruudestasi.
Sinun pitäisi hieman miettiä sitä taustatarinaa paremmin, jota aina muuttelet tilanteen mukaan, eli keksi itsellesi hyvä menneisyys, pistä se paperille ylös ja pysy aina siinä, kun sekoilet tänne sanojasi. - >>> Entisenä luterilaisena hänen on ollut vaikeaa ymmärtää, miksi adventistien täytyy tehdä niin monenlaisia asioita pelastuksensa eteen >>>
Pitää muistaa, että adventtikirkko on 1800-luvun hulluina vuosina syntynyt lahko/uususkonto ja tällaiset puljut tarvitsevat paljon asioita, joilla erottua muista vastaavista puljuista, niin että sääntöjä pitää olla.
Sehän se kristinuskon suola on, kun lahkot, kirkot, seurakunnat eivät pääse juuri yhdestäkään asiasta yksimielisyyteen, vaan omat mahtavat säännöt erottavat omat vieraista, lampaat vuohista.
>>> Sanotaan, että ei opinkohdat ole sen takia, että niitä noudattamalla pääsisi taivaaseen mutta samaan aikaan niiden noudattamatta jättäminen katsotaan tahalliseksi Jumalan tahdon vastaiseksi elämäksi. >>>
Ystävälläsi on erittäin toimivat aivot, eli on kykyä loogiseen ajatteluun ja tällainen lahkosoopa on juuri sellaista, joka aiheuttaa niin pahan kognitiivisen dissonanssin, että lähtö on edessä.
Onhan se oikeasti hienoa, että tuolla jossain elää kaikkivaltias olento, joka on ihmeellisempi kuin mikään missään ja se kykenee vaikka mihin, mutta sitten on kuitenkin tavattoman kiinnostunut, että kenen pippeli menee kenenkin reikään ja missä asennossa tai että mitä on leivän päällä, tai että mihin kellonaikaan kuka tekee mitäkin.
Kuullostaa minusta ihan joltain muulta kuin mahtavalta jumalalta. Paljon enemmin taloyhtiön kiintiökiukkuiselta kiintiövanhukselta, jolla ei ole eläkepäivinä muuta tekemistä kuin kytätä pesutuvan käyttämistä juuri sääntöjen mukaan.
>>> Minkä tähden meille adventisteille ei riitä pelkästään evankeliumi vaan on koettu tarpeelliseksi puuttua asioihin, joita esimerkiksi Paavali näki tarpeelliseksi korjata Paimentamissaan ryhmissä mutta joilla ei ollut mitään tekemistä pelastuksen kanssa? >>>
Niinpä. Miksi pitää olla Mersu, Audi ja Skoda, vaikka riittäisi merkitön kulkupeli, jossa on neljä rengasta ja ratti?
Mikä adventtikirkko olisi ilman omia hassuja sääntöjä, Ellen Whitea tai niitä omituisia kiemuroita, joka erottaa sen muista periaatteessa saman tavaran tarjoajista?
Se olisi merkitön kulkupeli, jossa on 4 rengasta ja ratti ja sitä ei ostaisi kukaan, kun vieressä olisi Mersu, Audi tai Skoda.
Siksi pitää erottautua ja keksiä kaikkia hassutuksia ja omituisia sääntöjä, että ei olla kuin nuo muut, vaan me ollaan me ja nuo muut ei ole meitä, eikä me haluta leikkiä niiden kanssa, kun niillä on väärät säännöt, väärä jumala ja väärät opit.
Kyse on siitä, että kristinusko on tänä päivänä miljardibisnestä, kuten adventtikirkollakin on miljardien dollarien liikevaihto, eli pitää olla jotain, jolla erottua muista ja saada asiakas omien seinien sisään antamaan kymmenyksiä joka kuukausi.
Jos jokaisella kaupalla on tismalleen samat tavarat myynnissä, samalla hinnalla, samat aukioloajat, samat hintalaput hyllyissä, saman väriset seinät ja samat säännöt, niin aika vaikeaa se bisneksen tekeminen olisi.
Eli myös uskonnossa kilpailu teidän lompakkojen sisällöstä on kiivasta, niin siksi pitää olla jotain, jota muilla ei ole ja joka erottaa tavaran muiden tavarasta. - Ei yhtään kreationistia ole kreationismin takia töistä erotettu.
Yksi-usko viittaa Pekka Reinikaisen esittämään valheeseen, joka oli selitetty poistetuissa viesteissäni, mutta tässäpä taas kerran:
<<<51 minuutin kohdalla Reinikainen väittää biologian professori John Sanfordin saaneen heti potkut työstään, kun hän julkaisi evoluutiokriittisen Genetic Entropy & The Mystery of the Genome kirjansa. Pekka ei kerro mistä työstä Sanford muka sai potkut. Se olisi melkoinen yllätys varmaankin jopa hänelle. Sillä Sanford jäi eläkkeelle Cornellin yliopistosta vuonna 1998. Sanfordin kirjoittama evoluutiokritiikki Genetic Entropy kirja julkaistiin 2005. Noiden vuosien välillä ja tähän päivään asti Sanford on kirjoilla Cornellin yliopiston riveissä.
2010-present Courtesy Associate Professor, Dept. of Horticulture
1998-2010 Courtesy Associate Professor, Dept. of Horticultural Sciences
Eikä edes IDeistien kekona tunnettu Uncommon Descent blogi väitä Sanfordin saaneen potkuja. Mistä Sanford sitten muka sai potkut? Emme tiedä. Eikä Pekka kerro vastausta. On nimittäin kannattavampaa toistaa vuodesta toiseen, että kreationisteja vainotaan. Pekka ei välitä siitä puhuuko hän totta.>>>
Joten millainen jumala ja uskonto tarvitsee tällaisia säälittäviä valheita pysyäkseen hengissä.
Ottaisi Pekka edes faktoista selvää, mutta siihen ei reppana kykene.
Mitähän John Sanford tuumaisi Pekan valheista? - >>> Ehkä sinun mielessäsi Jumala on jotenkin kaikkivoipa ja siksi on vastuussa kaikkina aikoina hänen firmansa työntekijöistä - nimellisistäkin - ja heidän teoistaan. >>>
Ja sinunko mielestä jumalasi ei raamatun perusteella ole kaikkivoipa? Halkaisee meret, tappaa kaikki vedenpaisumuksella ja pysäyttää jopa Auringon, mutta kannattajiaan ei saa kuriin?
Saatanan tunari, sanoisi Kekkonen jumalastasi, mutta minkäs teet, jos sinulla on jumalille hieman höllemmät säännöt.
Minusta jumalien pitäisi olla vastuussa kannattajiensä puuhailuista ja siksipä se sinun jumalasi ei taida uskaltaa tulla takaisin, kun sehän olisi jossain kansainvälisessa tuomioistuimessa tuomittavana omista ja kannattajiensa rikoksista, jos edes nenänsä tänne uskaltaisi oven raosta pistää.
>>> Voi ollakkin, mutta laskuja ne kuitenkin ovat. Ihan tavan lukija ilman uskonnollista orientaatiota päätyisi siihen tulokseen että nämä ovat jonkinlainen arvoitus ratkaistavaksi annettu. >>>
Höpsis. Taikauskoisten ja tietämättömien ihmisten huuhaajuttuja ne ovat, ihan jokainen. Ei uskonto tee hevonpaskasta yhtään sen vähempää hevonpaskaa, vaikka millaisia korulauseita siihen ympärille satuillaan. Kyllä aikuiselle ihmiselle tämä pitäisi olla selvää, etenkin jos on koulunsa selvittänyt hereillä.
>>> Entäs Messias ennustukset.
1. Jesaja 2: 4 "Ja hän tuomitsee pakanakansojen kesken, säätää oikeutta monille kansoille. Niin he takovat miekkansa vantaiksi ja keihäänsä vesureiksi; kansa ei nosta miekkaa kansaa vastaan, eivätkä he enää opettele sotimaan."
- Ei monet pakanuudesta kristityiksi tulleet enää lähtenyt sotimaan. Check. >>>
Minusta sinä välillä osoitit jo hieman järkeistymisen merkkejä, mutta nyt tunnut taas vajonneen itsepetoksen ja aivotoiminnan puutteeseen.
Ihanko tosissasi väität, että Jeesus toi meille rauhan?
Oletko tutustunut ihan vaikka alkuseurakunnan värikkäisiin vaiheisiin? Eihän ne osanneet mitään muuta kuin tapella keskenään ja ihanko olet vakavissasi väittämässä, että monet pakanuudesta kristityiksi eivät enää lähteneet sotimaan, eli että maailmasta tuli Jeesuksen myötä rauhallisempi paikka?
Olet harvinaisen syvällä itsepetoksen suossa jos uskosi tarvii jo tuollaista historian vääristelyä pysyäkseen hengissä.
>>> 2. Miika 4:1 "Aikojen lopussa on Herran temppelin vuori seisova vahvana, ylimmäisenä vuorista, ja se on oleva korkein kukkuloista, ja sinne virtaavat kansat."
- UT:n kristityt ovat Herran temppeli, kuten Paavali oivalsi. Kansat tulevat kristityiksi. MOT: Herran temppeli on paras paikka kaikista vuorista. Check >>>
Heh. Käyhän se noinkin, se uskon itsepetos. Ihan samalla logiikalla se Ilm. -paikka kertoi Pori Jazzin syntytarinan 2000 vuotta etukäteen.
Ja sitä paitsi kansat eivät ole tulleet kristityiksi, vaan heidät pakotettiin kristityiksi ja kaikki heidän vanhat uskomuksensa ja kultuurinsa tuhottiin nk. rauhan kristittyjen toimesta, jotta heidän lapsensa eivät enää tietäisi muusta kuin sinun taikauskostasi.
>>> 3. Jesaja 11:12 ja 27:12-13 viittaa helluntaihin (vrt. Ap.t. 1-2) ja siihen että kristityt tulevat takaisin luvattuun maahan, joka kristillisessä mielessä on Jeesukseen uskovien yhteisö. ... 4. Hesekiel 40 puhuu pakkosiirtolaisuuden päättymisestä, mutta vasta Jeesuksen tullessa tuo aika päättyi (vrt Mark 1:1-11). Ylösnousemus tarkoittaa juuri eksiilin loppua. >>>
Voi tätä tulkinnan riemua. Mutta tämän osaavat vain ne, joiden uskonto on kyhätty hätäisesti erään valemessiaan onnettoman kuoleman johdosta. Juutalaiset eivät näe siellä mitään tällaista.
Jeesuksen jumaluus perustuu vain ja ainoastaan kehäpäätelmiin, joita laativat pettyneet ihmiset pettymystään lievittämään. Kuten että raamatussa sanotaan Pietarin sanoneen, että no Kristushan se siinä, perkele, niin sitten tässä on mahtava todiste, että no onhan se Jeesus Kristus, Messias, kun kerran Pietarikin niin sanoi Jeesukselle.
Tai 40 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen joku muisteli, että ihan kuin fariseukset olisivat sanoneet että Daavidin sukua on. - Heh. Sinä siis oikeasti uskot Reinikaisen paskapuheita.
Yksi Nobel kreationisteille kuuluisi, mutta sitä ei vielä jaeta, nimittäin valehtelun Nobel. Sinäkös se muuten poistata viestini, kun siinähän paljastetaan kaikki nuo valheet,joita täällä viljelet? - >>> Mielestäni Jeesus oli aika selkeä kommunikoija. >>>
Makuasioista lienee turha kiistellä, mutta toisenlaisiakin näkemyksiä on olemassa.
>>> Uskonnon tehtävä ei ole keksiä uusia juttuja, vaan muistuttaa siitä, minkä jo tiedämme. >>
No onhan tuo kovin ylevää, mutta ottaen huomioon sen, että mitä kaikkea pahuutta uskonnoilla on saatu aikaiseksi, kun vaikkapa naisia on sorrettu beduiinien pyhillä höpinöillä ja sysätty vastuu korkeammalle taholle, joka on sitten tuttuun tapaansa sormi perseessään hyvin hiljaa, niin miinuksella ollaan aika pahasti.
Sehän se uskonnon suurin ongelma on, se tuppisuu jumala, jota tuppisuisuutta sen jumalan kannattajat käyttävät hyväkseen ja tekevät kauheuksia, koska sitä se tuppisuu jumala kuulema haluaa ja koska se ei vastaankaan pistä, niin asialla on kuulemma hänen hyväksyntänsä.
>>> Kyllä Danielin aikalaskuista käy ilmeisen selväksi, kuten Toisen Temppelin aikaisten juutalaisten pohdinnoista käy ilmi, että Messias tulee paikalle samoihin aikoihin kuin Jeesuskin. >>>
Ehkä niistä aikalaskuista kannattaisi jo luopua vuonna 2017 ja lakata haaveilemasta, että niissä olisi ollut koskaan mitään järkeä. Eiköhän nykyfysiikka ole jo tehnyt selväksi sen, että tulevaisuutta ei ennusteta, edes jumalien toimesta, niin surullista kuin se jumalillekin on.
Mutta se pääpointti on kuitenkin se, että olipa niissä aikalaskelmissa viittauksia mihin aikaan tahansa, niin yksikään Messiaan odotuksen ennusmerkki ei täyttynyt Jeesuksessa, niin siinä mielessä olen edelleen oikeassa, että kristinuskon pohja on aika murheellinen, kun se on kyhätty juutalaisten valhemessiaan ympärille, hänen silloisten epätoivoisten kannattajiensa toimesta, jotka eivät halunneet pahoittaa mieltänsä tosiasioiden edessä.
Jes.2:4; 11:5-9, Miika 4:1, 3-4, Jes.11:12; 27:12-13, Hes. 40-45 jne jne jne jne jne.
Vaatii melkoista itsepetosta kaiken tuon jälkeen ajatella, että kyllä se Jeesus oli sittenkin oikea Messias ja oikea Jumala, ja juutalaiset tappoivat väärän miehen.
Toki nämä kristityt osasivat uskontojen metkut ja alkoivat selittää, että ei näitä enteitä todellisuudessa tarkoitettu tapahtuvaksi Messiaan ensimmäisellä saapumiskerralla, vaan koska jumalat ovat yleisesti saatanallisia tunareita, niin se tollo tuleekin takaisin joskus hamassa tulevaisuudessa toisen kerran ja vasta sitten kaikki tapahtuu. Tulkitsette vain väärin taas näitä selkeitä jumalien höpinöitä.
Mitään rauhaa ei tullut, mitään temppeliä ei rakennettu, mitään maata ei saatu, johon kaikki juutalaiset maan ääristä pääsevät yms yms yms.
Jeesuksen pitäminen muuna kuin toimettomana maankiertäjänä on silkkaa itsepetosta ja siihen koko tämä taikauskoinen uskonto perustuu. Pitäen mielessä vielä sen, että Jeesus hahmona voi olla täysin keksitty, kuvitteellinen hahmo.
Mutta mikäs siinä niin kauan, kuin bisnes pyörii ja ihmiset ovat tämän "jumalan" edessä lompakko avoinna.
>>>Ei kukaan noin radikaalia Messiasta halunnut ja siksi hänet sysättiin syrjään. >>>
Jospa se radikaalius johtuikin siitä, että hän oli vain tavallinen kylähullu, joita tuolloin riitti?
>>> Eri asia on miten Daniel 8:14 aikalasku pitäisi laskea. Se on laskettavaksi ehkä annettu, joten joku päätepiste sille pitää löytyä jos ei 1844. >>>
Taikauskoisten pölvästien haaveilua nuo laskelmat on, eikä mitään muuta. Kvanttifysikka on jo tehnyt turhaksi tulevaisuuden ennustamisen, niin vaatii aika todellisuuskielteisen ihmisen, että vielä jaksaa haaveilla taikauskoisten beduiinien osanneen piilottaa numeroihin mahdollisia tulevaisuuden tapahtumia ja että joku taikauskoinen, oppimaton pölvästi olisi saanut joltain henkiolennolta salaista tietoa tulevaisuudesta.
Aivan samalla tavalla voimme tulkita, että Ilm. 8:1-3 ennustaa Pori Jazzin syntymisen. Ensimmäisessä jakeessa jopa kerrotaan yksityiskohtaisesti artistien valmistautumisesta keikkaan takahuoneessa, sekä kuvainnollisten kaljapullojen määrä. Tupakkalakikin oli tuolloin höllempi, niin raiderissa toivotut sikaritkin tulivat takahuoneeseen, kuten oli sovittu. Ja kaikki tämä nähtiin siis tuhansia vuosia aikaisemmin ja osatiin vertauskuvallisesti selittää, että on mystiikka mukana sopivasti jotta jännitys säilyy.
Eikö ole ihmeellistä?
1 Kun Karitsa avasi seitsemännen sinetin, taivaassa syntyi hiljaisuus, ja sitä kesti puolen tunnin verran. 2 Minä näin, kuinka niille seitsemälle enkelille, jotka seisoivat Jumalan edessä, annettiin seitsemän torvea. 3 Vielä tuli yksi enkeli, joka asettui alttarin ääreen kädessään kultainen suitsutusastia. Hänelle annettiin paljon suitsuketta, jotta hän valtaistuimen edessä olevalla kultaisella alttarilla liittäisi suitsutusuhrin kaikkien pyhien rukouksiin. - No tietenkin koska uskonnot, kuten kristintaikausko, perustuu itsepetokselle, eli uskotellaan itselle asioiden olevan muuten kuin miten asiat oikeasti ovat. Paras keino ylläpitää itsepetosta on siivota kaikki oman taikauskon vastainen pois verkkokalvoilta. Siinä kristityt olivat taitavia, jo silloin kun moderaattorina oli miekka. Nyt on tietenkin helpompaa, kun miekan sijaan tarvii heilutella vain hiirtä.
- Jos jokin on metsässä niin noiden Reinikaisen hihhulivideoiden sisältö, joka on hevonpaskaa aasta ööhön. Mutta hyvä jos hevonpaska sinulle kelpaa. Kertoo enemmän kuin tarpeeksi sinusta ja jumalastasi.
- >>>+Eli+vastuu+on+kuulijalla,+kuten+savolaisten+viisaus+toteaa?++>>>
- >>> Bushmanni, olisitko niin ystävällinen ja laittaisit listan kristittyjen Euroopassa tekemistä terroriteoista kahden viime vuoden ajalta, niin voimme vertailla ? >>>
Jos 2000 vuottta on sinun taikauskonnollesi liian tiukka aikaraja, että sen todelliset kasvot voisivat tyhmemmällekin paljastua, niin josko rajataan kristillinen terrorismi vaikkapa vain muutamiin vuosikymmeneen tästä taaksepäin.
Onko paikka nimeltä Irlanti tuttu?
Siellä tapettiin sinun taikauskosi kannattajien toimesta noin vajaat 4000 ihmistä, huutaen sinun jumalasi nimeä, tosin kummallakin puolella aitaa, mutta sellainen rauhan uskonto se sinun taikauskosi nyt vain on.
Se on niin ihana ja rakkaudellinen rauhan uskonto, että se saa pölkkypääjumalasi kannattajat tappamaan jopa toisiaan, vaikka kaikki palvovat samaa pölkkypääjumalaa.
1960-luvulta vuoteen 2001 katoliset ja protestantit terroristit saivat tapettua vain 3523 ja kaikki vain sen takia, että millä typerällä tavalla raamattua pitäisi tavata aidan eri puolilla. Eli kaikki kunnia uskonpuhdistukselle, joka tuonkin vuosikymmeniä kestäneen kristillisen terrorin alkusyy oli. - >>> Bushmanni, olisitko niin ystävällinen ja laittaisit listan kristittyjen Euroopassa tekemistä terroriteoista kahden viime vuoden ajalta, niin voimme vertailla ? >>>
Miksi tämä aikaraja on kaksi vuotta?
Minusta paljon parempi on 2000 vuotta tai jos otetaan siitä 600 vuotta pois, niin saadaan islam ja sinun taikauskosi samalle viivalle.
http://www.truthbeknown.com/victims.htm
Sinun idioottimainen ja vastenmielisen typerä taikauskosi ja sen impotentti jumala on vastuussa sellaisista ruumiskasoista että ei pahemmasta väliä, niin sinä saat ihan kaikessa rauhassa rajata käyttämäsi aineiston kahteen vuoteen, kun et raukka muuten saa omasta taikauskonnostasi "rauhan" uskontoa. - >>> Kysymys on väärä. Koska uskontoa ei voi mitata sen perusteella, miten sitä väärinkäytetään, vaan uskontoa pitää punnita sen perusteella, mitä se opettaa.
Kysymyksen pitäisi olla: kumpi uskonto on parempi tai pahempi; se, joka pyhässä kirjassaan opettaa että vääräuskoiset pitää tappaa ja että (uskonnon) sharia-lain pitää olla valtion laki, vai se, joka opettaa että ihmisen ei pidä tehdä ikinä mitään pahaa toiselle, ja että ihmisen tulee alistua esivallalle ?
Kumpi sinusta on siis parempi, kumpi pahempi ? Kerropa nyt ihan suoraan. >>
No kristinusko tietysti, jos näin kerran kysytään, koska ruumiskasat ovat paljon suuremmat kuin yhdellkään uskonnolla.
Ihanko sinä tyhmä olet?
Kyllä uskontoja pitää arvottaa ihan sillä perusteella, että mitä niillä on aikaan saatu ja sinun vastenmielisellä taikauskollasi on saatu paljon suuremmat ruumiskasat aikaan, vaikka se saatanan vastenmielinen oppikyhäelmä on yrittänyt naamioitua joksikin muuksi kuin mitä se todellisuudessa on.
Sinun uskontosi nimissä on tapettu enemmän kuin minkään muun taikauskon nimissä on koskaan tapettu ja todennäköisesti niitä ruumiskasoja ei tulla lyömään minkään uskonnon toimesta. - Avauksesi taitaa mennä aika vahvasti yli peruskreationistin hilseen.
Mutta eihän kasvien evoluutio voi olla mahdollinen, koska nytkin pitäisi olla kasveja, jotka tuottavat marjaa joka on puoliksi peruna ja puoliksi mansikka, jos evoluutio olisi totta! Koska tällaista ei tapahdu, niin evoluutio on nyt kumottu. Piste.
https://tiedebasaari.com/2012/12/24/havupuiden-perintoaines-on-sailynyt-lahes-muuttumattomana-yli-100-miljoonaa-vuotta/
Onneksi tuokin on vain paholaisen kavalia juonia, niin kunnon adventistilla ei ole mitään syytä huoleen!
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/kavele-kasvien-evoluution-halki
Kaikenlaiseen humpuukin sitä yliopistoissa rahaa laitetaan. Raamattu onneksi kumoaa kaiken tuonkin ihan kevyesti, joten tosiuskovan ei tarvitse pelätä sen puolesta, että jumala ei olisi hallinnut kaikkia taikatempun muotoja, kuten taikoa 400 000 koppisiemenistä lajia, jokaista erikseen. On siinä jumalalla ollut ääni käheä, kun on pitänyt yli 400 000 kertaa sanoa zimzalabin tai hokkuspokkus tai joku muu maaginen taikomisloitsu. - <<<Tämä juhlahumuilusi on ihaltavaa,>>>
Minusta oikein kannatettavaa.
Eiköhän näiden taikauskoisten beduiinien pippaloiden tuominen 2000-luvun sivistyneeseen maailmaan osoita jokaiselle selväpäiselle, että mistä tuossa typerässä taikauskossa on oikeasti kysymys.
Että jokin jumalako on oikeasti kiinnostunut joistakin pajunoksista olohuoneessa tai tupsuista takin helmassa.
Minusta mikään ei ole herkullisempaa kuin uskovainen, joka itse osoittaa oman uskonsa täydellisen järjettömyyden ja siinähän Yksi-usko on kympin oppilas!
Tällaisia vaan lisää adventtikirkkoon niin hyvin menee.