bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. Veli Pyh. Sinä olet Jumalan ihme, sillä annat juuri sellaisia vastauksia, joita minä salaa toivoin saavani, mutta ajattelin, että kukaan teistä ei ole niin typerä, että pukee oikeat ajatuksensa sanoiksi.

    >> Hiroshimassa ei kuollut yhtä ainoaa adventistia. Kaikki selvisivät hengissä. Se on Jumalan ihme, vaikka sinä mitä urputtaisit. >>>

    SInäkin siis olet kuullut tuon tarinan. No meillä ei ole siitä kuin amerikkalaisen lahkon sana, joten en sitä kovin korkealle noteeraisi, mutta mielenkiintoinen anekdootti joka tapauksessa, etenkin käytettäväksi tällaisessa groteskissa tilanteessa.

    Mutta tässä Adventist Worldin juttu luettavaksi:

    http://www.adventistworld.org/issue.php?issue=2011-1008&page=16

    >> Ja kyllä, Jumala antaa jumalattomien kuolla, mutta varjelee omansa. >>>

    Entäpä ne sadat, kenties tuhannet adventistit, jotka ovat kuolleet muutoin väkivaltaisen kuoleman? Siellä Guatemalassa esimerkiksi?

    Olivatko he jumalattomia, jotka Jumala antoi hyvyyttään kuolla, vai oliko Jumalalla muita kiireitä?

    Suomessa kuolee adventisteja ennenaikaisesti vaikkapa syöpään, niin oliko Jumalalla taas muita kiireitä? Ehkäpä Hän kyttäsi sapatinviettoa niin intensiivisesti, että ei ehtinyt pitää omistaan huolta?

    Mutta sinulla on kovin mielenkiintoinen näkemys, että Hiroshima oli Jumalan ihme, sillä siihen liittyi suurelta osin eräs asia, nimittäin atomipommi ja ilman tämän kamalan aseen räjähtämistä ihmettä ei olisi tapahtunut.

    Voisimmeko ajatella, että myös atomipommi oli Jumalan ihme, sillä se oli oleellinen osa tätä ihmettä?

    Tarvittiin helvetillistä väkivaltaa, palanutta ja kärsivää ihmistä, jotta sinun mukava Jumalasi sai näyttää teidän amerikkalaiselle lahkollenne ihmeen, mutta toisaalta USA tiputti sen pommin, joten kai se Jumalan ihme oli myös se pommi?

    Ovatko kaikki adventistit sitä mieltä, että Hiroshiman pommi oli Jumalan ihmeteko, jolla Hän halusi piristää tämän amerikkalaisen lahkon jäsenistöä?
  2. >> Sinä et mieti mitään muuta kuin miten mustamaalata adventisteja. >>>

    Veli Pyh. Koeta joskus pysyä aiheessa. Avaa oma ketju sen miettimiselle, mitä minä mahdan miettiä.
  3. Otetaanpa esimerkki tieteellisen teorian toimivuudesta luonnontieteenmuseon sivuilta:

    http://www.luomus.fi/info/tiedotteet/?p=1117

    "Laattatektoniikka on perustavanlaatuinen geologinen teoria, jota voi merkityksessä verrata biologian evoluutioteoriaan. Toistaiseksi on kuitenkin ollut epäselvää, milloin ja miten tämä prosessi on alkanut toimia. Kansainvälinen tutkimusryhmä on löytänyt Itä-Suomesta sanukitoidi-kivilajiryhmän, joka tarjoaa lisätietoa laattatektoniikan syntyvaiheista."

    "Laattatektoniikkateorialla pystytään selittämään suurin osa maapallon merkittävistä geologisista ilmiöistä kuten maanjäristykset, tulivuoren purkaukset ja uuden mannerkuoren syntyminen. Aiemmin ei ole pystytty selvittämään prosessin alkuvaiheita, 4,5 miljardia vuotta vanhalla Maapallolla.

    Tuoreessa tutkimuksessa Helsingin yliopiston geotieteiden ja maantieteen laitoksen sekä Luonnontieteellisen keskusmuseon tutkijat yhdessä kotimaisten ja kansainvälisten tutkimuslaitosten kanssa ovat löytäneet Itä-Suomesta sanukitoidi-nimisen kivilajiryhmän, jonka koostumus todistaa laattatektoniikan toimineen jo 2,7 miljardia vuotta sitten ja poikenneen tuolloin nykyisen kaltaisesta. Itä-Suomesta löytyy maailman vanhimpia kallioperäalueita, jotka ovat mahdollistaneet ikivanhojen geologisten ilmiöiden tutkimuksen maassamme.

    Tutkimustulokset julkaistaan FM Esa Heilimon väitöskirjassa. Hän väittelee 5.8.2011 kello 12 Helsingin yliopiston matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa aiheesta “Neoarchean sanukitoid series in the Karelian Province, Finland“. Väitöstilaisuus järjestetään Kumpulan tiedekampuksella Physicumin salissa D101. Vastaväittäjänä on professori Jean-François Moyen (Université Jean Monnet, Ranska) ja kustoksena professori Tapani Rämö (Helsingin yliopisto)."

    Geologiaa pystyy opiskelemaan Suomessa huippuammattilaisten kanssa Helsingin yliopiston geotieteiden ja maantieteen laitoksella:

    http://www.helsinki.fi/geo/opiskelu/kurssikuvaukset.html

    Rohkeasti mukaan, jos omat tiedot tuntuvat olevan peräisin ihmeestä tai vilkkaasta mielikuvituksesta.
  4. >>> Kaikkihan sen tietävät, että radiohiilimittauksiin ei voi perustaa kuin vain olettamista, sillä eri oppikuntien mittaukset eroavat toisistaan melkein kuin yö päivästä. >>>

    Ja tämä perustuu mihin, arvoisa veli Antti?

    Onko muuta kuin sinun sangen vilkas mielikuvituksesi?

    >>> Tiedemies ei tiedä mistä hän on maailmaan tullut - kuulopuheisiin hän joutuu luottamaan ja mahdollisesti kuviin, jotka voivat olla trikkikuvia. Eikä hän tiedä, millä hetkellä hän on syntynyt, mutta hän luottaa kuulopuheisiin ja kätilön väärentämään syntymäaikaan. >>>

    On sinulla jutut. Voisiko joku suomentaa tuon, että mitä ihmettä siinä ajetaan takaa. Alex-kasi alkaa kohta jäädä epäselvissä jaarituksissa pahasti sinun varjoosi, rakas Antti.
  5. >> kysehän on vain omasta ongelmastasi, miksi sinulle vastata? >>

    Arvoisa veli, sinulla harvoin on mitään selkeää kerrottavaa ketjun aiheesta, mutta koeta yllättää minut joskus.

    >>> Toisaalta sitten väität, ettei se tiede faktaa esitä, vaan .... jne... >>

    Tiede kuvaa todellisuutta teorioiden avulla. Teoria on joukko todellisuutta koskevia väittämiä, joilla ilmiöitä pystytään sekä selittämään että ennustamaan.

    Teoriat eivät kuitenkaan aina pidä paikkaansa, sillä mittauslaitteiden tai entistä paremman tiedon pohjalta voidaan saada tarkempia tuloksia kuin teoria antaa odottaa. Tällöin teoria ei kuvaa kohdetta tarpeeksi tarkasti ja on siltä osin puutteellinen ja se muutetaan vastaamaan paremmin todellisuutta. Teoriaa pyritään kehittämään tieteen menetelmien avulla tai vaihtoehtoisesti vanha teoria joudutaan hylkäämään kokonaan ja kehittämään parempi teoria. Jotta uusi teoria voisi korvata vanhan teorian, siltä vaaditaan muutamia asioita. Uuden teorian pitää olla joko vanhempaa yksinkertaisempi, kuvata tunnettua ilmiötä paremmin tai ennustaa havaittuja ilmiöitä, joita vanhempi teoria ei kykene ennustamaan.

    Hyvän tieteellisen teorian tunnistaa siitä, että se pystyy ennustamaan ilmiöitä.

    Moderni geologia on siitä hyvä esimerkki, koska se pystyy ennustamaan alueet, joilta öljyä tai vaikkapa uraania kannattaa etsiä ja ennustetulta alueelta sitä usein löytyy. Se todistaa vankkumattomasti modernin geologian puolesta.

    >> Kun et osaa muualla asioita keskustella, ei mekään viittitä aikuisen ihmisen kanssa enää väitellä, se ei johda mihinkään. >>

    Etpä sinä aiheesta yleensä keskustelekaan.
  6. >>> Voit kuvailla itseäsi kristityksi, mutta sitä sinä et ole, koska kiellät Raamatun Jumalan olemassaolon. >>>

    Arvoisa veli Pyh!.

    En kiellä Raamatun Jumalaa tai Hänen olemassaoloaan. Kiellän kylläkin älyllisesti epärehelliset tulkinnat ja muun potaskan, jonka avulla Raamatusta koetataan väkisin saada satukirja ja Jumalasta pelle.

    Sellaise
  7. >>> #Miksi väittää, että se on Raamattu, kun tekijä itse sanoo, ettei se ole Raamattu???#

    Koska Bushmanni on itsepäinen kuin pakana >>>

    Alex. Olen tämän sinulle näyttänyt jo useita kertoja lähes kädestä pitäen, mutta kertausta taas.

    Seuraavaksi menemme adventistien viralliseen nettikauppaan:

    http://www.adventistbookcenter.com/

    Huomaa Alex. VIRALLINEN adventistien kirjakauppa, eikä mikään antiadventistinen viritys.

    Kysymys sinulle Alex. Mitä tarkoittaa suomeksi Bibles?

    A) raamatut
    B) jotain muuta

    Sillä kun klikkaamme Browse our store kohdasta BIBLES, niin päädymme seuraavaan paikkaan:

    http://www.adventistbookcenter.com/Browse.tpl?category=BIBL

    Siellä on siis kaikki kirjat, joita myydään alaotsikolla RAAMATUT.

    Ja kas kummaa, vaikka nämä adventistit kilpaa väittävät, että he eivät missään tapauksessa, eivätkä koskaan pidä Clear Worldia raamattuna, ne kuitenkin jostain syystä myyvät sitä raamattuna.

    Osaako Veli Alex selittää omin sanoin, miksi sitä myydään raamattuna, jos sen ei väitetä olevan sellainen?

    Miksi sitä ei myydä vaikkapa muuna hengellisenä kirjallisuutena?

    No siksi, koska adventistit pitävät sitä raamattuna, tai lähes vastaavana teoksena.

    Ymmärrätkö:

    http://www.adventistbookcenter.com/Browse.tpl?category=BIBL

    Lähes puolet adventtikirkon VIRALLISEN nettikaupan tuotteista otsikon RAAMATUT alla on Clear Worldia.

    >>> Bushmanni:
    Et sinä noin usko - kyllä minä tiedän paljon paremmin kuin sinä että mihin sinä uskot - luin sen tuolta anti-adventistien nettisivulta . >>>

    En ole tällaista sanonut, vaan olet taas valehtelija. Minä perustelen jokaisen väitteeni, kuten ylläkin koetan sinulle rautakangesta vääntää.
  8. >> EI se ole outoa. Ne löytyvät siksi, että ne ovat siellä synnin kirouksen takia. >>>

    Uraani, timantit, öljy, kulta, ja niin edelleen löytyvät siksi, koska ne ovat siellä synnin kirouksen takia?

    Selitäpä nyt hiukan kattavammin, koska en ymmärtänyt ollenkaan?

    Minusta kun niitä ei pitäisi löytyä ollenkaan, jos nykyinen geologia on synnin kirouksen takia pielessä ja totuus löytyy sellaisesta geologiasta, joka pitää noin 4000 vuotta sitten tapahtunutta Nooan vedenpaisumusta tosiasiana.

    SInun selitykseni on täydellisen logiikaton, siinä ei ole edes pientä logiikan häivää.

    Nimittäin, jos vaikkapa öljyä EI löytyisi sieltä, mistä moderni geologia sitä VÄITTÄÄ löytyvän, niin silloin moderni geologia on pielessä, eli voisimme sanoa sen olevan synnin turmelema.

    Jos öljyä löytyisi sieltä, josta sitä voisi löytyä, mikäli vedenpaisumus olisi totta, niin asiat olisivat adventtikirkon kannalta erittäin hyvin. Mutta sellaista geologiaa meillä ei ole, eikä tule, koska nykyinen on hyvin tarkka ja osaa ennustaa eri asioita, mm. paikat, mistä voisi löytyä maakaasua tai öljyä.

    Selitäpä siis uudestaan, miksi vaikkapa öljyä löytyy juuri sieltä, mistä sitä ennustetaan löytyväksi?

    Moderni geologia yleensä onnistuu ennustamaan hyvin tarkoin paikat, joista esim. öljyä löytyy.

    Sen ei pitäisi onnistua, jos moderni geologia on synnin turmeluksen alla, ja siis väärää tietoa.
  9. >>> Anteeksi vain, mutta se ei ole Raamatun selitys mormonien mukaan. Heidän mukaansa se ottaa Raamatun paikan, koska Raamattuun ei heidän mukaansa voi luottaa. >>>


    Veli pyh!.

    Mormonit pitävät myös Raamattua pyhänä kirjana ja uskovat siihen. Lisukkeena on Mormonin kirja, Oppi ja Liitot, sekä kallisarvoinen helmi. Nämä täydentävät ja selittävät Raamattua, sekä luovat aivan uusiakin visioita.

    Tämä selviää tutustumalla mormonikirkon sivustoon. Minusta oikein hyviä kirjannimiä on Smith keksinyt. Tuo kallisarvoinen helmi voisi olla vaikka Pohjois-Korean johtajan kirjoittama, sillä jotenkin nimi kalskahtaa aika suureelliselta.

    http://mormonit.fi/tietoja-kirkosta/uskonkaesityksiae-ja-opetuksia/pyhaet-kirjoitukset.html

    Mormonit eivät ole muokanneet Raamattua mitenkään, kuten Jehovan todistajat, eli se on aivan samanlainen kuin kristityillä.

    Kyllä niitä voi lukea Ellenin rinnalla, sillä niissä on paljon yhtymäkohtia, eli melkoinen satusetä oli Smith, kuten oli satutäti Ellen.
  10. >>> Eikö mennyt jakeluun? Jumala kykenee sekunnissa toteuttamaan miljoonien vuosien kulunkin. >>

    Olisipä tällaisesta edes yksi todiste, pienikin.

    >> Tieteellinen näyttö ei kumoa sitä, mitä Jumala Raamatussaan puhuu. >>

    No riippuu vähän tulkinnasta. Adventtikirkon tulkinnan kyllä tiede kumoaa täydellisesti ja kokonaan, mutta adventtikirkon oma häpeä.

    >> Jos Jumala tahtoisi leikkiä tiedemiesten kanssa, Hän voisi saada tiedemiehet osoittamaan vaikkapa että kaikki on luotu viidessä sekunnissa. >>

    Jos Antilla olisi siivet, hän olisi lintu tai vaikkapa enkeli, mutta kun ei ole. Jos ja jos.

    >> Luoja pystyy järjestämään vaikka minkälaista näyttöä, mutta Hän tahtoo, että Miehen sanaan luotetaan. >>

    Niinpä. Sanotaan, että pystyy järjestämään näyttöä, mutta näyttö puuttuu.... Onko vika Miehessä vai tulkinnassa?
  11. >>> Ei tietenkään mitään loputtomasti jatkuvia ylistyskokouksia. Kuka sellaista jaksaisi. >>>

    Siitä ei taideta äänestää?

    Jos pidetään miljardi vuotta ylistystä, niin sitten pidetään.

    Mutta toki täytyy myöntää, että kyllä sen tuntuu enemmän rangaistukselta.
  12. >>> kaikki iänmääritykset antavat väärän tuloksen, koska syntiinlankeemus toi synnin kirouksen luomakuntaan ja luonnonlait menivät sekaisin. >>>

    Mutta kuitenkin öljyä löytyy sieltä, mistä sitä lasketaan löytyvän.

    Uraania sieltä, mistä sitä lasketaan löytyvän.

    Outoa? Eikö sinusta?

    Tiedemiehistä se on loogista, koska syntiinlankeemusta ei valitettavasti ole havaittavissa, vaan moderni geologia tuntuu pitävän paikkaansa.

    Mutta veli pyh! saa uskoa mihin ikinä kehtaa.
  13. >>> viimeinen lause kuvasi sinua. >>>

    Arvoisa veli pyh!.

    En ole kreationisti. Kuvaisin itseäni ennemmin kristityksi (joka on matkalla helvettiin ;) )
  14. >> eikös se ole suomalaisten tehtävä... >>

    Ehkäpä. Eikö papistonne koe tarpeelliseksi suomalaisten jäsenten tietävän oppienne yksityiskohtia ja tervejärkistä tulkintaa?

    Miksi ei koe?
  15. >>>Ikuisuus on aikaa, ei ajan puutetta. Kyllä siellä on sapatti joka seitsemäs päivä. >>

    Ai taivaassakin ollaan kello kädessä ja kytätään sapatin alkamista?

    Mitenkä ihmeessä se on kovin maallisen oloinen paikka tuo taivas? Onko siellä jokin lista, josta pystyy lukemaan sapatin alkamis- ja päättymisajankohdan?

    Mutta mitä ihmettä taivaan sapattina tehdään, kun siellä ei muutenkaan tehdä mitään muuta kuin ylistetään ja palvotaan Jumalaa?

    Pitääkö taivaan sapattina sitten ylistää ja palvoa kahta kauheammin, oikein henkensä hädässä, vai mikä ihme sen sapatin tarkoitus oikein on?
  16. >> Näitä ei ole suomeksi (ei ainakaan kirkon suomenkielisiltä sivuilta löydy), mutta nämä ovat virallisia dokumentteja (niin siellä sivuilla sanotaan). >>

    Mutta veli Plääh plääh. Minä en ymmärrä sitä, miksi sitten suomeksi löytyy vain vähemmän tervejärkistä raamatunselitystä?

    Pitävätkö nämä USA:ssa majailevat johtajanne meitä typeryksinä ja joutavina sieluina, jos he eivät vaivaudu suomentamaan tervejärkistä selitystä adventtiopista myös tänne kaukaiseen pohjolaan?

    Kuinka voimme tietää uskonne pohjimaisetkin salaisuudet ja osoittaa faktoihin perustuvaa kritiikkiä, jos suomeksi ei ole kuin epätervettä höpinää, osittain. Osa on varmaan tervejärkistäkin, mutta mistä me voimme tietää mikä on ja mikä ei ole?

    Tietääkö kukaan suomeksi sitä, kuinka teidän oppinne menevät virallisesti?

    Suomeksi löytyy vain juostenkustua höpöjuttuja 80-luvulta, jota kukaan ei ole edes viitsinyt korjata vastaamaan nykyajan virallista selitystä, niin se ei anna minusta oikein luotettavaa kuvaa tästä järjestöstä, vai oletko samaa mieltä?

    >>> http://adventist.org/beliefs/statements/main-stat54.html
    http://adventist.org/beliefs/statements/main-stat55.html
    http://adventist.org/beliefs/statements/bible-worldview.html >>>

    Valitettavasti minun täytyy todeta, arvoisa veli Plääh Plääh, että suomalaiselta perusadventistilta nuo tekstit jäävät ymmärtämättä ja lukematta, jos sinäkään et kykene suuressa viisaudessasi niistä meille kertomaan ja suomentamaan sitä, milloin suurin piirtein Maapallo ja sen elämä luotiin.

    Voitko nyt kertoa salaisuuden, kun olet varmaan nuo lukenut useaan kertaan ja olet selvillä oppinne pienimmistäkin yksityiskohdista, että sanotaan vaikka 10000 vuoden haarukalla, milloin Maapallo luotiin?

    6000 vuotta, 16000 vuotta, 100 000 vuotta, 500 000 vuotta vai milloin pyöreästi. En kaipaa kelloaikaa, enkä päivämäärää, vaan pientä haarukkaa ajankohdasta.
  17. >>> Taivaassa kommunikoidaan tasan tarkkaan sillä tavalla kuin rakkauden keskuksessa. >>>

    Voisiko veli Antti hiukan täsmentää vastaustaan. Harrastetaanko siellä telepatiaa, vai ymmärrämmekö me toisiamme, vaikka puhumme sitä kieltä kuin täällä puhuimme, vaan puhummeko kaikki hepreaa vai uutta taivasten kieltä?

    Anteeksi heti Veli Antille siitä, että edellisestä kappaleesta saattaisi päätellä minun olevan taivaassa. Näin ei tietenkään ole, vaan minä kadotustuomioon oikeutettuna vietän aikaani jossain muualla, ansaitusti.

    Mutta mikä on rakkauden keskus ja miten siellä tasan tarkkaan kommunikoidaan? Suutelemalla, vai onko fyysinen kontakti kielletty? Mutta jos olemme (paitsi minä) henkiolentoja, ei fyysistä kontaktia tietenkään voi edes olla, sillä ei pelkällä hengellä ole fyysistä olemusta, joten turhat sukulaisten halailut jäävät jo tuon takia pois.

    Joten te keskittynette siihen ikuisuuden kestävään Jumalan ylistämiseen, vai miten aika saadaan kulumaan jopa miljardeja vuosia?
  18. >> Mormonien kirja ei ole Raamatun jatke eikä sen selitysteos. >>>

    On se mormonien mukaan. Toinen todistus Jeesuksesta.

    http://scriptures.lds.org/fi/bm/contents

    Oikein jännä kirja. Sopisi hyvin luettavaksi arvoisan Ellen Whiten rinnalle.
  19. >>> Jaahas.. eli et sitten tiedä, että se 4,7 miljardia vuotta on OLETUS eikä mitattu fakta. Ylipäänsä geologian iänmääritykset perustuvat todistamattomiin oletuksiin >>

    No mutta veli Pyh!, eivät suinkaan perustu oletuksiin, vaan meillä on lukemattomia iänmääritysmenetelmiä, kuten:

    -radiohiiliajoitus, rubidium-strontium-ajoitus, samarium-neodyymi-ajoitus, kalium-argon-ajoitus, lutetium-hafnium-ajoitus, argon-argon-ajoitus, helium-ajoitus, uraani-uraani-ajoitus, uraani-torium-ajoitus, uraani-lyijy-ajoitus, lyijy-lyijy-ajoitus, renium-osmium-ajoitus, Termoluminesenssiajoitus, jodi-ksenon-ajoitus ja fissiojäljet noin muutamia mainitakseni. Niitä menetelmiä, joilla saadaan mitattua tietoa on tällä hetkellä noin 40.

    Tässä vähän materiaalia, jos olet nukkunut peruskoulun tuntisi:

    http://www.geologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=228&Itemid=156

    ja tässä:

    http://www.joensuu.fi/penttizetterberg/index.html

    Tietoa löytyy ja voit oikaista virheelliset tietosi, sillä valheita levittävä uskovainen ei ole kovin luotettava uskovainen, veli Pyh!.

    >>> sinä et ymmärrä tieteestä mitään, senkin typerä kreationisti! olet järjetön epärationaalinen taukki ja uhka demokratialle!!!!! >>>

    Kuvaako tuo sinua?
  20. Eipä oikein ota tulta alle.

    Tuliko taivaspaikkaa odottaville yllätyksenä se, että sielläpä ei rakkaiden kanssa kirmatakkaan ja syleillä sukulaisia onnen vallassa, vaan kun taivaaseen on päästy, siellä ei tehdä mitään muuta kuin palvotaan ja ylistetään Jumalaa. Jokainen hetki sen alusta ikuisuuteen.

    Tuossa ajattelin sitä, miksi ihmeessä mormonikirkko on nyt nosteessa ja sinne pakkautuu jäseniä kovasti, sillä heidän oppinsa vasta outoja ovatkin, mutta Josepth Smith taisi ollakin kaukaa viisas, sillä hän sepitti aivan uuden taivaan.

    Siellä perheet yhdistetään ja ihmiset saavat mormoniopin mukaan viettää aikaa keskenään ja rakkaat tapaavat taas toisensa. Siellä tehdäänkin muutakin kuin vain palvotaan ja ylistetään Jumalaa, kuten meidän muiden taivaassa tapahtuu.

    Tämä tosin ei käy ilmi Raamatusta, vaan Mormonien kirjasta, joka on Raamatun jatke ja selitysteos.

    Ei se Smith sitten tainnutkaan niin höperö olla, vaan hän osasikin vetää oikeista naruista ja nyt ihmiset ovat hoksanneet, että jos haluavat tavata perheensä ja rakkaansa sitten taivaassa, mormoniopin mukaan se onnistuu.
    21. 353 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt