bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. >> No muuta Bushmaan, sinähän vekkuli olet, pyörittelet tavalla tahi toisella sanoja, vailla Henkeä. >>

    Pistät minut kyllä paljon vartijaksi, kun ilmeisesti tällä palstalla lähes jokainen teksti on mielestäsi minun näppäimistöltä lähtöisin.

    Piteleppäs kuitenkin hieman hevosistasi kiinni, sillä ei minua voi jokaisen hörhelön hengentuotteista syyttää. Nauti hedelmästä, sillä niistä puu tunnetaan.
  2. >> Juu, kaikki uskonnolliset yhteisöt alkuseurakunnasta jäännösseurakuntaan :) kasvavat tai kuihtuvat suhdanteiden mukaan. Pyhä Henkikin toimii suhdanteiden mukaan. >>

    Olette oikeasti mielenkiintoinen ja hauska henkilö. Harmi vain, että mielestäni ominaisuutenne menevät hukkaan valitsemassanne järjestössä.

    >>> Herra haluaa aina tehdä jotakin uutta, mutta valitettavasti useimmat meistä ihmisisistä (niin jäännösseurakunnassa kuin muissakin :) ovat niin jääräpäisiä, että haluavat tehdä vain jotakin vanhaa. >>>

    Tämä on niin totta. Koskee kaikkea mahdollista, alkaen Raamatun tulkinnasta ja päättyen ties mihin.
  3. >> Jumalan ilmaistu Sana kertoo totuuden ja se on n. 6000 vuotta, väität sinä ihan mitä tahansa muuta. >>

    En minä väitä, vaan luonto.

    Mitäs eilen uutisoitiinkaan... ai niin:

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ugandasta+löytyi+20+miljoonaa+vuotta+vanha+kallo/1135268253729

    Ugandasta on löydetty 20 miljoonaa vuotta vanha apinankallo.

    Löydön tehneet ranskalaiset ja ugandalaiset tiedemiehet arvelevat kallon valottavan, miten evoluutio on alueella edennyt.

    Tutkijoiden mukaan kallo kuului nykyapinoiden kaukaiselle serkulle, Ugandapithecus Majorille. Tämä puissa kiipeilevä kasvissyöjä on ollut noin kymmenvuotias kuollessaan.

    Kallo löytyi tutkijoiden etsiessä fossiileja sammuneesta tulivuoresta Koillis-Ugandasta Karamojan seudulta.

    Kallo tullaan kuljettamaan Pariisiin röntgenkuvauksiin ja dokumentoidaan siellä ennen Ugandaan palauttamista.

    Ranskalaiset paleontologit ovat tehneet tutkimusmatkoja Ugandaan Ranskan valtion kustannuksella viimeiset 25 vuotta.
  4. >> Sinä olet väärässä ja menossa helvettiin. >>>

    Sielläpä sitten tavataan.
  5. >> Usko pois, ymmärrän oikien hyvin mitä kirjoitat, sillä minulla ei ole samanlaisia vaikeuksia kuin sinulla ymmärtää mitä muut kirjoittavat. >>

    Sepäs mukavaa. On aina mukava tavata perusvaatimaton kristitty.

    >> Olet niin huono Raamatun tukitsija etten ole toista tavannut. >>>

    SInä olet onneksi niin kovin paljon parempi. Maailman paras, jos en väärin arvaa ja suosikkisiaiheesi on ikuinen helvetti, ja se, että meidän on opittava muutama asia pelastuaksemme.

    >> Hah hah >>>

    Se parhaiten nauraa joka toiselle kuoppaa kaivaa.
  6. >>> Jeesus esitti hyvin yksiselitteisesti Mooseksen kirjojen sisältämän kirjaimellisen totuuden. >>>

    Missä kohdin Jeesus ilmoitti sen olevan kirjaimellinen totuus?

    Onko tämäkin kirjaimellinen kohta:

    "Mutta jos sinun kätesi tai jalkasi viettelee sinua, hakkaa se pois ja heitä luotasi; parempi on sinulle, että käsipuolena tai jalkapuolena pääset elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat kädet tai molemmat jalat tallella, heitetään iankaikkiseen tuleen."

    Tai tämä:

    "Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin."
  7. >> Tieto Atlantic Union Collegen sulkemisesta on oikea, diagnoosi on vain väärä. Kyseessä ei ole tieteenvastaisuus sen enempää kuin Ted Wilsonkaan. ... jne >>

    Tunnistin selkeästi oman tietämättömyyteni perusteellisen oikaisusi jälkeen.

    Ilmeisesti suhdanteilla on enemmän valtaa maailmassa kuin kenelläkään muulla. Ja se koskee myös ainoaa ja oikeaa jäännösseurakuntaa.
  8. >>> Jeesus:
    Matt. 24:37
    Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva..

    Luuk. 17:26, 27
    Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä:
    he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin; ja vedenpaisumus tuli ja hukutti heidät kaikki. >>>

    Tämän takiako vedenpaisumus on totta?

    Jeesuksella voi olla useita syitä kertoa juutalaisten kansallisomaisuuteen kuulunutta tarinaa juutalaisille.

    Vaikka tarina ei ole kirjaimellista totta, sillä on kuitenkin juutalaisille ollut merkityksensä ja myös Jeesus tiesi tämän.

    Tai sitten jos on niin ikävästi, että Jeesuskin piti tarinaa kirjaimellisesti totena ja kertoi sitä sellaisena, niin meidän tulee vakavasti pohtia sitä, oliko Jeesus Jumalan poika, jos hän ei tiennyt, että tarinan tapahtumia ei ole koskaan tapahtunut oikeasti.

    Siksi on hyvin vaarallista mennä kertomaan ihmisille, että Jeesuksenkin mielestä vedenpaisumus on todellinen tapahtuma, sillä se saattaa Jeesuksen hyvin outoon valoon.

    Jeesus ehkäpä halusi kertoa ihmisille tämän vertauksen siksi, että he tietäisivät mitä on odotettavissa sitten joskus, mutta ei se tarkoita sitä, että Jeesuskin piti tuota tarinaa kirjaimellisesti totena.

    Lukuisat tutkijat ovat tutkimuksissaan selvittäneet, että varhaisille juutalaisille heidän Raamattunsa kertomukset eivät olleet kovaa faktaa, eli kirjaimellista totta vaan legendaa, mutta ne olivat totta syvällä metaforisella tasolla. Vaikka tarinat esim vedenpaisumuksesta tajuttiin myytiksi ja legendaksi, eivät ne olleet epätotta varsinaisesti. Ymmärrätkö?

    Raamatun ajan juutalaiset näkivät maailman kahdella eri tavalla. Toinen oli logos ja toinen oli mythos. Logos oli asiallinen tieto, jota he käyttivät vaikkapa maanviljelyksessä tai rakentamisessa. Mythos koski tarinoita, jotka antoivat elämälle sisällön. Esimerkiksi Mooseksen pakoa Egyptistä ei tullut pitää totena tapahtumana, vaan se kuvasi sorrosta vapautumisen merkitystä. Juutalaiset eivät pitäneet kirjaimellisena totena sitä, että varhaiset juutalaiset hortoilivat aavikolla 40 vuotta, mutta suuremmassa mittakaavassa tarina antoi heidän elämälleen kehykset. Tarina oli samaan aikaan totta ja epätotta.

    Ymmärätkö?

    Samalla tavalla ajatteli myös Jeesus. Vaikka hän tiesi puhuvansa tapahtumasta, jota ei ollut kirjaimellisesti tapahtunut, ei tarina vedenpaisumuksesta ollut hänelle, eikä kuulijoille myöskään epätotta, valetta, vaan se oli totta suuremmassa mittakaavassa antamassa heidän elämälleen kehyksiä.

    Minulle se on opettavainen tarina, jolla on monta ulottuvuutta, eikä tarinan arvoa minun silmissäni vähennä se, että se ei ole kirjaimellista totta.
  9. >>>> Yritys hyvä 10 mutta tulos heikko 4.
    Jos olisit todella puhunut asiaa, etkä vain yrittänyt selittää omaasi..

    Oma lehmä ojassa- >>>

    Millä tavoin? Koetin olla puolueeton ja en maininnut tässä yhteydessä nimiä, mutta koska en halua näyttäytyä valehtelijana, minun täytynee tuoda esille lähteeni ja se on adventtikirkon oma virallinen sivusto:

    http://www.adventist.fi/news_entries/213

    "Manuela Casti, tutkimuksen johtaja, kertoi, että NUORTEN SUURI KATO seurakunnista Euroopassa motivoi häntä ottamaan osaa tutkimukseen. - Kasvoin Italiassa, jossa NOIN 70 PROSENTTIA nuorista jättää seurakunnan, Newbold Collegessa luennoitsijana toimiva Casti sanoo."

    En minä näitä asioita keksi omasta päästäni tai ei minulla ole oma lehmä ojassa.

    Nyt sinä voit tietenkin kertoa, että miksi Italiassa nuorista noin 70 % jättää adventtikirkon tultuaan aikuisiksi?

    80 % on mainittu usein määrätyissä maissa mm. Jehovan todistajien kohdalla.
  10. >>> Se näkyy sittenkin ja niin edelleen . >>>

    Niinpä. Sellaista on elämä, kun Raamattua tulkitaan alkeellisimmalla mahdollisella tavalla, eli kirjaimellisesti.

    Kokeilepa ymmärtää lukemasi, äläkä vain tuijota yksittäisiä peräkkäisiä kirjaimia.

    Sinä et ymmärrä sitä, että juuri adventtikirkon alkeellinen tulkinta pilkkaa Jumalaa. Tarinat muuttuvat pilkkaaviksi, jos me luemme ne kirjaimellisesti.

    Vai väitätkö, että Raamatussa EI lue lukuisia kansanmurhia Jahven toimesta, vai millä nimellä sinä niitä omissa fantasioissasi kutsut?

    Väitätkö, että Jumalaa ylistää puhua vedenpaisumuksesta totena, kun mikään Maapallolla ei puhu sen puolesta, että se olisi ollut todellinen tapahtuma?

    Ja niin edelleen, mutta tällaiseen ajatteluun sinulla ei taida riittää rahkeita, mikäli oikein arvaan?
  11. >> Väitätkö ettet muka pilkkaa Raamatun Jumalaa ja Jumalaan uskovia? >>

    En pilkkaa.

    Adventtikirkon oppi pilkkaa, koska se tekee Jumalasta pellen. Jumala ei ole taikonut tänne elämää 6000 vuotta sitten, adventtikirkon höpinöistä huolimatta.

    >> Väitätkö että sinua ei ole painostettu adventismiin kun olit lapsi ja nuori?
    Väitätkö että tuo kielteinen asenteesi adventismiin ei johdu siitä? >>>

    En keskustele enää itsestäni tällä palstalla. Jos sinä haluat keskustella minusta ja esittää sekavia arvailujasi, niin estradi on sinun. Ole hyvä ja siinä ns. uskovaiset ovatkin yleensä todella hyviä.

    Mutta tämän ketjun aiheena oli se, että miksi Jumala ei auta jäännösseurakuntaansa, vaan se painii aivan samojen ongelmien kanssa kuin mikä tahansa muukin lahko maailmassa?

    Osaatko kertoa, vai haukutko mieluummin minua kunnon kristityn tapaan?
  12. Osasit kirjoittaa paljon potaskaa minusta, mutta et yhtään viestin aiheesta, joten kokeilepa seuraavaksi siitä.

    Miksi Jumala ei auta jäännösseurakuntaansa, vaan se painii aivan samojen ongelmien kanssa kuin mikä tahansa muukin lahko maailmassa?

    Eikö Jumalaa enää kiinnosta, vai mistä kenkä puristaa?

    Vai eikö Hän koe näitä nykyajan bisneslahkoja omiksensa?
  13. >>> bushmanni hiljeni ! >>>

    Toistaiseksi.

    Jos ketjuun ilmestyy riittävän mielenkiintoisia kommentteja, saattaa keskustelu käynnistyä uudelleen, mutta sitä kommenttia odotellessa....

    Jokaiseen sekavaan höpinään en enää vaivaudu kommentoimaan.
  14. No mutta Tim... Anteeksi Pyh! Ei kannata hermostua. Olen kertonut adventtikirkosta paljon hyviä puolia, positiivista:

    - se antaa monille ihmisille hyvin palkatun työpaikan, myös Suomessa.
    - se antaa useille amerikkalaisille liikemiehille erittäin hyvin palkatun työpaikan. Jopa satoja tuhansia dollareita vuodessa lähes tyhjästä.
    - se antaa hyvän ansion erilaisille rihkamakauppiaille esim. Doug Batchelorille.
    - ja niin edelleen, eli tekee monet ihmiset onnelliseksi maallisen mammonan keinoin, jotka saa revittyä jäsenistön selkänahasta.

    Hyvä juttu eli positiivista.

    Mutta että Jumala antaa mennä nurin adventtikirkon vanhimman koulutuksellisen instituution ainoalta ja oikealta jäännösseurakunnaltaan? Tim... Pyh, mitä sinä kuvittelet Jumalan suunnittelevan seuraavaksi? Koko a-kirkon alasajoa, koska se tekee Jumalasta naurettavan pellen niillä tarinoilla 6000 vuotta sitten tehdyistä taikatempuista, joita a-kirkko levittää totena alkeellisen kirjaimellisen tulkinnan kautta?

    Kyllä Jahve piti juutalaisista hyvää huolta ja tuhosi jopa brutaalisti kaikki viholliset ja pilkkaajat. Auttoi ja piti hädän hetkellä huolta valitusta kansastaan, mutta eipä Häntä a-kirkko tunnu paljoa hetkauttavan ja tietenkin pitää kysyä, että miksi?

    Taloussotkuja, talousongelmia, oikeusjuttuja, pedofiliasotkuja, entiset papit kehuskelemassa tv:ssä seksiseikkailujaan ja niin edelleen.
  15. Pyh osaa varmaan selittää, että miten ihmeessä Jumala antaa tapahtua ainoalle ja oikealle jäännösseurakunnalleen moisia talousvaikeuksia.

    Juutalaiset saivat Jahvelta apua aina tarvittaessa mm. Mannan muodossa, mutta adventtikirkko on kuin mikä tahansa bisnesyritys talouskurjimuksineen.

    Miksi ihmeessä, eli eikö Jumala pidä kuitenkaan huolta omistaan vai valehteleeko Raamattu?
  16. >>> Uppiniskaisuutesi tekee sinulle kaikesta sekavaa, vaikka juuri selitin sinulle mitä vertaus tarkoitti et kuitenkaan ymmärrä. >>>

    Miksi minä luulisin jonkun pakottavan minua uskomaan että 5+5=10?

    Miksi minä koen pakottamiseksi sen, että joku pölvästi väittää Maapallon elämän olevan 6000 vuotta vanha vastoin kaikkia todisteita?

    Koetapa selittää se, arvoisa suurten vertauksien keksijä.
  17. >>> Minusta alkaa tutua että vanhempasi olivat sittenkin oikeassa. >>>

    Ja vaikea arvata kuka kirjoituksen takana on, kun yllättäen puheeksi otetaan vanhempani.

    Mutta jos sinä tunnet vanhempani, niin kerro terveisiä.
  18. >>> Jumala on ilmoittanut luoneen valmiin maailman n. 6000 vuotta sitten. >>>

    Ja koska näin ei ole tiedetysti tapahtunut, sellaista taikaukkelijumalaa ei ole olemassakaan.

    Sellaista jumalaa voisi kutsua luontevasti valhetelijaksi joka tuollaista typeryyttä on ilmoittanut tai sellaista, joka väittää Raamatusta tuollaisen tulkinnan löytyneen.
  19. >>> Alexsin kysymys sinulle oli
    "Jos joku sanoo sinulle että 5+5=10 - niin sanotko sinä hänelle että "pakotat minua uskomaan että se on juuri niinkuin sinä haluat".

    Hän tarkoitti, että vaikka sinulle kertoo totuuden, olet uppiniskaisuudessasi niin sokea, että luulet että sinua yritetään pakottaa johonkin. >>>

    Niin. Tätä minä en juuri ymmärtänyt, että miksi ihmeessä minä luulisin itseäni pakotettavan uskomaan jotain sellaista, joka on vaikkapa matemaattinen totuus?

    En nähnyt tuossa vertauksessa mitään järkeä.

    Kuten en näe siinäkään, että amerikkalainen höpölahko pakottaa uskomaan jotain sellaista, joka on tiedetysti pelkkää lapsellista satua, kuten vaikkapa se, että jokin liehuvapartainen taikaukkeli on luonut kaiken valmiiksi noin 6000 vuotta sitten.

    Amerikkalaiset lahkot ovat juuri sellaisia, että ne pakottavat ihmisiä uskomaan asioita, jotka eivät ole totta.

    5+5=10 on sellainen totuus, että ei ketään tarvitse pakottaa sitä uskomaan, koska se ei muutu miksikään, vaikka joku haluaisi uskoa sen olevan 11.

    Mutta maailma ei muutu 6000 vuotta vanhaksi, vaikka joku uskonnollinen fanaatikko sellaista haluaisia uskoa. Siinä on se pieni ero.
  20. >>> samat tyypit puhuivat jotka vuosia pilkkasivat adventisteja siitä että he sanoivat että liika lihan syönti ei ole hyväksi ihmiselle. >>>

    >>> Ellen White tiesi, tunnustakaa reilusti vaan. >>>

    Niin mitä Ellen White tiesi?

    Hän kopioi vain kaiken muilta. Ensimmäinen vegetaristiyhdistys perustettiin Englantiin 1847 ja USA:aan 1850.

    1700-luvulla, paljon ennen Ellen Whitea, kasvisruokaa pidettiin ihmisen alkuperäisenä ravintona ja niin edelleen.

    Buddhalaisuuden, brahmalaisuuden ja hindulaisuuden mukaan lihan syönti ei edistä ihmisen terveyttä, eikä sitä suositeltu ihmiselle ja näiden uskontojen kannattajat olivat kasvissyöjiä hyvin paljon Ellen Whiten houreita aikaisemmin, joten heidän jumalansa on ilmeisesti paljon Ellenin jumalaa edellä tiedoissa.

    Joten mitä Ellen White tiesi sellaista, jota ei olisi tiedetty jo hyvin paljon aikaisemmin?

    Liha on liikaa nautittuna aivan yhtä haitallista kuin mikä tahansa muukin, mutta sopivasti nautittuna ei ole. Onko tässä jotain joka on vaikea ymmärtää?
    21. 357 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt