bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. >> ja ennen kuin rääkäiset, että uusi E.Coli todistaa evoluution, niin ei todista. >>

    Minä kirjoitin asiasta jo eilen. Ja kyllä se todistaa, erittäin vastaansanomattomasti.

    Jälleen kerran annan sinulle kattavan jutun lääkärien julkaisusta, Duodecimista:

    http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo91886&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

    Ja tässä muuta lukemista, jotka käsittelevät mikrobien evoluutiota:

    Aho K, Pyhälä R. Influenssan epidemiologiaa. Duodecim 1975;91:257–65.

    Bush RM, Fitch WM, Bender CA, Cox NJ. Positive selection on the H3 hemagglutinin gene of human influenza virus A. Mol Biol Evol 1999;16:1457–65.

    Fitch WM, Bush RM, Bender CA, Cox NJ. Long term trends in the evolution of H(3) HA1 human influenza type A. Proc Natl Acad Sci USA 1997;94:7712–8.

    Oxford JS. Influenza A pandemics of the 20th century with special reference to 1918: virology, pathology and epidemiology. Rev Med Virol 2000;10:119–33.

    Potter CW. Chronicle of influenza pandemics. Kirjassa: Nicholson KG, Webster RG, Hay AJ, toim. Textbook of influenza. London: Blackwell Science Ltd, 1998, s. 3–18.

    Pyhälä R, Cantell K. HI antibodies to influenza A/Finland/1/74. BMJ 1974;3:255–6.

    Pyhälä R, Ikonen N, Haanpää, M, Kinnunen L, Villberg A. Talven 1993–94 influenssaepidemia ja tulevan kauden näkymät. Suom Lääkäril 1994:49;2420–4.

    Pyhälä R, Ikonen N, Haanpää M, ym. Influenssa A/Sydney/5/97–talven 1997–98 yllättäjä. Suom Lääkäril 1998;53:2551–6.

    Pyhälä R, Kinnunen L, Forsten T, Alanko S, Villberg A. Uudet influenssavirukset ja syksyn 1993 rokote. Suom Lääkäril 1993;48:2433–7.

    Pyhälä R, Tervahauta R, Korpela H, ym. Influenssassa uudelle vuosituhannelle–talven 1999/2000 epidemia ja virukset. Suom Lääkäril 2000;55:3695–3701.

    Schwarzmann SW, Adler JL, Sullivan RJ, Marine WM. Bacterial pneumonia during the Hong Kong epidemics of 1968–1969. Arch Int Med 1971;127:1037–41.

    Temoltzin-Palacios F, Thomas DB. Modulation of immunodominant sites in influenza hemagglutinin compromise antigenic variation and select receptor-binding variant viruses. J Exp Med 1994;179:1719–24.

    Thomas DB, Patera AC, Graham CM, Smith CA. Antibody-mediated immunity. Kirjassa: Nicholson KG, Webster RG, Hay AJ, toim. Textbook of influenza. Blackwell Science Ltd, 1998, s. 267–77.

    Webster RG, Bean WJ, Gorman OT, Chambers TM, Kawaoka Y. Evolution and ecology of influenza A viruses. Microbiol Rev 1992;56: 152–79.

    >>> Sekin E.Coli vain kamppailee epätoivoisesti oman DNA:nsa rajoissa olemassaolostaan yrittäen sopeutua synnin kirouksen alla elävään maailmaan. >>>

    Oletko sinä oikeasti näin pihalla asioista, vai näytteletkö vain?
  2. >>> Ottiko totuus noin koville? >>>

    Mikä totuus?

    Tarkoititko noita sinun valheellisia sanojasi, joilla koetat muuttaa valkoista mustaksi?

    Totuus on se, että teille siellä suljettujen ovien takana kerrotaan muiden olevan juoppohuoria, mutta se ei ole totuus suljettujen ovienne ulkopuolella. Se on vain tarina teille, jotta teidät saadaan pysymään rahoittamassa amerikkalaisia liikemiehiä tämän epärationaalisen maailmankuvan lahkon kautta.
  3. >> evoluutio ja natsismi ovat tasan sama asia ja yhtä vääriä molemmat. >>>

    Ei ole ja minä juuri väänsin sinullekin sen rautalangasta, mutta kun et ymmärrä, niin et ymmärrä. Siksi sinä olet adventtikirkossa maksavana asiakkaana, kun sinulle ei ole ymmärrystä kertynyt.

    Natsismilla ja evoluutiolla ei ole yhtään mitään yhteistä, kuten juuri selitin.

    Jos väittää niillä olevan yhteistä, niin sitten kyseinen henkilö ei tiedä yhtään mitään kummastakaan, ja se sopii sinun pirtaan täydellisesti.
  4. >> Dawkings on idiootti. Niin ovat nuo muutkin. >>>

    Richard Dawkings on kylläkin hyvin ansiokas tiedemies. Koska et kyennyt klikkaamaan annettua linkkiä, niin tässä se uudelleen. Kokeiles nyt, tai pyydä äitiä auttamaan:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

    Valitettavasti hän on mennyt myös teologian puolelle, josta hänen tietonsa eivät ole niin hyvät kuin biologiassa. Suutari pysyköön lestissään.
  5. ja pieni tarkennus omaan tekstiini:

    "" Luonnonvalinta, joka on keskeinen osa evoluutiota, karsii sopeutumattomat muodot ja sopeutumaton ei ole synonyymi heikolle. ""

    Tuo oli minulta huonosti muotoiltu. Evoluutioteorian mukaan luonnonvalinta ei karsi mitään (ellei ole ns. valintapainetta), vaan antaa paremmin sopeutuvalle lajille lisääntymisedun, jota kautta paremmin sopeutuva valtaa ekolokeron.

    Lisääntymisetu saattaa johtaa tai olla johtamatta siihen, että jokin toinen muunnos jää alakynteen pysyvästi ja katoaa. Mutta lajin katoaminen ei ole evoluutioteorian mukaan välttämätöntä.

    Natsien rotyhygienian mukaan heidän mielestään heikot tuli hävittää koko maailmasta.
  6. >> Eikös tuo evoluutionäköala sivua hieman rodunjalostusoppia, mitä aatu opetti? >>

    Ei suinkaan. Evoluutio ei ollut Natsi-Saksassa hyvässä huudossa, sillä arjalainen rotuko olisi muka kehittynyt alemmista roduista?

    Arjalainen ihmistyyppi ei missään tapauksessa ole kehittynyt alemmista roduista, vaan heidän ajatuksiaan veivät eteenpäin eugeniikka, ja tiukemmin sen alamuoto rotuhygienia, jossa ei ole evoluutiolla mitään tekemistä.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka

    Luonnonvalinta, joka on keskeinen osa evoluutiota, karsii sopeutumattomat muodot ja sopeutumaton ei ole synonyymi heikolle. Natsit taas halusivat karsia valtakunnastaan heikot.

    Evoluutioteorian mukaan oman ekologisen lokeron valtaa pitää sopeutuvin ja sopeutuvin voi olla heikko, vahva, nopea, hidas, notkea, kömpelö, sokea tai hyvin näkevä jne (esimerkiksi), eli juuri sellainen, jota kyseinen ekolokero vaatii sen sopeutuvimmalta lajilta.

    Evoluutioteoria ei kerro, että lajin sisällä toisten pitäisi alkaa karsia omasta mielestään heikompia yksilöitä pois. Evoluutioteoria kertoo, että luonnonvalinta toimii luonnonlain tavoin automaattisesti koko ajan, eikä sitä voi välillä pistää päälle tai pois päältä ajatuksella "nyt noudatamme evoluutioteoriaa tekemisissämme".

    Mutta tietenkin erilaiset ihmiset, jotka eivät ymmärrä evoluutioteoriaa, vääristelevät sen olevan milloin missäkin eihmeellisessä tilanteessa ihmisen käyttäytymistä ohjaava voima.
  7. Synnin ihailija?

    Jumalankieltäjä?

    Juoppohuora?

    On sinulla sanavarasto hallussa, eli hyvin on Timo Flinkin opetukset menneet perille. Onkohan tuo papistonne kovinkin ylpeä sinusta?

    Se voi olla, että vaikka siellä suljettujen ovien takana te puhutte muista noin, niin sitä ei kannata mennä mainostamaan ovien ulkopuolella.
  8. Minusta tuntuu, että sinulta ei taida paljoa muuta irrota, koska se tuntuu olevan sinun vastauksesi aivan kaikkeen.

    Tiedätkö muuten miksi tiede jyllää niin vahvasti ja esim. lääketiede on päässyt sille tasolle, missä ne nykypäivänä on?

    Tieteen vahvuus on siinä, että se esittää loogisimmat ja aukottomimmat vastaukset, joiden on kestettävä jatkuvaa kritiikkiä ja tutkintaa, ja koska tiede tuottaa niin kivoja ja hienoja juttuja ihmisten elämään, joista on oikeasti hyötyä.

    Mitä tuottavat amerikkalaiset lahkot?

    No se selviää sinun vastauksiasi lukemalla.
  9. >>> PYH! >>

    Tässäpä se höpölahkolaisen patenttivastaus kiperiin kysymyksiin.

    Olet sinä aika vekkuli ja edustat ansiokkaasti lahkoasi, asiassa kuin asiassa.
  10. >>> Eikös tuo sana sika jo ole aivan vastenmielinen sana, tuo mieleen likaisen juomareistakin käytetään sana sika samoin hyvin likaisista ihmisistä kyllä ovat sikamaisia. >>>

    Voi tavatonta sivistymättömyyttä.

    SIka on tavattoman puhdas ja siisti eläin.

    http://oppiminen.yle.fi/artikkeli?id=6391

    http://opetus.ruokatieto.fi/Suomeksi/Nuoret/Maatila/Kotielaimet/Sika/Perustietoja_sioista

    "Sika on luonnostaan seurallinen, touhukas ja siisti eläin. Siisteyttä kuvaa se, että sialla on eri paikat syömistä, lepoa ja nukkumista varten. Ulkotarhassa sika tutkii ympäristöään, tonkii, rypee ja nauttii mutakylvyistä. Mutakylpy on sian tapa vilvoitella. Sialla on hikirauhasia vain päässä, joten kesäkuumalla sille tulee helposti tukala olo. Sialle kylmä vesi-
    suihku on mieleen. Sikaa on pidetty kotieläimenä ainakin 7000 vuotta. Siat polveutuvat villisiasta. "

    Sikä tosin tykkää savi- tai mutakylvyistä ja sille on äärettömän hyvät syyt: Sioilla ei ole toimivia hikirauhasia ihossaan, minkä vuoksi niiden kyky johtaa vettä ja tätä kautta lämpöä iholtaan on heikentynyt. Tämän vuoksi siat säätelevät ruumiinlämpöään pääasiassa käyttäytymisellään, eli sika hakeutuu kuumalla säällä kylpemään savi- tai mutakuoppaan.
  11. >>> Höhhöh! Missään laboratoriossa et tyhjästä luo minkänlaista bakteeria vaikka päästäisit minkälaisen Bangin. Mutta kyllä koeputkissa saa ihmeellisiä asioita aikaan; vanhasta uutta kun on tarveaineet luotu valmiiksi. >>>

    Et ole tainnut lukea tiedeuutisia, ainakaan vuoteen:

    http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/article407983.ece

    "Venterin mukaan hänen tutkimusryhmänsä 15-vuotinen työ huipentui maailman ensimmäisiin keinotekoisiin soluihin, Mycoplasma mycoides -bakteereihin, jonka kaikki geenit on luotu laboratoriossa kemikaalipullojen sisällöstä tietokoneohjelmien ohjaamana."

    Ja nuo inhottavat pedon vallassa olevat lääkärit kertovat omassa lehdessään sinullekin hyvin kattavasti mikrobien evoluutiosta. Eikö ole ihmeellistä:

    "Ihmiseen siirtyneiden influenssavirusten evoluutio on armotonta peliä."

    http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo91886&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

    >>> Onhan EHEC-bakteereita ollut iät ja ajat, varmaan yhdet 6000 vuotta, vaikka ihminen ne on nimennyt vasta sitä mukaa kun on hoksannut minkälaisesta pöpöstä se ripuli on tullut. >>>

    6000 vuotta?

    Mikrobeja on ollut jo n. 3.5 miljardia vuotta, joten hiukan meni pieleen arviosi. Ehkäpä se johtuu oppimattomuudesta ja yleisestä sivistymättömyydestä, mutta internetin aikaan siihen on lääkkeet, nimittäin lukion kurssit löytää myös netistä:

    http://www02.oph.fi/etalukio/biologia/kurssi1/kehitysvaiheita.html

    Ja jos lukeminen tuottaa vaikeuksia ja etenkin luetun ymmärtäminen, niin Youtube auttaa:

    Elämän synty selkokielellä:

    http://www.youtube.com/watch?v=dMRjgSbPUXk

    Sellaista taas. Koetahan nyt vähän petrata tietojasi, kun argumentointisi on aika huteralla pohjalla!
  12. Vai vaarallinen muunnos? Sinä se olet hauska, kuten aina, mutta sitä se evoluutio on. Se on lajin sisäistä muuntelua, joten kappas kummaa: tiedät jotain asiasta, jota vastustat ja jota ei mielestäsi ole olemassa.

    Mikäli kyse on laboratorion tuotteesta, niin eikös ole ovelaa, miten adventtikirkon kauppaamasta jumalasta on tehty tarpeeton ja ihminen voi luoda itse sellaista elämää, mitä kokee tarpeelliseksi omien tarkoitusperien myötä. Se on nopeutettua evoluutiota ja ei siihen taikovia jumalia tarvita.
  13. En taas oikein päässyt käsiksi noiden useiden hyvin sekavien viestien asian ytimeen.

    Vain typerys syö possun lihaa huonosti kypsennettynä, joten ei vika ole lihassa, vaan sen valmistuksessa.

    Kuten olemme Euroopan EHEC-kohusta huomanneet, niin ruuassa on vaaroja kaikkialla ja esimerkiksi kasvikset kannattaa pestä hyvin ennen nauttimista.

    Samoin kotimaista järvikalaa ei pidä koskaan syödä huonosti kypsennettynä, saatikka japanilaisittain raakana sen loisvaaran takia.

    Mutta toivottavasti itse luet antamasi linkit ajatuksen kanssa ja pohdit, että miksi asia on noiden linkkien kuvailemalla tavalla?

    Luonto on hyvin julma ja raaka ja ihminen on lähes aseeton täysin näkymättömiä mikrobeja vastaan ja ne ovat paljon ihmistä selviytymiskykyisempiä, kuten ovat olleet jo miljardeja vuosia.

    Evoluutio on hyvin ihmeellinen asia, joka on tuottanut ihmisen kiusaksi mitä moninaisinta virusta, bakteeria, sekä muita mikrobeja, jotka vaanivat meitä niin lihassa, kalassa, vihanneksissa tai yleisesti maaperässä ja ne vain odottavat pääsyä verenkiertoomme.

    Trikiini todellakin kannattaa ottaa vakavasti ja se on kovin helppoa tehdä: kypsennä liha hyvin. Se ei muuta vaadi, joten sen luulisi onnistuvan myös amerikkalaisiin lahkoihin hurahtaneilta.

    Samoin kuin EHEC-kohuun kannattaa suhtautua vakavasti ja pestä vihannekset hyvin ennen käyttöä ja katsoa, että pesuvettä ei pääse esimerkiksi salaatin mukaan.
  14. Tuen mieluummin kotimaista possun tuotantoa, kiitos vain vinkistä.

    Possussa ei ole mitään vikaa, juutalaisista kansantarinoista huolimatta, vaan kelpoa ruokaa sopivasti nautittuna, joka tarkoittaa sitä, että kerta viikossa voisi olla sopiva määrä, grillauskaudellakin.

    Siihen vielä kotimaista kalaa ja kanaa, niin kyllä kesän grillihetket säilyvät muistoissa pitkälle talveen.

    Sitten ovat tietenkin he, joiden taikauskoiset käsitykset estävät nauttimasta luonnon antimia. Sääli heitä, mutta kukin taaplaa tyylillään. Ei ole helppoa olla amerikkalaisen höpölahkon jäsen, mutta se on oma valinta ja väärinkin voi valita.
  15. >>> Kyllä sinä elät synnissä, väität mitä väität. >>>

    Tässä kiteytyy humpuukilahkojen filosofia kaikessa typeryydessään ja ylimielisyydessään.

    Muut ovat väärässä, sanovat mitä sanovat ja me olemme oikeassa, koska me sanomme olevamme oikeassa.

    Tiede on väärässä todisteista riippumatta ja niin edelleen.

    Siksipä nämä epärationaaliset humpuukilahkot keräävät enää määrättyä ihmistyyppiä huomiinsa ja sellaisen arkkityyppi on Pyh!.
  16. Uusimmat tilastot tältä vuodelta:

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lukioiden+menestys+paremmuusjärjestyksessä+kevään+2011+ylioppilaskirjoituksissa/1135266565425?ref=rss

    Adventtikirkon lukio sijalla 140, eli petrausta edelliseen vuoteen havaittavissa, keskiarvolla 17.83.

    Vuonna 2010 sija 173, keskiarvolla 17.61.

    vuonna 2009 sija 72, keskiarvolla 18.78.

    Joten tämän vuoden kirjoitukset menivät edellistä paremmin, mutta toissa vuotista huonommin, joten tasaisempaa laatua kaivattaisiin, jotta polku olisi sileämpi.
  17. >> Puliset koko ajan typeriä. >>

    Ja sinulle voisi antaa Nobelin kirjallisuuspalkinnon!

    >>> Kaikki me muut jo tiedämme, että sinä et usko Jumalaan ja vain etsit tekosyitä elää synnissäsi. >>>

    Kylläpäs te olettekin tietäväisiä. Se näissä amerikkalaisissa höpölahkoissa onkin parasta, että siellä tiedetään etenkin muiden uskosta kaikki, omasta ei niin väliä, mutta kulje vain ylpeänä valitsemallasi tiellä, joka tosin voi murentua altasi....

    Miksi minä _haluaisin_ elää synnissä ja etenkin keksiä tekosyitä sille?

    Paljon rehellisempää olla reilusti syntinen, kuin elää epärationaalisessa kultissa sen onnettomia sääntöjä noudattaen ja näytellä hyvää uskovaista.

    1. Joh. 1:8 Jos väitämme, ettemme ole syntisiä, me petämme itseämme eikä totuus ole meissä.
  18. >> Olet aika taukki. >>>

    Ja sinä olet adventtikirkon tulevaisuuden aurinko!

    >>> Vihaat ja halveksit yhtä ihmisryhmää eli vanhempiasi niin paljon, että horiset jo ihan typeriä. >>>

    Miksi minä vihaisin ja halveksisin? Lähinnä säälin, jos sitäkään, sillä amerikkalaiseen lahkoon kuuluminen on oma valinta ja typeryys ei ole kiellettyä, edes omana valintana.

    >>> Vai ovat kaikki kymmenet tuhannet suomalaiset yliopistosta piittaamattomat ihmiset yht'äkkiä amerikkalaisia >>>

    Eikö siellä adventtikirkon koulussa opi edes lukemaan kunnolla? Miksi ihmeessä te sitä puljua pidätte pystyssä, jos siellä opetuksen taso on tuollainen? Otapa nyt silmä käteen ja koeta lukea tekstini huolella. Jos ei muuten onnistu, niin pyydä äitiäsi avuksi:

    "ne kaikki sattuvat osumaan samaan AMERIKKALAISEEN epärationaalisen maailmankuvan lahkoon Suomessa!

    Tiesitkö, että sinun höpölahkosi kotimaa on USA, vai eikö tätä kerrottu liittyessäsi?

    >> oma katkeruutesi tuossakin taas pulisee jonninjoutavia >>>

    Miksi minä olisin katkera, kun saan elää ilman amerikkalaisen höpölahkon ahdistavia sääntöjä ja minun ei tarvitse ylläpitää epärationaalista höpömaailmankuvaa?
  19. >>> ettei kukaan ole noteerannut sen sijoittautumista paljon keskitason yläpuolelle sijalle 72 Suomen 468 lukion joukossa. >>

    Tuo sijoitus oli keväältä 2009 ja uusimmassa, viime keväältä, eli 2010 koulunne sijoitus oli romahtanut sijalle 173, kuten tilastot kertovat:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/lukiot2010.shtml

    Kun odotamme pari yötä, niin selviää uusin sijoitus ja lupaan tuoda sen tähän keskusteluun, oli sija sitten ensimmäinen tai viimeinen.

    Jatkokouluttautumista käsittelevän juttuni viittaus Hesariin jäi pois ja sen on tässä:

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lukioiden+välillä+suuret+erot+yliopisto-opintoihin+pääsyssä/1135257742409
  20. >> Olet edelleen aika typerä tyyppi. >>>

    Ja sinun kommenttisi hipovat jumalallista taidetta ;)

    >>> Kaikkia ei yliopisto kiinnosta >>>

    Se onkin kummallista, kun ne kaikki sattuvat osumaan samaan amerikkalaiseen epärationaalisen maailmankuvan lahkoon Suomessa!
    21. 365 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt