bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. Miksi sinulle on vaikea hyväksyä, että esim. tomaatissa on hyvin pieniä määriä nikotiiniä? Myös perunassa ja munakoisossakin on.

    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2621.1988.tb09328.x/abstract

    "Nicotine at several ppm was detected in the dehydrated fresh produce of the Solanaceae species including tomato, potato peel, eggplant and green pepper. Its identity was verified by GLC, TLC and CC-mass spectrometry. The presence of nicotine in all parts of the tomato plant suggested biosynthetic origin. In contrast, the 2 to 23 ppm nicotine found in green tea and instant tea samples might be attributed to insecticide contamination. There was no detectable level of nicotine in non-Solanaceae fruit and vegetables and other processed foods analyzed"

    Pakottaako se sinut hyväksymään määrättyjä asioita koskien kasvien sukulaissuhteita, vai miksi nikotiini tomaatissa on sinulle niin tiukka asia, että sinun täytyy koettaa kiistää selkeä tosiasia?
  2. Kyllä sitä on.

    Kukaan teistä ei vain kysynyt, että paljonko sitä on.

    Munakoisoa pitäisi syödä 9 kiloa, jotta saisi saman nikotiinimäärän kuin yhdessä savukkeessa.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Nicotine

    "Nicotine is also found in several other members of the Solanaceae family, with small amounts being present in species such as the Eggplant and Tomato."

    Perunassa on myös hyvin pieniä määriä nikotiiniä, kuten kaikissa Solanaceae -lajin kasveissa.

    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2621.1988.tb09328.x/abstract

    "Nicotine at several ppm was detected in the dehydrated fresh produce of the Solanaceae species including tomato, potato peel, eggplant and green pepper. Its identity was verified by GLC, TLC and CC-mass spectrometry. The presence of nicotine in all parts of the tomato plant suggested biosynthetic origin. In contrast, the 2 to 23 ppm nicotine found in green tea and instant tea samples might be attributed to insecticide contamination. There was no detectable level of nicotine in non-Solanaceae fruit and vegetables and other processed foods analyzed"

    Kelpaako?

    Eipä tietenkään, koska amerikkalaisen kultin jäsenelle ei tieto kelpaa.

    Sitä löytyy esim. tomaatista gramman miljoonasosia. Mutta löytyy kuitenkin ;)
  3. Kyllä minä syön tomaatteja hyvällä ruokahalulla ja kaikkia kasviksia, siitä ei ollut kysymys.

    Kukaan ei edes kysynyt, että kuinka paljon sitä nikotiiniä sitten on?

    No voin kertoa. Munakoisossa on eniten ja sitäkin pitäisi syödä 9 kiloa kerralla, että saa saman verran nikotiiniä kuin on yhdessä savukkeessa.

    Mutta osaatkos kertoa, että miksi Jumala ei luonut heprealaisille tomaattia, kun se kerran on niin terveellistä? Eikä eurooppalaisille ylipäätään, vaan se luotiin aluksi vain Etelä-Amerikkalaisten käyttöön josta se levisi Kolumbuksen mukana Eurooppaan?

    Oliko Jumala epäreilu luomisissaan, kun ei tällaista terveystuotetta luonut kaikille, vaan vain etelä-amerikkalaisille?
  4. >>> vaikka laittaisit 100 linkkiä niin hällä väliä sun kanssas. >>>

    Niin. Et tietenkään ja kyllä minä sen tiedänkin. SIksi sinä olet amerikkalaisen kultin jäsen.

    Mutta ole huoleti. Olet juuri oikeassa paikassa ja teet siellä hyvää työtä lahkosi tulevaisuuden puolesta.
  5. Tietenkin tänään kuolee enemmän ihmisiä, lukumääräisesti, koska meitä on niin paljon enemmän.

    Et vain ota huomioon sitä, että 100-200 vuotta sitten nälkään kuoltiin myös meillä ja teillä. 1800-luvulla kuolleisuus oli Ruotsissa ja Suomessa aika hurjaa ja lapsista kuoli puolet ennen kuin täytti yhden vuoden.

    Monina talvina Suomen väkiluku tipahti 10 %, kun ihmiset kuolivat nälkään. Suurina katovuosina 1600-luvun lopussa Suomen väkiluvusta hävisi jopa 30 %, kun ihmiset kuolivat aliravitsemukseen ja sairauksiin.

    Kuinkas on nyt, rakas Alex?

    Myös silloisissa Euroopan metropoleissa kuoltiin nälkään ja sairauksiin sellaisella volyymilla, että niihin ei päästä enää missään, edes kehitysmaissa.

    Ja sinä vain jäkätät, että huonompaan suuntaan ollaan menossa?

    Miksi meidän elämämme tulisi yhä vaikeammaksi?

    Jos olemme solidaarisia, ruokaa riittää kaikille ja elintilaakin täällä on vaikka kuinka monelle lisämiljardille.

    Jos pidämme vain kiinni omista edustamme, niin toki voi tulla vaikeaa. Olet siis sitä mieltä, että me emme kykene noudattamaan vaikkapa Jeesuksen opetuksia saadaksemme maailmasta paremman paikan ihmisille?

    Tietenkin voit manailla maailmanloppua, mutta enemmän hyödyllistä olisi tehdä asioille jotain ja huomata se, miten paljon on saatu aikaan esim. muutamana viimeisenä vuosikymmenenä.
  6. Kuka on puhunut, että tomaatti on nikotiinipommi?

    En minä ainakaan, joten olisitko sinä?

    Älä laita suuhuni sanoja, joita en ole sanonut tai kirjoittanut.

    Kyse oli siitä, että tomaatissa on nikotiiniä, koska se on koisokasvi, eli tupakan sukulainen. Kaikissa koisokasveissa on nikotiiniä.

    Määrät eivät ole terveydelle vaarallisia, mutta sitä nikotiiniä on.

    Adventistia ei tarvitse panna halvalla. He tekevät sen ihan itse omien dogmiensa ja epärationaalisen maailmankuvansa kautta.
  7. Tämän päivän ihmisillä menee käsittämättömän paljon paremmin kuin ihmisillä vaikkapa 200-300 vuotta sitten.

    Jos keskiajalla elänyt ihminen siirrettäisiin nykyaikaan, hän uskoisi tulleensa paratiisiin, vaikka pistäisimme hänet johonkin ränsistyneeseen ghettoon New Yorkissa.

    Maailma on parempi paikka nyt, jos vertaamme sitä menneisyyteen takana päin.

    Lue viestini ja ymmärrä sisältö.
  8. Tiedän minä tomaatista yhtä sun toista ;)

    Tuosta tulkin mieleeni, että Jumalahan ei antanut tomaattia heprealaisille, koska todellakin Jumala loi (kirjaimellisesti tulkittuna) tomaattia kasvamaan vain Etelä-Amerikkaan ja sieltä se levisi mm. Meksikoon, kuten linkistäsi käy ilmi.

    Miksi Jumala ei antanut tomaattia juutalaisille, eikä luonut sitä kasvamaan palestiinan alueella, jos pidämme kiinni siitä käsityksestä, että Jumala loi taikatempulla kaiken muutama tuhat vuotta sitten?

    Oliko tomaatissa jotain vikaa, kun sitä ei heprealaisille annettu laisinkaan?

    Mitä mieltä Alex on asiasta?

    Toivoisin että pysyisit asiassa ja jättäisimme minun luonteen käsittelyn tuonnemmaksi ;)
  9. Palataanpa tosiasioihin.

    Kasvit ovat myös erään määrätyn vuosimiljardeja kestäneen prosessin tulosta.

    Suurin osa maailman kasvikuntaan kuuluvista lajeista on ihmisen ravinnoksi kelpaamatonta myrkyllisyytensä tai muiden syiden takia. Ihminen on jalostanut hyvin pienen osan kasvikunnan tuotteista itselleen sopivaksi ravinnoksi. Ainoastaan harvat hedelmät, jotka leviävät sisällään olevien siemenien kautta, ovat luonnostaan myrkyttömiä, lähes kaikki muut ovat myrkyllisiä.

    Syötävät kasvit on löydetty vuosituhansien aikana kokemuksen kautta. Jos syöjä jäi henkiin, kasvi on silloin syötävä. Jos kuoli, muut älysivät pysyä tuotteesta kaukana.

    Tämä johtuu siitä, että kasvi ei halua tulla syödyksi, vaan puolustautuu vihollisiaan vastaan ja ihminen on kasvin vihollinen.

    Jalostustoiminta on keskittynyt tekemään kasveista syötäväksi kelpaavia.

    Tomaatin syötävä osa on myrkytön niistä vaarallisen myrkyllisistä alkaloideista, joita on tomaatin lehdissä, varressa ja raaoissa, vihreissä tomaateissa. Tomaatissa on pienempiä määriä muita myrkyllisiä alkaloideja myös kypsänä, esimerkiksi nikotiiniä.

    Mutta tomaatin terveysvaikutukset ovat suuremmat kuin sen haitat, joten siksi tomaatti on suositeltavaa ravintoa ihmiselle sopivina annoskokoina.
  10. >>>> mutta mistä tiedät hänen olevan adventisti? >>>

    No hänen kirjoituksistaan. Niissä ei ole päätä eikä häntää ja hän ei koskaan perustele väitteitään. Siitä yleensä tunnistaa henkilön, joka kuuluu amerikkalaiseen lahkoon, jolla on epärationaalinen maailmankuva ja väärä käsitys ympäröivästä maailmasta.
  11. Munakoison syötävä osa pitää sisällään nikotiiniä.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Eggplant

    Tomaatin syötävä osa pitää myös sisällään nikotiiniä ja on jopa merkkejä, että tomaatin syöminen vaikeuttaisi tupakasta eroon pääsemistä:

    http://www.foodnavigator.com/Science-Nutrition/Tomatoes-linked-to-nicotine-addiction

    Seuraavassa muutama linkki tieteellisiin tutkimuksiin koskien aihetta:

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8326992

    http://www.bmj.com/content/308/6920/61.4.extract

    http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf990089w

    Ja sinun väittämillesi ovat linkit missä?
  12. Kuinka ymmärrät seuraavan:

    Munakoisossa on syötäväksi kelpaavista koisokasveista eniten nikotiiniä.

    Mitä sinä teet, jos reseptissä lukee munakoiso?

    Mitä tulee vaikkapa tomaattiin, niin tomaatin hedelmä on kasvitieteellisesti määritellen
    kaksi- tai monilokeroinen marja.

    Haluatko vielä jatkaa onnetonta saivarteluasi sanaleikkien parissa? Eipä sinusta tosin juuri muuuhun olekaan.
  13. Nikotiiniä on koisokasveissa lehdissä, juurissa ja itse kasvissa. Sitten riippuu itse koisokasveihin kuuluvasta kasvista, että missä on eniten itse kasvissa, missä eniten juurissa jne.

    Munakoiso sisältää nikotiiniä eniten kaikista syötäväksi kelpaavista kasveista.
  14. Jos huomasit, niin pistin vain Timo Flinkin vastauksen minulle vastaukseksi sinulle. Eli täydellisen höpövastauksen, jota hymiö piristi ;). Tuolla tavoin Timo keskustelee ja sinäkin pidät sitä sivistyneenä ;)

    Mutta kun lainasin hänen vastaustaan omissa nimissäni, eipä se enää kelvannutkaan ;)

    Mutta asiaan. Alkutekstissä lukee προφητης.

    Sanalla on toistakymmentä eri merkitystä. Lisäksi kyseessä on kuollut kieli, jota kukaan ei ole puhunut tuhansiin vuosiin, joten voimme spekuloida asialla kuolemaamme saakka. Mutta et ota huomioon sitä, että samaa tarinaa löydämme myös muista evankeliumeista, vanhemmista kuin Matteus:

    Mark. 13:14-
    14 "Kun te näette turmion iljetyksen seisovan paikassa, jossa se ei saisi olla -- huomatkoon lukija tämän! -- silloin on kaikkien Juudeassa asuvien paettava vuorille.

    Sama kohta lähteenä luotettava Westcottin ja Hortin laitos, eli Mark. 13:14-

    14 οταν δε ιδητε το βδελυγμα της ερημωσεως εστηκοτα οπου ου δει ο αναγινωσκων νοειτω τοτε οι εν τη ιουδαια φευγετωσαν εις τα ορη

    Ei sanaakaan profeetta Danielista.

    Luuk. 17:20- ei sanaakaan profeetta Danielista.

    Luuk. 21:20- 20 "Kun te näette Jerusalemin olevan sotajoukkojen piirittämä, silloin tiedätte, että sen hävitys on lähellä. 21 Silloin on kaikkien Juudeassa asuvien paettava vuorille. Niiden, jotka ovat kaupungissa, on lähdettävä sieltä, eikä maaseudulla olevien pidä tulla kaupunkiin.

    Sama tarina, ei sanaakaan profeetta Danielista.

    Nykytutkimuksen mukaan tiedämme, että Markuksen evankeliumi on vanhempi kuin Matteuksen, niin silloin Markus on luotettavampi kuvaus tapahtuneesta kuin Matteus.

    Vastaväitteet selkeästi perusteltuina, kiitos.
  15. >>>> tai kun valitat kuinka adventismi on tuhonnut elämäsi.. >>>

    Höpsis. Koetapa taas pysyä asiassa, äläkä valehtele joutavia.

    >>> Matt. 24:15
    "Kun siis näette pyhään paikkaan pystytettynä turmion iljetyksen, josta profeetta Daniel on puhunut -- huomatkoon lukija tämän! >>>

    Useat tutkijat ovat sitä mieltä, että tuo on käännösvirhe. Suomenkielinen käännös johtaa lukijansa harhaan, koska kääntäjät ovat tulkinneet tekstiä ja laittaneet käännökseen oman tulkintansa.

    En enää keskustele asiasta kanssasi, koska et usko mitään ;)
  16. Timo esitti väitteen, että on tieteellisiä tutkimuksia, jotka todistavat hänen väitteensä.

    Minä esitän hänelle, että näytä ne tieteelliset tutkimukset, joihin vetoat.

    Timo hiljenee, koska hän valehtelee. Hänellä ei ole niitä, tai jos on, niin hän ei kykene niitä näyttämään, koska hän itsekin tietää, että ne eivät ole vertaisarvioituja tutkimuksia, vaan pilipaliyliopistojen höpökirjoituksia.

    Joten vielä kerran. Jos esittää väitteen, niin se pitää todistaa oikeaksi Muuten se väite on potaskaa ja henkilö valehtelee.

    Kyse ei ole Raamattuun uskomisesta, vaan henkilön väitteiden uskottavuudesta. Jos väitteitä heittelee ilmaan, niin ne on todistettava, muuten ne ovat valheita.
  17. Annapa nyt Timon vastata. Mutta onhan se kiva, että Don Quijoten aina uskollinen Sancho Panza on pelastamassa isäntäänsä pulasta fiksuilla kirjoituksillaan.

    Kysytään yhä:

    -mikä yliopisto on julkaissut Timon mainitsemat tutkimukset?
    -onko tutkimukset vertaisarvioitu luotettaviksi?
    -onko tutkimusten tulokset julkaistu arvostetuissa tiedelehdissä?

    Mikäli tutkimukset eivät ole läpäisseet vertaisarviointia niin jo sen perusteella mahdolliset tarjottavat tutkimukset voi unohtaa. Niiden arvo on silloin suurin paperinkeräyksessä.
  18. Taisit jättää mainitsematta sen, että Septuaginta ei ole mitään muuta kuin ensimmäinen tunnettu juutalaisten Tanakin eli heprealaisen Raamatun kreikankielinen käännös. Käännöksen laatu Septuagintassa vaihtelee eri osissa merkittävästi. Pentateukki eli toora, joka juutalaisessa kulttuurissa oli kaiken perusta, on käännetty paremmin kuin muut osiot; Danielin kirjan, jota juutalaiset eivät arvostaneet läheskään niin paljon kuin kristityt myöhemmin, käännöstyö on tehty kaikkein huonoimmin, jopa lisäten selittelyjä kirjaan. Joten se siitä Septuagintasta.

    >>>> On olemassa todisteita siitä jne ....>>>

    Mitä todisteita?

    >>> Juutalaisessa traditiossa on sekä oikeaa että väärää. >>>

    Sinäkö sen päätät mikä on hyvää ja mikä väärää?

    Juutalaiset itse eivät arvosta Danielia pätkän vertaa, joten miksi emme kuuntelisi juutalaisia, sillä heidän pyhistä kirjoituksista on kysymys, alunperin.

    Tuossa alla linkki juttuun aiheesta, jossa ARVOSTETTU Qumran-tekstien julkaisuprojektin Vanhan testamentin käsikirjoitusten pääediittori professori Eugene Ulrich kertoo näkemyksiään.

    http://yliopistolehti.helsinki.fi/1997_4/ylmot.htm

    "Eksegetiikan laitoksen ja Suomen Eksegeettisen seuran vieraana puhunut professori Ulrich kutsuukin tekstejä englanniksi termillä 'multiple literal editions'. Tällä tarkoitetaan tekstiä, jossa tietty traditio siirtyy sukupolvilta toisille siten, että käsikirjoituksia samalla toimitettiin. Esimerkiksi Mooseksen kirja on näin ollen yhtä vähän tai jopa vähemmän Mooseksen kuin Ilias ja Odysseia ovat yksin Homeroksen käsialaa. Tämän - jo aiemmin oletetun - raamatullisten kirjoitusten monimuotoisuuden Qumranin tekstit todistavat selvästi. "

    Mitä Qumranin tekstit todistavat sinun mielestäsi?
  19. Timo ei keskustele siksi, koska hänellä ei ole mitään järkeviä todisteita höpinöittensä tueksi.

    Hän heittää vain typerän kommentin ilmaan ja sitten kieltäytyy enää keskustelemasta, jotta hänen ei tarvitse todistaa typerää kommenttiaan todeksi. Hän ei voikaan todistaa ja siksi hän kieltäytyy keskustelemasta.

    Hän on fundamentalisti ja yleensä heillä ei ole mitään muuta kuin todistamattomia väitteitä.

    Mutta kysytään yhä:

    -mikä yliopisto on julkaissut Timon mainitsemat tutkimukset?
    -onko tutkimukset vertaisarvioitu luotettaviksi?
    -onko tutkimusten tulokset julkaistu arvostetuissa tiedelehdissä?

    Mikäli tutkimukset eivät ole läpäisseet vertaisarviointia niin jo sen perusteella mahdolliset tarjottavat tutkimukset voi unohtaa. Niiden arvo on silloin suurin paperinkeräyksessä.
  20. Minä noudatan asiassa juutalaista traditiota.

    Danielin kirja on juutalaisen tradition pohjalta sekava ja mitäänsanomaton tekele, eikä minulla ole mitään syytä olla juutalaisen tradition kanssa eri mieltä.
    21. 374 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt