bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

8309

  1. Taidatte olla jo tietoisia siitä, että meidän geenimme paljastavat historiastamme yhtä sun toista mielenkiintoista ja me emme pääse geeneistämme eroon ja niiden tuomasta murskaavasta todistusaineistosta koskien miljardien vuosien historiaamme, aina ensimmäisestä solusta alkaen.

    Geeneistä voidaan jäljittää paljon muutakin, joka onkin tuoreen uutiseni aihe tällä kertaa.

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/valimeren-valkohait-ovat-australiasta-eksyneita

    Välimerellä elää valkohaita, kuten kaikki tietänevät ja se on outoa se. Mistä ihmeestä ne ovat sinne tulleet ja milloin?

    Nyt näitä välimeren valkohaita on tutkittu niiden geenien pohjalta ja haiden geenit kertovat, että kyseinen laji on saapunut välimerelle n. 450 000 vuotta sitten. Se selviää vertailemalla välimeren valkohaiden geenejä Australian vesissä uiviin lajitovereihin.

    "Liki puoli miljoonaa vuotta sitten maapallon ilmasto oli muuttumassa ja merivirrat poikkeuksellisia. Sen seurauksena jotkut valkohait lähtivät vahingossa väärälle puolelle Afrikan mannerta. Ehkä vain muutama raskaana oleva hainaaras päätyi Välimereen ja sen jälkeen siellä syntyneet naaraat ovat palanneet samaan paikkaan lisääntymään. "

    "Valkohait ovat Välimeren ravintoketjun ylimpiä petoja ja lähes puolen miljoonan vuoden aikana biosysteemi on sopeutunut niiden olemassaoloon. Jos ylimmät pedot häviävät, seuraukset voivat olla arvaamattomia, tutkijat varoittavat."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Valkohai

    Ja tuolla vielä juttua valkohaista, joka niistä on kiinnostunut.
  2. Jonkin lahkon teologia ei ole sitä, mitä he sanovat opettavansa, vaan sitä mitä he opettavat, sanoi jo muuan nimekäs teologi aikoinaan.

    Valitettavasti minuun eivät nämä amerikkalaisten lahkojen psykologian oppitunnilla opitut metkut uppoa ja niitä valheita ei minulle kannata tarjoilla.

    Se, että Suomen adventtikirkossa on pari "eksynyttä" itse lahkon opin ytimen suunnalta katsottuna, joko tahallaan tai tahtomattaan, ei muuta kirkon opetusta yhtään mihinkään, vaan kuten veli Ted on jo näyttänyt kaapin paikan, ovat opetuksen ja teologian kulmakivinä Ellen, sapatti ja kirjaimellinen tulkinta niistä paikoista, jotka onnekkaaasti sattuvat edes jollakin tavalla sopimaan adventtikirkon teologiseen hölynpölyyn.

    Jos he oikeasti olisivat sitä mieltä, mitä julistavat muka olevansa, niin siinä tapauksessa he lähtisivät siitä puljusta ja alkaisivat oikeasti opettaa niitä asioita, ilman adventtikirkko -nimisen amerikkalaisen kultin painolastia harteillaan. Mutta koska näillä muutamilla sankareilla on ns. sukurasite päällä, he eivät sitä voi tehdä, koska heidän kuuliaisuutensa omaa kulttiaan kohtaan on paljon suurempi kuin kuuliaisuus Kristusta kohtaan.

    He kuvittelevat jossain sydämensä pohjassa, että he voivat muuttaa kulttiaan kristilliseen suuntaan, mutta koska he näkevät asiat ja lapsesta opittujen värien läpi, he ymmärtävät ehkäpä vasta kuolinvuoteellaan, jos silloinkaan, että se ei onnistu. Se on amerikkalainen liikeyritys, jota johdetaan muualta ja muitten toimesta. Se on miljardibisnestä tekevä liikemiesten yhteisö, jota pari suomalaista kultin omaa pappia ei voi muuttaa yhtään mihinkään.

    http://www.culthelp.info/index.php?option=com_content&task=view&id=669&Itemid=8

    SDA's often make every effort to appear "evangelical", joining in with inter-ministry groups and trying to "blend in" with the Christian community.

    However, make no mistake about it, they believe they are exclusively correct because they recognize and follow Ellen G. White. Among themselves, they mock the Christian's beliefs, calling our concept of salvation, "cheap grace". They privately consider themselves to be spiritually superior to the rest of us.

    Mitä tulee noihin mainitsemiisi Kain hienoihin selityksiin vaikkapa Ellenin suhteesta polkupyöriin aikoinaan, niin on todella helppo JÄLkIKÄTEEN selitellä niitä typeryyksiä niin, että ne typeryydet näyttäisivät jotenkin järkeviltä. Se on asioiden kontekstin muuttamista, eikä sitäkään kannata minulle tarjoilla.

    Esimerkkinä käy vaikkapa ihmisen selitykset sen jälkeen kun hän on kiireissään hurjastellut autonsa ojaan. Jälkikäteen on helppo selittää poliisille, että väistin hirveä. Se on paljon helpompaa kuin kertoa totuus, että olin typerä ja kaahasin. Todellisuudessa hirveä ei ollut mailla halmeilla, mutta se hirvi on helppo keksiä sinne jälkikäteen, jotta oma typerä käytös ei paljastuisi. Samoin jälkikäteen on helppo keksiä seityksiä siitä, että polkupyörät olivat kalliita ja siksi Ellen varoitteli polkupyöristä. Ehkäpä Ellenin olisi kannattanut kertoa se suoraan, eikä mutista niitä näitä sekavuuksia.

    Se, että pari ihmistä adventtikirkossa on huomannut Ellen Whiten oppien typeryyden, ei tarkoita sitä, että itse kirkko olisi niistä luopunut tai edes luopumassa, vaan kuten uuden presidentin suusta olemme jo hyvin usein kuulleet, Ellen White on palannut adventtikirkon opin ytimeen ja rytinällä on palannutkin.

    Samoin Ted Wilson on jo useaan otteeseen painottanut sitä, että adventistit eivät saa hävetä nimeään, vaan sen sijaan että adventisti kertoo olevansa adventisti, hänen tulee kertoa olevansa seitsemännen päivän adventisti, eikä koettaa piilottaa juuriaan. Eli sapatista vouhkaaminen on nostettu takaisin jalustalle.

    Siinäpä opettavat ja parin vuoden päästä näemme, että miten on käynyt.
  3. Heillä on ollut jo noin 7 vuotta saada tämä "tutkimus" julkaistua tiedelehdissä, mutta eivät ole halunneet sitä julkaista.

    Miksiköhän?

    No koska se on puuta heinää.

    Kuka on fysiikan tohtori Don DeYoung?

    Hänestä löysin sen verran tietoa, että tiedejulkaisuja on tämä heppu julkaissut tällaisia:

    -His writings have appeared in The Journal of Chemical Physics and The Creation Research Society Quarterly.

    -He has also written eight books on Bible-science topics, including object lessons for children.

    Siinäpä oli tämän pellen tiedejulkaisut, eli sangen sovelias kreationisti. Täysi humpuukiukko, mutta onhan se kiva, että hän laittaa julkaisuihinsa maininnan lapsille suunnatuista luennoista. Heh ;)

    Tähän tutkijaryhmään, RATE-ryhmään kuuluu seitsemän eri luonnontieteen asiantuntijaa ja yksi teologi.

    Keitä he ovat?

    Ja oikeaa tietoa zirkonista löytää vaikkapa wikipediasta ja siellä sanotaan näin:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Zirkoni

    Zirkonikiteiden, kuten muidenkin kivien ja mineraalien ikää määritettäessä käytetään käytetään hyväksi kiven radioaktiivisuutta. Maailman vanhimmat, 3800 miljoonaa vuotta vanhat zirkonit on löydetty Grönlannista.

    Että se siitä tuosta pelletutkimuksesta, mutta onhan se kiva, että teillä edes jotakin on. Edes valheita.
  4. >>> Jos ihminen ei ole valmis uhraamaan tai uhrautumaan, ei hänellä taida uskoa olla? >>>>

    Aivan oikein. Tämän logiikan pohjalta kaikenlaiset joukkoitsemurhakultit syntyvät. Tämä hieno asia uhrautumisesta on niin Daavidin oksan kuin monen muunkin hörhölahkon tausta-ajatus.

    Monet ns. uskovat kuitenkin toteuttavat tämän ja ampuvat perheensä ja lopulta itsensä, jotta pääsisivät jumalansa luo etuajassa.

    Yleisesti sellaista ihmistä pidetään kuitenkin kajahtaneena, ei hyvänä uskovana, vai olenko väärässä?

    Ja kaikki ne lapsenmurhaajatkin, jotka ovat vedonneet Aabrahamin tapaukseen Iisakin uhratessa, ovat vapauttamisen sijasta päätyneet mielisairaalaan.
  5. Tuleeko adventtikirkko muuttumaan?

    No pakon edessä senkin on sitten joskus nöyrryttävä ja suostuttava uuteen "suureen pettymykseen".

    Kun maksavat asiakkaat länsimaissa ovat kaikonneet, niin sitten on otettava lakki käteen ja nöyrryttävä, ei Jumalan eteen, vaan maksavien asiakkaiden edessä ja tehtävä kurssin muutos.

    Jehovilla näitä pettymyksiä on ollut, kuten tuosta hyvästä esityksestä wikipediasta näkee ja heille niitä tulee tulemaan vielä paljon lisää, kuten kaikille muillekin hömppälahkoille.

    Tosin kuten naat mainitsi, Jehovat ovat siinä mielessä paremmin perille lampaiden paimentamisesta, että heillä kuri on kova ja mitään lepsuilua tyyliin Kai_A ei sallittaisi missään tapauksessa, vaan jos et opeta kuten järjestö opettaa, niin ovea näytetään, olit sitten mistä tahansa suvusta peräisin.

    Adventtikirkko on ajautunut lepsuilun tielle näissä asioissa, ja varmaan superbrother Ted upseeristonsa (mm. "umpikahjo" C. Goldsteinin) kanssa tulee tekemään tälle asialle jotakin, jonka laineet yltänevät Suomeen saakka.

    C. Goldsteinhan omaa myös profeetan vikaa ja hänhän ennusteli aikoinaan (90-luvun alussa) maailmanloppua, koska hänen mielestään kylmä sota oli Jeesuksen paluun selkeä merkki. No kylmä sota tuli ja meni ja eipä ole hra Goldsteinkaan noista höpöilyistään enää kauheasti meteliä pitänyt, kuten arvata saattaa. Mutta vallankahvassa herra on kiinni paremmin kuin pitkiin aikoihin ja hän onkin kovaäänisen vanhoillisen siiven pää-äänenkannattaja. Hän oli yksi voimakas taho Ted Wilsonin valinnan takana. Tedin puheet ovat varmaan aika pitkälti Goldsteinin käsialaa, sillä sellaisia painotuksia niistä havaitsee. Heil Ellen! Heil young earth creationism!

    Lisäksi Jehovan todistajat ovat paremmin varustautuneet sekulaarin maailman houkutuksille mm. vaatimalla jäsenistöään kieltäytymään korkeakoulutuksesta yliopistoissa, mutta sillä on kauaskantoisia seurauksia muuten. Kun jäsenistö ei kouluttaudu, eipä ne pääse sellaisiin ammatteihin joissa tienaisi hyvin ja jäsenistön kantama rahamäärä pääkonttoriin pienenee tulevaisuudessa tuntuvasti tämän takia.

    Adventtikirkko on tämän kiertänyt perustamalla omat koulut, joissa jäsenistö koulutetaan, mutta niitä ei riitä joka maahan ja jos he aikovat olla akkreditoituja kouluja esim. USA:ssa, niin siellä on pakko opettaa oikeita asioita, eikä siellä saa ihan mitä tahansa liirumlaarumia opettaa. Jos koulu ei ole akkreditoitu, ei sinne kukaan selväpäinen mene, koska sillä paperilla ei tekisi mitään koulun jälkeen.
  6. Suositan sinua tutustumaan Nykyaika -lehteen, joka on adventistien "Pravda" Suomessa.

    Kahdessa uusimassa numerossa tätä älyttämyyttä on puolusteltu, mm. terveyskeskuslääkäri P. Reinikaisen toimesta ja heidän virallinen käsityksensä on, että ihmiskunta on n. 6000 vuotta vanha, eli maailma on luotu piispa Usherin käsitysten mukaan sinä iltana, joka edelsi päivämäärää 23. lokakuuta vuonna 4004 eaa.

    Kellonajasta on vielä vähän epäselvyyttä, mainittakoon ;) Raamattukaan ei ole täydellinen.

    Todellakin jotta tämä hölmöily olisi totta, tämä järjestö joutuu kiistämään kaiken tieteen, mutta sitä he eivät tee, vaan he kieltävät vain määrätyn osan siitä, eli lähinnä asia koskee evoluutioteoriaa. He ajattelevat, että sillä tästä päästään, kun keskitytään vain tärkeimmän asian vastustamiseen.

    Tosin he eivät ota huomioon sitä, että mm. moderni lääketiede perustuu moderniin biologiaan, joka taas on täysin evoluutioteorian tuottaman tiedon varassa.

    Ollakseen loogisia, heidän tulisi hylätä biologia, lääketiede, fysiikka, kemia, matematiikka, tähtitiede, kosmologia, molekyylibiologia, geologia ja niin edelleen, sillä kaikki nämä tieteet ovat täysin vastakkaisia koskien adventtikirkon tai minkä tahansa uskonlahkon hölmöilyjä, jotka ovat tarrautuneet tähän aivopieruun nimeltään nuoren maan kreationismi.

    Tietenkään kaikki adventistit eivät usko tähän ääliömäisyyteen, vaikka emokirkko periaatteessa käskee uskomaan, sillä adventtikirkolla on se perustavaa laatua oleva ongelma, että jos he luopuvat Raamatun alun kirjaimellisesta tulkinnasta, menee pohja pois mm. sapatin viettämiseltä, sillä jos ei ole ollut kirjaimellista seitsemättä päivää (24 tuntia), jolloin Jumala lepäsi kaiken puuhailunsa jälkeen, niin miksi ihmeessä he pyhittävät sen päivän?

    Joten johtuen onnettomasta teologiastaan, heidän kätensä ovat sidotut nuoren maan kreationismiin, eikä siitä päästä eroon ilman uutta "suurta pettymystä".
  7. Jälleen uutta tieteellistä tutkimustietoa ja nyt meillä on myös siinä mielessä hieno uutinen, että se tarkoittaa sitä, että saamme paljon vastaavia tutkimuksia käsiimme tulevaisuudessa.

    Se johtuu siitä, että on kehitetty uusi tapa tutkia fossiileita. Useimmat käytössä olevat menetelmät aiheuttivat fossiilin tuhoutumisen, joten mielellään niitä ei käytetty, koska fossiileita ei haluta tuhota. Nyt on keksitty uusi menetelmä: Sopivassa hiukkaskiihdyttimessä syntyy voimakasta ns. synkrotronisäteilyä eli hyvin lyhytaaltoista ja voimakasta röntgensäteilyä. Sillä pystytään fossiileista tekemään niitä rikkomatta ns. virtuaalinen kolmiulotteinen rakennetutkimus. Ja uusin uutinen on tehty tällä menetelmällä:

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/neandertalilaislapset-varttuivat-nopeammin-kuin-nykyihmislapset

    Lukekaa itse, mutta lainaan sieltä muutamia pätkiä, jotka sotivat täydellisesti adventtikirkon "ihmiskunta on 6000 vuotta vanhaa" -höpöilyn kanssa.

    Adventtikirkon kovapalkkaiset papit väittävät kiven kovaan, että me emme voi uskoa esim. iänmääritysmenetelmiä, koska tuo kauhea synti on turmellut ne menetelmät ja niihin ei voi luottaa. Synti on siitä vekkulia heidän mielestään, että se saa n. 50 eri iänmääritysmenetelmää antamaan virheellisiä tuloksia.

    Asiassa ei varmaan olisi mitään ongelmia, jos meillä ei olisi monia muitakin asioita maailmassa, jotka perustuvat radioaktiivisten aineiden käyttäytymisen tarkkaan tietämykseen.

    Nämä samaiset papit, jotka väittävät, että radioaktiivisuuteen perustuvia iänmääritysmentelmiä ei voi uskoa, koska synti sotkee ne, luottavat kuitenkin kiven kovaan katossaan olevaan palovaroittimeen, jonka käyttäminen perustuu radioaktiivisten aineiden käyttäytymisen täydelliseen tietämykseen.

    Jos olisi mitään viitteitä siitä, että tämä mystinen synti saattaisi sotkea kuvioita, ei palovaroittimia käytettäisi, vaan meillä olisi jokin toinen menetelmä, jos radioaktivisuuden pelisäännöt muuttuisivat synnin ansiosta.

    Lisäksi meillä on ydinvoimaloita. Ei niitäkään kukaan uskaltaisi käyttää, jos mm. Timo Flinkin onnettomat lätinät pitäisivät paikkaansa, sillä kuka hullu käynnistäisi ydinvoimalan, jos emme tietäisi että se käyttäytyy kuten insinöörit ovat laskeneet. Meillä ei ole mitään viitteitä siitä, että synti vaikuttaisi yhtään mihinkään, vaan ainoastaan fysiikan lait vaikuttavat näissä asioissa, kuten vaikuttavat mm. iänmääritysmenetelmissä ja siksi me voimme luottaa niihin.

    Leikkauksia uutisesta:

    Neandertalilaislapset kasvoivat ja kypsyivät nopeammin kuin nykyihmislajin Homo sapiensin lapset, osoittaa fossiilisten hampaiden analyysi joka perustuu hampaiden kolmiulotteiseen kuvaamiseen röntgensäteilyllä.

    Uudessa tutkimuksessa analysoitiin enemmän neandertalin ja nykyihmislajin nuorten yksilöiden fossiilisia hampaita kuin missään aiemmassa tutkimuksessa. Mukana oli sekä aiemmin tutkittuja että uusia kohteita. Neandertalilaisten hampaita oli 90 ja ne olivat peräisin 28 yksilöstä, nykyihmislajin fossiilisia yksilöitä oli yhdeksän ja hampaita 39. Näitä verrattiin yli 450 nykyisin elävän ihmisen hampaaseen. Kaikki hampaat olivat ns. pysyviä hampaita. Niistä määriteltiin hampaan kruunun muodostumisaika, hampaiden puhkeamisikä ja kyseisen yksilön ikä kuoleman aikaan.

    Tutkitut neandertalin ihmiset ovat eläneet Euroopassa ja Aasiassa 30 000-130 000 vuotta sitten. Fossiilisista Homo sapiens-yksilöistä osa oli hyvin vanhoja; vanhin on noin 160 000 vuoden takainen löytö Marokosta ja lisäksi tutkittavina oli kaksi noin 100 000 vuoden ikäistä löytöä Israelista. Tutkitut muinaisihmiset ovat kuolleet 3-12 vuoden ikäisinä.

    Ero on selvä jo 100 000 vuoden takaisissa yksilöissä; ne ovat kehitykseltään lähempänä nykyisin eläviä ihmisiä kuin neandertalilaisia.

    Ja niin edelleen.

    Ihmiskuntako 6000 vuotta vanha?
  8. >>> Minä ainakin olen huomaavani tuosta, että apostoli Jaakob koetti todistaa, ettei Aabrahamin vanhurskaus tullut lain töistä vaan uskon aikaansaamista teoista. >>>

    No meillä on varmaan eri käsitys uskon teoista, mutta jos sinä pidät uskon tekona sellaista, että kun brutaali Jumala käski Aabrahamia murhaamaan poikansa ja tämä vielä suostui, niin pidä sitä vain uskon tekona, jos haluat. No tälle tarinalle on paikkansa, sillä sumerilaisilla on vastaava tarina omissa legendoissaan ja pitihän juutalaisillakin silloin olla, tietenkin.

    Mutta jos sinä unohdat tämän amerikkalaisen hapatuksen, jota olet innokkaana viime aikoina kuunnellut ja luet Raamattua ilman tämän järjestön vaikutusta, niin huomaisit, että Jumala vanhurskautti Abrahamin ensin, ilman yhtään mitään tekoja. Pelkästä uskosta.

    Sitten seurasi se tyypillinen epäusko Aabrahamilta, että ei kai Jumala nyt pelkästä uskosta ketään vanhurskauta ja hän aloitti lakikiihkoilun ympärileikkauksineen ja oman pojan murhaamisineen.

    No onneksi sieltä löytyi yksi selväpäinen enkeli, joka esti aikeet. Hyvä niin.

    Jaakob oli tyystin väärässä, koska hän todellakin koetti todistaa, että vanhurskautus tuli uskon aikaansaamista teoista, mutta kun niitä tekoja ei ollut, vaan vanhurskautus oli ensin.

    Tämä selviää Raamatusta, jos lukee Mooseksen kirjat ensin ja sieltä tapahtumat kuvatussa järjestyksessä.

    Abrahamin usko todellakin heilahteli, kun hän ei uskonut, että hän on jo vanhursautettu, eikä niitä tekoja enää tarvittu, joilla hän koetti Jumalaa miellyttä ja myöskin koetti esittää/näytellä olevansa hyvä uskova.

    Se oli pelkkää teatteria, jolla ei ollut enää merkitystä. Samanlaista teatteria on tämän amerikkalaisen puljun sapatin ympärillä vouhkaus.
  9. Adventistit aina vetoavat Jaakobin kirjeeseen puhuttaessa Aabrahamin vanhurskauttamisesta. Eikö se kannattaisi lukea suoraan Mooseksen kirjoista, sillä siellä se lukee selkeästi, kuten se tapahtui.

    1 Moos 15:6. Siellä lukee näin:

    6 Abram uskoi Herran lupaukseen, ja Herra katsoi hänet vanhurskaaksi.

    Sitten jatkamme lukemista eteenpäin ja tulemme kohtaan 1. moos 17:26.

    Siinä tapahtui ensimmäinen "uskon teko", eli ympärileikkaus. Rabbit ovat laskeneet, että välissä on n. 29 vuotta.

    Sitten luemme eteenpäin ja tulemme kohtaan 1 moos 22:10.

    Siinä on tapahtumassa Iisakin uhraaminen, eli toinen uskon teko.

    Mutta tämä on merkityksetöntä, sillä Jumala vanhurskautti Aabrahamin jo ennen tekoja. Pelkkä usko sai tämän aikaan, ei lain perässä kuolaaminen.

    Nyt katsomme tuota adventisteille rakasta pientä kohtaa Jaakobilta ( Jaak 2: 21-), joka kuuluu näin:

    21 Eikö meidän isämme Abraham osoittautunut vanhurskaaksi tekojensa perusteella, kun hän vei poikansa Iisakin uhrialttarille?
    22 Huomaat, että usko vaikutti yhdessä hänen tekojensa kanssa, teoissa usko tuli todeksi.
    23 Ja niin täyttyi Raamatun sana: "Abraham uskoi Jumalan lupaukseen, ja Jumala katsoi hänet vanhurskaaksi", ja hän sai nimen Jumalan ystävä.

    Valistunut lukija huomaa, mitä on tapahtunut?

    Mitä Jaakob kirjoittaa: Hän sanoo, että Jumala vanhurskautti Aabrahamin SEN JÄLKEEN kun hän vei Iisakin uhrialttarille. Nyt täytyy palata kirjoitustani pari riviä ylöspäin, ja katsoa mitä Mooseksen kirjat sanovat: Ne sanovat, että asia on juuri päinvastoin. Ja valistunut lukija ottaa nyt raamatun omaan käteen ja lukee itse ja huomaa, että minä en valehtele.

    1 Moos 15:6 Jumala vanhurskautti
    1 moos 22:10. Iisak uhrialttarilla

    Mitä tästä pitää sanoa? Valehteleeko Jaakob? Ei hän valehtele, hän vain muisti väärin. Hän on ihminen. Jaakobin kirjeet ovat ihmisen kirjoittama kirje ihmisille. Mutta valehteleeko adventisti? No tavallaan ei. Kyllä hän sydämessään uskoo olevansa aidan vihreämmällä puolella, mutta valitettavasti tosiasiat ovat häntä vastaan.

    Hän taitavasti käyttää muutamia Raamatun epäloogisuuksia hyväkseen puolustaakseen adventtioppia. Mutta sinä, rakas valistunut lukija, ota Raamattu käteen ja lue sieltä mitä tapahtui!

    Paavali tunsi hyvin Mooseksen kirjat, sillä hänhän oli ollut fariseus. Tuo, että Jumala oli vanhurskauttanut Aabrahamin ennen tekoja, oli hänen suuri oivalluksensa jonka turvin hän uskalsi sanoa Galatalaiskirjeissä, että laki on jopa jälkikäteen lisätty, mikä oli sen ajan juutalaisille suuri ihmetys. Hehän uskoivat, että Jumala loi lain ennen mitään ja Jumala jopa mietti lakia 3 ensimmäistä tuntia joka päivä.

    Paavali väitti aivan oikeutetusti, että ei mitään lakia ole aluksi edes ollutkaan, vaan laki on jäljestä lisätty juutalaisuuteen ja sitten se laki kävi aivan mahdottomaksi kaikkine perinnäissäädöksineen ja se oli juutalaisille suuri kauhistus.

    Tosin nykyisen me tiedämme että Paavali oli oikeassa, sillä historiantutkimus on paljastanut, että juutalaisista tuli lakivouhkaajia sangen myöhään ja aluksi juutalaisuus oli hyvinkin vapaamielinen uskonto.
  10. Adventtikirkko, tuo "mainio" uskonnollisuutta parodioiva amerikkalainen rahantekojärjestö kertoo teille, rakkaat veljet ja siskot, että maapallon eliöstö ihmiskunnan kera on vaivaiset 6000 vuotta vanha.

    Tämä on todellakin hauska väite, mutta onneksi se on vankalla pohjalla, nimittäin itse terveyskeskuslääkäri P. Reinikainen kannattaa ajatusta ja se on jotakin se.

    Valitettavasti mikään ei tue tätä hölmöilyä, paitsi Reinikainen, joten väki on ihmeissään, etenkin kun oikea tieto on valovuosien päässä tuosta amerikkalaisten pölvästien aivopieruista ja uutta uutista pukkaa, tällä kertaa lentoliskoista.

    Lentoliskot ovat noita vekkuleita, jo sukupuuttoon kuolleita eläimiä, joita ei adventtikirkon hauskojen oppien mukaan ole koskaan ollut olemassakaan. Miksi sitten on niiden fossiileita?

    No ainoa "järkevä" selitys, mitä nämä amerikkalaiset pölvästit keksivät on se, että Saatana on paremman tekemisen puutteessa käynyt tuomassa niitä fossiileita maapallolle tiedemiehiä kiusaamaan, mutta itse liskoja ei koskaan ole ollut, sanoohan sen "järkikin". Mistä ihmeestä se Saatana kaikkea keksiikin? No siihenpä ei selitystä löydy, mutta nyt uutiseen:

    http://www.tiede.fi/uutiset/4090/lentoliskot_seivashyppasivat_itsensa_ilmaan

    15.11.2010 18:00 Lentoliskot seiväshyppäsivät itsensä ilmaan

    Tutkijat ovat vuosikymmeniä pähkäilleet, miten jättimäiset pterosaurukset pystyivät lentämään. Osa paleontologeista on päätynyt jopa siihen, että se oli mahdottomuus: lentoliskot olivat liian raskaita noustakseen ilmaan lintujen tavoin.

    Mark Witton Portsmouthin yliopistosta ja Michael Habib Chathamin yliopistosta osoittivat nyt PLoSONE:ssa, että lentoliskot paitsi lensivät, myös olivat siinä taitureita. Ilmaan päästyään ne pystyivät liihottamaan valtaisia matkoja, jopa yli mantereen, tutkijat väittävät.

    Kaksikon mukaan vertailu lintuihin voi johtaa väärään tulokseen. "Lentoliskot eivät olleet lintuja vaan matelijoita, joiden anatomia oli täysin erilainen", Witton sanoo.

    Toisin kuin linnut, pterosaurukset mitä todennäköisemmin käyttivät lentoon lähtiessään kaikkia neljää raajaansa. "Ne ikään kuin seiväshyppäsivät jalkojensa avulla siipiensä yli ja työnsivät itsensä voimakkaiden eturaajojensa avulla irti maasta", Witton selittää.

    Witton ja Habib tutkailivat pterosaurusten anatomiaa ja havaitsivat, että niiden lentolihakset nielivät jopa viidenneksen eläimen painosta. "Lentoliskolla saattoi olla eturaajoissaan jopa 50 kiloa lihasta, joten se pystyi helposti punkeamaan itsensä ilmaan suuresta koostaan huolimatta."

    "Toisin kuin linnuilla, pterosauruksilla oli uskomattoman vankka luusto ja siivet", Witton sanoo.

    Tämä saattaa myös selittää, miksi lentoliskot kasvoivat niin paljon suuremmiksi kuin mitkään muut tunnetut lentävät eläimet.

    Aiempien laskelmien perusteella lentoliskot olisivat olleet noin kuusimetrisiä, ja niiden siipien kärkiväli olisi ollut 12 metriä. Witton ja Habib uskovat niiden kuitenkin olleen "vain" viisimetrisiä ja siipien välin kymmenen metriä.

    "Arvio niiden painosta putoaa näillä mitoilla olennaisesti."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pterosaurus

    "Lentoliskot eli siipisaurukset, pterosaurukset, pterosaurit tai pterodactylit (Pterosauria), olivat dinosaurusten aikaan mesotsooisella maailmankaudella eläneitä lentäviä matelijoita, joilla oli nykyisen lepakon siipeä muistuttavat nahkaiset siivet. Ne eivät silti olleet lintuja eivätkä dinosauruksia. Jotkut niistä kasvoivat valtaviksi, suurimpien lajien siipien kärkiväli saattoi olla jopa 12 metriä. Alkeelliset pterosaurukset ilmestyivät myöhäistriaskaudella noin 228 miljoonaa vuotta sitten. Lentoliskot kuolivat sukupuuttoon noin 65 miljoonaa vuotta sitten. Lentoliskot olivat ensimmäisiä lentokykyisiä selkärankaisia. Lentoliskolaji Quetzalcoatlus oli myös kaikkien aikojen suurin lentokykyinen eläin."
  11. Olipas taas harvinaisen sekava viesti sinulta, mutta sitä se amerikkalaisen järjestön jäsenyys usein aiheuttaa, nimittäin sekavuutta.

    >>> kansankirkko on yhtämieltä siitä että elämme lopun aikaa, koska ajanmerkit osoittavat sen! >>>

    Kansankirkko ei taida olla maailmanloppua hartaasti odottava järjestö, kuten amerikkalaiset kilpailijansa, joiden jäsenet oikein kieli poskella odottavat maailmanloppua. Ja mitähän nämä ajan merkit mahtavat olla?

    Niitäkö ikivanhoja tilastoja ja väärästä kontekstista napattuja asioita, joiden valheiden ja puolitotuuksien avulla mm. adventtikirkko koettaa valehdella jäsenistölleen, että lopun aika on käsillä? Eikös tämä vanha ja kulunut levy ole pyörinyt jo 2000 vuotta, eikä mitään sen ihmeempää ole sattunut maailmalopun suhteen, vaikka on maailmansotiakin koettu?

    >>> sinä eräs suurimmista tapaamistani hölmöistä >>>

    Emme ole koskaan tavanneet, käsittääkseni. Ja toivottavasti emme koskaan tapaakaan.

    >>>> eli sellaista olentoa ,kuin evoluutio ei ole >>>>

    Ainoa järkevä kommentti viestissäsi. Sellaista olentoa ei todellakaan ole, koska se on tieteellinen teoria, jonka todisteet ovat luonnossa nähtävillä jopa sinulle ja jonka teorian murskaavia todisteita sinä kannat mukanasi yötä päivää geeneissäsi.

    Muutenpä vietissäsi ei ollut päätä eikä häntääkään, vaan suhteellisen sekavaa soperrusta, jota nyt tapaa teikäläisiltä suhteellisen yleisesti, joten ei mitään uutta auringon alla tälläkään kertaa.

    Vointeja kuitenkin toivotan.
  12. Olemme yhtä mieltä siitä, että adventistit ovat epärehellisiä eivätkä maksa kynnyksiään oikein, vaan huijaavat järjestöään, joka tosin huijaa heitä.

    Hauskaa, eikö totta veli tööt? Huijarit huijaa toisiaan. Heh.

    Mutta jos valehtelen, niin miten asiat menevät sinun mielestäsi?
  13. >>> vain siitä, että kaikki eivät palauta kymmenyksiä... >>>

    Tähän johtopäätökseen minäkin tulin, sillä harvoin näissä lahkoissa rehellisiä ihmisiä on, vaan sieltä haetaan vain sitä tunnetta, että ollaan olevinaan parempia kuin muut.

    Puulaakien säännöistä yleensä viis veisataan, vaan tärkeintä on kokea joukkohypnoosi omasta erinomaisuudesta ja muiden huonoudesta.

    Tosin mormonit tekevät sitä samaa, eli he mollaavat teitä ja jehovia. Ja jehovat teitä ja mormoneita. Ja helluntailaiset teitä, mormoneja ja jehovia ja sitä rataa.....

    Ja se sama jumala luulottelee jokaiselle lahkolle, että vain he ovat jumalan silmäterä ja muut eivät ole.

    Eikö ole hienoa se?

    Tosin jumala ei saa niistä vähistäkään kymmenyksistä senttiäkään, vaan ne lipuvat hitaasti mutta varmasti sinne USA:aan liiekemiesten taskuun, jotka myhäilevät tyytyväisinä mittatilauspuvuissaan.
  14. Toinen palkattu kuukausipalkkainen virkailija, T. Flink, on tällä palstalla kertonut, että maksavia asiakkaita on n. 2000 kipaletta, joten kai tuo suunnilleen on sitä, joiden voisi kirjoilla olevan, mutta sitten tulee se "tokkopa" -osasto.

    Sellaisia jäseniä, jotka todella osallistuvat tämän amerikkalaisen lahkon toimintaan, on varmaan n. tuhat, jos sitäkään.

    Suomen osasto kerää pyramidipelissään jäsenistöltä kymmenyksiä n. 2.8 miljoonaa euroa. Jos jäseniä olisi 5000, niin jokainen antaisi peräti reilun 500 euroa vuodessa kymmenyksiä. Suomeksi keskiverron adventistin vuosiansio olisi Ojalan laskuopin mukaan n. 5000 euroa (416e/kk), joka toisaalta sopisi kuvioihin, sillä siihen ansioon ei kummoista koulutusta tarvita. Tai sitten he tienaavat enemmän, mutta ketkut eivät maksa kymmenyksiään rehellisesti, joka sekin sopii kuvioon, sillä harvoin noissa lahkoissa kovin rehellistä väkeä on. Yleensä lahkoissa ollaan olevinaan, ei varsinaisesti olla.

    Jos jäseniä olisi n. 2000, niin sitten jokainen maksaisi kymmenyksiä n. 1300 vuodessa, eli reilun satasen kuussa. Keskiverto adventisti nauttisi siis noin reilun tuhannen euron kuukausipalkkaa, mikäli olisi kymmenysten maksajana rehellinen.

    Sitten jos ajattelemme, että maksajia olisi vajaa tuhat, sanotaan vaikka 800, niin sitten yksi adventisti maksaa vuodessa n 3450 euroa kymmenyksinä ja kuussa 284 euroa, eli vasta nyt lähestymme suomalaisen keskimääräistä kuukausipalkkaa.

    Tilastojen mukaan rikkain adventtikirkon seurakunta antaa keskimäärin jäsentäkohden sen mukaan että heillä on kymmenysten mukaan n. 800 euron bruttotulot kuukaudessa.

    Köyhin adventtikirkon seurakunta antaa kymmenyksiä keskimäärin sen mukaan että heidän jäsenensä tienaavat kymmenysten mukaan n. 200 euroa bruttona kuukaudessa.

    Tästä voi tehdä vain sen johtopäätöksen, että pieni murto-osa jäsenistöstä maksaa kymmenyksensä, ei edes korkeasti koulutetut tai sitten heitä ei ole.

    Jäseniä on joko tuhansia ja heitä ei kiinnosta tämän puulaakin säännöt yhtään, tai sitten heitä on hyvin vähän ja heitä kiinnostavat tämän puulaakin säännöt. Valitkaa itse se, kumpi tuntuu mieluisammalta.

    Siinäpä vähän miettimistä torstain ratoksi.
  15. Huomasinpa uusinta Nykyaikaa selatessani, että adventtikirkko yrittää Suomessakin pitää tiukemmin otetta nuoren maan kreationismiin, tuohon kammottavaan amerikan hapatukseen ja uusimpaan numeroon olikin tilattu jälleen kerran Pekka Reinikaiselta valheita, jotka tietää valheiksi aivan peruskoululainenkin.

    Siinä jutussa Pekka taas tapansa mukaan höpisi niitä näitä ilman ensimmäistäkään todistetta tai viitettä tutkimuksiin, joista hän on moista päähänsä saanut. Sinänsä outoa, että ihminen joka vielä väittää olevansa rehellinen kristitty, viitsii moisessa itsepetoksessa elää ja niitä valheita levitellä. Mutta sellaista se on kun antaa Amerikan pirulle pikkusormensa.

    Mutta tässäpä vastapainoksi oikeaa tiedettä ja oikeaa tietoa:

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/neandertalin-ihmisen-aivojen-muoto-muuttui-ensimmaisen-ikavuoden-aikan

    Neandertalin ihmisen aivojen muoto muuttui ensimmäisen ikävuoden aikana toisin kuin nykyihmislapsella
    (08.11.2010 klo 21.00)

    Vastasyntyneiden nykyihmisten ja neandertalin ihmisten aivot ovat suunnilleen samankokoiset ja samanmuotoiset mutta ensimmäisen ikävuoden aikana aivojen muoto muuttui eri tavalla, raportoi saksalais-ranskalainen tutkijaryhmä. Nykyihmislajin aivot muuttuvat nopeasti pallomaisemmiksi, neandertalin ihmisen aivot jäävät pitkulaisemmiksi. Siksi neandertalin ihminen todennäköisesti havaitsi ja koki maailman toisella tavalla kuin nykyihminen.

    Neandertalin ihmiset ovat olleet viimeinen nykyihmislajin Homo sapiensin kanssa rinnakkain maapallolla laajalti elänyt ihmissuvun laji. Neandertalin ihminen ja oma lajimme ovat erkaantuneet noin 500 000 vuotta sitten. Neandertalin ihmiset ovat eläneet Aasiassa ja Euroopassa, Homo sapiens –laji kehittyi Afrikassa noin 150 000-200 000 vuotta sitten ja alkoi levittäytyä muille mantereille noin 100 000 vuotta sitten.

    Eurooppaan nykyihmiset saapuivat noin 40 000 vuotta sitten jolloin siellä eli myös neandertalin ihmisiä. Molempia oli melko harvassa ja rinnakkaiselo lienee sujunut suhteellisen rauhallisesti. Mahdollisesti lajit ovat pystyneet risteytymään keskenään mutta jos niin on käynyt, sekoittuminen on ollut hyvin vähäistä.

    Neandertalin ihmiset kuolivat sukupuuttoon noin 27 000 vuotta sitten ja viimeiset yksilöt elivät todennäköisesti Pyreneitten niemimaalla. Katoamisen syytä on spekuloitu hartaasti; yleisimmin syyksi on arveltu kekseliäämpiä ja älykkäämpiä Homo sapiens-ihmisiä jotka olisivat menestyneet paremmin kylmenevässä ilmastossa. Viimeisen jääkauden kylmin jakso oli noin 21 000 vuotta sitten. Aiemmista kylmistä jaksoista neandertalin ihmiset olivat selviytyneet mutta silloin paikalla ei ollut nykyihmisiä kiistelemässä niukkenevista resursseista.

    Tutkimuksessa verrattiin 58 nykyihmisen ja 11 fossiilisen neandertalin ihmisen aivokopan muotoa ja kokoa. Mukana oli yksi vastasyntynyt nykyihminen ja vastasyntynyt neandertalin ihmislapsi Le Moussierista. Vastasyntyneiden aivot ovat hyvin samankokoiset ja –muotoiset, mutta sen jälkeen kehitys erkaantuu. Ihmisen aivot muuttuvat selvästi pallomaisiksi ensimmäisen ikävuoden aikana, mikä muokkaa vielä pehmeän kallon muodon myös pyöreäksi. Niinpä jo yksivuotiaan pää on hyvin ”ihmismäinen”.

    Sama tutkijaryhmä on aiemmin tutkinut simpanssin aivojen muodon muuttumista syntymän jälkeen. Alkuun aivojen muoto on pitkulainen eikä se muutu oleellisesti pyöreämmäksi sen jälkeen. Neandertalin ihmisen aivot kasvoivat yhtä suuriksi kuin nykyihmisellä mutta muoto pysyi pitkulaisena vanhakantaiseen tapaan kuten simpansseilla. Nykyihmisen aivojen muodon muuttuminen johtuu aivoalueiden järjestäytymistä uudella tavalla mikä on todennäköisesti vaikuttanut älyllisiin kykyihimme. Ainakin se on erottanut havaintotoimintamme ja ajattelumme neandertalin ihmisen vastaavista.
  16. >>> Raamatun opetus, että ihmiskunta on Jumalan vihollinen, paitsi ne, jotka ovat Jeesuksen omat. >>>

    Tätä "evankeliumia" nämä amerikan humpuukilahkot toitottavat jäsenistölleen, joka imee nämä väkivaltaiset vaikutteet kuin kuiva tiskirätti.

    Väkivaltaa, sotaa, vihollisia, pelkoa ja kaikkea muuta roinaa, jolla kyseisen puulaakin jäsenet saadaan tuntemaan itsensä erikoisiksi ja että vain he ovat aidan oikealla puolella ja muut väärällä.

    Sinä olet kyllä loistava kaveri, kun sinä tuot rehellisesti ilmi lahkosi opetuksen, sillä nuo muut koettavat vielä epätoivoisesti naamioitua lampaiksi, vaikka ovat susia. Sinä uskallat olla susi avoimesti ja siitä pisteet sinulle.
  17. >>>> fysiikan lait ovat Jumalan kiroamat ja synnin vallan alla. Se siitä sun tieteestäs. >>>>

    Olet sinä kyllä aika pakkaus, ei voi muuta sanoa.

    Kuinkas tämä ilmenee, että fysiikan lait ovat jumalan kiroamat?

    Onko sinulla taaskaan yhtään järjellistä argumenttia näiden onnettomien väitteitesi puolustukseksi?

    Eipä taida olla, mikäli oikein arvaan.

    Mutta se hyvä puoli sinussa on, että sinä olet "elävä fossiili" siitä hulluudesta, jota amerikkalaiset lahkot tuottavat markkinoille.

    Ehkäpä ihmisen evoluutiossa on sinunlaisistakin ollut jotakin hyötyä, sillä ei kai teitä muutoin olisi.
  18. >>>>> Me sentään rehellisesti tunnustamme raamatullista uskoa. >>>>

    Eihän se ole rehellisyyttä, jos teidän täytyy valikoida se, mitä te hyväksytte ja mitä ette hyväksy sellaisista asioista, joista ei ole mitään valikoitavaa, vaan ne asiat ovat tieteellisiä tosiasioita.

    Jos usko perustuu valheeseen ja itsepetokseen ja tosiasioiden kieltämiseen, niin ei sitä rehelliseksi pysty sanomaan kuin korkeintaan amerikkalaiset liikemiehet.

    Mutta edelleenkään sinulla ei ole mitään tosiasioita taustallasi, vaan tyhjiä fraaseja, joista ei ole mitään iloa kenellekään.
  19. Russell on valitettevasti saman Jumalan tuotteita, kuin mihin Jumalaan sinä olet uskovinasi, jos olemme tarkkoja.

    Siinä on vain se ero, että Russell oli agnostikko ja sinä taas uskot kaikki valheet joita sinulle syötetään, jotta jumalasi pysyy edes jotenkuten hengissä.

    Mutta mitä sillä valheeseen perustuvalla jumalalla tekee, jonka hengissä pitämiseksi täytyy valikoida asioita, joita maailmankuvaansa hyväksyy? Mitä tekee jumalalla, jonka elossa pitämiseksi täytyy kieltäytyä hyväksymästä tieteellistä tietoa, joka on totta ja todistetusti faktaa?

    Minusta sellaisella jumlalla ei tee yhtään mitään, koska sitä ei ole olemassakaan, vaan tästä jumalasta hyötyvät ainoastaan ne sinun lahkosi ravintoketjun yläpäässä olevat liikemiehet, joita kohti teidän kymmenyksenne vaeltavat.

    Kognitiivinen dissonanssi mahdollistaa tämänkin itsepetoksen, jota adventtikirkossa harrastetaan, tai mormonikirkossa tai jehovan todistajissa. Aivan sama se, mistä lahkosta on kysymys, sama valhe siellä taustalla luuhaa.
  20. Sitten kun sinun onnettomasta lahkostasi tulee sellainen yleisesti arvostettu suuruus, joka on edes lähellä sitä tasoa, jolla Bertrand Russell on, niin keskustelemme lisää.

    http://plato.stanford.edu/entries/russell/

    Mutta tätähän se humpuukijärjestöjen logiikka on. Yksi vuosisadan, tai jopa vuosituhannen merkittävimmistä henkilöistä, matemaatikko, loogikko ja filosofi, joka vei eteenpäin suunnattomasti logiikan ja matematiikan perustaa muun muassa, onkin yllättäen saatanan kätyri, kun puhumme amerikkalaisten lahkojen jäsenen ajatusmallista.

    Bertrand Russell on yksi ihmiskunnan ja oman aikansa suurimmista intellektuelleista ja USA-lahkoissa saatanan kätyri. Voi voi. Voi sitä typeryyttä, jolla sinunkin lahkosi pysyy kasassa.
    21. 396 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt