v.aari

v.aari profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 15v sitten
96 aloitusta · 5326 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
En jaksa hakea, kun kunnon hakutoimintoa ei ole.

Jonkin aikaa sitten koppittelija herjaten syytti Alexia kahden nimimerkin käytöstä ja pysyi väitteessään, vaikka Alex ihan asiallisesti kertoi, mistä on kyse.

Joko kopittelijalla on selvänäkijän kykyjä tai sitten hän itse syyllistyi toisen tuomitsemiseen ilman perusteita.

Syyttäjä, panettelija, moittija – se on heprealaisessa mytologiassa nimeltään saatana.
Jyrki,

ihmisjärjettömyytesi on vielä hyödyttömämpää.
Alex sai sen verran ilkeää kuraa kopittelijalta, että ymmärrän ihan hyvin hänen poissaolonsa.

Teot paljastavat uskon tai vakaumuksen arvon. Arvaatte varmaankin, minkä verran punnituksessa painaa sellaisen hepun kristillisyys, joka syyttelee toisia ilman perusteita. Suosittelen suhtautumaan kaikkeen hänen esittämäänsä hyvin varauksellisesti.
PasiToivonen kirjoitti: «Lista Faraoista. Tänne voi sijoittaa vedenpaisumuksen, jos löytää sopivan aukon.»

Adventistit löytävät luultavasti sen aukon ennen ensimmäistä faaraota. Ja sille saa pelivaraa huomauttamalla, että faaraoiden luettelon alkupään vuosiluvut ovat melko summittaisia arvioita.

Helppo nakki. Turha tuhlata paukkuja tämmöiseen todisteluun, kun koko fundamentalistisen ajattelutavan ydin on mätä.
Entäs adventistien omissa laitoksissa?

Havaintoni on ollut, että jotakuinkin kaikki hommat tehdään myös lauantaisin.

Edes ruokaa ei ole tehty valmiiksi edellisenä päivänä.
Albuquer kirjoitti: «Tyhjästä ei tunnetusti voi syntyä mitään, …»

Tuo on vain väite, jolta puuttuu perustelu.

Itse asiassa nykytiedon valossa vaikuttaa luultavammalta, että tyhjyydestä syntyy koko ajan jotakin.

Tai tarkemmin ottaen tyhjyyttä siinä merkityksessä kuin sen kuvittelemme, ei ole olemassakaan.
Tämä Jyrki Kasvin kommentti tarttui katseeseen: ”Se vaan on kerrottu pronssikautisella käsitteistöllä ajan viitekehyksessä. Ei kai paatuneinkaan kreationisti (luomisopin kannattaja) kuvittele Jumalansa päivien olevan ihmisten päiviä?”

Vastaan tähän yhdellä nimellä: Ted Wilson.
Kun Afrikassa ja muissa matalan elintason paikoissa liittyy seurakuntaan suuria määriä väkeä, se ei voi olla vaikuttamatta myös päätöksentekoon Adventtikirkossa.

Hallintomalli on sen verran demokraattinen, että uudet jäsenet pääsevät kyllä vaikuttamaan asioihin.

Odotan ihmetellen, minkälainen on tulevien aikojen Adventtikirkko ja missä suhteissa se poikkeaa nykyisestä.
Siis että kun jumalat sanovat jotakin…

Eiköhän se vain ole niin, että joku ihminen sanoo tai kirjoittaa. Ja samalla väittää, että näin Jumala sanoi ja jos ette muuten usko niin lisään että aamen ja totisesti näin sanoo Herra. Sitten se kyllä ihan varmaan on oikeasti Jumalalta tullutta.

Se, että joukun ihmisen horinoita on tarpeen muiden selitellä ja oikoa, onkin sitten ihan helppo ymmärtää.
Mainittu laulu nimeltä "On vaikeata rakastaa" on Heikki Laitisen sävellys ja Jaakko Haavion sanoitus. Tietääkseni Lasse Mårtenson ei ole ainakaan levyttänyt kappaletta. On toki mahdollista, että hän on muuten vain sitä lauleskellut.

Jos tekstistä pudottaa pois ajatuksen kannalta jokseenkin ylimääräisen sanan "Jeesus" ja samoin viimeisen säkeistön "Herra", se vastaa aika lailla kenen tahansa kokemuksia, riippumatta uskontunnustuksista.

Myönnän kyllä, että poljento menee rikki tuollaisesta sanojen poistamisesta. Tarkoitan sitä, että rakkauden ihanne ja siihen yltämisen vaikeus eivät ole vain kristinuskon piirissä esiintyviä erikoisuuksia.
Entäpä jos kerron, että minulla on jo yhteys Jumalan kanssa.

Ja minusta tuo ohje "Etsikää Herraa" on aivan onnettoman surkea. Se ei opasta käytännössä yhtään mihinkään.

Osaatko kertoa, mihin tarvitaan Vanhaa testamenttia, jos Aamos sai yhteen lauseeseen koko olennaisen jutun?

Ja mihin tarvitaan kinaamista opillisista yksityiskohdista?

Minusta näyttää, että tälläkin palstalla on huiman vähän mitään jumalayhteyden etsimistä. Silkkaa joutavien juttujen kanssa pipertämistä ja kinaamista tämä enimmäkseen on.
Kai,

jos noudatamme yksinkertaistamisteologiaa, mihin tarvitsemme Vanhaa testamenttia?

Ja mihin tarvitsemme joutavaa kinastelua opillisista yksityiskohdista?

Jos Aamos kiteytti viisaasti ydinasian lauseessa "Etsikää Herraa niin saatte elää", tuo ydin kyllä pakenee ainakin minun ymmärrystäni. Miten niin etsikää? Mitä Herraa? Missä mielessä saamme elää? Jos joku kykenee tuon lauseen ottamaan vastaan, luultavasti hän elää jo.

Löytyisikö jostakin parempi kiteytys?
Pekka Reinikainen ja kumppanit ovat joutuneet myöntämään olemassa olevaksi tietyn määrän evoluutiota, koska se tapahtuu heidän nenänsä edessä (tai jopa sisällä, heh).

Tätä varten kreationisteilla on kätevä käsitepari: mikroevoluutio ja makroevoluutio.

Oikeasti noiden välinen raja määrittyy sillä, että kaikki täysin murskaavan vastaansanomattomasti olemassa olevaksi osoitettu evoluutio katsotaan mikroevoluutioksi ja kaikki muu makroevoluutioksi, jonka olemassaolo siis kielletään.

Tämä on johtanut siihen, että tasaisen varmasti ilmiöitä siirtyy makroevoluution puolelta mikroevoluutioon. Käytettäessä suosittua samanlajisuuden määritelmää: "voivat tuottaa yhdessä lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä", sinne on jouduttu ottamaan jo jonkin verran lajiutumistakin.

Kreationistien kannattaisikin määritellä kerralla makroevoluutio sellaiseksi evoluutioksi, jota ei ole olemassa. Silloin ei tarvitsisi jatkuvasti päivittää sanojen merkityksiä. Pyhä lause pitäisi aina paikkansa: "Makroevoluutiota ei ole."
Oho, tulipa monta ännää tuohon Thomanniin. Ehkä alitajuisesti varoin millenium-tyylistä virhettä ja meni toiseen laitaan.
On se millennium ollut muillekin vaikea kuin suomalaisille. Mainiolla musiikkikauppa Thomannnilla on oma tuotemerkki Millenium, vähän niinkuin K-kauppojen Pirkka-tuotteet. Ihan kelvollista tavaraa. Tuskin ovat peräaukkoja ajatelleet.
Libido? Ilmeisesti myös tuon Mooseksen sauvaohjeen alkuperäinen kirjoittaja sai inspiraationsa libidosta.

Minä ymmärrän härnäämisen hiukan eri asiaksi kuin kiusaamisen. Se voi tarkoittaa ja usein tarkoittaakin sitä, että provosoidaan toista tarkistamaan ajattelunsa perusteita.
Tiedän, että tämä on monien mielestä ärsyttävää hiustenhalkomista, mutta kumminkin…

Sana millennium on johdettu kahdesta latinan sanasta: mille = tuhat ja annus = vuosi.

Sen sijaan yhdellä n-kirjaimella jälkimmäinen kantasana anus, joka merkitys on ympyrä, rengas, pyöreä esine tai anatomian sanastossa erityisesti peräaukko.

En tiedä, onko Millenium-palkintoa oikeasti olemassa, mutta äsken kertomani perusteella voisi arvailla, minkälaisista ansioista sellainen myönnettäisiin.
Mitä tulee itsetyydytyksen synnillisyyteen tai synnittömyyteen, kiintoisa juttu on se, että Raamatussa ei ole minkäänlaista mainintaa itsetyydytyksestä.

Joko aihe on ollut tabu ja siksi siitä on vaiettu tai sitten se on ollut niin arkisen itsestään selvä osa elämää, ettei kirjoittajille ole tullut mieleen, että se pitäisi mainita.

Joku varmaankin haluaa tässä viitata Onanin tapaukseen. Siinä ei ollut kyse itsetyydytyksestä, vaan keskeytetystä yhdynnästä ja paheksuttu asia oli perintöön kohdistuva ahneus.

Itse asiassa kukaan ei Raamatun kertomuksissa käy kusellakaan. Siitä tuskin voi päätellä, että Raamatun henkilöillä ei olisi ollut virtsaamistarvetta tai varsinkaan, että virtsaaminen olisi syntiä.
Linkattu artikkeli ei käsittele homoseksuaalisuutta ollenkaan. Onko avaaja oikeasti lukenut sen?

Se on asenteellinen, asioita yliyksinkertaistava ja tiettyä vähemmistöä loukkaava juttu mies- ja naissukupuolten välisen rajaseudun ilmiöistä.

Jottei menisi niin totiseksi, kevennän sillä, että elämä on kuolemaan johtava sukupuolitauti.
Pöydällä lojuvan makkaran vasemmalla puolen on tyhjää. Myös makkaran oikealla puolella on tyhjää. Tästä Jyrki-poika päättelee, että pöydällä ei ole makkaraa ollenkaan.
160 / 267
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt