solon1

solon1 profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 14v sitten
273 aloitusta · 2386 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ottamatta kantaa kannabiksen laillistamiseen, niin alkoholin terveydelliset ja yhteiskunnalliset haitat ovat aivan omilla luvuillaan verrattuna kannabikseen.
"Kun et todistetusti pysty ymmärtämään 22 sanaa pitkää suomenkielistä viestiä, niin sinulla ei ole mitään mahdollisuutta ymmärtää aloitukseen linkattua englanninkielistä referaattia."

En oikeasti muista edes sellaista ihmettä, että joku palstan kreationisteista olisi lukenut muiden linkkejä ja vieläpä pystynyt keskustelemaan siitä ilman idioottimaisia aivopieruja...
"No ei kyllä selvinnyt muu kuin se, että et edelleenkään tajua sen enempää "evoteoriasta" kuin myöskään tieteestä ja sen periaatteista yhtikäs mittään.;)"

Enkä pidättelisi hengitystä sitä hetkeä odotellessa :D
"Pahempaa se tekee sille suositulle kreaväitteelle, että kambrikauden eliöstöllä ei ollut edeltäjiä."

Juuri näin.
Kiitos, että olet avannut aloitusta ja oikoinut taas kreationistien harhoja. Tällä hetkellä on sen verran kiireistä, että en ehdi palstalla juuri käydä, mutta ajattelin linkata tuon mielenkiintoisen uutisen tänne, jos se sattuisi jostain syystä menemään muilta ohi.

Löytöhän oli evoluutioteorian pohjalta odotettavissa ja samalla myös kumoaa kreationistien hassun uskomuksen, että kambrikaudella eläneillä eliöillä ei olisi edeltäjiä.
Voi kun kreationistitkin ymmärtäisivät jotain noista...
Ei minulla tähän ole mitään kritisoitavaa ja lähinnä toin tuon käsityksen esille, koska Rowan Williams vaikuttaa liberaalimmalta ja rehellisemmältä kuin tuo toimittaja.
Ihmettelen lähinnä tätä Ilta-Sanomien versiota uutisesta. Ensinnäkin mikä uutinen tuo edes on? Se olisi uutinen, jos Richard Dawkins julistaisi, että on tieteelliset todisteet siihen, että Jumalaa ei ole.

Toisena tuossa häiritsee tuo, että annetaan selkeästi ymmärtää Dawkinsin kannan jotenkin muuttuneen ja pehmenneen, vaikka tämä ei pidä paikkaansa. Hän käytti samaa määritelmää ainakin jo vuonna 2006.

Kolmantena silmäänpistää tuo evoluutioteoriaa kannattava jumalankieltäjä. Olisi voinut olla vaikka: palkittu evoluutiobiologi, tieteenkansantajuistaja ja ateisti, Richard Dawkins.

Neljäntenä ja eniten tässä alkoi harmittamaan, kuten itsekkin toteat, ääriporukat.
Aloin selailemaan erinäisiä keskustelupalstoja ja kuten arvata saattoi, aiheesta oli tehty lukuisia avauksia tyyliin: Dawkinsin usko murenemassa, Kaikki kääntyy ennen kuolemaa jne. Kyllä tuo uutinen oli sen verran epämääräisesti kirjoitettu turha uutinen, että tämmöistä oli odotettavissa.
Lähde: http://www.iltasanomat.fi/tiede/maailman-tunnetuin-ateisti-en-voi-olla-varma-ettei-jumala-ole-olemassa/art-1288451450946.html
"Oho, kerrankin asiallinen möttösiini!"

Tämäkin asia on kyllä nykyisin tiedossa. Tein siitä joskus avauksenkin, mutta en nyt löytänyt sitä.

Tässä noin vuoden takainen juttu Naturesta.

http://www.nature.com/news/2011/110309/full/news.2011.148.html
Vallitsevasta hiljaisuudesta päätellen kreationistitkin hyväksyvät nyt, että verisuonisto on kehittynyt evoluutiolla, eikä siihen ole tarvittu taikatemppuja. Hyvä, te alatte pikkuhiljaa oppia.
Kyllähän tuota on yritetty säännöllisen epäsäännöllisin väliajoin palstalla kysellä, mutta eihän siihen mitään järkevää ikinä vastata. Möttöskä ainakin väittää evo-opin olevan vain lyhenne nykyisestä evoluutioteoriasta, mutta kuten jo tiedät, se on vain irvikuva, jonka möttöskä on lanseerannut möttösiinejään varten.

Kysyit tätä tietenkin kreationisteilta, mutta tuskin tähän on nytkään kunnollisia vastauksia odotettavissa.
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://s1.static.gotsmile.net/images/2012/01/06/f7807a21-cant-tell-stupid-trolling_132580428869.jpg&imgrefurl=http://gotsmile.net/158863/cant-tell-if-stupid-or-trolling&h=453&w=604&sz=103&tbnid=dzDXyPHOEsFC9M:&tbnh=90&tbnw=120&prev=/search?q=can't+tell+if+troll+or+just+stupid&tbm=isch&tbo=u&zoom=1&q=can't+tell+if+troll+or+just+stupid&docid=HdAOBEzGtm7ofM&hl=fi&sa=X&ei=moo-T5q-JInj4QTxtOXACA&sqi=2&ved=0CDUQ9QEwAg&dur=509
Pitäisi jaksaa suomentaa nuo uutiset, koska näyttää siltä, ettei kreationistit jaksa/osaa lukea pitkiä tekstejä lontooksi...

Toisaalta aihekkin menee heiltä yli ymmärryksen, vaikka se kotokielellä olisikin.
"Olen ymmärtänyt neurologien kirjoista, että tämä ei vielä todista, että ne itse tietävät osaavansa arvioida sen. Vasta tämä olisi sitä "tietoisuutta", josta tässä puhutaan."

Niin ja tuossa minun vanhemmassa avauksessani olen erikseen kirjoittanut "huomioidaan myös tämä" :

"The ability to recognize another individuals' knowledge and beliefs may be unique to humankind. Tests of a "theory of mind" in animals have been mainly conducted in captivity and have yielded conflicting results: Some non-human primates can read others' intentions and know what others see, but they may not understand that, in others, perception can lead to knowledge. When there are negative results, however, the question remains whether chimpanzees really cannot do the task or whether they simply do not understand it. "The advantage of addressing these questions in wild chimpanzees is that they are simply doing what they always do in an ecologically relevant setting,"
"Kaikki kasvitkin ovat peräisin todisteiden mukaan yhdestä yhteisestä kantamuodostaan, joka syntyi endosymbioositapahtumasta."

Mahtaa kreationisteja harmittaa, kun oikea tiede etenee heidän kannaltaan väärään suuntaan.

""Siitäpä ei löydy todisteita!""

"Juu, kyllä löytyy kuten linkistäni voit lukea."

Sehän on selvää, ettei tuo piupalipokkaa edes avannut tarjoamaasi linkkiä.
Jep. Tein samasta tutkimuksesta avauksen tammikuun alussa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10355187
"Tulijärvi on täynnä järkeviä ihmisiä. Ne, jotka peräävät oikeudenmukaisuutta, joutuvat tulijärveen. Siellä ei tuli sammu, eikä mato kuole."

Onko oikeudenmukaisuuskin Aaltosen mielestä syntiä?

"Jokainen ihminen tietää minne on matkalla, joten kukaan ei joudu tulijärveen vahingossa tai tietämättään.

Tässä yhden ihmisen kokemus Helvetttistä
Bill Wiese oli Helvetttissä 23 minuuttia, miten sinulta mahtaisi sujua iankaikkisuus samassa paikassa?"

Olet aivan sekaisin...
"Darvinistit edustavat vähemmistöä.
Vain 2% maailman ihmisiä uskoo, että ihminen on kehittynyt apinavaiheiden tuloksena nykyihmiseksi. Suurin osa 98% ovat kreationisteja. Apinateoria ei siis ole saanut hääppöistä kannatusta, vaikka sitä julistetaan korkeimpana totuutena esikoulusta asti."

Haista Sami paska.

http://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution
"Onkohan tässä silti vielä vähäinen näkemysero"

On varmasti. Viitala on eläintieteilijä, joiden näkemykset eroavat varmaan jonkin verran neurologien vastaavista.

"It seems that half of the scientific world sees the human animal as on a continuum with other animals and others see a sharp break between animals and humans, see two distinct groups. The argument has been raging for years and it surely won’t be settled in the near future. After all, we humans are either lumpers or splitters. We either see the similarities or prefer to note the differences."

Michael Gazzaniga
118 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt