Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
jjeeves
jjeeves
jjeeves
Vapaa kuvaus
Aloituksia
2
Kommenttia
7144
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Kun meidän lapsella oli vauvana ns. sammasta suussa, niin neuvolassa käskivät juottaa lapselle puolukkamehua. Ja hyvin tepsi, sammas hävisi.
Kiinnostavaa kuulla, että terveysguru kauhistuu metsiemme puolukasta, tai epämääräisillä esansseilla sotkemattomista jugurteista.
Minusta rasvat, sokerit ja suola maistuvat paremmilta kuin "E-koodit". Ja puolukka on mahtavaa, varsinkin sokeroituna hillona (jota jokainen osaa tehdä kotona).
Taitaa olla elintarviketeollisuus hädissään asialla...
14.12.2012 20:45
Samalla tavalla kuin mummonmökkien pakolliset uudet jätevesijärjestelmät vähentävät rakkaan isänmaamme saastumista.
Monilla kotonaan vielä jaksavilla mökkivanhuksillakin on jo vaipat... Vähän menee sinne hienoon viemäriin siis. Olisikohan vaipoillekin keksittävä vero? Tai pitävyystodistus?
14.12.2012 18:49
Olet oikeassa. Varsinkaan orjan ei tarvitse maksaa veroja ollenkaan. Isäntä antaa täyshoidon, runsaasti työtä ja ilmaisen kasvatuksen.
14.12.2012 18:23
Voihan siellä tällä hetkellä olla montakin johtajaa, mutta tuollaisessa turbulenssissa vallan on taipumus keskittyä yhdelle - jollei ole jo keskittynytkin.
14.12.2012 18:21
Työnantajajuntta. Miksikä tuota muuksi voi enää sanoa? Puhdistuksia. Heikkojen ainesten eliminointia, aatteen teräksenkovien miesten rekrytointia. Tylyjä heittoja nuorisojärjestöstä.
Tyrannian ei ole helppo havaita olevan ovella, kun on tottunut tähän leppoisaan demokratiaan.
14.12.2012 18:13
Suomi ehkä on saanut tahtonsa läpi, mutta onko Suomen kansa saanut tahtonsa läpi? Onko meillä kaikesta demokratiasta huolimatta sellainen eduskunta ja sellainen hallitus, jonka tunnistamme omaksemme? Itsehän olemme heidät sinne sisäänkirjoittaneet. Onko demokratiamme jo vanhentunutta, nykymaailman kömpelö ja omapäinen dinosaurus vallan?
13.12.2012 20:35
Mikään lakinikkari en ole, mutta tahtoisin ainakin uskoa, että jos eduskunta etukäteen päättäisi, että tulossa olevan yksittäisen neuvoa-antavan kansanäänestyksen tulos olisi sitova, niin äänestäjien toive toteutuisi sitovasta tuloksesta.
Mutta mitäpä luulet tästä nykyisestä eduskunnasta? Luuletko, että tämä hallitus antaisi laumansa näin päättää? Eikös tässä vastikään Kokoomus antanut tupenrapia muutamalle eduskunnan ent. poliisimiehelle, kun äänestelivät omantuntonsa mukaan, oliko se nyt poliisien eläkeiästä tai jotain sinnepäin?
13.12.2012 20:13
Mitä merkitystä luulisit olevan neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä?
Ei niin mitään. Neuvot eivät velvoita.
13.12.2012 19:32
Perustuslaki tuntee neuvoa-antavan kansanäänestyksen, mutta se on vain neuvoa-antava, ei se velvoita hallitusta mihinkään - paitsi jos se on hallituksen mieleinen. Kun äänestettiin EU:hun menosta aikoinaan, se oli neuvoa-antava kansanäänestys, ja tulos olikin kovasti mieleen hallitukselle.
Sitovaa kansanäänestystä, joka velvoittaisi toimimaan äänestyksen tuloksen mukaan, ei perustuslaki tunne. Sellaista ei tulla järjestämään.
Ihan turhaan täällä jatkuvasti haikaillaan kansanäänestyksiä. On aloitettava siitä, että säädetään perustuslakiin muutos, joka sisältää sitovan kansanäänestyksen.
13.12.2012 18:44
En vaivaudu.
Minä kysyn vain viisailta, jotta oppisin jotakin.
13.12.2012 18:38
No mutta kaikkihan on Euroopassa nyt niin "siistii": paavi twiittaa ja paviaanit törsää.
Pääministerimme hymyilee Merkelin vasemmalla puolella kuin loistokaupat tehnyt porho.
Riemukasta joulunaikaa meille kaikille!
13.12.2012 08:38
Sitovaa kansanäänestystä ei tule ikinä.
Perustuslakimme ei nimittäin tunne sellaista, neuvoa-antavan kyllä.
Perustuslain muutos vaatii tiukemmat ja hitaammat muodot kuin tavallisen lain muutos. Eikä mikään puolue näytä kiinnostuneelta sellaiseen, eikä varsinkaan suuri enemmistö.
Pässin naru pitää.
13.12.2012 08:18
Olen katsellut Teemalta sarjaa "Hitlerin kätyrit". Aiheena ovat Euroopan eri valtioissa vaikuttaneet ja Hitlerin Eurooppa-visioita kannattaneet poliitikot, sotilaat ja puolueet.
Hitlerillähän oli kaavailunsa uudesta Saksan johtamasta Euroopasta, jonka tukemisessa haluttiin olla mukana monilla tahoilla, esim. Kroatiassa, Belgiassa, Hollannissa, Norjassa jne. Oli kansallissosialismin "sukulaispuolueita" ja innokkaasti, lipevästi ja jopa epätoivoisesti Hitlerin huomiota ja suosiota etsiviä poliittisia henkilöitä ja sotilashenkilöitä. Heidän toimensa tuomittiin maailmansodan jälkeen maanpetturuudeksi. Hekin katsoivat olevansa uuden mahtavan Euroopan (Saksa-johtoisen) asialla.
Minkälainen on Eurooppa 50 vuoden päästä? Onko unelmista tullut painajaisia, onko rauha säilynyt kaikista rauhanpalkinnoista huolimatta? Ovatko teollisuus, innovaatiot ja taloudellinen elinvoima kadonneet muihin maanosiin, kaikista nykyhetken puuhasteluista ja tekohengityksistä huolimatta?
Sillä: "What goes up, must come down..."
12.12.2012 20:48
Poliittiset ja talouselämän johtajamme kukkuvat kuin käkikellot tunnin välein, että on vain yksi vaihtoehto: olettehan kuulleet sen kukunnan ja nuotin.
Minä väitän, että yhteiskuntaelämässä ja talouselämässä on aina usemapia vaihtoehtoja. Historian kulku ei ole koskaan pysähtynyt; koskaan meno ei ole mennyt sellaiseksi, että sama meininki jatkuu loputtomiin. Aina kuitenkin ihmiskunta on jatkanut elämäänsä - useilla tahoilla asiat ovat alkaneet mennä jopa paremminkuin ennen, kun muutoksiin on jouduttu. EU-piirit taas väittävät, että on vain yksi tie meille eurooppalaisille.
Tälläkin hetkellä Euroopan valtioilla on useita vaihtoehtoja, vaikka konventionaalinen sota jätettäisiinkin pois laskuista.
Minua eivät itketä Nobel-juhlien puhujat, vaan koko Brysselin hupiklubi ja sen liehakoitsijat. Eivätkä ne ole ilon kyyneleitä.
11.12.2012 19:16
Ekkö nyt muista, että luvattiin halvempia kananmunia?
Minä kyllä muistan.
Vakautta taas on tämä alituinen tasainen persmäki alaspäin. Ei huimaa yhtään, tapahtuu ihan huomaamatta.
10.12.2012 20:41
Toimiva "kansanäänestys" olisi seuraavat eduskuntavaalit. Jos liittovaltiota vastustaisi lähes koko äänestäjäkunta äänestäen puolueita, jotka liittovaltiota vastustavat ja sitoutuvat tähän kantaan, asiasta voisi olla apua. Hallitusvalta näetsen olisi näiden voittajien käsissä.
Sitovaa kansanäänestystä perustuslakimme ei tunne, joten sellaista ei järjestetä. Eikä kukaan näytä olevan innostunut muuttamaan perustuslakia tältä osin.
09.12.2012 08:51
Suunnittele kuitenkin jo valmiiksi vaikka osa-aikaeläkkeelle jäämistä. Jos palkka-ale tulee, palkkasi kerryttää vähemmän eläkettä,vaikka työ olisi sama. Olisihan se itselle kiusa elää osa-aikaeläkkeellä, kun palkka on pieni, mutta pieni kiusa se olisi palkkojen alentajillekin. Pysyisi pitempään terveenä, kun olisi osan aikaa eläkkeellä, ja jaksaisi ehkä kerätä vähän niitä "superkertymiä".
Enpä tiedä, vähän on suunnittelun mahdollisuuksia tavallisella ihmisellä. Huonoja vaihtoehtojahan on useampiakin.
09.12.2012 08:46
Mainitsemaasi valuuttaa ei tässä maassa tulla käyttämään, ennenkuin enemmistö sisäistää olevansa enemmistö.
09.12.2012 08:12
Ehtottomasti. Ilmastonmuutoskeskustelun ylilyönnit ovat ihan varmasti jonkun pykälän mukaan tarkemman valvonnan alaisia. Ei pitä luota talouskasvun hitastamista etistävää hysteriaa.
09.12.2012 07:33
Näkihän sen noilla linnan kutsuilla, miten korkeiden virkamiesten ja johtajien hiukset olivat harmaantuneet huolista, kasvot syvän juonteiset ja murheelliset vastuun hirmuisesta puristuksesta, frakit ja mekot roikkuivat työstressistä johtuneesta ruokahalun puutteesta; moni oli jättänyt kokonaan tulematta, kun katsoi paremmaksi vetäytyä purkamaan päälle vyöryviä vastuullisuutta vaativia työtehtäviä itsenäisyyspäivänäkin. Sympatiat näille isänmaan sankareille, vyön kiristäjille, kaikkensa antajille.
09.12.2012 07:30
297 / 358