exhellari86

Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. Olen muutaman sata, ehkä muutaman tuhannen vuotta liian myöhään syntynyt. Nykyään aika harvoja asioita hoidetaan kivittämällä, sivistysmaissa siis. Siellä missä vielä kivitetään, miehet kulkevat mekko yllä ja liina päässä. Täällä meillä on kuule tietokoneet ja kaikki. Vaihda vuosituhatta pölvästi.
  2. "Eikä yksikään MTK:lainen ole koskaan ollut syytettynä moraalittomuudesta, sillä moraaalinen oivallisuus on MTK:laisten ensisijainen tavoite sillä vain se tuottaa todellisen onnellisuuden jota jokaisen ihmisen olisi hyödyllistä tavoitella."

    Eli yhdestä ei ole ollut yksikään syytettynä moraalittomuudesta? Missä rikoslain pykälässä kriminalisoidaan "moraalittomuus"?
  3. Kyllä vaan pysyn väitteessäni. Ilmiö on tuttu merimiesten keskuudessa, sekä myös rintamalta, vaikka siitä vaiettiin visusti, sen ajan sosiaalisen paineen ja luterilaisen näennäismoraalin takia. Et vissiin käynyt Vantaalla siinä homonäyttelyssä jotain vuosi sitten?

    Kuule, mars perustietoja hankkimaan, vaikkapa vankilaan töihin kuten minä olin opiskeluaikanani. Siellä oppii paljon. Ja jos väität että olet ollut, kerropa mikä on 1270/A5L. Eikä sitten luntata Googlella.
  4. Aika vähissä ovat kannattajat kun pitää fanittaa itseään.

    Säälittävää.
  5. "esimerkiksi UU:n jäsenistä suurin osa on erotettu seurakunnistaan päällikköään myöten sukupuolisen moraalittomuuden vuoksi"

    Varmaan voit esittää jotain faktoja tähän?
  6. "Katsoitkos viimeistä Kahden keikkaa? Miksi vankiloissa heteroista tulee homoja? "

    Niin juu, elokuvistahan ne faktat löydetään, niinpä tietenkin. Osoitat taas mainiosti lähteittesi tason.

    Vankilaraiskaajat ovat lähinnä seksinnälkäisiä heteroita jotka naivat kaikkea mikä liikkuu.
  7. Obadjan ilmaus tarkoittaa, että raamattuun on ensin uskottava, jotta siihen voisi uskoa. Ei yhtään kehäpäätelmä?
  8. Kertoisitko (jos tiedät) Jyrtsi mistä johtuu fiksaatiosi homouteen? Onkohan se neuroosi tai kukaties piilohomon näyteltyä homofobiaa, kenties denialismia?
  9. Alkaa hiukkasen ihmetyttämään sinun pakkomielteisyytesi homouteen. Olet samaa luokkaa kuin SamiA, paitsi että teet itse avauksia asiassa. Tosi Sami alentuu tekopyhästi kynnysmatoksi kun sinulla on päinvastainen harhakuva, eli luulet olevasi kaikkien muiden yläpuolella.

    Kun kerran molemmat ollaan palstan vakiokalustoa, niin avaisitko asiaa hiukkasen?
  10. Taitaa päteä näihin VT-seuran maailmanlopettamisilmoituksiin ja niiden päivämääriin sama kuin entisen tytön vihkisormuksen päiväykseen: parasta ennen, hyvää senkin jälkeen.
  11. Onkohan totuuden suhteen sellaista käsitettä kuin törkeä pahoinpitely?
  12. "Ortodoksijuutalaiset varmaan yrittävät tätäkin yhä noudattaa, vaii mitä exhellari tietää?"

    OJ:t eivät tietääkseni ole noissa mitenkään orjallisia, vaikka noudattavatkin tarkkaan sapattia ja muita seremoniallisia määräyksiä. Kipaa he toki pitävät. Sen sijaan haredi-pingviinit, ne musta-valkoisia vaatteita ja leveälieristä hattua käyttävät arrogantit parasiitit lienevät tarkempia. Hehän ylpeilevät sääntöjen noudattamisen tarkkuudella (tosin heidänkin keskuudessaan on jonkinlaisia aste-eroja). Heillä on ihan omat kauppansa josta ostavat vaatteensa.
  13. "ystävällinen ohje joka säästi harmeilta"

    Juu, ystävällinen neuvo varmaankin. Samanlainen "neuvo" kuin Mooseksen kirjojen muutkin samaan sävyyn annetut.
  14. Tuli mieleen että kyllä se jumala hiukkasen puuttui ihmisten tahdonvapauteen mm. tapattamalla kaikki amalekilaiset ihan korostaen että kaikki naiset, lapset ja vauvatkin oli tapettava. Mikä armollinen ja ihmisiä rakastava jumala. Ehkä sillä ei vain ollut tuolloin vielä kaikkia työkaluja vaikka kaikkivaltias muka oli.
  15. "Jumala ei sössinyt eikä luonut ihmisiä viallisiksi, vaan antoi heille vapaan tahdon toimia (sinäkään tuskin haluaisit olla robotti ilman omaa tahtoa), ja ihmiset sortuivat paholaisen houkuttelemina varsin pian rikkomaan Jumalan käskyä vastaan."

    No just joo. Raamatun mukaan Jumala on tarttunut joskus kovallakin kädellä ihmisten tahdonvapauteen joten miksi tämä herkkänahkaisuus juuri silloin kun interventiolla olisi voinut estää käsittämättömien mittasuhteiden katastrofin, koko ihmiskunnan vuosituhansia kestäneen kärsimyksen - yhden omenan ja siihen liittyvän tottelemattomuuden takia? Jumala ei kai ole koskaan kuullut suhteellisuusperiaatteesta, tai nk. Jumalan rakkaus on pelkkä savuverho.

    "Paavalikin puhui "ristin hullutuksesta", sillä ei-uskovien oli vaikea ymmärtää, että ennustettu Messias olisi kokenut mahdollisimman häpeällisenä pidetyn ristinkuoleman." Jne.

    Oli Paavalillakin sen verran järkeä että hän tajusi ihmisten ymmärtävän ettei noiden tarinoiden kirjoittajalla voinut olla kaikki muumit laaksossa. Tottakai silloin kuvataan typeriksi niitä jotka eivät "ymmärrä". Niinhän ikiliikkujankeksijätkin tekevät.

    "Kyllä hän tiesi ihmisen lankeavan syntiin. Itse asiassa hän teki pelastussuunnitelman jo ennen maailman perustamista, ei vasta syntiinlankeemuksen jälkeen"

    Pelastussuunnitelma? Hätäpoistumistiet? Todella huono pelastussuunnitelma kun ei saa pelastettua ihmiskunnasta kuin pienen osan. Voisi ihan vaikka aluksi tulla kunnolla näyttäytymään että olisi jotain mihin tarttua mutta kun ei. Jos se rakastaisi ihmistä niin paljon kuin väittää niin luulisi laittavan peliin muutakin kuin poikansa valekuoleman.
  16. Pelastussuunnitelman, jossa Jumala tappoi itse itsensä tyydyttääkseen oman kostonhimonsa. Kumma kun
    1) kakkivaltias ensin sössittyään ihmisen luomisen sysäsi syyn ihmisen päälle
    2) järjesti kummalliset tappokekkerit sovittaakseen itse vialliseksi luomansa ihmisen synnit
    3) ei kakkivaltiaana ja -tietävänä tiennyt jo etukäteen että kivillehän tuo homma menee.

    Juu, hirmu loogista vaan koko juttu.
  17. Jos sinulle tulee siitä hyvä olo niin siitä vaan. Toistaiseksi ei ole tuntunut vielä mitään värinöitä täällä suunnalla, mutta jos tilanne muuttuu niin ilmoitan kyllä.
  18. Kuta kuinkin noin. Heteronormatiivisuus on tietyllä tavalla ihan oikein. Maailma on pääpiirtein rakennettu oikeakätisten ehdoin, mutta vasureita ei mitenkään erityisesti sorreta eikä pidetä millään tavallahuonompina ihmisä kuin muitakaan. On kuitenkin mahdotonta rakentaa kaikkea siten että molemmat on huomioitu tasapuolisesti.

    Paljon voidaan silti tehdä. On vasenkätisten saksia ja pulpetteja, keittiötarvikkeita, tietokonehiiriä ja näppäimistöjä. Avioliittolaki on meidän homojen maailmassa asia joka ei ole keltään muulta pois ja joka toteutunee pian. Kyllä tämä tästä paranee vaikkakin hitaasti.
  19. "Jumalan sana, johon vedoten tuossa henkseliäsi paukutat, koostuu muinaisihmisten kirjoituksista, joiden takana uskomme olevan Hänen subjektiivista ilmoitustaan heidän mielessään ja omassatunnossaan. Objektiivisia todisteita siitä, että he ovat sen oikein ymmärtäneet ja kirjanneet, ei meillä ole, Ihmiset - sinä ja muut - lisäksi tulkitsevat tuota "absoluuttista totuutta" eri tavoin ristiriitaisesti."

    Erittäin hyvä määritelmä, vaikka onkin oma henkilökohtainen ajatuksesi. Sisältää paljolti omankin käsitykseni Jumalasta: jos sellainen on, hän jotain ihan muuta kuin ihmiset koskaan pystyvät käsittämään. Tosin - tieteen näkökulmasta - jumalia ei tarvita systeemin pyörittämisen, mutta silti... kiitos.
  20. "Onko sinun näkemyksesi tärkeämpi kuin Jumalan totuus?"

    On, takuulla. Jumalan totuus on muuten suunnilleen samanarvoinen kuin Punahilkan totuus, paitsi että nk. Jumalan totuus aiheuttaa paljon enemmän ongelmia.
    21. 25 / 132
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt