exhellari86

Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. "Miten heitä on kohdeltu mielivaltaisesti ? "

    Koko nykyisen Israelin alueella oli v. 1880 noin 150 000 arabia ja noin 3000 juutalaista - paitsi Jerusalemissa, siis maantieteellisesti hyvin pienellä alueella oli joitain kymmeniä tuhansia juutalaisia.

    Vertaapa Amerikan intiaanien tilanteeseen: paremmin aseistettu ja vahvempi tuli ja ajoi heidät pois asuinalueiltaan kaikenlaiseen raamatulliseen sheisseen vedoten. Nyt molemmat asuvat reservaateissaan, niin arabit kuin intiaanitkin (tosin intiaanit pääsevät sieltä pois vanhoille alueilleen joita muut isännöivät, länsirantalaiset eivät). Ihmetteletkö että arabit saattavat olla kiukkuisia? Heillä ei mielestäsi ole mitään syytä siihen?
  2. "Muut voivat tehdä mitä vain, mutta juutalaiset eivät saa vaatia asuinalueitaan takaisin ?"

    On hiukkasen eri asia onko tapahtumiin 70 vai 2000 vuotta. Mutta tätähän et ymmärrä / tunnusta?

    "Vaatimuksia esittävät vielä ne, jotka eivät lakeja kunnioita lainkaan. Oikeuksia ei ole ilman lakia, jota noudatetaan. Palestiinlaiset eivät noudata maan lakia, joten minkä lain nojalla he vaativat oikeuksiaaan. "

    Hamas ei noudata mitään muita kuin itse asettamiaan sääntöjä, Fatah noudattaa. Ja on yrittänyt saada Hamasinkin noudattamaan, ilmeisen turhaan.

    " Miksi ei anna oikeutta ? "

    Tarkoitatko että kun juutalaiset on aikanaan ajettu oikeudetta vanhoilta asuinalueiltaan nykyisistä arabimaista, se antaa heille oikeuden kohdella mm. Länsirannan asukkaita millä mielivallalla tahansa?
  3. "Mihin kuvitelmiin perustuu, että Hamas on ahtaalla."

    Siihen, että se ei saa muuta kuin verbaalista tukea maltillisista ja keskilinjan arabimaista. Tärkein tukija eli Egypti on täysin kääntänyt kelkkansa.

    Nyt Hamasille tulee valitettavasti kultakaivos kun Gazaa aletaan jälleenrakentamaan. Siviilit tarvitsevat todella asuntoja, kouluja ja sairaaloita, mutta Hamasin verinen käsi on joko näkyvästi tai näkymättömästi välissä...
  4. Eipä ole tainnut jakopääkettinkiä näkyä paikan päällä. On minulla vielä pahempaakin. Ja ihan itse nähtynä.
  5. "Jos Palestiina olisi itsenäinen niin olisiko sillä oma rajavalvonta ja antaisiko esim.Iran sille nykyaikaisen aseistuksen ja kunnon raketit ja ohjukset?"

    Israel voi vallan hyvin hoitaa rajavalvonnan, ei siinä mitään. Nythän Länsirannan toiminnan rahoittavat ulkovallat noin 80-prosenttisesti. Jos sillä pyörisi oma talouselämä eikä maa olisi niin korruption ja nepotismin saastuttamaa, se voisi jo melkein pärjätä omillaan.

    Oletko sattunut lukemaan Palestiinan perustus- ja rikoslakia?

    Oletko tutustunut siirtokuntalaisten harjoittamaan terroriin, jota toteutetaan IDF:n suojeluksessa?
  6. "Vielä on sekin mahdollisuus, että Hamasilla on yhteyksiä tähän brutaaliin ISIS-järjestöön, sen aika näyttää."

    Ei pelkästään mahdollisuus vaan on ilmeistä.

    "Ja tätä naiivit eurooppalaisen politiikot eivät tajua tai eivät rasistisessa mielenlaadussa halua tajuta."

    Ja naiivin israelfanittajat eivät tajua että nykytapahtumilla on juurensa lähihistoriassa. Sen siitä saa kun ajaa ihmisiä ja sukuja asuinseuduiltaan, joissa samat suvut ovat olleet satoja vuosia.

    "Ja meillä Suomessa jatketaan tätä perusteetonta jankutusta jostain virtuaalivaltiosta kuin Palestiina aivan kuin eivät tajuaisi mikä kokonainen alue todellisuudessa kuuluu tuohon mandaatialueeseen."

    Niin, on ihan sama miksi valtiota tai aluetta kutsutaan. Kyse on ihmisistä jotka haluavat asua kodeissaan mutta sitä ei heille ole suotu. Sama muuten koskee juutalaisia jotka aikanaan ajettiin pois nykyisistä arabivaltioista. Se ei kuitenkaan anna oikeutta nykyisiin ihmisoikeusrikkomuksiin.
  7. "Kyllä se hidastaa tunnelien rakentamista, kilometri on pitkä matka maan alla."

    Eipä taida auttaa kun niitä soluja on jo Israelin sisällä. Valitettavasti. Ja tällä menolla ne vaan vahvistuvat. Näitä eläimellisiä iskuja tulee valitettavasti vain lisää. Ja viattomat kärsivät, kuten tänäänkin murhatut ja heidän perheensä.
  8. "Jos joku tosissaan väittää ettei abu maazen (Mahmoud Abbas) tue terrorismia Israelia vastaan,hän on joko valehtelija,tai idiootti. :DDD"

    Tässä asiassa Israelin turvallisuuspalvelun johtajan sanalla taitaa olla hiukan enemmän painoarvoa kuin sinun. Kumman luulet turv.palv. johtajan olevan?

    Jos luulet että turva-aita ym. estää raketit, et tosiaan tunne sikäläisiä olosuhteita ollenkaan. Turvajärjestelmiä tietenkin tehostetaan, sehän on selvä. Mutta todellidia neuvotteluja ei aloiteta. Israelin intressissähän on nykyisen status quon säilyttäminen, kuitenkin siten että Länsirannan asukaiden elämä vähitellen tehdään mahdottomaksi.
  9. "Jos palevaltio tulisi, länsirannalta ammuttaisiin kranaatteja."

    Miten niin? Mikä muuttuisi siten että kranaattien ampuminen muuttuisi todennäköisemmäksi? Osaaminen jonkinlaisiin kassam-raketteihin siellä on takuulla joka tapauksessa, mutta silti ei ole ammuttu, ei edes brutaaleimmissa väkivaltatapauksissa tapaivat ne sitten kummalla puolella hyvänsä.
  10. Shin beit esti mm. Kalliomoskeijan räjäytyksen jota äärijuutalaiset suunnittelivat. Ja mielenkiintoista, että samaisen järjestön johtaja antoi tänään julkilausuman, että Mahmoud Abbas ei tue terrorismia missään muodossa.

    Paljonko muuten on Länsirannalta viimeisten 5 vuoden aikana lentänyt rakettaja Israeliin? Taitaa olla 0.
  11. En tiedä onko niin Israel-myönteinen, mutta ainakin Hamas-kielteinen, mikä on erittäin hyvä asia. Hamas on jo ahtaalla. Valitettavasti sillä on runsaasti soluja Israelissa, eikä siinä mikään turva-aita auta hiukkaakaan. Valitettavasti.
  12. Tuoreita uutisia Israelista (Israelin turvallisuuspalvelun johtaja):

    HEAD OF SHIN BET SECURITY AGENCY: MAHMOUD ABBAS 'IS NOT INTERESTED IN TERROR, DOES NOT LEAD TO TERROR, NOT EVEN UNDER THE TABLE'

    Eli

    Shin Beit -turvallisuuspalevelun johtaja: Mahmoud Abbas "ei ei ole kiinnostunut terrorista, ei johda terrosia, ei edes pöydän alta".
  13. "Pale valtio länsirannalle, sieltä on hyvä ampua kranaatteja."

    Paljonko Länsirannalta on ammuttu kranaatteja Israeliin viimeisten 5 vuoden aikana? Tasan 0.
  14. "Jos aihe nousee esiin ylioppilaskirjoituksissa niin luulen että tuollainen tuhnuvastaus ei kelpaa, vai kelpaako sittenkin?"

    Rohkaisevaa, että joku osallistuu yo-kirjoituksiin noin vanhuusiän kynnykselläkin. Tosin onhan niitä jokunen joka vuosi.
  15. Enhän toki - asuin vain viitisen vuotta siellä. Ja käyn vuosittain. Mutta kerro sinä kun tiedät paremmin.
  16. Eipä ole kummastakaan suunnnasta juuri kuulunut suosionosoituksia tai siunauksen toivotuksia. Emmekä ole niiden tarpeessa.
  17. Kaikissa yhteisöissä missä estetään normaali sukupuolinen kasvu ja kehitys ja missä miehet ja naiset eivät ole tasa-arvoisia, on sukupuolisten vääristymien määrä suurempi. Maissa, joissa islaminusko on valtauskontona, tämä näkyy erityisen selvästi.

    Siellä vallitsee kammottava kaksinaismoralismi: samalla kun joissain muslimimaissa homoja mestataan, niistä maista tulee rikkaita arabeja ostamaan itselleen nuoria poikia suhteellisen vapaamielisestä Jordaniasta. Sielläkin sukujen sisällä homoseksuaalisuus on tabu ja nuori ajetaan usein pois kotoaan jos hän paljastuu homoksi.

    Vähän samanlaista on meno Israelin haredijuutalaisten keskuudessa. Siellä sukulaisavioliittojen aiheuttamat perinnölliset sairaudet ja lasten hyväksikäyttö ovat - paikan päällä saamieni tietojen mukaan - valitettavan tavallisia.
  18. Vaimoni? Olen mies ja rek. parisuhteessa. Puolisoni ei pitkään aikaan ole käynyt lestadiolaisten tilaisuuksissa ja luokitteelee itsensä lestadiolaistaustaiseksi, ei lestadiolaiseksi.
  19. Ensin sanot:

    "Siis tieyeellinen krationismi vetoaa ennenkaikkea tieteeseen, ei niinkään Raamattuun."

    Sitten sanot:

    "Minä en supista enkä laajenna elokehää mihinkään suuntaan koska Raamattukaan ei niin tee."

    Siis kumpaan lopulta vetoat, tieteeseen vai Raamattuun?
  20. "Kokeellinen tiede voi tutkia kalaa vain nykyisyydessä ja tehdä sitten nykyisyydessä nähdystä havainnoista uskonvaraisia oletuksia mitä kenties tapahtui menneisyydessä miljoonia vuosia sitten."

    Samalla logiikalla rikospaikan muut todisteet kuin silminnäkijätodistukset ovat lähtökohtaisesti epäluotettavia. Käypäs neuvomassa vähän poliisia, koska siellä usein todetaan mm. dna-aineiston todistusten olevan luotettavampia kuin silminnäkijätodistukset.
    21. 40 / 132
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt