bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. "Suomen kreationisteja ja ISIS:istä yhdistää yllättävän moni negatiivinen asia: kreationismi, valheessa eläminen, ääriuskovaisuus, tieteenvastaisuus, rahanahneus, suvaitsemattomuus, aivopesu ja vähintään henkinen hyväksikäyttö."

    Lisätään listaan vielä koulutuksen (varsinkin korkean sellaisen) sekä perussivistystä antavien koulujen vastustaminen. Kas kun kouluista saa rationaalista TIETOA joka on paras lääke fundamentalistista luulevaisuutta vastaan. Tottakai moista pitää uskovaisten fanaatikkojen (ja varsinkin heidän johtajiensa) pelätä ja vihata.

    Ote tuoreesta uutisesta:

    "Satoja verkkosivustoja kaapattu Ranskassa – tekijäksi epäillään islamisteja

    Satoja ranskalaisia nettisivustoja on kaapattu viime viikolla tapahtuneen terrori-iskun jälkeen. Hakkeri-iskun jälkeen sivustojen normaalit sisällöt on korvattu jihadistisella propagandalla."

    Ja kas kummaa:

    "Kaapatut sivustot ovat useimmin olleet kaupunkien, yliopistojen, koulujen ja yritysten ylläpitämiä."
    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1421074252068

    Mitä pahemmin uskonto on sekoittanut kuupan, sitä kiihkeämmin käydään taistoon kouluja vastaan. Tälläkin palstalla.
  2. Mainio karikatyyri tuo Jyrbä: kun ei tiedä valehtelisiko olevansa ussanmaikka vai hissanmaikka niin valehtelee olevansa kumpikin, vaikka ei omaa opettajan pätevyyttä kuin krooniseen valehteluun.

    Mutta kerrohan Jyrbä miksi et esitä argumenttejasi tunnistettavalla nikillä? Miksi yrität tekeytyä joksikin mitä et ole?

    Minä tiedän miksi. Argumenttisi ovat niin heikkoja että sinun on feikkaamalla yritettävä saada auktoriteettia niiden taakse.

    Ymmärtämättä tietysti sitä että esittipä naurettavan typerän argumentin kuka tahansa, argumentti on edelleen naurettavan typerä.

    Mutta hei, jatka vaan. Teet hyvää työtä ateismin ja sekulaarimman yhteiskunnan eteen.
  3. "Asia varmasti valkenee sinulle,
    jos luet tuon keskustelufoorumini osion "Alun tapahtumat" "

    Eli Raamatun totuus ei löydykään itse Raamatusta, vaan asiat pitää selitellä parhain päin jossakin epämääräisellä keskustelupalstalla?

    Kerrohan miten kirjasta jonka totuuspohja lähtökohtaisesti pyöristyy nollaan, voisi tulla jotenkin uskottavampi kun sen tekstejä selitellään subjektiivisesti, jumalhuurut päässä pörräten?

    Luulet paljon ja väärin.

    "Olet sydämellisesti tervetullut keskustelemaan tuolle foorumille."

    Kiitos mutta ei kiitos. Haluan saada tietoa, en pelkkiä luuloja ja tyhjänpäiväistä spekulointia. Minua kiinnostaa enemmän reaalimaailma ja sen ilmiöt.
  4. Vastaan yhdellä ja vain yhdellä viestillä.

    "Mikä motivoi sinua yrittämään muuttaa evoluutiota?"

    Mikä motivoi sinua valehtelemaan? Et päässyt viestiketjun otsikkoa pidemmälle valehtelematta (Repe ei ole opettaja, enkä minä ole Repe). Sinä syyntakeeton trolli luulet, ja seuraavassa hetkessä tuo luulo onkin osa sitä "totuutta" jota spammaat ihmisten riesaksi. Häpeäisit perkele, mutta kun ethän sinä syyntakeettomana ymmärrä.

    Toinen valhe/luulo tulee tuossa aloituksesi ensimmäisessä lauseessa. Minulla ei ole tarvetta eikä valtuuksia muuttaa evoluution määritelmää. Sinulla on tarve tehdä evoluutiosta jotain mitä se ei ole, mutta valtuuksia sinulla tai kenellä muullakaan luulopohjalta operoivalla noihin muutoksiin ei ole. Eikä tule koskaan luulopohjalta olemaankaan. Siksi olen pyytänyt - turhaan - sinua ottamaan selvää mitä vastustamasi asia tarkoittaa, jotta pelleilyssäsi olisi edes hitusen järkeä. Et sinä syyntakeettomana ymmärtänyt.

    "Evoluutiossa ei ole tahtoa eikä pyrkimystä."

    Varoitin sinua toistamasta tuota lausetta, mutta et sinä syyntakeeton ymmärtänyt. Tai sitten haluat ehdoin tahdoin tehdä dogmienne mukaan määriteltyä syntiä, eli valehdella.

    Kerroin sinulle että evoluutiolla on pyrkimys, tavoite. Se on pitää eliöt hengissä. Ne eliöt jotka eivät kykene muuttumaan riittävän nopeasti (huom. perinnöllisesti) muuttuvissa olosuhteissa karsiutuvat luonnonvalinnan toimesta. Jatkoon pääsevät ne jotka kykenevät sopeutumaan.

    Tässä on vastakkain uskovaisen harhaiset luulot evoluutiosta ja tutkijoiden havaitsemat faktat luonnosta. Luulot vastaan faktat. Ja tuolta pohjalta sinä syyntakeeton poloinen tulet huutelemaan että kouluissa valehdellaan. Häpeäisit, jos ymmärtäisit.

    Toisesta viestistäsi:
    "Koulu ja valtamedia eksyvät ja eksyttävät. Poliitikot ja kansa eksyvät ja eksyttävät. Poliitikot ja kansa ovat yhteisvastuullisesti murhaajia. Minkä tähden? Aborttien tähden."

    Tällä kertaa leimaat koulut eksyttäjiksi aborttiasiassa, ja taas kerran täysin luulopohjalta. Tuosta sinun houreilemastasi "totuudesta" paljastuu toinen toistaan järjettömämpiä piirteitä.

    Opetan abortista hyvin vähän koulussa ihmisen biologiaan liittyen. Biologian lisäksi aihe käsitellään terveystiedossa. Molemmissa aineissa opetus aborttiin liittyen on lyhykäisyydessään tämä: Abortti ei ole ehkäisymenetelmä. En kysy sinulta syyntakeettomalta onko tuo sinusta eksytystä, riittää että tiedän itse että tuon asian opettamisessa ei ole mitään väärää.

    "Minua vastaan on perusteetonta hyökätä."

    Kerrankin oikeassa. Niin pitkään kun olet harmiton trolli, ei ole syytä kuin nauraa vainoharhaiselle sekoilullesi. Mutta jos hourailusi karkaa vähäisessäkään määrin reaalimaailman puolelle (että yrität vaikuttaa luulojesi pohjalta toisten ihmisten elämään), huumori loppuu välittömästi.
  5. "Aurinko LUOTIIN alussa.
    Siis Raamatun ensimmäinen lause pitää sisällään auringon luomisen."

    Jaa pitää vai?

    Kasotaanpas mitä asiasta tuumaa linkissäsi muuan nimimerkki kalamos:

    (Ja Jumala sanoi: Tulkoon Valkeus. Ja Valkeus tuli.)

    "Tuo ensimmäisenä päivänä esiin tullut Valkeus
    ei ollut aurinko eikä kuu eikä mikään tällainen.
    Niiden kanssa Jumala teki töitä vasta neljäntenä päivänä."

    Oletko sama kalamos, ja jos olet, oletko samaa mieltä itsesi kanssa?
  6. "Ope. Take it easy. Jos Raamattu olisi kumottu, tietäisimme milloin se kumottiin."

    Yhtä järkevää olisi kysellä milloin Kalevala on kumottu.

    "Kaikki luomakunnassa tukee Raamattua."

    Raamattu ei tiedä universumista mitään. Se veikkaa vähäisen tai olemattoman tietämyksen pohjalta, ja kuten olettaa saattaa, metsään menee että rytisee.

    "Maailma pettää. Olet maailman uhri."

    Dramaattista. Harmi etten ole missään vaiheessa tuntenut olevani uhri, vaan onnellinen ja vapaa.

    "Jos evoluutio toimii, voit olla rauhallisin mielin."

    Olen. Minun ei tarvi jossitella luonnonilmiöistä. Toimiiko vuorovesi?

    "Evoluutio rullaa omalla painollaan. Siinä ei ole tahtoa eikä pyrkimystä. Siinä on vain evoluutiota."

    Ja niinhän se lopulta taas lipsahti sonnanjauhaseksi evoluutiosta yurki-pololla. Kun et edelleenkään ole ymmärtänyt että evoluution tarkoitus on pitää eliöt hengissä ja varmistaa elämän jatkuminen muuttuvissa olosuhteissa. Evoluutiolla siis on pyrkimys. Tiedä se. Jos vielä jauhat tuota samaa sontaa jatkossa, valehtelet.
  7. "Relax Ope. Otan takaisin. Wikissä on asiaakin."

    Oho. Rasti seinään. Osoitit hetkellistä syyntakeellisuutta kirjoittamalla käsiteltävästä aiheesta.

    "Muttei sekään pysty kumoamaan ennustuksia."

    Miten niin? Pitkä lista pieleen menneitä ennustuksia, ja tasan samalla menetelmällä tehtyjä kuin sinun oma pieleen menevä ennustuksesi: luetaan Raamattua ja nähdään "lopun ajan merkkejä" siellä sun täällä. Myyttien perusteella ennustaminen oli naurettavaa pelleilyä ennen, vielä naurettavampaa pelleilyä se on nykyaikana.

    "Tarkoitan, ettei Jeesuksen paluun "viipyminen" tarkoita, etteikö Raamattuun voisi luottaa."

    Jostakin kumman syystä se "varma tempautuminen" ja mielikuvitushahmon paluu kuitenkin venyy ja venyy, vaikka on aina ihan varmasti pitänyt tapahtua pian, jo tuhansien vuosien ajan. Kyse on uskovaisten toiveajattelusta, jota ei-uskovaiset katsovat sivusta lähinnä säälinsekaisin tuntein.

    "Mutta kerro meille rehellisesti mihin tähtäät kirjoituksillasi?"

    Kaltaisesi hourailijat syyttävät netissä koulua valehtelemisesta, esim. että kouluissa valehdellaan evoluutiosta. Olen opettaja jonka opetettavan aineen (biologian) oppisisältöön evoluutio kuuluu. Minua syytetään siis valehtelijaksi.

    Olen täällä kysymässä missä minä tarkalleen ottaen valehtelen. Ja toki oikomassa luulevaisten täysin vääristyneitä käsityksiä biologisesta evoluutiosta.
  8. "Edelleen. Älä luota ihmiseen. Älä luota Wikiin."

    Valehteleeko wikipedia kristityistä maailmanlopun ennustajista? Ole hyvä ja kommentoi, miksi aikaisemmat RAAMATUN TEKSTIEN mukaan tehdyt ennustukset maailmanlopusta ovat menneet surkeasti persiilleen. Valehteleeko wiki noista ennustuksista?

    Todista väitteesi. Todista että olet jotain muutakin kuin palstatilaa tuhlaava trolli.
  9. "Tässä ketjussa on käynyt ilmi, että kreationismille on pitävät perusteet. "

    Tässä ketjussa on käynyt varsin selväksi on se ettei kirjoittajan yurki1000js kammareissa ole valot olleet päällä pitkään aikaan.
  10. Hmm. Taas "lipsahti" Yurki-kurkilta viesti, joka ei liittynyt mitenkään edelliseen viestiin ja sen asiaan. Jäi siis edelleen se paljon spammatun "rehellisen tiedemiehen" nimi arvoitukseksi. Paljolti sen takia että se "rehellinen tiedemies" on mielikuvitusolento siinä kuin jumalasikin.

    Siitä tulikin mieleen...

    https://www.youtube.com/watch?v=KaqC5FnvAEc
  11. "Repe. Väistät. Mikä sinulla on? :D"

    Härski trolli. Syyttää muita kysymysten väistelystä keskusteluketjussa jossa ei ole itse vastannut yhteenkään kysymykseen.

    Vain todella kajahtaneet tampiot kykenevät moiseen.

    Tai sitten kaveri on täällä ateismin asialla. Jos on näin, täytyy myöntää että taitavasti matkit pahemman kerran kajahtanutta uskovaista trollia.

    Btw, kiitos siitä. Kirjoitustesi ansiosta lahkolaisuus (mitä ikinä tuo sekopäisyytesi sitten edustaakin) kiinnostaa yhä vähemmän ja yhä harvempia. Saatko työstäsi palkkaa? Pyydä ahkeruudestasi palkankorotus.
  12. "Vaikutat varmalta. Mikä absoluuttinen totuus?"

    Miksi minun pitäisi vastata sinun kysymyksiisi, kun sinä et vastaa kenenkään.
  13. "Jumalan ilmoitus Hänen Sanassaan
    ja teoissaan eli luomakunnassa on yhtäpitävä."

    Eli että kasvit luotiin ennen Aurinkoa?

    Tai kerropas miten päivä ja yö vaihtelivat ilman Aurinkoa ja maapallon pyörimistä oman akselinsa ympäri?

    Päivä ja yö piti tarinassa luoda ensimmäisenä päivänä, koska luomistarinan loihtijat eivät ymmärtäneet muunlaisen aikamääreen päälle. Tarinalle piti saada sopiva tahti, päivien mitta. Ei myyytin kertojilla ollut hajuakaan mikä päivän ja yön vaihtelun oikeasti aiheuttaa. Jos olisi ollut, he olisivat kertoneet auringon luomisesta ensimmäisenä päivänä.

    Meillä on siis joko a) Päiväkotilapsen tietämystasolla operoiva Jumala (jos siis oletetaan että luomiskertomus on aikalaismiesten korvaan kuiskuteltua Jumalan sanaa), tai b) Aikalaisten sepittelemä alkeellinen legenda.

    Vaihtoehto b on huomattavasti realistisempi. Vaihtoehdon b todellisuuspohjaa vahvistaa edelleen tieto siitä että Raamattu sisältää runsaasti vanhemmista ja vielä epämääräisemmistä myyteistä kopioituja tarinoita. Plus tietysti se, ettei väitetty Jumala vaikuta maailmanmenoon millään tavalla. Jumala ei näy, kuulu, tunnu, haise. Eikä varsinkaan tee.
  14. "Ope. Raamattu ei kumoutuisi, vaikka vaikenisin."

    Raamattu on alkeellista moskaa riippumatta siitä kuinka sekavasti sinä sitä tulkitset.

    "Ajanmerkit vahvistuvat päivä päivältä. Jos Herra vielä kutsuu sinua ja otat kutsun vastaan, saat rauhan sydämeesi."

    Just. Tarjous on voimassa enää vähän aikaa!

    Aivan kuin olisin kuullut tuon joskus ennenkin.

    Tuolta voit käydä tarkistamassa kuinka luulevaiset ovat ennustelleet jo tuhansien vuosien ajan maailmanlopun tulevan ihan just.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_päivämääristä

    Eivät kristityt ole olleet ainoita jotka ovat houreittensa perusteella olleet "varmoja" maailman pikaisesta loppumisesta. Vanhimmat kirjaukset luulevaisten maailmanloppuhorinoista ovat n. 2800 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Selvemmin ilmaisten, ne kaiverrettiin savitauluun yli 4800 vuotta sitten.

    *Assyrialaiseen noin vuodelta 2800 eaa. peräisin olevaan savitauluun oli kaiverrettu sanat: "Meidän maamme rappeutuu näinä viimeisinä päivinä. On olemassa merkkejä, joiden mukaan maailma on nopeasti lähenemässä loppuaan. Lahjonta ja korruptio ovat yleisiä."*
  15. "Oli miten oli, ei kande ottaa sitä merkkiä handuun tai kaaliin."

    Kuin pisteeksi i:n päälle trolli lehahti paikalle ja spammasi ketjuun linkin / asian, joka ei liitty mitenkään keskusteltavaan aiheeseen. Kiitos että muistutit syyntakeettomuudestasi vielä tähän ketjun loppuun.
  16. "Ope. Et ymmärrä, ellet saa kutsua ja ellet ota kutsua vastaan."

    Sinua tuo kutsun saaminen ja vastaanottaminen ei ole auttanut ymmärtämään mitään, joten voit lopettaa moisen sonnanjauhamisen tähän paikkaan. Toista vielä sama, niin valehtelet. Tiedä se.

    Ethän sinä poloinen ymmärrä edes sitä että jos keskustelupalstalla sinulle osoitetaan kirjoittamastasi väitteestä kysymys, sinun tehtäväsi on vastata kysymykseen.

    "Olemattomuus ei luo. Luoja luo. Luoja puhuu. Oletettu evoluutio on mykkä."

    Tyypillistä tietämättömän uskovaisen sekoilua. Miksi alkaisin oikomaan syyntakeettoman trollin houreita, joilla ei ole mitään arvoa kenellekään? Houraile rauhassa vaan ja kerro hoitajillesi terveisiä.
  17. "Repe. Oletko "bg-ope"? Bg-ope. Oletko "Repe Ruutikallio"?"

    Yurkilla on ilmeisesti vain yksi pyyhe kehään heitettäväksi.

    Älä huoli. Trolli häviää aina, koska et sinä ole koskaan keskustelua aloittanutkaan. Kenenkään kanssa.
  18. "Moloch. Älä enää nuku. Rehellinen tiedemies: "Tiedän, ettei evoluutiota ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Henkimaailman juttu."

    "Rehellinen" tiedemies, jonka nimeä sinä et "rehellisenä" kirjoittajana millään kykene kertomaan.
  19. Jännästi "Ussanmaikka" haukut hellareita, mutta kehut jehovantodistajia siitä kuinka he vastaavat sinulle "mykistävän asiallisesti ja tahdikkaasti".

    Sitten jatkuu..."En kehdannut edes yrittää haastaa mitään kevyttä riitaa niinkuin täällä tehdään koko ajan kun täällä ei kukaan kunnioita ketään, varsinkaan lähimmäistään."

    Kuinka paljon sinä Jyrbä kunnioitat täällä lähimmäistäsi kun yrität valehdella identiteettisi? Tai kuinka paljon sinä kunnioitat muita jehovantodistajia, kun jatkuvasti jäät kiinni panettelusta, vääristelystä ja valehtelemisesta?

    Ei sinulle syyntakeettomalle ole tainnut missään vaiheessa helähtää mieleen, että edustat tällä palstalla uskovaisia ja heistä erityisesti jehovia.
  20. *Jos olisit ussanmaikka, tietäisit, että Jumalalla on Raamatussa kymmeniä nimiä.*

    Ussanmaikka -nimimerkkiä käyttävä multinikki on oikeasti jehovantodistaja johon viitataan palstalla yleensä nimellä Jyri, Jyrtsi tai Jyrbä.

    Kyseessä on patologisesti valehteleva ja korkeasta iästään huolimatta harvinaisen tietämätön tampio. Katkera ja ilmeisen yksinäinen äijänkäppyrä, jota kukaan ei jaksa oikeasti kuunnella minuuttia kauempaa. Kärsii vakavasta homo-, abortti- ja evoluutioneuroosista.

    Tällä kertaa hän siis kertoi olevansa perusluterilainen, evoluutiota opettava uskonnonopettaja. Se sopii mainiosti aikaisempii tarinoihin, joiden mukaan hän on klamydian ja tippurin sairastanut HIV-positiivinen teiniäiti ja "Shanghain kirkkoyliopiston" vieraileva luennoitsija, aina silloin kun Thaimaan lomiltaan ja Nigerian konttibisneksiltään ehtii.

    Jyrbän "viisauksista" oli jo täällä oma ketju, ehkäpä olisi syytä kohta perustaa oma ketju siitä kuinka monta roolia Jyrbä on itselleen yrittänyt valehdella?
    21. 258 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt