bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. *Olen yllä ollut useammassakin vankilassa mutta en vankina, tyhmä, ja sekoitat minut jatkuvasti johonkin muuhun. En tunnista itseäni jutuistasi.*

    Et siis muista mistä kaikesta on tullut valehdeltua matkan varrella. Sellaista se on, kun valehtelu on kroonista.

    Kyllä minä tiedän mikä on sinun motivaatiosi kirjoittaa suojaamattoman vaihtonikin suojista. Voi aina kätevästi syyttää muita omista tölväisyistä.
  2. *Älä vain päädy loppuiäksesi tyhmän bg-open kataiseksi joka ei maailmasta muuta tiedä kuin betonibunkkerinsa ja työmatkan kouluun sekä kasapäin räkänokkaisia evokkien kakaroita jotka uskovat jokaisen hikitissimurjaisun lainkaan ihmettelemättä*

    Mytomaania ottaa näimmä niin paljon valehtelunsa paljastaminen että ei voi tehdä muuta kuin valehdella lisää.

    Säälitävä nilkki, jonka älykkyys ei riitä ymmärtämään että hän ilmiantaa itsensä kirjoittamalla "tyhmä" ja/tai "hikitissi" lähes jokaiseen suoltamaansa viestiin - riippumatta siitä, minkä roolihahmon ja vaihtonikin taakse milloinkin yrittää piiloutua.

    Muista Jyrbä lisätä elämänkertaasi myös se kuinka yritit tekeytyä keskustelupalstalla raskaanaolevaksi teinitytöksi. Lapsenlapsesi ovat varmasti todella ylpeitä tuostakin saavutuksestasi.
  3. *Tutkimustulokset osoittivat maidon vaarallisuuden en minä.*

    Tutkimustulokset ovat osoittaneet erittäin monta muutakin asiaa kuolemanriskiä nostavaksi tekijäksi. Miksi Jumala ei ole luonut niitä vastaan varoitusmekanismia?

    Esimerkkejä:

    "Helteillä alkunsa saanut nainen altistuu aikuisiän verenpainetaudille

    Vuoden lämpimimpien kuukausien aikana alkunsa saaneet naiset sairastuvat aikuisina todennäköisemmin kohonneeseen verenpaineeseen kuin kylmänä vuodenaikana siitetyt naiset."
    http://www.hs.fi/terveys/a1414645419374

    "Istuminen tappaa – kaikkia haittoja ei vielä edes tiedetä

    On huomattu, että runsas istuminen on itsenäinen kuolemaa aiheuttava riskitekijä, vaikka liikkuisi paljon. Logiikka on sama kuin tupakoinnissa. Ei tunnin lenkki poista niitä haittoja, joita syntyy, kun polttaa askin tupakkaa", sanoo Vasankari."

    "Istumisen aiheuttamia sairauksia ovat esimerkiksi sydän- ja verisuonitaudit ja kakkostyypin diabetes. Kaikkia haittoja ei vielä edes tiedetä, sillä tutkijat ovat heränneet selvittämään istumisen vaaroja vasta viime vuosina. Mutta se tiedetään, että istumatyöläinen kuluttaa pahimmillaan vain neljä prosenttia enemmän kuin sohvaperuna."
    http://www.hs.fi/terveys/a1367987871493

    "Tutkimus: Nalkutukseen voi kuolla
    Tuoreen tutkimuksen mukaan miehillä, joilla on nalkuttava vaimo, on kolminkertainen riski kuolla ennenaikaisesti. Kööpenhaminan yliopistossa tehtyyn tutkimukseen osallistui 100 000 ihmistä."
    http://www.hs.fi/terveys/a1403232414208

    "D-vitamiinin puute lisää riskiä kuolla"
    http://yle.fi/uutiset/d-vitamiinin_puute_lisaa_riskia_kuolla/5662925

    Mikä on Jumalan luoma mekanismi estämään ihmistä elämästä kuolemanriskiä nostavilla tavoilla? Jos ja kun sellaista mekanismia ei ole, miksi viisas Jumala on asettanut väitteesi mukaan mekanismin "vaarallista" maitoa vastaan, mutta ei muita terveysriskejä aiheuttavia asioita vastaan?
  4. *Tutkimustulokset osoittivat maidon vaarallisuuden en minä.*

    Maidon hirvittävästä vaarallisuudesta kertonee se että sitä tarjotaan ensisijaisena juomana kaikissa Suomen päiväkodeissa ja kouluissa.

    *Tosin jos et halua luottaa tutkimuksiin niin saat toki olla skeptikko.*

    Kyllä minä tutkimuksiin luotan. Minun tulkintani maidon vaarallisuudesta niiden perusteella on vain kovin erilainen kuin sinun.

    *Kenties maat olisivatkin aivan kärjessä mikäli maidon riskit olisi otettu paremmin huomioon.*

    Siitä vain barrikadeille ja maitoa kieltämään.

    *Data on kreationistien ystävä tässä laktoosi-intoleranssi tapauksessa ja kumoaa evolutionistien uskomukset hyödyllisestä mutaatiosta.*

    Kreationismi on siitä kivaa että tapahtui maidonjuontikyvylle mitä tahansa, asia voidaan aina selittää parhain päin (rappeutumiseksi) kreationismin kannalta. Se on selitystiedettä, jossa tulos on päätetty etukäteen. Siis pseudotiedettä pahimmilaan. Tiede kun ei puhu rappeutumisesta mitään, se on ihan omaa tulkintaanne.

    Samaan tapaan yritit selittää karvankohottajalihasten tehtäväksi jotain puuta heinää, jotta se paremmin sopisi sinun ja lainaamasi kirurgin ad hoc -toiveajatteluun.
  5. Ja tarkennetaan vielä: tarkoitan edellisessä viestissäni vaaleaa leipää.

    Valkoinen sokeri on yhtä lailla epäterveellistä, samoin kovat eläinrasvat ja suola. Miksi Jumala ei ole luonut ihmisille noille aineille samanlaista "varoitusjärjestelmää" kuin väität hänen viisaudessaan luoneen maitoa vastaan? Voimme syödä aikuisena valkoista sokeria, huonoja rasvoja ja suolaa sisältäviä ruokia ilman että menee maha kuralle. Lihapiirakka / hillomunkki on epäterveellisempää ravintoa kuin lasillinen maitoa, silti ei mene lihiksestä tai munkista maha sekaisin.

    Kummallisen selektiivinen Jumala.
  6. *Huom: tämä oli tutkimustulos ei minun omaa pähkäilyäni :)*

    Aivan. Yhtälailla kuolema korjaa ennenaikaisesti melkein mitä tahansa elintarviketta liiallisia määriä syömällä. Leipä käy tästä hyvin esimerkkinä.

    Voisitko nyt vastata esittämääni kysymykseen?

    Tässä se vielä uudelleen, jos et sitä syystä tai toisesta ymmärtänyt:

    Jos kerran maito on niin myrkyllistä kuin annat olettaa, miksi maitoa juovat kansat ovat elinajanodotteessa silti top 20 joukossa?
  7. Otteita blogista:

    *Laktoosi-intoleranssin puuttuminen voi olla kapea-alaisessa ympäristöolosuhteessa hyödyllinen. Eli jos esimerkiksi tulee pula juomavedestä mutta maitoa olisi tarjolla niin tällöin janonsammuttamiseen olisi hyötyä laktoosi-intoleranssin puuttumisesta.*

    Pula juomavedestä esim. Pohjoismaissa kuten Suomi, Ruotsi ja Norja? Eiköhän ne maidon hyödyt ole ihan muualla kuin juomaveden korvikkeena.

    *Jumalan luoma laktoosi-intoleranssi on ihmiselle suojaksi ja turvaksi sillä sen tehtävä on varoittaa ja estää ihmistä juomasti niin maitoa että se aiheuttaisi kuolemanriskin.*

    Kirjoitat kuin maito olisi tappavaa myrkkyä.

    Voisitko selittää, kuinka maitoa juovat kansat ovat tuosta "myrkynjuonnista" huolimatta elinajanodotteessa top 20 joukossa (kaikki Pohjoismaat Tanskaa lukuunottamatta)? Islanti sijalla 4, Ruotsi 9., Norja 10., Suomi 20.

    http://www.globalis.fi/Tilastot/Elinikae
  8. *Haukut väärää puuta. T-torppa kertoo vain sen, mitä tiede on saanut selville. Jos se ei sinua miellytä, niin syytä tiedettä (jota te evolutionistit kovasti arvostatte)*

    Mihin tieteelliseen tutkimukseen perustuu väite siitä että kylmässä ihmisen iho lämpiää karvankohottajalihasten toimesta? Ole hyvä ja osoita sanasi todeksi ja kerro mistä tieteellisestä tutkimuksesta on kyse.

    Torpan lainaama kirurgin kirjoitus ei sellainen ole.

    Torppa jakaa väärää tietoa, ja jos hän tekee sen tahallisesti hän on samanlainen huijari kuin kirurgi jonka tekstejä lainailee. Mutta mitäpä ei huijari tekisi rahaa saadakseen.
  9. *Siis niin tuttua, että kaikkea muuta pölinää tulee, mutta kukaan ei edes yritä torpata väitettyjä tutkittuja asioita valheeksi*

    Miten niin ei yritä?

    Tässä esimerkki siitä sonnasta mitä Torppa blogeissaan viljelee:

    "KARVAPEITE: .. Kylmässä iho menee kananlihalle kun karvojen kohottajalihakset supistuvat ja tuottavat lämpöä."

    Tuolle aivorupsulle ei ole laitettu kirjoituksessa lähdettä lainkaan - koska väitteelle ei löydy reaalimaailmasta näyttöä tueksi. Ompahan kuitenkin joku sutkaisu keksitty tuollekin jäänteelle, jolla karvankohottajalihaksillekin saadaan ad hoc -kreationisteja tyydyttävä tehtävä. Lähempää tarkastelua väite ei kestä.

    Mitä ihmisen iholla todellisuudessa tapahtuu kun ihminen on kylmässä? Vastaus: iho JÄÄHTYY, koska pintaverenkierron valtimot supistuvat ja estävät lämmönhukkaa. Karvankohottajalihakset pörhistävät ihmisen "turkkia", vaikka ei ole pahemmin enää mitään mitä pörhistää. Iho siis yrittää lisätä karvapeitteen tuomaa lämmöneristystä, ja samalla säästää lämpöä estämällä turhaa lämmönhukkaa iholta.

    Torppa valehtelee että karvankohottajalihakset, kertaluonteisella toiminnallaan (nostaessaan "karvapeitteen" pystyyn) muka lämittäisivät ihoa. Paskanmarjat. Niidenhän pitäisi vatkata karvaa edestakaisin ylös ja alas, jotta toiminnasta syntyisi lämpöä. Lämpöä tuottava lihastoiminta kun on jatkuvaa (vrt. hypotermiassa esiintyvä syklinen lihasvärinä).

    Ainoa mikä asiassa ihmetyttää on se että vielä löytyy ihmisiä jotka jaksavat Torpan ja kalstaisensa klovnien ei-todellakaan-loppuun-asti-mietittyjä päästöjä oikoa.
  10. Tässä linkki:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12723200/#comment-71996793

    Ja tässä lainaus tuon linkin alta löytyvästä viestistä (nimimerkiltä "Jyri"):

    "Tuo tyhmä ei edes sitä tajua että kuin ihminen syö siementä ympäröivän hedelmälihan niin se on siemenen kuolemaksi."
  11. *Kalterit ovat tuttuja, sillä olin sivarina sillä tavalla viikkovanki että osan aikaa, eli majoitustiloissani oli tosiaankin kalterit ikkunoissa vaikkakaan menemisiämme ei valvottu. *

    Kummallista. Aiemmin väitit että jouduit vankilaan koska vietit niin rietasta "evokkielämää". Toisin sanoen, väitit että evoluutioon uskominen ja "evouskon mukainen moraaliton elämä" vei sinut vankilaan.

    Totuus olikin sitten että et ole ollut vankilassa lainkaan, mutta että olet joutunut sivariksi ja sitä kautta tuohon "kalterilliseen tilaan" uskonnollisen, siis teistisen vakaumuksesi takia. Näin ne asiat kääntyvät kreationistilla kuin taikaiskusta päälaelleen.

    *Ja bg-ope on tullut mukaan tähän leikkiin niin myöhään että sekoittaa minut Jaakobiin joka muistaakseni nuo siemenjutut lausahti.*

    Miten tuo hiljattainen palstallesiirtymiseni liittyy siihen mitä muistan ja mitä en muista sinun kirjoittaneen?

    Jaakob kirjoittaa rekisteröidyllä nimimerkillä, sinä et. Siemenkommentti kirjoitettiin nimimerkillä "Jyri" ja viesti sisälsi tavaramerkkisi, haukkumasanan "tyhmä".

    Muistisi tuntuu pätkivän tuolta osin, joten laitanko lainauksen viestistä ja vielä linkin mukaan?

    Totuushan on nimittäin se että muistat todennäköisesti varsin hyvin oman kommenttisi, mutta yrität sälyttää sontapuheitasi Jaakobin niskoille.
  12. *Kirjoitin tuon suppean biografian pelkästään multinikin omien vanhojen kirjoitusten pohjalta, joten en ainakaan itse ala keksiä mitään sen tilalle.*

    Juu, viittasinkin tuossa uuden juonenkäänteen keksimisessä Harrison-Stetson -menetelmää ahkerasti käyttävään päähenkilöömme.

    Ja mitä kehtaamiseen tulee, Jyrbällä lienee hävetystä ja syyllisyydentunnetta aiheuttavissa geeneissä mutaatio jos toinenkin.
  13. *Hassua että viittaat näihin muihin, vaikka palstan oikea kreationistinen auktoriteetti eli minä, joka aina olen kaikkiin kreationismiin liittyvissä asioissa 100% oikeassa.*

    Omahyväisyyden maksimointisi epäonnistui siltä osin että unohdit lisätä väittämääsi sanan "ainoa" ennen sanaa "oikea".

    Tarkistan vielä: Puhutaanko tässä nyt samasta "auktoriteetista", joka on kertonut ettei halua tietää mitä evoluutio tieteen määrittelemänä tarkoittaa? Puhutaanko samasta "auktoriteetistä" joka siis vastustaa jotain mistä ei tiedä juuri mitään?

    *En tiedä, kuinka moni muu on sanonut niin, mutta itse olen ainakin aiemmin sanonut, että laktoosi toleranssi on esimerkki haitallisesta mutaatiosta.*

    Eihän tuosta puuttuneet kuin perusteet.

    - Mikä tekee laktoositoleranssista haitallisen?

    - Mikä oli se hyödyllinen ominaisuus, jonka tuo "rappeutuminen" syrjäytti?

    *Siinä luojan luoma geeni, joka normaalisi kytkee laktoosin tuottamisen pois päältä, ei toimi.*

    Edelleen, mitä etua laktoosi-intoleranssista on? Mitä hyötyä intoleraatikolle on siitä että laktoosia sisältävät tuotteet aiheuttavat hänelle ripulia, ilmavaivoja ja vatsakipua?

    *Laktoosin tuottamisen loppuminen on Jumalan luoma valinta, koska normaalisti ihmiselle kasvaa hampaat, joiden avulla se sitten voi(alunperin) siirtyä Jumalan luoman erinomaisen kasvisruokavalion pariin.*

    Eli yli 80 prosentille suomalaisista ei kasva hampaat, koska he epänormaalisti kykenevät hajottamaan laktoosia aikuisenakin? Vai mitä sinä tuolla statementillasi tarkoitat?

    "Laktoosin tuottamisella" tarkoittanet maitosokeria (laktoosia) hajottavan entsyymin eli laktaasin tuottamista?

    *Maito on siis tarkoitettu imeväisille, kiinteä ruoka taas niille, joilla on jo hampaat.*

    Lähes kaikki ruotsalaiset ja yli 80 % suomalaisista on siis perkeleestä kun syövät esim. jäätelöä. Jos "rappeutumisen merkki" on että voi syödä aikuisenakin maitotuotteita, olen erittäin mielelläni rappeutunut. Mutta kerrohan, minkä ominaisuuden olen menettänyt tuon "rappeutumisen" myötä?

    Btw, tykkäätkö sinä "fiksu" kreationisti jäätelöstä? Ja oletko oppisi mukaisesti kasvissyöjä?
  14. *Mihinkäs tuohon muuten mahtuu jyrbän sivari-seikkailut?*

    Vai olisiko sittenkin ollut totaalikieltäytymisestä johtunut valtionhotelli-periodi elämässä? Vankilassakin kun Jyrbä väittää istuneensa.

    Tuo maanviljelijäkuvio istuu hieman huonosti sen kanssa yhteen että Jyrbä luulee siementen kuolevan jos ne eivät ole hedelmälihan ympäröimiä. Voisiko tuon maanviljelijä-jalostaja -periodin tilalle keksiä jotain muuta?
  15. *Miten muistelisin, että joku palstan kreationisteista väitti laktoositoleranssin olevan mutaatio, geneettisen informaation katoamista ja siinä merkki syntiinlankeemuksen aiheuttamasta rappiosta. Eli laktoosi-intoleranssi olisi se normaali tila aikuisilla.*

    Torppahan se tuommoisia väitti, ja laittoi oikein linkin perään laktoositoleranssin hirvittävyydestä ja sen hyödyn kapea-alaisuudesta. Tässä on nyt sitten Jeesus Cristuksen ja Torpan näkemykset täydellisen vastakkaiset, mutta toki meidän ulkopuolisten tulee ottaa huomioon se kreationistinen tosiseikka, että molemmat ovat 100% oikeassa.

    Jaakob, voisitko ystävällisesti tarkastuttaa asian Raamatulla, niin saadaan selvyys siitä kumpi väitteistä on hieman sataprosenttisemmin oikeassa kuin toinen?
  16. Leisolan motivaatio jauhaa sontaa uskovaisille on raha. Esittelee heti videon alussa mistä ja miten hänen kirjansa voi ostaa.

    Mutta Torppa hei, juotko maitoa? Entä mikäkähän mahtaa olla tuon hyödyllisen mutaation ilmenemismuoto idolillasi M. Leisolalla? Vai oliko nyt niin, että kristityille hyödylliset mutaatiot ovat tabu, jotka yritetään vaieta kuoliaaksi?

    Tekopyhille huijareille ei tuota lainkaan ongelmia leikkiä ettei ikinä olisi mitään kysyttykään. Siis sinulle, Torppa. Onkohan Leisola samanlainen pelkuri?
  17. *Fiksua kreationistia vastaan keskustellessa ei voi voittaa, koska todisteet ovat aina kreationismin puolella.*

    Mitkä todisteet? Missä se luoja lymyää?

    "Kreationisteja ei edes kiinnosta ottaa asioista selvää."

    *Sanoo hän, joka uskoo evoluutioon.*

    Parahin "fiksu" kreationisti. Joko sinulta unohtui, että itse vakuuttelit tällä palstalla ettet aio ottaa selvää mitä evoluutio tieteen määrittelemänä tarkoittaa?

    Rantala on oikeassa, ja sinun kohdallasi väite osuu todistettavasti napakymppiin. Myönnätkö että asia on näin, vai etsitäänkö esille se viesti jossa kerrot ettet halua tietää mitä evoluutio tarkoittaa?

    *makroevoluutio tapahtuu aina miljoonien vuosien kuluessa josta ei ole mitään näköhavaintoja. Voidaan siis sanoa, että koko evoluutio perustuu synkälle ja pöljälle uskolle.*

    Samalla logiikalla voidaan sanoa että väite siitä että sinulla on aivot perustuu synkkään ja pöljään uskoon, koska aivoistasi ei ole näköhavaintoa.
  18. *Mistä pahuus on tullut ihmiseen? Mikä saa aikaan houkutuksen tekemään väärin syystä tai toisesta?*

    Pahuus käsitteenä on suhteellista. Minä olen ateisti, ja mielestäni hapon heittäminen ihmisen kasvoille on aina väärin. Fundamentalistinen muslimi ei näe asiassa välttämättä mitään väärää, vaan pitää tekoa oikeutettuna. Teko ei olekaan pahuutta vaan hyvyyttä uskontoa kohtaan. Sama teko, kaksi päinvastaista tulkintaa.

    Varastaisitko sinä Jaakob vähän ruokaa nälkään kuoleville lapsillesi ruokavarastosta, jossa olisi ylimääräistä ruokaa yltiörikkaille? Antaisitko lastesi kuolla nälkään, koska pelkosi mielikuvitushahmoja kohtaan on niin suuri?
  19. *Mikä saa ihmisen tavoittelemaan omaa etua, vaikka tietää sen olevan väärin?*

    Lue vastaukseni uudelleen, tällä kertaa ajatuksen kanssa. Keskity erityisesti kohtaan "Otapa selvää mitä se (oman edun tavoittelu) tarkoittaa ja suhteuta se kunkin ihmisen elämäntilanteeseen". Vai onko liian vaativa tehtävä?
  20. *Saatanan olemassaoloa tai olemattomuutta ei voida eikä tarvitse perustella matematiikalla*

    Ei tietenkään, koska kyse on mielikuvitusolennosta.

    *eikä pimeän aineen olemassaoloakaan voida perustella matematiikalla.*

    Pimeä aineen olemassaolo voidaan perustella fysiikan laeilla, havainnoin avaruuden tapahtumista, sekä matemaattisilla laskelmilla. Jos vain kompetenssia riittää, ole hyvä ja osoita mikä noista kolmesta asiasta on virheellinen ja millä tavalla. Mutta eihän sinulla ole.

    Perusteettomien mielipiteidesi perässä ei ole linkkejä tieteellisiin tutkimuksiin jotka osoittaisivat että väitteesi ovat jotain muutakin kuin perusteettomia mielipiteitä. Et sinä esitä perusteita, koska olet tyhjää jankkaava umpimielinen trolli.

    Minä voin toimittaa linkkejä sanojeni tueksi, mutta se ei sinua taida kiinnostaa, kun et kysele niiden perään? Ei trolli linkkejä lue.
    21. 269 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt