Kehitysopilliset uskomukset kumoutuvat

12

143

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • neru6

      Jos spammiminen olisi laitonta istuisit elinkautista vankilassa. Kyllä me tiedetään että valehtelet ja huijaat uskovaisia. Ei siinä mitään, mutta ainoa lainvastainen juttu toiminnassasi on se että eihän sulla ole keräyslupaa.

    • Uskomukset onkin helppo kumota (esimerkiksi sellaiset että luonnonvalinnan pitäisi tuottaa läjäpäin kädettömiä ja jalattomia ja hännättömiä jos kerran kaikki perustuu sattumaan tai että evoluution päämääränä olisi alusta asti ollut ihminen) mutta tieteessä totena pidettyjen asioiden kumoaminen on asteen verran vaikeampaa. Mukavaa jos olet kerrankin pystynyt siihen ja lupaan ehdottaa sinua Nobelin palkinnon saajakai - tai ehkä sittenkin IG-Nobelistiksi.

      Mitä mieltä muuten olet painovoimasta? Minä ainakin uskon lujasti Älykkääseen Pudottajaan.

      • on uskomuksia

        Sinulla on uskomuksia.


    • tyhmä valinta

      Siis niin tuttua, että kaikkea muuta pölinää tulee, mutta kukaan ei edes yritä torpata väitettyjä tutkittuja asioita valheeksi, koska kaikki tai ainakin lähes kaikki tietävät niiden olevan totta ja siksi asiallisia vastineita ei tule.

      Aluksi tietenkin aina Torppa pitää yrittää haukkua kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin, sehän on hyvän evouskovan peruskikka, joskin naurettava.

      On tuokin elämänvalinta elää jatkuvassa valheessa ideologiansa vankilassa, kun ei voi eikä halua tunnustaa mistään hinnasta älykästä suunittelijaa???

      • Noissa blogikeskusteluissa tiedettä ymmärtävät ihmiset ovat murskanneet Torpan höperehtimiset kerta toisensa jälkeen. Se, että Torppa jaksaa jankuttaa houreitaan loputtomiin odottaen että tiedeihmiset lopulta väsyvät hänen oikomiseensa, on ehkä toisten kretupellejen mielestä sankarillista ja väkevästi todistavaa, mutta odotapa vaan neitiseni, niin näet että veilä nytkin jotkut jaksaa...


      • *Siis niin tuttua, että kaikkea muuta pölinää tulee, mutta kukaan ei edes yritä torpata väitettyjä tutkittuja asioita valheeksi*

        Miten niin ei yritä?

        Tässä esimerkki siitä sonnasta mitä Torppa blogeissaan viljelee:

        "KARVAPEITE: .. Kylmässä iho menee kananlihalle kun karvojen kohottajalihakset supistuvat ja tuottavat lämpöä."

        Tuolle aivorupsulle ei ole laitettu kirjoituksessa lähdettä lainkaan - koska väitteelle ei löydy reaalimaailmasta näyttöä tueksi. Ompahan kuitenkin joku sutkaisu keksitty tuollekin jäänteelle, jolla karvankohottajalihaksillekin saadaan ad hoc -kreationisteja tyydyttävä tehtävä. Lähempää tarkastelua väite ei kestä.

        Mitä ihmisen iholla todellisuudessa tapahtuu kun ihminen on kylmässä? Vastaus: iho JÄÄHTYY, koska pintaverenkierron valtimot supistuvat ja estävät lämmönhukkaa. Karvankohottajalihakset pörhistävät ihmisen "turkkia", vaikka ei ole pahemmin enää mitään mitä pörhistää. Iho siis yrittää lisätä karvapeitteen tuomaa lämmöneristystä, ja samalla säästää lämpöä estämällä turhaa lämmönhukkaa iholta.

        Torppa valehtelee että karvankohottajalihakset, kertaluonteisella toiminnallaan (nostaessaan "karvapeitteen" pystyyn) muka lämittäisivät ihoa. Paskanmarjat. Niidenhän pitäisi vatkata karvaa edestakaisin ylös ja alas, jotta toiminnasta syntyisi lämpöä. Lämpöä tuottava lihastoiminta kun on jatkuvaa (vrt. hypotermiassa esiintyvä syklinen lihasvärinä).

        Ainoa mikä asiassa ihmetyttää on se että vielä löytyy ihmisiä jotka jaksavat Torpan ja kalstaisensa klovnien ei-todellakaan-loppuun-asti-mietittyjä päästöjä oikoa.


      • bg-ope kirjoitti:

        *Siis niin tuttua, että kaikkea muuta pölinää tulee, mutta kukaan ei edes yritä torpata väitettyjä tutkittuja asioita valheeksi*

        Miten niin ei yritä?

        Tässä esimerkki siitä sonnasta mitä Torppa blogeissaan viljelee:

        "KARVAPEITE: .. Kylmässä iho menee kananlihalle kun karvojen kohottajalihakset supistuvat ja tuottavat lämpöä."

        Tuolle aivorupsulle ei ole laitettu kirjoituksessa lähdettä lainkaan - koska väitteelle ei löydy reaalimaailmasta näyttöä tueksi. Ompahan kuitenkin joku sutkaisu keksitty tuollekin jäänteelle, jolla karvankohottajalihaksillekin saadaan ad hoc -kreationisteja tyydyttävä tehtävä. Lähempää tarkastelua väite ei kestä.

        Mitä ihmisen iholla todellisuudessa tapahtuu kun ihminen on kylmässä? Vastaus: iho JÄÄHTYY, koska pintaverenkierron valtimot supistuvat ja estävät lämmönhukkaa. Karvankohottajalihakset pörhistävät ihmisen "turkkia", vaikka ei ole pahemmin enää mitään mitä pörhistää. Iho siis yrittää lisätä karvapeitteen tuomaa lämmöneristystä, ja samalla säästää lämpöä estämällä turhaa lämmönhukkaa iholta.

        Torppa valehtelee että karvankohottajalihakset, kertaluonteisella toiminnallaan (nostaessaan "karvapeitteen" pystyyn) muka lämittäisivät ihoa. Paskanmarjat. Niidenhän pitäisi vatkata karvaa edestakaisin ylös ja alas, jotta toiminnasta syntyisi lämpöä. Lämpöä tuottava lihastoiminta kun on jatkuvaa (vrt. hypotermiassa esiintyvä syklinen lihasvärinä).

        Ainoa mikä asiassa ihmetyttää on se että vielä löytyy ihmisiä jotka jaksavat Torpan ja kalstaisensa klovnien ei-todellakaan-loppuun-asti-mietittyjä päästöjä oikoa.

        xxxxxx Torppa valehtelee että karvankohottajalihakset, kertaluonteisella toiminnallaan (nostaessaan "karvapeitteen" pystyyn) muka lämittäisivät ihoa xxxxx

        Haukut väärää puuta. T-torppa kertoo vain sen, mitä tiede on saanut selville. Jos se ei sinua miellytä, niin syytä tiedettä (jota te evolutionistit kovasti arvostatte)


      • ja höpön höpön
        Jaakob kirjoitti:

        xxxxxx Torppa valehtelee että karvankohottajalihakset, kertaluonteisella toiminnallaan (nostaessaan "karvapeitteen" pystyyn) muka lämittäisivät ihoa xxxxx

        Haukut väärää puuta. T-torppa kertoo vain sen, mitä tiede on saanut selville. Jos se ei sinua miellytä, niin syytä tiedettä (jota te evolutionistit kovasti arvostatte)

        "T-torppa kertoo vain sen, mitä tiede on saanut selville"

        No sittenhän asiasta löytyy tieteellinen vertaisarvioitu artikkeli?


      • Jaakob kirjoitti:

        xxxxxx Torppa valehtelee että karvankohottajalihakset, kertaluonteisella toiminnallaan (nostaessaan "karvapeitteen" pystyyn) muka lämittäisivät ihoa xxxxx

        Haukut väärää puuta. T-torppa kertoo vain sen, mitä tiede on saanut selville. Jos se ei sinua miellytä, niin syytä tiedettä (jota te evolutionistit kovasti arvostatte)

        *Haukut väärää puuta. T-torppa kertoo vain sen, mitä tiede on saanut selville. Jos se ei sinua miellytä, niin syytä tiedettä (jota te evolutionistit kovasti arvostatte)*

        Mihin tieteelliseen tutkimukseen perustuu väite siitä että kylmässä ihmisen iho lämpiää karvankohottajalihasten toimesta? Ole hyvä ja osoita sanasi todeksi ja kerro mistä tieteellisestä tutkimuksesta on kyse.

        Torpan lainaama kirurgin kirjoitus ei sellainen ole.

        Torppa jakaa väärää tietoa, ja jos hän tekee sen tahallisesti hän on samanlainen huijari kuin kirurgi jonka tekstejä lainailee. Mutta mitäpä ei huijari tekisi rahaa saadakseen.


    • älä ole typerys

      Huitelet väärään suuntaan.
      Vaikka sinulla olisikin hyvä tarkoitus, tuollaisten asioiden vatkominen on ajanhukkaa..

    • Minulla on Torpalle vain yksi kysymys:

      Loiko sinut jumala vai isot apinat eli vanhempasi?

      Mikäli et pysty vastaamaan edes näin yksinkertaiseen kysymykseen, kaikki argumentit mitä ikinä missään yhteydessä olet esittänyt nihiloituvat arvoltaan nollaksi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten suomalaiset miehet

      On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää
      Ikävä
      175
      1550
    2. Eräs läheinen sanoi

      Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.
      Ikävä
      56
      1235
    3. puukkotappelu-keskella-tieta

      https://www.paivanlehti.fi/puukkotappelu-keskella-tieta-kohta-toinen-miehista-makasi-elottomana-maassa/ Poliisi sai klo
      Rovaniemi
      13
      1211
    4. Muistatko vielä

      Missä nähtiin ensimmäisen kerran? Miehelle.
      Ikävä
      51
      1101
    5. Missä Martina miehineen?

      Onko tämä v. 2009 Turhin julkkis unohdettu nyt vallan? Mistä nyt tulee rahaa, kun ketään ei kiinnosta? Tähänkö päättyi M
      Kotimaiset julkkisjuorut
      193
      1074
    6. Mitkä asiat tekevät

      kaivatustasi vetovoimaisen?
      Ikävä
      61
      972
    7. Onko enää rakkaudentunteita

      Minua kohtaan?
      Ikävä
      51
      752
    8. Skandaali on persujen vaaliromahdus, ei jonkun metsän kaataminen

      Huvittaa kuinka persut yrittävät saada heidän omasta skandaalistaan huomion aivan toisaalle. Persut ovat huonoja häviäm
      Maailman menoa
      252
      737
    9. Miten pääsisin vielä tutustumaan sinuun?

      Tekisi mieli etsiä sinut facebookista ja laittaa viestiä, se vaan olisi vähän noloa mutta silti haluaisin kokeilla. Siel
      Ikävä
      33
      730
    10. Haluatko sä enää

      Mun kans mitään? ❤️ on ikävä
      Ikävä
      37
      712
    Aihe