bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. *Joka vuosi ei synny jäätä niin ettei se kesällä sulaisi!*

    Ja tuo mielipiteesi koskee siis Antarktiksen jäätä, josta sinun tietämyksesi taso oli mikä?

    Voisitko ystävällisesti linkata tutkimukseen joka vahvistaa väitteesi.

    *Ja jää liikkuu reunoiltaan ja sulaa pois.*

    Joo ja jäätelö sulaa nopeammin kuumassa saunassa kuin kylmässä saunassa.

    TuollaKAAN tiedolla ei ole mitään vaikutusta mannerjäätiköiden vuosilustoihin.

    *Oletko koskaan kuullut maalämmöstäkään?*

    Taloni lämpenee sillä. Kytkikö jumala sen pois vedenpaisumuksen aikana, jotta se 8 km:n jäätikkö pääsi jäätymään? Edelleen on nimittäin "hieman" hakusessa se mekanismi, millä se väitetty hervottoman kokoinen jäämälli syntyi melkein hetkessä.

    *Kuka on muinoin kartoittanut etelämantereen jään alta oikein jos se on ollut koko ihmisen historian ajan napajäätikkönä?*

    Mitä aikaväliä tarkoitat ihmisen historialla? Ja toisakseen, jos lustoja on havaittu kymmeniä tuhansia, onko se mielestäsi vihje a) pitkään jatkuneesta jään kerrostumisesta vai b) siitä, että jäätikkö on sulanut välillä kokonaan pois?
  2. *Matt. 7:1: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."*

    Surkuhupaisaa että meidän ei-uskovaisten täytyy tämän tästä muistuttaa uskovaisia dogmeistaan.

    Muistelen että myös valehtelemisesta (väärän todistuksen antamisesta) oli jotain mainintaa 10 käskyssä.

    Mutta eivät ne käskyt ja ohjeet vissiin niin tärkeitä olekaan, kun niitä voi mennen tullen ja palatessa uskova rikkoa. Pääasia että MUUT menettelevät niin kuin Taivaan Iskä haluaa.
  3. *Kerrankin olen bg-open kanssa samaa mieltä. *

    Epäilen vahvasti. Sinä kun et vielä kertaakaan ole onnistunut ymmärtämään oikein sitä mitä mieltä minä asioista olen.

    *Islam on terroriin perustuva uskonto ja se pitäisi ehdottomasti kieltääkuoleman uhalla.*

    Tuo on sinun autoritaarinen, tietämättömyyttä ja typeryyttä osoittava mielipiteesi, ei minun mielipiteeni.

    Minulla ei ole mitään uskontoja vastaan (siis ei myöskään islamia vastaan), kunhan uskonnon edustajat älyävät pysyä omalla tontillaan.

    Jos tuo raja ylitetään ja astutaan minun (tai kenenkä tahansa muun toisinajattelijan) alueelle tuomitsemalla ja pyrkimällä pakottamaan elämään uskomuksiin perustuvien dogmien mukaisesti, olen heitä vastaan uskontokuntaan katsomatta. Suomessa tällaisia ihmisiä ei onneksi juuri ole, eikä netissä hourailevia hörhöjä tarvitse ottaa todesta niin pitkään kun eivät ala sekoilemaan reaalimaailman puolella.
  4. *Mutta se on outoa että internetin aikakaudella joku Isis saa hetkessä sadointuhansin kannattajia vaikka se on aivan selvästi täysin mielipuolinen hallinto.*

    Ei ole outoa ollenkaan. Heidän propagandalla kyllästetyt värväysvideonsa antavat täysin vääristyneen kuvan siitä millaista taistelijan arki ISIS:n joukoissa on. Videoilla ei näy se kuinka ISIS-johtajat kyyristelevät kuin rotat piilopaikoissaan peläten seuraavaa länsiliittouman ohjusiskua. Videot eivät näytä sitä kuinka myös ISISläisen pää hajoaa kuin vesimeloni kun siihen osuu kranaatinsirpale. Eivät sitä, miltä haisee mädäntynyt ruumis. Eivät sitä, miltä kuulostaa orpolasten itku siinä vaiheessa kun ISIS on teloittanut heidän vanhempansa.

    Toisin sanoen, ISIS valehtelee, aivan kuin sinäkin Jyrbä. Joku ukoo valheitanne, hyvin monet eivät usko.

    *Venäjä itse rikkoo räikeäntörkeästi sen periaatteita vastaan.
    Venäjä pitäisi ehdottomasti erottaa Yk:sta ja panna siihen kuriin minkä Yk:n peruskirja edellyttää.*

    Kummallista että näet asiaksesi arvostella Venäjää, vaikka sen valtionjohto käyttätyy juuri niin kuin sinäkin: valehtelee päin naamaa, kuvitellen ettei kukaan huomaa epärehellisyyttä.
  5. *Ymmärrän kyllä että tämä peruskristityn (huom. ei koske ev.luttteja) terve elämäntapa on täysin kuin vieraalta planeetalta ateistievokeille. Niin vierasta että yhdet yliopistotutkimukset eivät heidän elintapojaan muuta ja sitten taas dokataan ja pössytellän vedetään lopuksi itsensä kiikkuun kuten Apo.*

    Kyllä pitää ihmisen olla armottoman typerä että tuntematta lainkaan arvostelemaansa ihmisryhmää (ja tietysti heiltä kysymättä) leimaa heidät pornoa harrastaviksi, normaaliseksiä ymmärtämättömiksi juopoiksi jotka käyttävät huumeita ja hautovat itsemurhaa.

    En tunnista itseäni kuvauksestasi, joten olet väärässä.

    Oletko sinä Jyri muuten naimisissa, kun noin innokkaasti tuomitset au-asioita?

    (Kysyminen sinulta on toisaalta täysin turhaa: vastaatpa mitä vain, vastauksiisi ei voi luottaa.)
  6. *Näin meille opetti aikoinaan bg-ope.*

    Oletko sattumoisin uskovainen kreationisti? En ole nimittäin muiden havainnut kykenevän yhtä lahjakkaaseen tahalliseen väärinymmärtämiseen ja räikeään valehteluun.

    Esimeriksi ketjun aloittanut patologinen valehtelija Jyri kykenee pokerilla kirjoittamaan kysymyksiä joita ei ole koskaan opponentilta kysynyt, ja vieläpä keksimään itse opponentin vastaukset kysymyksiin.

    Harmi että Jyrbä poistatti hädissään "Nyt on aika kertoa mitä on oikea tiede" -ketjun, en voi linkata, mutta eipä ole tarvettakaan: samanlainen valehtelu ja vääristely jatkuu tässä ketjussa esim. siitä että evoluution ymmärtäminen johtaisi muka moraalittomuuteen yms.

    Kehtaakin, selkärangaton mytomaani, kirjoittaa moraalista mitään kun ei ymmärrä itse sen vertaa että valehteleminen on väärin.

    En tiedä multinikki oletko sinä Jyri vai joku muu uskovainen valehtelija, mutta et ymmärrä sinäkään. Tai sitten ymmärrätte, mutta ette välitä, kun voitte jälkikäteen pyytää pahat tekonne anteeksi mielikuvitusystävältänne.

    Minun moraalini ei moista ketkuilua hyväksy. Olen vastuussa teoistani muille ihmisille ja itselleni.

    Siksi jätän pahat teot tekemättä.
  7. *Lukuisilla ominaisuuksilla ei ole mitään yhteyttä ympäristön olosuhteisiin.*

    Eipä tietenkään. Siksi ihmiset täällä pohjoisessa ovat hyvin tummaihoisia ja -hiuksisia.

    Yleisimmät puulajimme eivät suinkaan ole viileään ilmastoon sopeutuneet mänty ja kuusi, vaan taatelipuu ja eukalyptus.

    Trooppiset eläimet vilistelevät pitkin Suomemme saloja kesät, talvet, koska eivät ymmärrä että täällä on talvella kylmä ja maa umpijäässä.

    Kas kun tarpeeksi uskoo, "lukuisilla ominaisuuksilla ei ole mitään yhteyttä ympäristön olosuhteisiin".
  8. ...ja tarkennetaan vielä: ihan yhtä vähän kun on perusteita väittää maailman luodun spagettihirviön, sotkan tms. mielikuvitusolennon toimesta, on väittää että sen on luonut eräs toinen, ihan yhtä havaitsematon ja näkymättömissä luuraava mielikuvishahmo, josta Raamattu kertoo.

    Uskoa sopii, mutta jos yritätte tunkea sitä uskomustanne realimaailmaan myös niiden vaivaksi jotka eivät usko, loppuu huumori.
  9. *sanomattakin on kuitenkin selvää, että universumi on nykyisen tieteellisenkin todistusaineiston olemassaolon perusteella on suuremman älyn luoma, ja koska ihminen on luomakunnan älykkäin otus, niin tietysti tuon olennon tulee silloin olla ihmistä älykkäämpi.*

    Olen pahoillani, mutta tuossa nimenomaan ei ole sitä mainitsemaasi "tieteen vaatimaa logiikkaa ja järjen kulkua". Lähempi tarkastelu osoittaakin että kreationismi on niin ympäripyöreää ja huonosti perusteltua sontaa, ettei sitä kelpuuteta vakavastiotettaviin oppilaitoksiin tosiasiana opetettavaksi. Ei edes viereen.
  10. *Katopa Suomee, muutamakin lammikko, vedenpaismuksen jäljitlä, ja mannerjääthän jäätyivät vedenapaisumuksessa.*

    Uskovainen toiveajattelija katsoo Suomen karttaa ja toivoo näkevänsä siellä todisteita vedenpaisumuksesta. Vain mielikuvitus on rajana uusien "todisteiden" löytymiselle.

    Tieteilijä sen sijaan toimii objektiivisesti: Havaitsee maastosta huomiota herättävän ilmiön, asian joka vaatii selityksen, syntymekanismin, ja selvittää mikä sen mahdollisesti olisi voinut aiheuttaa.

    Esim. Miksi useat Suomen järvialtaat ovat pitkänmallisia ja suuntautuneet luode-kaakko -suuntaan keskisessä ja itäisessä Suomessa (esim. Keitele ja Pielinen), itä-länsi -suuntaan Kuusamon tienoolla (esim. Muojärvi) ja pohjoisimmassa Lapissa suuntaan luode-koillinen (esim. Inarijärvi)?

    Mitä sanoo kreationistinen "tiede" tuohon reaalimaailman havaintoon?

    Entäpä näihin jääkauden jättämiin jälkiin:

    - Silokalliot
    - Drumliinit
    - Harjut
    - Supat
    - Hiidenkirnut
    - Siirtolohkareet
    - Deltat
    - Maankohoaminen
    - De Geerin moreenit
    - Reunamuodostumat eli Salpausselät
    - Moreeni
    - Lustosavet

    Tiede on selvittänyt noiden syntymekanismin (jääkauden jäätiköitymis- ja sulamisvaiheen jälkiä) Mitäpä sanoo kreationistinen "tiede" noihin Suomen luonnossa havaittaviin asioihin? Millä mekanismilla ne syntyivät?
  11. *Ne "mannerjäät" syntyivät vedenpaisumuksessa....*

    Just. Voisitko vähän tarkemmin selittää että miten?

    Luonnosta tehtyjen havaintojen perusteella mannerjäätiköt syntyvät lumisateesta, ja lumen pakkautuessa lopulta jääksi. Vuosilustot syntyvät lumenkertymisen / sulamisen / hitaamman kertymisen vaihdellessa vuodenkierron aikana.

    Miten selität sen että 8 km paksuinen jäätikkö syntyi geologisesti katsoen hyvin lyhyessä ajassa muodostaen tuhansittain vuosilustoja? Miten selittyvät lustot teidän fantasioidenne mukaan? Mannerjäätiköiden lustot kun ovat tosiasioita, eivät toiveajattelua.

    Onko Etelämantereella havaittu voimakasta maankohoamista, jonka tuollainen 4 km:n mannerjäätikön hiljattainen massan poistuminen aiheuttaisi vääjäämättä?

    Mitä muita kuin omat luulosi ja numeronpyörittelyt sinulla on todisteena siitä että jäätä on ollut 8 km?

    Miten selität sen, että mannerjäätikön sisään jääneistä ilmakukuplista saadut kaasujen pitoisuudet kertovat ilmastonmuutoksista, jotka sopivat yks yhteen muiden jääkausista jääneiden todisteiden kanssa?

    Esim. tässä venäläisen tutkimusasema Vostokin alueella tehty kairaus, josta jäätikköön tallentuneita tietoja on saatu viimeisen 420 000 vuoden ajalta:

    http://www.nature.com/nature/journal/v399/n6735/abs/399429a0.html

    *3000/800000 = 3 ,75 mm? Ihan idiootteja ootte....*

    Kuinka paksun sen vuosiluston pitäisi olla, jotta se mahtuisi sinun käsityskykyysi? Et ilmeisesti ymmärrä että jäällä on massa, ja useamman kilometrin painoinen jää paikaa jo ns. "jonniiin verran"? Lähtötilanne voi olla esim. 30 cm lunta (yhden vuoden kertymä), lopputilanne muutaman millimetrin kerros jäätä.

    Lisäksi, jos se 8 km:n jäämassa jäätyi taianomaisesti melkein hetkessä, vuosilustoja ei pitäisi olla jäässä lainkaan. Vaan kun on.
  12. *Jeesuksen tulon merkit täyttyvät koko ajan, ja nyt jo huimaa vauhtia! Kohta näette!*

    Täältä voit käydä tsekkaamassa kuinka moni on ennustanut samaa maailmanloppua jo hyvän aikaa sitten:

    http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_päivämääristä

    Jostakin kumman syystä se Jeesuksen paluu lykkääntyy, vaikka aina on pitänyt ihan kohta tulla. Järjellistä moinen alkaa epäilyttämään, syyntakeettomia ei lainkaan.
  13. "*Miksi ihmeessä uskonto ja uskomukset eivät ole hävinneet vuosituhansiin* tai näytä tarpeeksi hiipumisen merkkejä niin tehdäkseen?"

    Parahin YhdenKädenTippuri, kulttuurihistoria ei taida olla sinun vahvinta osaamisaluettasi? Tuleeko mieleen eräs tutuhko Pohjoismaa / alue, josta seuraava teksti kertoo?

    "Lakisääteinen pakko kuulua luterilaiseen kirkkoon astui voimaan vuonna 1634. Myös kirkonmenoihin osallistuminen muuttui pakolliseksi ja muut kuin luterilaiset tuli karkottaa maasta.[17]"

    "Ulkomaalaisille annettiin 1700-luvulla lupa harjoittaa muuta uskontoa kuin evankelis-luterilaista, mutta toisinuskovat joutuivat elämään ilman kansalaisoikeuksia aina 1900-luvulle asti. Uskontokuntaan kuulumisen pakollisuus poistui vasta vuoden 1923 Uskonnonvapauslain myötä.[21]"http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Suomessa

    Niin. Tuosta nettiosoitteesta hitaampikin ymmärtää että kyse on Suomesta. Uskonnot sakkaavat kiihtyvällä tahdilla nyt kun ihmisille on annettu vapaus valita, eikä uskonto ole enää samalla tavalla pakkopullaa kuin vielä lähihistorissa.

    Asiat eivät ole kuitenkaan yhtä hyvin muualla maailmassa, jossa esim. islaminuskosta luopumisesta voi seurata rangaistuksena jopa kuolema.

    Tapaus Sudanista:
    http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1399957332843

    Mites muualla?
    - Saudi-Arabia: 100% muslimeja, ei uskonnonvapautta. Luopumisesta kuolemanrangaistus.

    - Jemen: 100% muslimeja. Ei uskonnonvapautta, luopumisesta kuolemanrangaistus.

    - Egypti: 90 % muslimeja, luopumisesta joutuu oikeuteen ja tuomitaan rikollisena. Tuomiosta saa vapautuksen jos pysyy muslimina.

    - Pakistan: muslimeja 95%, ei uskonnonvapautta. Jumalanpilkka ja profeetta Muhamedin häpäisy johtaa kuolemanrangaistukseen.

    - Iran: 99% muslimeja, ei uskonnonvapautta. Kuolemanrangaistuksen palauttaminen rangaistukseksi uskosta luopumiseen vireillä. Ankara jumalanpilkkalaki.
    (Lähde: K. Wahlsted 2012: Islamista luopuminennykymaailmassa.)

    - Afganistan: 99% muslimeja. Islamin mukaan uskonnosta luopuminen tai sen vaihtaminen ei ole mahdollista. Sharia-laki on tasa-arvoinen "valtiollisten" lakien kanssa. Sharian mukaan uskonnon loukkaamisesta tai toiseen uskontoon kääntymisestä voi saada kuolemantuomion.

    http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=136598&nodeid=34352&contentlan=1&culture=fi-FI

    http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Afganistan

    Että tuolta pohjalta pohtimaan uskontojen pysyvyyttä, ja että "miksi ihmeessä eivät ole hävinneet".
  14. *Solonin esitykset eivät kuulu tänne. Mutta eihän hän sitä ymmärrä kun ei mitään muutakaan.*

    Niin, siinäpä tiivistetysti perimmäinen viesti, mikä solonin, minun ja muidenkin evoluutiota ymmärtävien pitäisi ymmärtää tästä palstasta: TIETO ei kuulu tänne. Tämä on uskomuspalsta, jossa kreationistit haluavat jakaa keskenään uskomuksiaan luomisesta ja evoluutiosta.

    Kiitos että ilmaisit asian noinkin suoraan.

    Harmillista että me tulemme reaalimaailmasta keräämiemme tietojen kanssa teitä häiritsemään, mutta minulla opettajana kuuluu ihan luonteeseen kertoa että huonosti perusteltujen luulojen, uskomusten ja väärän tiedon tilalle on olemassa oikeaa, huomattavasti luotettavampaa ja havaintoihin perustuvaa tietoa.
  15. Perähikiällä tuntuu olevan mielenterveys koetuksella, kun järjettömyyksiinsä tulee vähemmän ja vähemmän vastauksia.

    Tunnistamme tyylin, vaikka valehtilisi identiteettinsä kuinka (tekeytyi "evokiksi" toisessa ketjussa). Parasta olisi jättää vastaamatta, koska ei sieltä ole kuin mielenvikaista hourailua odotettavissa vastauksena. Ja niin aion vastaisuudessa tehdäkin: En vastaa vaikka kuinka yrittäisi provota valheillaan.
  16. *No onhan sitten mielenkiintoista elää ja odotella, kun tiedemiehet ja -naiset rakentavat elottomasta materiaalista jonkinlaisen alkueläimen.
    Sitä odotellessa!!!*

    Kummallista että evoluutioon uskoaksesi vaadit ihmistä pystyvän hetkessä samaan, mihin luonnolla meni reilut 2000 mijoonaa vuotta aikaa.

    Lapsenmieli toki vaatii tuollaisia simppeleitä ajatuskuvioita että kun ihminen kerran rakentaa erilaisia esineitä, kaikelle muullekin pitää olla sellainen ihmisen piirteitä omaava taikuri rakentajana. Miksi se että ihminen osaa jonkin rakentaa, pitäisi toimia todisteena jollekin missä on vaadittu luonnonlait, materiaa ja valtavasti aikaa, mutta EI ulkopuolista rakentajaa?

    Tuohon jumalolento-ajatuskuvioon liittyy huomattavan usein myös fantasia itsestä ikuisuusolentona, kun ei ymmärretä kuoleman merkitystä rajallisessa ja muuttuvassa ekosysteemissä.
  17. *Jumalan luomistyö on jatkuva prosessi. Hän ylläpitää luomakuntaansa ja luo uutta, kunnes hän luo uudet taivaat ja uuden maan.*

    Spekulaatiota ja satuilua niin pitkään kuin viittaamasi tekijä puuttuu. Ja sehän puuttuu.

    *Sitä luomistyön konkreettista jälkeä voivat sitten evolutionistitkin ja oikeat tiedemiehetkin ihmetellä ja tutkia. Se ei ole periodiluomista, vaan jatkuvaa.*

    On tutkittu ja tutkitaan jatkuvasti, ja havaittu että yliluonnollista tekijää ei löydy vaan sen sijaan faktuaalisia ilmiöitä aiheuttavia luonnollisia mekanismeja, joille on annettu yhteiseksi nimittäjäksi evoluutio.

    *Evolutistina tiedät vallan hyvin, että et voi kiistää Jumalan toimia, koska kompetenssisi ei siihen riitä*

    Olen pahoillani mutta en voi olla älyllisesti niin epärehellinen että lisäisin kaavaan tekijöitä joista ei ole mitään tietoa eikä todisteita. Epärehellisyyden täydentää se, että havaitsemattomaksi tekijäksi valitaan kaikista yliluonnollisista tekijöistä se, jonka on vanhemmiltaan oppinut, vaikka kaikki jumaluudet ovat yhtä todistamattomia ja siksi yhtä epätodennäköisiä. Lisäksi monet myyteissä kuvatut jumaluudet ovat läpinäkyvän keksittyjä, aikalaistensa vähäisillä tiedoilla värittämiä tumpeloita, joilla itsellään ei ole myyttien perusteella yhtään sen enempää tietämystä kuin kirjoittajillansakaan.

    *Mutta koska kiellät Jumalan, ei Hän sinulle vasten tahtoasi itseään ilmaise. Se on sitä oma valinta- prosessiasi.*

    No niin, klassinen "sinun pitää uskoa, jotta voit uskoa" -luuppi. Minä en kiellä mitään. Olen avoin kaikelle tiedolle, mutta toistaiseksi luonnosta ei ole löytynyt mitään sellaista mikä todistaisi jumalolentojen tekemisistä. Toisin sanoen, jotain yliluonnollista. Jumala on hyvä ja ilmoittautuu, jos haluaa tehdä itsensä tiettäväksi. Toistaiseksi ei ole ollut haluja ilmoittautua (sinäkään et voi todistaa ainoatakaan jumalaa todeksi), eikä ole ilmeisesti jatkossakaan.
  18. *Jos et kehitä itseäsi,
    olet musta lammas meidän evokkien rinnalla.*

    Meidän? Mistä lähtien kaltaisestasi uskonhuuruisesta kreationistitrollista on tullut "evokki"?

    *Mutta älä pilaa evokkien jo ennestäänkin
    rapaantunutta mainetta.*

    Sinulle kun ei tuo räikeä valehteleminen näytä tuottavan lainkaan ongelmia, tekisit sen edes niin ettet muutamalla sanalla osoittaisi olevasi vähä-älyinen trolli.
  19. *Kun huomaat mokasi, toivon ettet ainakaan tee pahaa itsellesi etkä läheisillesi.*

    Hm. Minulla ei ole tarve vahingoittaa itseäni eikä läheisiäni jos epäonnistun jossain. Onko sinulla?

    Eikä varsinkaan nyt, kun et kreationistiseen tapaasi voinut kertoa just nyt tarkalleen että mikä se moka oli...

    Oh well. Tuuli muovaa maata, fakta, mutta eliöt muovaantuvat evouutiossa aivan eri mekanismilla. Niiden tuomarina toimii luonnonvalinta.

    Katsotaas tuota aikaisempaa kommenttiasi:

    *Evoluutioteorian ongelma on se, että jotkut kuvittelevat evoluution olevan jokin aktiivisesti muutoksia aikaansaava voima. Nuo kuvittelijat ovat tehneet evoluutiosta itselleen uskonnon ja kiihkoilevat uskontonsa oikeellisuuden vuoksi.*

    Ei se evoluutio ole se muutoksia aikaansaava voima, vaan ympäristönmuutos. Muutostarvetta aiheuttaa jatkuvasti myös lajinsisäinen tai lajienvälinen kilpailun aikaansaama tarve keksiä uusia / parempia ratkaisuja menestyäkseen. Siksi muuntumista + lajiutumista tapahtuu myös tasaisissa ympäristöolosuhteissa, joissa resurssit ovat kuitenkin rajalliset ja on keksittävä uusia keinoja pysyä hengissä.

    Ei kai tässä sattumoisin ollut vain taas kyse tapauksesta, jossa kreationisti ei tiedä evoluutiosta hölkäsen pölähdystäkään?

    Ompa jännä juttu, miten sattuikin taas.
  20. *Artikkelissa ei esitetty yhtäkään todistetta tutkittavaksemme.
    Pelkkä lehtiraportti on selvästikin kiistämätön todiste että moinen raportti on kirjoitettu, ei muuta.*

    Jos olisit jaksanut sen verran että olisit opiskellut koulussa englantia, ja viitsinyt keskittyä asiaan sen verran että olisit lukenut tuolta linkkien alta tutkimuksen esittelyistä tämän:

    "A team of researchers, led by the University of Edinburgh (UK) and including Swarthmore College Associate Professor of Statistics Steve C. Wang, examined the evolutionary links between ancient birds and their closest dinosaur relatives. They did this by analyzing the anatomical make-up of more than 850 body features in 150 extinct species and used statistical techniques to analyze their findings and assemble a detailed family tree."
    http://www.sciencedaily.com/releases/2014/09/140925130506.htm

    ...ja tämän:

    "The study examined over 1,500 anatomical traits of dinosaurs to reconstruct their family tree. The researchers used sophisticated mathematical modelling to trace evolving adaptions and changing body size over time and across dinosaur branches."
    http://www.sciencedaily.com/releases/2014/07/140731145559.htm

    ...niin olisit välttynyt kirjoittamasta tuota idioottimaista soopaa mitä nyt kirjoitit.
    21. 273 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt