New Zealand university tutki asiaa ja totesi näin:" unedinin yliopistossa Uudessa-Seelannissa tehdyn tutkimuksen mukaan ihmiset, joilla on nuorena ollut useita seksikumppaneita, ovat vanhemmalla iällä taipuvaisia alkoholin ja huumeiden liikakäyttöön." (Il, today)
Joten taas oli Mooses viisaampi kuin ateistievokit joiden mielestä ennen avioliittoa pitää touhuta mahdollisimman monen kanssa jotta joukosta seuloutuisi se parhaiten itselle sopiva seksikumppani.
Toisinsanoen, kun seksille pannaan liikaa painoarvoa niin muu yhteensopivuus kärsii ja sitten aletaan kännätä ja pössytellä.
-Toisaalta, tämä tukimus kavalsi evokit pahemman kerran, sillä nyt selvisi syy sille että miksi evokit johdonmukaisesti hyväksyisivät pössyttelyn lailliseksi tavaksi. Se on se että ei mene hyvin pään sisällä kun kärsitään alhaisen moraalitason tuomista henkisistä mielen vaurioista.
Siis taas kerran tiede tukee mitä vahvimmin Raamatun sanaa.
Miten se on aina niinpäin että kun tiede edistyy, niin se lähenee lähemistään sitä minkä Raamattu suuressa viisaudessaan tiesi kertoa jo tuhansia vuosia sitten?
Olisikohan se sittenkin Jumalan sanaa?
Au-suhteet sittenkin vahingollisia.
59
120
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Tulikohan kuningas Salomosta myöhemmin vanha happo ja narkkis?
Nehän oli kaikki sen vaimoja. Ilmeisesti tuhannen vihityn vaimon kanssa touhuaminen ei ole miehelle mitenkään vahingollista. Rekommenderas.
Niistä muijista elämineen ja tarpeineen ei Herra eikä kukaan Hänen kansassaan ollut kiinnostunut, miesten välistä kauppatavaraa kun olivat.- Jyrtsipoika
Tuli kuin tulikin, mistäs tiesit? Täysi sekopää siitä tuli kun suitsutteli ties mitä kokanlehtiä satojen vaimojensa kanssa.
Kristinuskossa on idioottivarma idea. Kun jokin asia, kuten esim esiaviollinen seksi on määrätty synniksi, niin jokainen tuon uskon tosissaan ottanut kärsii omista esiaviollisista seksikokeiluistaan.
Vastaavasti, esim epileptikko on ollut kristityille demonien riivaama ja siten saastainen eli voimme olla varmoja, että epileptikon elämä ei ole ollut helppoa kristittyjen keskuudessa.
Se demonin vallassa oleminen tekee tuosta epilepsiaa sairastavasta kristitystä hyvin potentiaalisen itsemurhaajan eli sen demonin negatiivinen vaikutus tuli usein todistettua.
Kristinuskoa voikin sanoa metodiksi, jossa ensin luodaan ihmisille täysin tuulesta temmattuja syntejä, psyykataan ihmiset niillä sairaiksi ja sitten tarjotaan apua ja pelastusta noihin itseaiheutettuihin psyykkeen vammoihin.
Varmaa on ainoastaan se, että hommat ei lopu, koska konservatiivinen kristinusko on syyllistämisen, itseinhon ja häpeä synnyttämisen suhteen varsinainen ikiliikkuja.>Varmaa on ainoastaan se, että hommat ei lopu, koska konservatiivinen kristinusko on syyllistämisen, itseinhon ja häpeä synnyttämisen suhteen varsinainen ikiliikkuja.
Veli todistaa väkevästi ja oikein. Tosin avaaja-jyrbä kannattaa jehovalaisuutta eikä kristinuskoa, joten lisättäköön sekin ikiliikkujien listaan.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Varmaa on ainoastaan se, että hommat ei lopu, koska konservatiivinen kristinusko on syyllistämisen, itseinhon ja häpeä synnyttämisen suhteen varsinainen ikiliikkuja.
Veli todistaa väkevästi ja oikein. Tosin avaaja-jyrbä kannattaa jehovalaisuutta eikä kristinuskoa, joten lisättäköön sekin ikiliikkujien listaan.Olen sen verran suurpiirteinen, että lasken JT:kin kristittyihin.
Oletan, että he itsekin laskevat.
Kristityt eivät toki laske yksyhteiseen jumalaan uskovia kristityiksi kuin poikkeustapauksessa eli esim Isaac Newton kelpuutetaan usein (vaikka olikin areiolainen).qwertyilija kirjoitti:
Olen sen verran suurpiirteinen, että lasken JT:kin kristittyihin.
Oletan, että he itsekin laskevat.
Kristityt eivät toki laske yksyhteiseen jumalaan uskovia kristityiksi kuin poikkeustapauksessa eli esim Isaac Newton kelpuutetaan usein (vaikka olikin areiolainen).>Oletan, että he itsekin laskevat.
Jyrbän juttujen perusteella eivät juuri muita laskekaan kuin itsensä.- Jyrtsiboid
Mitä horiset.
Moraalittomat ihmiset ovat irtisanoutuneet kristinuskosta ensimmäisestä au-suhteestaan alkaen joten miten he muka kantaisivat huonoa omaatuntoa kristinuskon vuoksi, tyhmä.
Kyllä he niittää sitä mitä kylvävät, esim. homoaate on yksi selvä ikikiikku. Jyrtsiboid kirjoitti:
Mitä horiset.
Moraalittomat ihmiset ovat irtisanoutuneet kristinuskosta ensimmäisestä au-suhteestaan alkaen joten miten he muka kantaisivat huonoa omaatuntoa kristinuskon vuoksi, tyhmä.
Kyllä he niittää sitä mitä kylvävät, esim. homoaate on yksi selvä ikikiikku.Jyrtsiboid keskittyy vain esiaviolliseen seksiin, mutta tuntuu unohtavan, että raamatun näkökulmasta masturbaatiokin on sitä.
Mutta miksi, vai olisiko tuo "unohdus" ns freudilainen lipsahdus?- Jyrtsiboyd
qwertyilija kirjoitti:
Olen sen verran suurpiirteinen, että lasken JT:kin kristittyihin.
Oletan, että he itsekin laskevat.
Kristityt eivät toki laske yksyhteiseen jumalaan uskovia kristityiksi kuin poikkeustapauksessa eli esim Isaac Newton kelpuutetaan usein (vaikka olikin areiolainen).Heh, kiva että joku fiksu evokkikin on asialla, siis gwertyilija.
Siis jotain jostain tietävä.
Minustakin tuli lähinnä areiolainen kirkkohistoriaa selailtiuani.
Sillä eihän se kirkollisikokous jossa kolminaisuusoppi määriteltiin voinut olla kovinkaan kristillinen koska siellä vedettiin kolminaisuusopin kannattajien toimesta yksijumalaisuutta puolustavaa Areiosta turpaan oikein kunnolla, ja lopuksi ukko ajettiin maanpakoon kuoleman uhalla. Ei meinaan tuntunut kristilliseltä käytökseltä tuo enemmistön touhu.
Mutta ev.lut evokithan ovat tottuneet väkivaltaan sotilaspappeineen joten tuskin he olisivat vastustaneet Areioksen hakkaamista. Ja sillä mitä Jeesus opetti on heille yhtä paljon merkitystä kuin .....tyhjällä. - Uskonnonuhrit Oy
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Oletan, että he itsekin laskevat.
Jyrbän juttujen perusteella eivät juuri muita laskekaan kuin itsensä.Repe, olet tyhmä ja tyhmänä kaunaisena huoripukkina erotettuna ex-Jt:nä vähän liian läpinäkyvä.
Pitäisit turpasi kiinni niin voisit näyttää viisaammalta kuin oletkaan. Uskonnonuhrit Oy kirjoitti:
Repe, olet tyhmä ja tyhmänä kaunaisena huoripukkina erotettuna ex-Jt:nä vähän liian läpinäkyvä.
Pitäisit turpasi kiinni niin voisit näyttää viisaammalta kuin oletkaan.Hehe, jyrbäseni, sinun ärsyttämisesi nyt vaan on kivaa, joten toivon että et koskaan petä minua ja yhtäkkiä lopeta ongelmajäteaatoskuormiesi kippailua viestieni perään. Voisin vaikka tuskissani tehdä jotain itselleni.
qwertyilija kirjoitti:
Jyrtsiboid keskittyy vain esiaviolliseen seksiin, mutta tuntuu unohtavan, että raamatun näkökulmasta masturbaatiokin on sitä.
Mutta miksi, vai olisiko tuo "unohdus" ns freudilainen lipsahdus?>Jyrtsiboid keskittyy vain esiaviolliseen seksiin, mutta tuntuu unohtavan, että raamatun näkökulmasta masturbaatiokin on sitä.
Palstan lahkolaisten tunnetut nettiauktoriteetit ovat nimenomaan rinnastaneet tumputtamisen muuhun haureellisuuteen. Miehen osalta siemenen lorottaminen mihin tahansa muualle kuin oman aviovaimon siunattuun römpsään on Herran silmissä kauhistus vaikka vaimoa ei vielä tai enää olisikaan, tietäkäämme se tai kärvennymme ikuisesti.
>Joten taas oli Mooses viisaampi kuin ateistievokit joiden mielestä ennen avioliittoa pitää touhuta mahdollisimman monen kanssa jotta joukosta seuloutuisi se parhaiten itselle sopiva seksikumppani.
Ateistievokeista en tiedä, sinä tuntenet heidät paremmin kun aina laveasti kertoilet meille heidän ajatuksistaan, mutta useimmat tuntemani ihmiset ovat sitä mieltä että voi se ekakin seksikumppani mennä nappiin eikä enempää tarvita. Monesti tarvitaan, mutta ei mitenkään välttämättä.- Jyrtsiboika
Jos ajatellaan seksistä että siihen kuuluu mukaan erilaiset perversiot ja pornoseksin eri variaatiot ja niiden perusteella haetaan samoin ajattelevaa kumppania niin johan saa monen kanssa kokeillakin. Ja murheita siitä kuitenkin seuraa kuten tutkimus kertoo.
Toista kunnioittava ja toisen huomioiva rakastelu, ei halventava kuten ahne pornoseksi, on asia joka onnistuu ihan hyvin jokaiselta parilta molempia parhaiten tyydyttävälla tavalla ihan sen neitseellisen puolisonkin kanssa.
Ja mikä parasta, mielenterveys säilyy koko loppuelämän eikä tarvitse dokata tai pössytellä.
Ymmärrän kyllä että tämä peruskristityn (huom. ei koske ev.luttteja) terve elämäntapa on täysin kuin vieraalta planeetalta ateistievokeille. Niin vierasta että yhdet yliopistotutkimukset eivät heidän elintapojaan muuta ja sitten taas dokataan ja pössytellän vedetään lopuksi itsensä kiikkuun kuten Apo.
Odota sinä Repe vain vuoroasi, se tulee. Jyrtsiboika kirjoitti:
Jos ajatellaan seksistä että siihen kuuluu mukaan erilaiset perversiot ja pornoseksin eri variaatiot ja niiden perusteella haetaan samoin ajattelevaa kumppania niin johan saa monen kanssa kokeillakin. Ja murheita siitä kuitenkin seuraa kuten tutkimus kertoo.
Toista kunnioittava ja toisen huomioiva rakastelu, ei halventava kuten ahne pornoseksi, on asia joka onnistuu ihan hyvin jokaiselta parilta molempia parhaiten tyydyttävälla tavalla ihan sen neitseellisen puolisonkin kanssa.
Ja mikä parasta, mielenterveys säilyy koko loppuelämän eikä tarvitse dokata tai pössytellä.
Ymmärrän kyllä että tämä peruskristityn (huom. ei koske ev.luttteja) terve elämäntapa on täysin kuin vieraalta planeetalta ateistievokeille. Niin vierasta että yhdet yliopistotutkimukset eivät heidän elintapojaan muuta ja sitten taas dokataan ja pössytellän vedetään lopuksi itsensä kiikkuun kuten Apo.
Odota sinä Repe vain vuoroasi, se tulee.*Ymmärrän kyllä että tämä peruskristityn (huom. ei koske ev.luttteja) terve elämäntapa on täysin kuin vieraalta planeetalta ateistievokeille. Niin vierasta että yhdet yliopistotutkimukset eivät heidän elintapojaan muuta ja sitten taas dokataan ja pössytellän vedetään lopuksi itsensä kiikkuun kuten Apo.*
Kyllä pitää ihmisen olla armottoman typerä että tuntematta lainkaan arvostelemaansa ihmisryhmää (ja tietysti heiltä kysymättä) leimaa heidät pornoa harrastaviksi, normaaliseksiä ymmärtämättömiksi juopoiksi jotka käyttävät huumeita ja hautovat itsemurhaa.
En tunnista itseäni kuvauksestasi, joten olet väärässä.
Oletko sinä Jyri muuten naimisissa, kun noin innokkaasti tuomitset au-asioita?
(Kysyminen sinulta on toisaalta täysin turhaa: vastaatpa mitä vain, vastauksiisi ei voi luottaa.)bg-ope kirjoitti:
*Ymmärrän kyllä että tämä peruskristityn (huom. ei koske ev.luttteja) terve elämäntapa on täysin kuin vieraalta planeetalta ateistievokeille. Niin vierasta että yhdet yliopistotutkimukset eivät heidän elintapojaan muuta ja sitten taas dokataan ja pössytellän vedetään lopuksi itsensä kiikkuun kuten Apo.*
Kyllä pitää ihmisen olla armottoman typerä että tuntematta lainkaan arvostelemaansa ihmisryhmää (ja tietysti heiltä kysymättä) leimaa heidät pornoa harrastaviksi, normaaliseksiä ymmärtämättömiksi juopoiksi jotka käyttävät huumeita ja hautovat itsemurhaa.
En tunnista itseäni kuvauksestasi, joten olet väärässä.
Oletko sinä Jyri muuten naimisissa, kun noin innokkaasti tuomitset au-asioita?
(Kysyminen sinulta on toisaalta täysin turhaa: vastaatpa mitä vain, vastauksiisi ei voi luottaa.)(Kysyminen sinulta on toisaalta täysin turhaa: vastaatpa mitä vain, vastauksiisi ei voi luottaa.)
Toisaalta valehtelun mahdollisuuksien kirjo on äärettömän paljon suurempi kuin todenpuhumisen (jossa on yleensä vain noin yksi perusvaihtoehto per keissi), ja juuri se on tässä hauskaa.
Yhtään et tiedä, mitä sieltä tulee, mutta voit huviksesi yrittää profetoida.
Itse olen saanut itseltäni paljon pisteitä profetoidessani jyrbän vastauksia, mutta aika paljon on myös jäänyt saamatta.- ieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
(Kysyminen sinulta on toisaalta täysin turhaa: vastaatpa mitä vain, vastauksiisi ei voi luottaa.)
Toisaalta valehtelun mahdollisuuksien kirjo on äärettömän paljon suurempi kuin todenpuhumisen (jossa on yleensä vain noin yksi perusvaihtoehto per keissi), ja juuri se on tässä hauskaa.
Yhtään et tiedä, mitä sieltä tulee, mutta voit huviksesi yrittää profetoida.
Itse olen saanut itseltäni paljon pisteitä profetoidessani jyrbän vastauksia, mutta aika paljon on myös jäänyt saamatta.Iloksemme multinilkki viljelee myös hyvin lyhytjalkaisia valeita, joita on helppo poksautella puhki sivullisten valistamiseksi.
- -25-
Tutkimuksesta voi siis vetää johtopäätöksen, että mikäli nuorena on useita seksikumppaneita, niin he eivät sorru nuoruudessaa huumeisiin eivätkä alkoholiin, vaan vasta vanhemmalla iällä.
Eli kun nykyään jo alle murkkuikäiset käyttävät alkoholia ja huumeita, niin he käyttävät niitä siksi, koska eivät saa seksiä.Juuri tätä jyrbä varmaan yritti meille selittää. Löysit siis villakoiran ytimen suoraan sängyn alta.
- Jyrskuur
Nykymurkut ovat ihan oma lukunsa ihmiskunnan historiassa. Jos suurta enemmistöä jonka evokkiateistit ovat kasvattaneet, katselee niin nuohan ovat niin tasan toistensa klooneja henkisesti joka suhteessa että ei voi kuin ihmetellä internetin massamanipuloivaa voimaa, ja erityisesti mitä tulee päihteisiin ja kakarana aloittuihin känniseksikokeiluihin joista voimme lukea maanantaisin teinipalstoilta joissa nämä viheliäise kasvattamattomat ts. vapaan kasvatuksen saaneet mulkero kakarat kertovat viikonlopun kokemuksistaan.
Sanoisin Repen mieliksi että harmageddonkypsä sukupolvi se siellä kasvaa.
- Skippo
Vielä kun joku selvittää mikä on New Zealand University ja mistä tutkimuksesta on kysymys...Vai onko tämänkin yliopiston kampus tietyssä nurkattomassa huoneessa Kellokoskella?
Jyrtsipoika kirjoitti:
Kas tässä: http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2014092518694865_lz.shtml
Myös näin Uudessa Seelannissa tutkittiin:
"3. Lastenhoitoa nautinnollisempaa
Seksi ja alkoholi tekevät ihmiset onnelliseksi, toteavat Uudessa-Seelannissa sijaitsevan Canterburyn yliopiston tutkijat. Tutkimukseen osallistuneiden henkilöiden piti laittaa listata, mitkä 30 puuhasta olivat nautinnollisimpia. Tulosten perusteella eniten nautintoa tuotti seksi, ja kakkoseksi tuli alkoholin huominen. Lasten hoitaminen sai sijan viisi."kekek-kekek kirjoitti:
Myös näin Uudessa Seelannissa tutkittiin:
"3. Lastenhoitoa nautinnollisempaa
Seksi ja alkoholi tekevät ihmiset onnelliseksi, toteavat Uudessa-Seelannissa sijaitsevan Canterburyn yliopiston tutkijat. Tutkimukseen osallistuneiden henkilöiden piti laittaa listata, mitkä 30 puuhasta olivat nautinnollisimpia. Tulosten perusteella eniten nautintoa tuotti seksi, ja kakkoseksi tuli alkoholin huominen. Lasten hoitaminen sai sijan viisi.">kakkoseksi tuli alkoholin huominen
Olen kyllä joskus huomannut pulssini kohoavan ja mieleni virkistyvän kun ajattelen huomista alkoholiannostani, mutta varmaan tässä tarkoitettiin sanoa että juominen.;)RepeRuutikallo kirjoitti:
>kakkoseksi tuli alkoholin huominen
Olen kyllä joskus huomannut pulssini kohoavan ja mieleni virkistyvän kun ajattelen huomista alkoholiannostani, mutta varmaan tässä tarkoitettiin sanoa että juominen.;)Alkoholin huominen on tietysti krapula. Kyllä krapulastakin voi nauttia. Pizzaa kaalisalaattia ja limukkaa.
kekek-kekek kirjoitti:
Alkoholin huominen on tietysti krapula. Kyllä krapulastakin voi nauttia. Pizzaa kaalisalaattia ja limukkaa.
Ja kuten Juho, 6 vuotta, kysyy lasten tiedekysymyksissä:
"Miksi krapulassa panettaa?"
Vastaus alkaa: "Sinulle Juho on varattu pikainen aika lastenpsykiatrille, mutta kysymys on asiaa! Meitä on täällä toimituksessa kaksi miestä ja yksi nainen, kaikki tietysti krapulassa, ja voit uskoa että tuo Janina näyttää juuri nyt meidän herrojen mielestä järjettömän HYVÄLTÄ!..."
Hyrtsiboyd
On itsestään selvää, että jos esimerkiksi vasenkätiset otettaisiin yhteiskunnan hampaisiin, heitä vähäteltäisiin tuon vasenkätisyytensä takia ja he saisivat kokea syrjintää kolutuksen ja työpaikkojen sen vuoksi koko ikänsä, niin lopulta lapsivesitutkimuksissakin tsekattaisiin, ettei sikiöstä vaan vahingossakaan ole tulossa vasuria.
Kukaan kun ei haluaisi olla siinä yhteiskunnassa vasenkätinen, koska siitä olisi huomattavaa haittaa, kohonneita mielenterveysongelmia, keskimääräistä alempia palkkoja ja kohonneita itsemurhalukuja, vasureille.
Vasenkätisyyden vahingollisuudesta vallitsisi täydellinen yksimielisyys, koska kaikki tilastot vasureiden heikommasta elämänlaadusta tukisivat väitettä.
Eli jos jonkun ihmisryhmän elämä menee tilastojen mukaan huonommin, niin kannattaisi miettiä onko syy ryhmässä, ympäristön suhtautumisessa tuon ryhmän jäseniin vai molemmissa. Noin niinkuin aluksi.
ps itse sain tuta, mitä on olla poikkeava eli minun tapauksessani vasuri ja minua eheytettiin tuosta vahingolliseksi ja luonnonvastaiseksi koetusta ominaisuudesta koulun ekalla luokalla. Tulipa tyhmälle selväksi että omaan vakavan puutteen.
Oli se touhua se.
Tuo uskisajattelu, jossa syyllistetään, inhotaan, koetaan joku alempiarvoiseksi etc jonkun raamatun perusteella on juuri sitä ajattelua, jota vihaan niiiiin [sensuroitu]!!! Uskotko?Olet virkistävä tyyppi, qvertyilija. Toivottavasti jaksat tätä hupsujenhuonetta pitkään. Tuntuu, että osaat tuoda vanhoihin asioihin uusia näkökulmia tai ainakin säätää vanhoja kulmia ajatuksia herättävästi.
Mikähän ihme siinäkin on, että paasaapa tuo kretuosato kuinka hemmetisti tahansa, niiden paasausten perusteella ei koskaan herää mitään uusia ajatuksia.RepeRuutikallo kirjoitti:
Olet virkistävä tyyppi, qvertyilija. Toivottavasti jaksat tätä hupsujenhuonetta pitkään. Tuntuu, että osaat tuoda vanhoihin asioihin uusia näkökulmia tai ainakin säätää vanhoja kulmia ajatuksia herättävästi.
Mikähän ihme siinäkin on, että paasaapa tuo kretuosato kuinka hemmetisti tahansa, niiden paasausten perusteella ei koskaan herää mitään uusia ajatuksia.RepeRuutikallo
Kiitos vaan, mutta vastapelureiden mielipide voi olla vastakkainen. Ilo saattaa siis olla -0 ;-)
Päätin kurkistaa vaihteeksi tänne "Kreationismi ja älykäs suunnittelu"-palstalle ja tsekata, joko palstan ydinkysymykseen eli siihen että:
"Ohjaako älykäs voima kehitystä vai luotiinko maailma yhdessä yössä?"-kyssäriin on saatu kaikkien yhteisesti hyväksymä vastaus.
Asia näyttää olevan yhä vaiheessa eli keskusteluun voinee vielä liittyä mukaan.
Tuosta sisällöstä ja näkökulmasta senverran, että kyllä ne on tämänkin palstan luut kaluttu kohtalaisen äkkiä eli on aikaa myöten aina vaan vaikeampaa saada juttuun uutta näkökulmaa ja uudesta sisällöstä ei kannata edes haaveilla.
Mutta noiden vastapelureiden tarmo on taattu ja niiden mahdollisen luvunlaskun jälkeen homma voi taas alkaa alusta. Tekeminen ei siis hevin lopu, oletan.
Kirjoittaminen on kivaa, sen vaikutus muihin ihmisiin olettaakseni olematon eli vahinkoakaan ei päässe juuri syntymään. Ja jos joskus tulee täräytettyä kaikki kerralla jollekin päin pläsiä, niin silloin harvoin kun sen teen, koen, että se oli oikeutettua ja sen arvoista.
Meno täällä vaikuttaisi olevan rennompi kuin ateismi-palstalle, jonne mun tyyli on välillä melkein ateistienkin paheksunnan herättävää. Olisi aika hanurista kun omatkin alkaisi paimentamaan. (eivät toki ole, mutta...)
Yritän tuoda oman virkistävän lisäni palstan kreationistien sielunelämään, katsotaan mitä yleisö tykkää.
Luotan vertauksen valaisevaan voimaan eli pyrin käyttämään samaa metodia kuin joku, muista nyt kuka, mutta joku historian Jeppe oli kuitenkin, käytti.- >=3
qwertyilija kirjoitti:
RepeRuutikallo
Kiitos vaan, mutta vastapelureiden mielipide voi olla vastakkainen. Ilo saattaa siis olla -0 ;-)
Päätin kurkistaa vaihteeksi tänne "Kreationismi ja älykäs suunnittelu"-palstalle ja tsekata, joko palstan ydinkysymykseen eli siihen että:
"Ohjaako älykäs voima kehitystä vai luotiinko maailma yhdessä yössä?"-kyssäriin on saatu kaikkien yhteisesti hyväksymä vastaus.
Asia näyttää olevan yhä vaiheessa eli keskusteluun voinee vielä liittyä mukaan.
Tuosta sisällöstä ja näkökulmasta senverran, että kyllä ne on tämänkin palstan luut kaluttu kohtalaisen äkkiä eli on aikaa myöten aina vaan vaikeampaa saada juttuun uutta näkökulmaa ja uudesta sisällöstä ei kannata edes haaveilla.
Mutta noiden vastapelureiden tarmo on taattu ja niiden mahdollisen luvunlaskun jälkeen homma voi taas alkaa alusta. Tekeminen ei siis hevin lopu, oletan.
Kirjoittaminen on kivaa, sen vaikutus muihin ihmisiin olettaakseni olematon eli vahinkoakaan ei päässe juuri syntymään. Ja jos joskus tulee täräytettyä kaikki kerralla jollekin päin pläsiä, niin silloin harvoin kun sen teen, koen, että se oli oikeutettua ja sen arvoista.
Meno täällä vaikuttaisi olevan rennompi kuin ateismi-palstalle, jonne mun tyyli on välillä melkein ateistienkin paheksunnan herättävää. Olisi aika hanurista kun omatkin alkaisi paimentamaan. (eivät toki ole, mutta...)
Yritän tuoda oman virkistävän lisäni palstan kreationistien sielunelämään, katsotaan mitä yleisö tykkää.
Luotan vertauksen valaisevaan voimaan eli pyrin käyttämään samaa metodia kuin joku, muista nyt kuka, mutta joku historian Jeppe oli kuitenkin, käytti.Kiva nähdä uusiakin tyyppejä täällä. Kyllä, ateismi-palsta on syöpää sen puhtaimmassa merkityksessä. Mutta täälläkin tulee (lähinnä) kreationisteilta joskus hieman -rajua- kielenkäyttöä.
Ja täällä käsitellään varmaan enemmän evoluutiota, homoja ja moraalia kuin kreationismia. Mikä on outoa.
:) qwertyilija kirjoitti:
RepeRuutikallo
Kiitos vaan, mutta vastapelureiden mielipide voi olla vastakkainen. Ilo saattaa siis olla -0 ;-)
Päätin kurkistaa vaihteeksi tänne "Kreationismi ja älykäs suunnittelu"-palstalle ja tsekata, joko palstan ydinkysymykseen eli siihen että:
"Ohjaako älykäs voima kehitystä vai luotiinko maailma yhdessä yössä?"-kyssäriin on saatu kaikkien yhteisesti hyväksymä vastaus.
Asia näyttää olevan yhä vaiheessa eli keskusteluun voinee vielä liittyä mukaan.
Tuosta sisällöstä ja näkökulmasta senverran, että kyllä ne on tämänkin palstan luut kaluttu kohtalaisen äkkiä eli on aikaa myöten aina vaan vaikeampaa saada juttuun uutta näkökulmaa ja uudesta sisällöstä ei kannata edes haaveilla.
Mutta noiden vastapelureiden tarmo on taattu ja niiden mahdollisen luvunlaskun jälkeen homma voi taas alkaa alusta. Tekeminen ei siis hevin lopu, oletan.
Kirjoittaminen on kivaa, sen vaikutus muihin ihmisiin olettaakseni olematon eli vahinkoakaan ei päässe juuri syntymään. Ja jos joskus tulee täräytettyä kaikki kerralla jollekin päin pläsiä, niin silloin harvoin kun sen teen, koen, että se oli oikeutettua ja sen arvoista.
Meno täällä vaikuttaisi olevan rennompi kuin ateismi-palstalle, jonne mun tyyli on välillä melkein ateistienkin paheksunnan herättävää. Olisi aika hanurista kun omatkin alkaisi paimentamaan. (eivät toki ole, mutta...)
Yritän tuoda oman virkistävän lisäni palstan kreationistien sielunelämään, katsotaan mitä yleisö tykkää.
Luotan vertauksen valaisevaan voimaan eli pyrin käyttämään samaa metodia kuin joku, muista nyt kuka, mutta joku historian Jeppe oli kuitenkin, käytti.>Asia näyttää olevan yhä vaiheessa eli keskusteluun voinee vielä liittyä mukaan.
Juu, yksimielisyyteen pääsy on selvästi ihan seuraavan nurkan takana, mutta vielä pidämme ovia tuokion verran avoinna.:)>=3 kirjoitti:
Kiva nähdä uusiakin tyyppejä täällä. Kyllä, ateismi-palsta on syöpää sen puhtaimmassa merkityksessä. Mutta täälläkin tulee (lähinnä) kreationisteilta joskus hieman -rajua- kielenkäyttöä.
Ja täällä käsitellään varmaan enemmän evoluutiota, homoja ja moraalia kuin kreationismia. Mikä on outoa.
:)>=3
>>>Kiva nähdä uusiakin tyyppejä täällä.>Mutta täälläkin tulee (lähinnä) kreationisteilta joskus hieman -rajua- kielenkäyttöä.>Ja täällä käsitellään varmaan enemmän evoluutiota, homoja ja moraalia kuin kreationismia. Mikä on outoa.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Asia näyttää olevan yhä vaiheessa eli keskusteluun voinee vielä liittyä mukaan.
Juu, yksimielisyyteen pääsy on selvästi ihan seuraavan nurkan takana, mutta vielä pidämme ovia tuokion verran avoinna.:)Mainiota.
- Jyrtsiboyd
qwertyilija kirjoitti:
Mainiota.
Niin että tulehan mukaan vaan qwerty, ja kerrohan että miten absoluuttisesta tyhjyydestä putkahti maailmankaikkeus ilman toteuttajaa?
Paras evokkivastaus tähän saakka on se että absoluuttinen tyhjyys tihentyi singulariteetiksi joka poksahti ja tuotti ihan omin voimin koskmoksen hienosäädöt jotka mahdollistivat elinkelpoisen maapallon joka sattumalta tuotti tänne elämän ja evokrisset kuten tieteenharjoittaja ja Moloc näkevät tuossa kosmiseessa kaaoksessa niinkin paljon älykkyyttä että heidän ylityperässä utopiamielessää Luoja järjesti kosmoksen tuottamaan evoluution avulla sen minkä nyt näemme ja homma sen kun jatkuu eikä loppua näy.
Vitsi mitä reaalimaailmasta eristäytyneitä topmppeleita. Milli vetoa että nuo asuvat jossain betonilähiössä jossa ainoa kosketus luontoon on nurmikko. - Skippo
Jyrtsiboyd kirjoitti:
Niin että tulehan mukaan vaan qwerty, ja kerrohan että miten absoluuttisesta tyhjyydestä putkahti maailmankaikkeus ilman toteuttajaa?
Paras evokkivastaus tähän saakka on se että absoluuttinen tyhjyys tihentyi singulariteetiksi joka poksahti ja tuotti ihan omin voimin koskmoksen hienosäädöt jotka mahdollistivat elinkelpoisen maapallon joka sattumalta tuotti tänne elämän ja evokrisset kuten tieteenharjoittaja ja Moloc näkevät tuossa kosmiseessa kaaoksessa niinkin paljon älykkyyttä että heidän ylityperässä utopiamielessää Luoja järjesti kosmoksen tuottamaan evoluution avulla sen minkä nyt näemme ja homma sen kun jatkuu eikä loppua näy.
Vitsi mitä reaalimaailmasta eristäytyneitä topmppeleita. Milli vetoa että nuo asuvat jossain betonilähiössä jossa ainoa kosketus luontoon on nurmikko.Olethan Jyrä tietoinen, että kukaan muu kuin kristityt itse ei ole koskaan edes väittänyt maailman syntyneen olemattomuudesta?
Jatketaan keskustelua sitten, kun tiedon tieteelliset lait ovat meille taas osoittaneet, että tällainen olemattomuus on todella ollut muualla kuin kreationistien päässä? Skippo kirjoitti:
Olethan Jyrä tietoinen, että kukaan muu kuin kristityt itse ei ole koskaan edes väittänyt maailman syntyneen olemattomuudesta?
Jatketaan keskustelua sitten, kun tiedon tieteelliset lait ovat meille taas osoittaneet, että tällainen olemattomuus on todella ollut muualla kuin kreationistien päässä?No, harva se kerta täällä tulee esiin tuo kreationistien pään sisällä asustava olemattomuus - ei tietoa, järjestäkin puutetta, mutta sontaa suoltaa suu (ja näppäimistö).
- Skippo
antimytomaani_orig kirjoitti:
No, harva se kerta täällä tulee esiin tuo kreationistien pään sisällä asustava olemattomuus - ei tietoa, järjestäkin puutetta, mutta sontaa suoltaa suu (ja näppäimistö).
Ehkä se on peruskoulupohjainen Pyhä Henki, joka yrittää sieltä huudella?
Vasenkätiset on oikeasti olleet pahasti yhteiskunnan hampaissa.
Ehkäpä onkin niin että "poikkeavuudesta" tulee ongelma siinä vaiheessa, kun "poikkeavuuteen" aletaan ongelmana suhtautua.
http://www.kiiltomato.net/pierre-michel-bertrand-vaaran-kaden-maailma-vasenkatisten-historiaa-histoire-des-gauchers-«-des-gens-a-l’envers-»/- Bg-oppilas
Eikös homot ole kaikki vasenkätisiä?
Näin meille opetti aikoinaan bg-ope. Bg-oppilas kirjoitti:
Eikös homot ole kaikki vasenkätisiä?
Näin meille opetti aikoinaan bg-ope.*Näin meille opetti aikoinaan bg-ope.*
Oletko sattumoisin uskovainen kreationisti? En ole nimittäin muiden havainnut kykenevän yhtä lahjakkaaseen tahalliseen väärinymmärtämiseen ja räikeään valehteluun.
Esimeriksi ketjun aloittanut patologinen valehtelija Jyri kykenee pokerilla kirjoittamaan kysymyksiä joita ei ole koskaan opponentilta kysynyt, ja vieläpä keksimään itse opponentin vastaukset kysymyksiin.
Harmi että Jyrbä poistatti hädissään "Nyt on aika kertoa mitä on oikea tiede" -ketjun, en voi linkata, mutta eipä ole tarvettakaan: samanlainen valehtelu ja vääristely jatkuu tässä ketjussa esim. siitä että evoluution ymmärtäminen johtaisi muka moraalittomuuteen yms.
Kehtaakin, selkärangaton mytomaani, kirjoittaa moraalista mitään kun ei ymmärrä itse sen vertaa että valehteleminen on väärin.
En tiedä multinikki oletko sinä Jyri vai joku muu uskovainen valehtelija, mutta et ymmärrä sinäkään. Tai sitten ymmärrätte, mutta ette välitä, kun voitte jälkikäteen pyytää pahat tekonne anteeksi mielikuvitusystävältänne.
Minun moraalini ei moista ketkuilua hyväksy. Olen vastuussa teoistani muille ihmisille ja itselleni.
Siksi jätän pahat teot tekemättä.qwertyilija kirjoitti:
>=3
>>>Kiva nähdä uusiakin tyyppejä täällä.>Mutta täälläkin tulee (lähinnä) kreationisteilta joskus hieman -rajua- kielenkäyttöä.>Ja täällä käsitellään varmaan enemmän evoluutiota, homoja ja moraalia kuin kreationismia. Mikä on outoa.>Perinteisesti kreationistit sotkee ateismin, marksismin, evoluution ja moraalin epämääräiseksi puuroksi, josta ei ota selvää Erkkikään.
Marksismin ( feminismin, humanismin, just name it) puuroonsotkemisen erikoismies meillä on sami-a. Muilla kretuilla sotkentaa esiintyy satunnaisemmin.Jyrtsiboyd kirjoitti:
Niin että tulehan mukaan vaan qwerty, ja kerrohan että miten absoluuttisesta tyhjyydestä putkahti maailmankaikkeus ilman toteuttajaa?
Paras evokkivastaus tähän saakka on se että absoluuttinen tyhjyys tihentyi singulariteetiksi joka poksahti ja tuotti ihan omin voimin koskmoksen hienosäädöt jotka mahdollistivat elinkelpoisen maapallon joka sattumalta tuotti tänne elämän ja evokrisset kuten tieteenharjoittaja ja Moloc näkevät tuossa kosmiseessa kaaoksessa niinkin paljon älykkyyttä että heidän ylityperässä utopiamielessää Luoja järjesti kosmoksen tuottamaan evoluution avulla sen minkä nyt näemme ja homma sen kun jatkuu eikä loppua näy.
Vitsi mitä reaalimaailmasta eristäytyneitä topmppeleita. Milli vetoa että nuo asuvat jossain betonilähiössä jossa ainoa kosketus luontoon on nurmikko.>Milli vetoa että nuo asuvat jossain betonilähiössä jossa ainoa kosketus luontoon on nurmikko.
En usko, että mainitsemiasi herroja kiinnostaa vedonlyönti jossa voittona on kikkelisi.Jyrtsiboyd kirjoitti:
Niin että tulehan mukaan vaan qwerty, ja kerrohan että miten absoluuttisesta tyhjyydestä putkahti maailmankaikkeus ilman toteuttajaa?
Paras evokkivastaus tähän saakka on se että absoluuttinen tyhjyys tihentyi singulariteetiksi joka poksahti ja tuotti ihan omin voimin koskmoksen hienosäädöt jotka mahdollistivat elinkelpoisen maapallon joka sattumalta tuotti tänne elämän ja evokrisset kuten tieteenharjoittaja ja Moloc näkevät tuossa kosmiseessa kaaoksessa niinkin paljon älykkyyttä että heidän ylityperässä utopiamielessää Luoja järjesti kosmoksen tuottamaan evoluution avulla sen minkä nyt näemme ja homma sen kun jatkuu eikä loppua näy.
Vitsi mitä reaalimaailmasta eristäytyneitä topmppeleita. Milli vetoa että nuo asuvat jossain betonilähiössä jossa ainoa kosketus luontoon on nurmikko.>>>miten absoluuttisesta tyhjyydestä putkahti maailmankaikkeus ilman toteuttajaa?
bg-ope kirjoitti:
*Näin meille opetti aikoinaan bg-ope.*
Oletko sattumoisin uskovainen kreationisti? En ole nimittäin muiden havainnut kykenevän yhtä lahjakkaaseen tahalliseen väärinymmärtämiseen ja räikeään valehteluun.
Esimeriksi ketjun aloittanut patologinen valehtelija Jyri kykenee pokerilla kirjoittamaan kysymyksiä joita ei ole koskaan opponentilta kysynyt, ja vieläpä keksimään itse opponentin vastaukset kysymyksiin.
Harmi että Jyrbä poistatti hädissään "Nyt on aika kertoa mitä on oikea tiede" -ketjun, en voi linkata, mutta eipä ole tarvettakaan: samanlainen valehtelu ja vääristely jatkuu tässä ketjussa esim. siitä että evoluution ymmärtäminen johtaisi muka moraalittomuuteen yms.
Kehtaakin, selkärangaton mytomaani, kirjoittaa moraalista mitään kun ei ymmärrä itse sen vertaa että valehteleminen on väärin.
En tiedä multinikki oletko sinä Jyri vai joku muu uskovainen valehtelija, mutta et ymmärrä sinäkään. Tai sitten ymmärrätte, mutta ette välitä, kun voitte jälkikäteen pyytää pahat tekonne anteeksi mielikuvitusystävältänne.
Minun moraalini ei moista ketkuilua hyväksy. Olen vastuussa teoistani muille ihmisille ja itselleni.
Siksi jätän pahat teot tekemättä.>Kehtaakin, selkärangaton mytomaani, kirjoittaa moraalista mitään kun ei ymmärrä itse sen vertaa että valehteleminen on väärin.
Väärin ja väärin, mutta joka tapauksessa valehtelu ja satujen keksiminen ovat jyrbän elämän keskeisin sisältö.
Matt. 7:1: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."qwertyilija kirjoitti:
>>>miten absoluuttisesta tyhjyydestä putkahti maailmankaikkeus ilman toteuttajaa?
>Tarina ei tosin kerro, miksi tuo luojajumala loi näin mielettömän suuren universumin ja näin brutaalin elämän tälle pikku planeetalle.
Höh? Kaikki planeettamme brutaalius johtuu tunnetusti siitä että kaksi ensimmäistä ihmistä luotiin syystä tai kolmannesta debiileiksi, ja kun Luoja sen tajusi, hän raivostui koko Luomakunnalleen niin saattanasti ja kosti luoduilleen kauhealla tavalla, kun narsistina ei voinut nähdä itsessään mitään vikaa.
Palstakretujen mukaan Luoja on kovasti luvannut vielä fiksata tätä persiilleen mennyttä kuviota, mutta sehän tiedetään miten narsistin lupausten kanssa käy: eivät toteudu, ja syy siihen on tietysti aivan muualla kuin narsistissa itsessään.
Hurskaimmat narsistin palvojat ottavat kiljuen, kaatuillen ja "kielillä" sössöttäen syyn fiksauksen tuhannenteen viivästykseen jälleen kerran luotujen kontolle, tosin eivät omalleen vaan muiden, sillä ovathan he narsistijumalansa kuvia.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Perinteisesti kreationistit sotkee ateismin, marksismin, evoluution ja moraalin epämääräiseksi puuroksi, josta ei ota selvää Erkkikään.
Marksismin ( feminismin, humanismin, just name it) puuroonsotkemisen erikoismies meillä on sami-a. Muilla kretuilla sotkentaa esiintyy satunnaisemmin.Mielestäni esim Patmoksen Petterit eli Juha Ahvio ja kumppanit ovat taikureita sotkemaan kulttuurimarksismin kaikkeen.
Tai viisäisen eliitin ykkösmies eli Luther-säätiön piispa, Päivi Räsäsen vihkipappi, hengellinen Isä ja hyvä perhetuttu Matti Väisänen, joka itse käyttää sanaa trotskilaisuus. Hän on myös feminismin asiantuntija viisläisessä hengessä.
Eli dosentit ja tohtorit näkee marksilaisia salaliittoja jotka vyöryy USA:sta tänne eurooppaan.
samia on toki homoseksuaalisuuden ja feminismin erikoismies. Puhe saa olla vaikka euron kolikosta, niin samia löytää siitäkin yhteyksiä homoseksuaalisuuteen ja feministiseen salaliittoon.kekek-kekek kirjoitti:
Vasenkätiset on oikeasti olleet pahasti yhteiskunnan hampaissa.
Ehkäpä onkin niin että "poikkeavuudesta" tulee ongelma siinä vaiheessa, kun "poikkeavuuteen" aletaan ongelmana suhtautua.
http://www.kiiltomato.net/pierre-michel-bertrand-vaaran-kaden-maailma-vasenkatisten-historiaa-histoire-des-gauchers-«-des-gens-a-l’envers-»/>>>Ehkäpä onkin niin että "poikkeavuudesta" tulee ongelma siinä vaiheessa, kun "poikkeavuuteen" aletaan ongelmana suhtautua.
qwertyilija kirjoitti:
Mielestäni esim Patmoksen Petterit eli Juha Ahvio ja kumppanit ovat taikureita sotkemaan kulttuurimarksismin kaikkeen.
Tai viisäisen eliitin ykkösmies eli Luther-säätiön piispa, Päivi Räsäsen vihkipappi, hengellinen Isä ja hyvä perhetuttu Matti Väisänen, joka itse käyttää sanaa trotskilaisuus. Hän on myös feminismin asiantuntija viisläisessä hengessä.
Eli dosentit ja tohtorit näkee marksilaisia salaliittoja jotka vyöryy USA:sta tänne eurooppaan.
samia on toki homoseksuaalisuuden ja feminismin erikoismies. Puhe saa olla vaikka euron kolikosta, niin samia löytää siitäkin yhteyksiä homoseksuaalisuuteen ja feministiseen salaliittoon.Ah-vio, siinäpä hemmo joka todistaa joka toisella lauseellaan väkevästi että täyskahelikin voi yltää korkeisiin akateemisiin oppiarvoihin.
Tosin useimmiten teologiassa, joka ei kaikkien mielestä ole ihan joka kantiltaan tiedettä lainkaan.RepeRuutikallo kirjoitti:
Ah-vio, siinäpä hemmo joka todistaa joka toisella lauseellaan väkevästi että täyskahelikin voi yltää korkeisiin akateemisiin oppiarvoihin.
Tosin useimmiten teologiassa, joka ei kaikkien mielestä ole ihan joka kantiltaan tiedettä lainkaan.Kun Patmoksen Petterit eli Juha Ahvio ja Pasi Turunen olivat TV7:lla eli Pasi haastatteli ja Juha selitti. Siinä meni Juhalla varmaankin varttitunti, että se pääsi kulttuurimarksistisen konstruktiivisuuden kautta itse varsinaiseen asiaan.
Itselläni kävi jo mielessäni raskas epäily, että mahtaako Juha käsittää enää itsekkään, mitä se puhuu. Turusen Pasi vaikutti hiukan tuskastuneelta, mutta johtuiko se tuskainen ilme siitä, että oli itse tippunut kärryiltä vai suriko Pai kuulijakunnan puolesta. En tiedä.- Hyvä Juha ja Pasi
qwertyilija kirjoitti:
Kun Patmoksen Petterit eli Juha Ahvio ja Pasi Turunen olivat TV7:lla eli Pasi haastatteli ja Juha selitti. Siinä meni Juhalla varmaankin varttitunti, että se pääsi kulttuurimarksistisen konstruktiivisuuden kautta itse varsinaiseen asiaan.
Itselläni kävi jo mielessäni raskas epäily, että mahtaako Juha käsittää enää itsekkään, mitä se puhuu. Turusen Pasi vaikutti hiukan tuskastuneelta, mutta johtuiko se tuskainen ilme siitä, että oli itse tippunut kärryiltä vai suriko Pai kuulijakunnan puolesta. En tiedä.Ahvio on tutkija ja hänen tapansa lähestyä asioita on todella perusteellinen. Minä ainakin pidän siitä koska hänellä on paljon annettavaa ihmisille joiden "perustiedot" asioista ovat hyvät.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kehtaakin, selkärangaton mytomaani, kirjoittaa moraalista mitään kun ei ymmärrä itse sen vertaa että valehteleminen on väärin.
Väärin ja väärin, mutta joka tapauksessa valehtelu ja satujen keksiminen ovat jyrbän elämän keskeisin sisältö.
Matt. 7:1: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."*Matt. 7:1: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."*
Surkuhupaisaa että meidän ei-uskovaisten täytyy tämän tästä muistuttaa uskovaisia dogmeistaan.
Muistelen että myös valehtelemisesta (väärän todistuksen antamisesta) oli jotain mainintaa 10 käskyssä.
Mutta eivät ne käskyt ja ohjeet vissiin niin tärkeitä olekaan, kun niitä voi mennen tullen ja palatessa uskova rikkoa. Pääasia että MUUT menettelevät niin kuin Taivaan Iskä haluaa.
- Epäjumalienkieltäjä
Ainakin tuolla tavalla esitettynä tutkimus ja siitä tehty tulkinta kuuluu luokkaan "Runsas jäätelönsyönti näyttää johtavan hukkumiskuolemiin".
- Se tieto puuttuu
Mikä sitten johtanutkaan tuohon jälkeenjääneisyyteesi.
- Epäjumalienkieltäjä
Se tieto puuttuu kirjoitti:
Mikä sitten johtanutkaan tuohon jälkeenjääneisyyteesi.
Jos tai kun et ymmärrä mikä ero on korrelaatiolla ja syy-seuraus-suhteella, niin en voi auttaa.
- Jyrtsiboyd
No, minä paljastan nyt tuon tutkimuksen reaaliteetit.
Siis yksinomaan au-suhteet ennen avioliittoa eivät ole syynä pössyttelyyn, dokaamiseen ja mielenterveyshäiriöihin vanhemmalla iällä vaan kyllä se johtuu siitä kokonaiselämäntavasta joka johtuu ala-arvoisesta ahneuteen ja itsekkyyteen perustuvasta kehnomoraalisesta evoluutioteorian omaksumisesta johtuvasta elämäntavasta jonka tuskaiset henkiset seuraukset uusperheineen ja lastentapaamisoikeuksineen joita ei voi käytännössä toteuttaa jne jne. ovat ne todellinen syy niin kovin yleiseen kiikkuiluun. Mutta toki nämä syyt ovat alunperin seurausta au-seksistä ennen avioliittoa.- Skippo
Ja pistetään sitten perään mitä kyseiset tutkijat arvelevat, he eivät tietysti ole vielä kuulleet itseään älykkäämmän Jyrtsin "tieteellistä totuutta" asiasta.
http://www.otago.ac.nz/news/news/otago042019.html Vastakohtana esiaviolliselle seksille on seksistä pidättäytyminen, jota suositaan etenkin USA:ssa. Pakettiin kuuluu tietenkin ehkäisyvalistuksen lopettaminen, koska sitähän ei tarvita.
Tulos, avioseksikään ei noille pidättäytyjille maistu ja teiniraskauksia on USA:ssa suhteellisesti eniten. Toki siellä käytetään maailman eniten huumeitakin.
Voisiko syynä olla USA:n hihhulismi?
http://www.stara.fi/2014/08/25/seksielama-tulisi-aloittaa-ennen-avioliittoa/- >=3
Eli seksi ennen avioliittoa tuhoaa elämän, mutta jos on sormus sormessa, niin sitten se on okei?
Makes sense.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,512327Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.932038Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e912010Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu241827MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,131751Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.5021596Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S31555Mikä ihme teitä lieksalaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa?501387Kemet lomautukset
Onkohan tuo oikein lain mukaista toimintaa jatkaa jo lomautettuina olevien uudelleen lomautusta yhdenvertaisuuden ja tas381297Mistä juttelit viimeisen kerran
Mistä juttelitte viimeisen kerran ikävöinnin kohteen kanssa? Irl tai viesteillä.751289