Evoluutio vs kreationismi

No ja höpön höpö! Raamatun ennustuksista on toteutunut kaikki, ja tulee toteutumaan viimeistä piirtoa myöten. Nytkin tämän meidän sukupolvemme aikana ja lyhyellä aikajaksolla sitä ennen on toteutunut mm se, että on keksitty atomit, joista Raamattu ennustaa, että "alkuaineet kuumuudessa hajoavat". On rakennettu lentokoneita, joilla juutalaiset palaavat kotimaahansa "kuin kyyhkyset lakkaansa", on keksitty siru, joka vielä tulee asennettavaksi ihmisiin, ja siinä on sitten jo valmiiksi kehitelty GPS, jolla helppo Antikristuksen valvoa ihmiskuntaa ja orjuuttaa sitä.
Jesaja ilmoitti Jeesuksen syntymän ja ristinkuoleman, ja eli jo todella kauan ennen Jeesuksen maan päälle tuloa.
Moni asia on faktaa, mikä on jo toteutunut Raamatun ennustuksista.
Loputkin toteutuu, mm Jeesuksentakaisintulo!
Oletkos sinä siihen valmis?

uskispuskis kirjoitti:

No ja höpön höpö! Raamatun ennustuksista on toteutunut kaikki, ja tulee toteutumaan viimeistä piirtoa myöten. Nytkin tämän meidän sukupolvemme aikana ja lyhyellä aikajaksolla sitä ennen on toteutunut mm se, että on keksitty atomit, joista Raamattu ennustaa, että "alkuaineet kuumuudessa hajoavat". On rakennettu lentokoneita, joilla juutalaiset palaavat kotimaahansa "kuin kyyhkyset lakkaansa", on keksitty siru, joka vielä tulee asennettavaksi ihmisiin, ja siinä on sitten jo valmiiksi kehitelty GPS, jolla helppo Antikristuksen valvoa ihmiskuntaa ja orjuuttaa sitä.
Jesaja ilmoitti Jeesuksen syntymän ja ristinkuoleman, ja eli jo todella kauan ennen Jeesuksen maan päälle tuloa.
Moni asia on faktaa, mikä on jo toteutunut Raamatun ennustuksista.
Loputkin toteutuu, mm Jeesuksentakaisintulo!
Oletkos sinä siihen valmis?

Lue lisää

http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/raamatun-profetiat-raamatun-profetioiden-luotettavuus/

Mites esim. toi Tyyron kaupungin profetia???

code_red kirjoitti:

http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/raamatun-profetiat-raamatun-profetioiden-luotettavuus/

Mites esim. toi Tyyron kaupungin profetia???

Lue lisää

"Ja minä sanon teille: vastedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien päällä” (Matt. 26:64).

Ei tainnut Kaifas nähdä? (Lue tarkemmin missä ja kenelle lause oli muka sanottu.)

exhellari86 kirjoitti:

"Ja minä sanon teille: vastedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien päällä” (Matt. 26:64).

Ei tainnut Kaifas nähdä? (Lue tarkemmin missä ja kenelle lause oli muka sanottu.)

Lue lisää

Niinpä! Jeesukselle kun yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä. Iankaikkisuusnäkövinkkelistä kun aikaa ei ole olemassakaan! Helppo sanoa Jeesuksen, kun tuo toteutuu, ja kyllä, Kaifaskin näkee vielä, että Ihmisen Poika istuu Voiman oikealla puolella, ja että Hän tulee pilvien päällä, kuten lähtikin! Ne on Raamatussa kerrottu etukäteen!

uskispuskis kirjoitti:

Niinpä! Jeesukselle kun yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä. Iankaikkisuusnäkövinkkelistä kun aikaa ei ole olemassakaan! Helppo sanoa Jeesuksen, kun tuo toteutuu, ja kyllä, Kaifaskin näkee vielä, että Ihmisen Poika istuu Voiman oikealla puolella, ja että Hän tulee pilvien päällä, kuten lähtikin! Ne on Raamatussa kerrottu etukäteen!

Lue lisää

"Jeesukselle kun yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä."

Tätä asiayhteydestään irtireväistyä lausetta sitten käytetäänkin kumoamaan luonnonlait ja luonnosta löytyvät runsaat todisteet...

Muistan aikanaan hellareissa olleen sellaisia sankareita, että he suorastaan ylpeilivät sillä miten he pystyivät sivuuttamaan kaiken sen mitä terve järki tarjosi ja luonnossa oli, ja uskomaan jopa vastoin omien silmien todisteita.

Kaifas? Jos häntä on koskaan ollutkaan, hänestä sen enempää kuin Jeesuksestakaan ei ole enää edes matojen ruuaksi.

exhellari86 kirjoitti:

"Jeesukselle kun yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä."

Tätä asiayhteydestään irtireväistyä lausetta sitten käytetäänkin kumoamaan luonnonlait ja luonnosta löytyvät runsaat todisteet...

Muistan aikanaan hellareissa olleen sellaisia sankareita, että he suorastaan ylpeilivät sillä miten he pystyivät sivuuttamaan kaiken sen mitä terve järki tarjosi ja luonnossa oli, ja uskomaan jopa vastoin omien silmien todisteita.

Kaifas? Jos häntä on koskaan ollutkaan, hänestä sen enempää kuin Jeesuksestakaan ei ole enää edes matojen ruuaksi.

Lue lisää

Tuolla yksi päivä kuin tuhat vuotta tarkoitin tuossa juurikin Kaifasta, että hän kyllä vielä näkee Jeesuksen istuvan Isän oikealla puolen, sitä ei voi edes tuhansien vuosien aika tuosta sanotusta hetkestä siihen hetkeen muuksi muuttaa. Luonnon laeista en tuossa mitään puhunut.
Mitä helluntailaisiin tulee, tiedätkö exhellari, että usko ei periydy? Jos olet syntynyt helluntailaiseen kotiin, ei se tarkoita automaattisesti, että olet uskova! Jokaisen tulee henkilökohtaisesti tulla uskoon! Kukaan ei pelastu kenenkään toisen uskolla. Jos sen vuoksi olet helluntailaisille jotenkin katkera, niin sanonpahan, että se näkyy muillekin uskoville. Ei se, ettet ole ymmärtänyt sitä, mitä he puhuvat, tarkoita sitä, että he olisivat aivottomia ja Sinua vähä-älyisempiä, vaan kyse on juurikin siitä, että Sinä et ymmärrä, miten he tämän maailmankaikkeuden ymmärtävät USKOSTA käsin, jota Sinulla ilmeisesti ei ollut. Tämä on yleisin syy sille, miksi hellareista pois lähteneet parjaavat tai muutoin puhuvat negatiivisesti hellareista: eivät vaan olleet samalla aaltopituudella!
Terve järki on kyllä uskovilla, mutta paljon laajempi näkökyky, kuin vain tämän maailman tiedon omaavilla. Ei siinä mitään ylpeilemistä ole, koska sama on ihan jokaisen ihmisen ulottuvilla. Kyse on vain siitä, tahdotko ottaa vastaan Jeesuksen vai et. Hän antaa VOIMAN tulla Jumalan lapseksi, ja Pyhän Hengen kautta uskon asiat selkenevät, myös varsin järkeen käyvällä tavalla!

uskispuskis kirjoitti:

Tuolla yksi päivä kuin tuhat vuotta tarkoitin tuossa juurikin Kaifasta, että hän kyllä vielä näkee Jeesuksen istuvan Isän oikealla puolen, sitä ei voi edes tuhansien vuosien aika tuosta sanotusta hetkestä siihen hetkeen muuksi muuttaa. Luonnon laeista en tuossa mitään puhunut.
Mitä helluntailaisiin tulee, tiedätkö exhellari, että usko ei periydy? Jos olet syntynyt helluntailaiseen kotiin, ei se tarkoita automaattisesti, että olet uskova! Jokaisen tulee henkilökohtaisesti tulla uskoon! Kukaan ei pelastu kenenkään toisen uskolla. Jos sen vuoksi olet helluntailaisille jotenkin katkera, niin sanonpahan, että se näkyy muillekin uskoville. Ei se, ettet ole ymmärtänyt sitä, mitä he puhuvat, tarkoita sitä, että he olisivat aivottomia ja Sinua vähä-älyisempiä, vaan kyse on juurikin siitä, että Sinä et ymmärrä, miten he tämän maailmankaikkeuden ymmärtävät USKOSTA käsin, jota Sinulla ilmeisesti ei ollut. Tämä on yleisin syy sille, miksi hellareista pois lähteneet parjaavat tai muutoin puhuvat negatiivisesti hellareista: eivät vaan olleet samalla aaltopituudella!
Terve järki on kyllä uskovilla, mutta paljon laajempi näkökyky, kuin vain tämän maailman tiedon omaavilla. Ei siinä mitään ylpeilemistä ole, koska sama on ihan jokaisen ihmisen ulottuvilla. Kyse on vain siitä, tahdotko ottaa vastaan Jeesuksen vai et. Hän antaa VOIMAN tulla Jumalan lapseksi, ja Pyhän Hengen kautta uskon asiat selkenevät, myös varsin järkeen käyvällä tavalla!

Lue lisää

"Mitä helluntailaisiin tulee, tiedätkö exhellari, että usko ei periydy? Jos olet syntynyt helluntailaiseen kotiin, ei se tarkoita automaattisesti, että olet uskova!"

Tuota olen pitänyt aina selviönä. Ensinnäkin isäni on opettanut niin, ja toiseksi oma kokemukseni on vahvistanut opetuksen oikeaksi.

Olen iloinen tuosta tosiasiasta. Jos asiat olisivat toisin, olisin ehkä jo ripustautunut puunoksaan.

"Tämä on yleisin syy sille, miksi hellareista pois lähteneet parjaavat tai muutoin puhuvat negatiivisesti hellareista: eivät vaan olleet samalla aaltopituudella!"

Näin ollen siis helluntailaisuudessa ei ole mitään vikaa?

Liian uteliaalla jää nenä ovenrakoon.

""Toisaalta evoluution puolesta ei vielä ole mittavia todisteita, mutta ajan mittaa niitä oletetaan löytyvän.""

Todennäköisesti kyse lainauslouhinnasta jostain 1800-luvulta... tai sitten vaan ihan perus kreationistivalhe. Näyttöä evoluutioteorian puolesta kun löytyy useilta tieteenaloilta, ympäri maapallon, laajasti.

Totuudentorvettaja kirjoitti:

""Toisaalta evoluution puolesta ei vielä ole mittavia todisteita, mutta ajan mittaa niitä oletetaan löytyvän.""

Todennäköisesti kyse lainauslouhinnasta jostain 1800-luvulta... tai sitten vaan ihan perus kreationistivalhe. Näyttöä evoluutioteorian puolesta kun löytyy useilta tieteenaloilta, ympäri maapallon, laajasti.

Lue lisää

Mutta näyttöä Raamatun paikkansapitävyydestä on löytynyt vielä enemmän! Ja löytyy koko ajan, mm Lähi-Idän alueilta.
Evoluutioteoria se vasta satuja ja tarinoita onkin!
En voi pidätellä nauruani lukiessani selityksiä, kuinka ihminen on kehittynyt apinasta.

Minun sukujuurissani ei ole yhtä ainoaa apinaa, sen verran fiksuja ihmisiä suvussani on. Sukuni polveutuu Aadamista, joka oli Jumalan luoma ensimmäinen ihminen. Jos jonkun muun suvussa on apinoita, niin so what, kännisekoiluissa voi sattua vaikka apinaan erehtymään, sellaisia sekoilijoita näkee käytöksen puolesta kyllä tuolla ihmisjoukoissa liikkuessa!

uskispuskis kirjoitti:

Mutta näyttöä Raamatun paikkansapitävyydestä on löytynyt vielä enemmän! Ja löytyy koko ajan, mm Lähi-Idän alueilta.
Evoluutioteoria se vasta satuja ja tarinoita onkin!
En voi pidätellä nauruani lukiessani selityksiä, kuinka ihminen on kehittynyt apinasta.

Minun sukujuurissani ei ole yhtä ainoaa apinaa, sen verran fiksuja ihmisiä suvussani on. Sukuni polveutuu Aadamista, joka oli Jumalan luoma ensimmäinen ihminen. Jos jonkun muun suvussa on apinoita, niin so what, kännisekoiluissa voi sattua vaikka apinaan erehtymään, sellaisia sekoilijoita näkee käytöksen puolesta kyllä tuolla ihmisjoukoissa liikkuessa!

Lue lisää

Miten jotkut ihmiset kehtaavat yleisesti kertoa olevansa tyhmiä. Lukisitte sitä raamattua keskenänne ja jättäisitte ajattelemisen muille.

jiijäätee kirjoitti:

Miten jotkut ihmiset kehtaavat yleisesti kertoa olevansa tyhmiä. Lukisitte sitä raamattua keskenänne ja jättäisitte ajattelemisen muille.

Yleensä se on tyhmä, jolla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin toisten haukkuminen, mutta se Sinulle suotakoon, jos et muuhun kykene.

uskispuskis kirjoitti:

Yleensä se on tyhmä, jolla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin toisten haukkuminen, mutta se Sinulle suotakoon, jos et muuhun kykene.

Sanotaan sitten niin, että saatat toki oikeasti olla viisaskin, mutta ainakin täällä esittämäsi ajatukset kertovat syvästä tietämättömyydestä, tiedonhalun puutteesta ja uskonnollisesta fanatismista.

Nettikeskusteluissa olet sitä mitä kirjoitat, ja tämä tosiasia pitää sitten vain hyväksyä – tai olla kirjoittamatta.

uskispuskis kirjoitti:

Yleensä se on tyhmä, jolla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin toisten haukkuminen, mutta se Sinulle suotakoon, jos et muuhun kykene.

Sun viesti oli sen verran seko ettei siihen pysty järkevästi vastaamaan...ei ainakaan järkevät ihmiset.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sanotaan sitten niin, että saatat toki oikeasti olla viisaskin, mutta ainakin täällä esittämäsi ajatukset kertovat syvästä tietämättömyydestä, tiedonhalun puutteesta ja uskonnollisesta fanatismista.

Nettikeskusteluissa olet sitä mitä kirjoitat, ja tämä tosiasia pitää sitten vain hyväksyä – tai olla kirjoittamatta.

Lue lisää

Niin, joka on asioista ulkona, esim näistä Raamatun asioista, niin kyllähän se tietenkin yrittää päteä, vaikka uskiksia haukkumalla. Tämä näkyy olevan tyypillistä käyttäytymistä niille, jotka eivät usko. Seuraapa vain! Kun evokilla ei ole, mitä viisasta vastaisi, alkaa heti parjaus ja mollaaminen! No, ne eivät muuhun pysty! Osoittavat kyllä oman älyn vähyyden sillä kaikille!

code_red kirjoitti:

Sun viesti oli sen verran seko ettei siihen pysty järkevästi vastaamaan...ei ainakaan järkevät ihmiset.

Älä turhaan vastailekaan.
Eihän kukaan ole edes pyytänyt.

Ja höpön höpö! :D

uskispuskis kirjoitti:

Ja höpön höpö! :D

"Ja höpön höpö! :D"

Samalla viivall sun raamattus on kuiteski kalevalan kanssa :)

code_red kirjoitti:

"Ja höpön höpö! :D"

Samalla viivall sun raamattus on kuiteski kalevalan kanssa :)

Jahas, väitteesi ei vaan ole totta! Raamatussa on paljon ennustettuja asioita, jotka ovat toteutuneet, ja loputkin toteutuvat, mutta Kalevala on satuja ja tarinoita. Väität, koska Sinulla ei ole parempaa tietoa!

uskispuskis kirjoitti:

Jahas, väitteesi ei vaan ole totta! Raamatussa on paljon ennustettuja asioita, jotka ovat toteutuneet, ja loputkin toteutuvat, mutta Kalevala on satuja ja tarinoita. Väität, koska Sinulla ei ole parempaa tietoa!

Lue lisää

Sitten kun vaan linkkaat tähän alle nuo ko. ennustuksista ja niiden toteutumisista kertovat havainnot raportteineen niin jatketaan keskustelua. Ihan vaikka sanotaan neljä toteutunutta "ennettä". Noilla "todisteilla" R ja K todellakin ovat edellee samalla viivalla.

uskispuskis kirjoitti:

Jahas, väitteesi ei vaan ole totta! Raamatussa on paljon ennustettuja asioita, jotka ovat toteutuneet, ja loputkin toteutuvat, mutta Kalevala on satuja ja tarinoita. Väität, koska Sinulla ei ole parempaa tietoa!

Lue lisää

"Raamatussa on paljon ennustettuja asioita, jotka ovat toteutuneet, ja loputkin toteutuvat,"'

Käypäs nyt vastaamassa ylempänä olevaan viestiibi profetioista..kiitos!

"mutta Kalevala on satuja ja tarinoita."

Jep...mutta raamattu on satuja ja tarinoita...eli samalla viivalla ollaan :)

"Väität, koska Sinulla ei ole parempaa tietoa!"

Tietoa mistä...raamatustako? Meillä ei ole ensimmäistäkään todistetta jessen ihmeteoista joten samaa sarjaa kalevalan kanssa :)

code_red kirjoitti:

"Raamatussa on paljon ennustettuja asioita, jotka ovat toteutuneet, ja loputkin toteutuvat,"'

Käypäs nyt vastaamassa ylempänä olevaan viestiibi profetioista..kiitos!

"mutta Kalevala on satuja ja tarinoita."

Jep...mutta raamattu on satuja ja tarinoita...eli samalla viivalla ollaan :)

"Väität, koska Sinulla ei ole parempaa tietoa!"

Tietoa mistä...raamatustako? Meillä ei ole ensimmäistäkään todistetta jessen ihmeteoista joten samaa sarjaa kalevalan kanssa :)

Lue lisää

Hei uskispuskis,

Vedenpitävä todiste siitä että olemme syntyneet sotkan munasta on ympärillämme, jos maailma ei olisi syntynyt sotkan munasta niin emme olisi täällä.

Olisit edes vähän kiitollinen.

De Göthe kirjoitti:

Sitten kun vaan linkkaat tähän alle nuo ko. ennustuksista ja niiden toteutumisista kertovat havainnot raportteineen niin jatketaan keskustelua. Ihan vaikka sanotaan neljä toteutunutta "ennettä". Noilla "todisteilla" R ja K todellakin ovat edellee samalla viivalla.

Lue lisää

Jesaja kertoo Jeesuksen syntymän (esim. Jesajan kirja luku 7 jae 14 ja 9:5 ja 11:1) ja ristinkuoleman (Jesaja 53) jo noin 700 vuotta ennen Jeesuksen maan päälle tuloa.
Juutalaisen kansan hajotus, raskaat vuodet hajaannuksessa ja takaisi Israelin maahan paluu, exodus, kerrotaan myös Raamatussa. Paluusta kerrotaan esim., että lentävät kuin kyyhkyset lakkaansa (lentokoneilla, joita ennustuksen kertomisen aikaan ei ollut) ja että muut kansat auttavat heitä paluussa (Suomen kautta kulki ilmasilta Venäjältä Israeliin). Juutalaiset ovat palanneet sankoin joukoin kaikkialta maapallolta ja perustaneet Israelin valtion v 1947.

Raamattu tiesi jo tuhansia vuosia sitten kertoa, että "alkuaineet kuumuudesta hajoavat", eli atomeista ja ydinfysiikastahan ei tuolloin ymmärretty mitään.

Ja jo se, että Raamattu on levinnein Kirja koko maapallolla, on yksi ennustus, joka on toteutunut!!! Ollaan ihan viimemetreillä siinä, että Raamattu tulee käännetyksi ihan kaikille maailman kielille ja jopa murteillekin! Se on yksi Jeesuksen paluun merkki, että Sana tulee saarnatuksi kaikille, ja sehän on nykymediankin kautta täysin mahdollista! Joka "iglussa" on jo joku radio, telkkari tai nettiyhteys. Ja kun Raamatun käännös löytyy joka kielellä, on sen sanoman välitys helppoa radioaalloillakin!


"Älkää ennustako meille tosia, puhukaa meille mieluisia, ennustakaa silmänlumeita. viekää pois silmistämme Israelin Pyhä! " Tässäkin on selkeä ennustus ihan tämän päivän maailmasta, ja kerrottu jo 700 v ennen Jeesusta. Sekä Israel että Jumala halutaan pois ihmisten elämästä hinnalla millä hyvänsä!

"Hänen tykönsä tulevat häveten kaikki, jotka ovat palaneet vihasta Häntä vastaan."
Ja tämäkin vielä toteutuu, kun Jeesus tulee! :D

uskispuskis kirjoitti:

Jesaja kertoo Jeesuksen syntymän (esim. Jesajan kirja luku 7 jae 14 ja 9:5 ja 11:1) ja ristinkuoleman (Jesaja 53) jo noin 700 vuotta ennen Jeesuksen maan päälle tuloa.
Juutalaisen kansan hajotus, raskaat vuodet hajaannuksessa ja takaisi Israelin maahan paluu, exodus, kerrotaan myös Raamatussa. Paluusta kerrotaan esim., että lentävät kuin kyyhkyset lakkaansa (lentokoneilla, joita ennustuksen kertomisen aikaan ei ollut) ja että muut kansat auttavat heitä paluussa (Suomen kautta kulki ilmasilta Venäjältä Israeliin). Juutalaiset ovat palanneet sankoin joukoin kaikkialta maapallolta ja perustaneet Israelin valtion v 1947.

Raamattu tiesi jo tuhansia vuosia sitten kertoa, että "alkuaineet kuumuudesta hajoavat", eli atomeista ja ydinfysiikastahan ei tuolloin ymmärretty mitään.

Ja jo se, että Raamattu on levinnein Kirja koko maapallolla, on yksi ennustus, joka on toteutunut!!! Ollaan ihan viimemetreillä siinä, että Raamattu tulee käännetyksi ihan kaikille maailman kielille ja jopa murteillekin! Se on yksi Jeesuksen paluun merkki, että Sana tulee saarnatuksi kaikille, ja sehän on nykymediankin kautta täysin mahdollista! Joka "iglussa" on jo joku radio, telkkari tai nettiyhteys. Ja kun Raamatun käännös löytyy joka kielellä, on sen sanoman välitys helppoa radioaalloillakin!


"Älkää ennustako meille tosia, puhukaa meille mieluisia, ennustakaa silmänlumeita. viekää pois silmistämme Israelin Pyhä! " Tässäkin on selkeä ennustus ihan tämän päivän maailmasta, ja kerrottu jo 700 v ennen Jeesusta. Sekä Israel että Jumala halutaan pois ihmisten elämästä hinnalla millä hyvänsä!

"Hänen tykönsä tulevat häveten kaikki, jotka ovat palaneet vihasta Häntä vastaan."
Ja tämäkin vielä toteutuu, kun Jeesus tulee! :D

Lue lisää

*Se on yksi Jeesuksen paluun merkki, että Sana tulee saarnatuksi kaikille, ja sehän on nykymediankin kautta täysin mahdollista!*

*Se on yksi Jeesuksen paluun merkki, että Sana tulee saarnatuksi kaikille, ja sehän on nykymediankin kautta täysin mahdollista!*

Ja mikä mielenvikaisinta, Raamatun mukaan maailmanloppu koittaa sitten kun kaikki ovat kuulleet evankeliumista.

Jos asialla olisi jotain tekemistä reaalimaailman kanssa, voisi joku olla aavistuksen tympääntynyt siitä että täällä on porukkaa joka haluaa uskonkiihkoissaan lopettaa koko maailman mitä pikimmiten.

Mutta eihän sillä ole.

Jatka sinä siis höyryämistästäsi, minä keskityn sillä välin elämiseen ja nautin matkasta.

bg-ope kirjoitti:

*Se on yksi Jeesuksen paluun merkki, että Sana tulee saarnatuksi kaikille, ja sehän on nykymediankin kautta täysin mahdollista!*

*Se on yksi Jeesuksen paluun merkki, että Sana tulee saarnatuksi kaikille, ja sehän on nykymediankin kautta täysin mahdollista!*

Ja mikä mielenvikaisinta, Raamatun mukaan maailmanloppu koittaa sitten kun kaikki ovat kuulleet evankeliumista.

Jos asialla olisi jotain tekemistä reaalimaailman kanssa, voisi joku olla aavistuksen tympääntynyt siitä että täällä on porukkaa joka haluaa uskonkiihkoissaan lopettaa koko maailman mitä pikimmiten.

Mutta eihän sillä ole.

Jatka sinä siis höyryämistästäsi, minä keskityn sillä välin elämiseen ja nautin matkasta.

Lue lisää

"Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu." Näin lukee Raamatussa Matteuksen evankeliumin 24. luvussa jakeessa 14.
Revipä sinä siitä. Mutta kun et usko, niin olet sitten viimeisellä tuomiolla ilman Puolustajaa, siinä Korkeimman Oikeuden istunnossa, jossa kaikki maailman ihmiset, ennen ja jälkeen meidän eläneet myös, ovat siinä kuulemassa, mitä ovat tehneet ja jättäneet tekemättä elämänsä aikana, ja siinä tärkein on silloin, uskoitko Jeesukseen vai et, se, ja vain se ratkaisee sen, missä vietät IANKAIKKISUUTESI! Se olotila on loputon, ajaton, lopullinen.
Siellä moni tämänkin palstan lukija huutaa ääneen, että miksi, voi miksi en uskonut!

uskispuskis kirjoitti:

"Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu." Näin lukee Raamatussa Matteuksen evankeliumin 24. luvussa jakeessa 14.
Revipä sinä siitä. Mutta kun et usko, niin olet sitten viimeisellä tuomiolla ilman Puolustajaa, siinä Korkeimman Oikeuden istunnossa, jossa kaikki maailman ihmiset, ennen ja jälkeen meidän eläneet myös, ovat siinä kuulemassa, mitä ovat tehneet ja jättäneet tekemättä elämänsä aikana, ja siinä tärkein on silloin, uskoitko Jeesukseen vai et, se, ja vain se ratkaisee sen, missä vietät IANKAIKKISUUTESI! Se olotila on loputon, ajaton, lopullinen.
Siellä moni tämänkin palstan lukija huutaa ääneen, että miksi, voi miksi en uskonut!

Lue lisää

Kiitos väkevästä todistuksestasi. Viestisi kertoo siitä hulluudesta, jossa uskovaista ei haittaa yhtään ajatus tuhota kaikki se minkä eteen ihmiskunta on tähän mennessä ponnistellut, rakentanut, mitä saavuttanut Paskaksi vain, kun tietty porukka niin haluaa. Mitä nopeammin, sitä parempi.

Et taida ollenkaan ymmärtää, millaista itsekkyyttä sinä noilla sairailla fantasioillasi ilmennät.

Minä olen kuullut mitä eri lahkoilla on tarjolla enkä todellakaan haluaisi ottaa "palkintona" sitä mitä eri variaatioina tarjotaan, vaikka se kuinka olisi totta. Ymmärrätkö?

Minä en halua mielistellä ikuisesti yksinvaltiasta, joka on tyytyväinen vain jos häntä mielistellään. Kaikesta päätellen tuo kuvattu jumala on ihmisen keksimä, tyhmä ja tietämätön kuin saapas, ja siksi minä en moista tekelettä pelkääkään. Et sinäkään Mustanaamiota pelkää, koska mielikuvitushahmon pelkäämisessä ei ole mitään mieltä.

Siispä, pidä tunkkisi.

Ps. Antaisit itsestäsi fiksumman ja vähemmän fanaattisen vaikutelman, jos et lopettaisi suurinta osaa kirjoittamistasi lauseista huutomerkkiin.

bg-ope kirjoitti:

Kiitos väkevästä todistuksestasi. Viestisi kertoo siitä hulluudesta, jossa uskovaista ei haittaa yhtään ajatus tuhota kaikki se minkä eteen ihmiskunta on tähän mennessä ponnistellut, rakentanut, mitä saavuttanut Paskaksi vain, kun tietty porukka niin haluaa. Mitä nopeammin, sitä parempi.

Et taida ollenkaan ymmärtää, millaista itsekkyyttä sinä noilla sairailla fantasioillasi ilmennät.

Minä olen kuullut mitä eri lahkoilla on tarjolla enkä todellakaan haluaisi ottaa "palkintona" sitä mitä eri variaatioina tarjotaan, vaikka se kuinka olisi totta. Ymmärrätkö?

Minä en halua mielistellä ikuisesti yksinvaltiasta, joka on tyytyväinen vain jos häntä mielistellään. Kaikesta päätellen tuo kuvattu jumala on ihmisen keksimä, tyhmä ja tietämätön kuin saapas, ja siksi minä en moista tekelettä pelkääkään. Et sinäkään Mustanaamiota pelkää, koska mielikuvitushahmon pelkäämisessä ei ole mitään mieltä.

Siispä, pidä tunkkisi.

Ps. Antaisit itsestäsi fiksumman ja vähemmän fanaattisen vaikutelman, jos et lopettaisi suurinta osaa kirjoittamistasi lauseista huutomerkkiin.

Lue lisää

Ps.
No sinulla ei ole auttanut sekään.

satan kirjoitti:

Hei uskispuskis,

Vedenpitävä todiste siitä että olemme syntyneet sotkan munasta on ympärillämme, jos maailma ei olisi syntynyt sotkan munasta niin emme olisi täällä.

Olisit edes vähän kiitollinen.

Lue lisää

Olipa tärkeää että piti oikein ilmoittaa!

bg-ope kirjoitti:

Kiitos väkevästä todistuksestasi. Viestisi kertoo siitä hulluudesta, jossa uskovaista ei haittaa yhtään ajatus tuhota kaikki se minkä eteen ihmiskunta on tähän mennessä ponnistellut, rakentanut, mitä saavuttanut Paskaksi vain, kun tietty porukka niin haluaa. Mitä nopeammin, sitä parempi.

Et taida ollenkaan ymmärtää, millaista itsekkyyttä sinä noilla sairailla fantasioillasi ilmennät.

Minä olen kuullut mitä eri lahkoilla on tarjolla enkä todellakaan haluaisi ottaa "palkintona" sitä mitä eri variaatioina tarjotaan, vaikka se kuinka olisi totta. Ymmärrätkö?

Minä en halua mielistellä ikuisesti yksinvaltiasta, joka on tyytyväinen vain jos häntä mielistellään. Kaikesta päätellen tuo kuvattu jumala on ihmisen keksimä, tyhmä ja tietämätön kuin saapas, ja siksi minä en moista tekelettä pelkääkään. Et sinäkään Mustanaamiota pelkää, koska mielikuvitushahmon pelkäämisessä ei ole mitään mieltä.

Siispä, pidä tunkkisi.

Ps. Antaisit itsestäsi fiksumman ja vähemmän fanaattisen vaikutelman, jos et lopettaisi suurinta osaa kirjoittamistasi lauseista huutomerkkiin.

Lue lisää

Niin, jos luet Raamattua, törmäät siellä samaan, mistä täällä kirjoitan! Ei ne kuule ole minun keksimiäni, ei Jumala, ei luomiskertomus, ei iankaikkisuus eikä se, että Taivaaseen pääsee vain ja ainoastaan uskomalla Jeesukseen! Jos se on Sinulle vastenmielinen asia, niin oman tiesipä valitset.
Se, että parjaat ja nimittelet minun Raamatun Sanaa kunnioittavaa ajatusmaailmaani sairaaksi ja minua hulluksi, osoittaa vain Sinun kyvystäsi kunnioittaa uskovia, eli eri tavalla ajattelevia kuin Sinä itse ja muut kanssasi samoin ajattelevat. Kysehän on vain siitä, että Jumala ei ilmeisesti mahdu Sinun elämääsi, mutta sehän ei tee minusta millään tavoin Sinua huonompaa, vaikka niin annat kirjoituksellasi ymmärtää. Minä en ole vastuussa siitä, mitä Raamattu sanoo! Minä kyllä uskon sen Kirjan ilmoitukset, mutta jos Sinulla on siitä tekstistä valittamista, niin osoita se suoraan Jumalalle, joka ne tekstit antoi!

uskispuskis kirjoitti:

Niin, jos luet Raamattua, törmäät siellä samaan, mistä täällä kirjoitan! Ei ne kuule ole minun keksimiäni, ei Jumala, ei luomiskertomus, ei iankaikkisuus eikä se, että Taivaaseen pääsee vain ja ainoastaan uskomalla Jeesukseen! Jos se on Sinulle vastenmielinen asia, niin oman tiesipä valitset.
Se, että parjaat ja nimittelet minun Raamatun Sanaa kunnioittavaa ajatusmaailmaani sairaaksi ja minua hulluksi, osoittaa vain Sinun kyvystäsi kunnioittaa uskovia, eli eri tavalla ajattelevia kuin Sinä itse ja muut kanssasi samoin ajattelevat. Kysehän on vain siitä, että Jumala ei ilmeisesti mahdu Sinun elämääsi, mutta sehän ei tee minusta millään tavoin Sinua huonompaa, vaikka niin annat kirjoituksellasi ymmärtää. Minä en ole vastuussa siitä, mitä Raamattu sanoo! Minä kyllä uskon sen Kirjan ilmoitukset, mutta jos Sinulla on siitä tekstistä valittamista, niin osoita se suoraan Jumalalle, joka ne tekstit antoi!

Lue lisää

*Niin, jos luet Raamattua, törmäät siellä samaan, mistä täällä kirjoitan! *

Eittämättä. Olen lukenut, ja huomannut ettei siinä Raamatun tekstissä ole yhtään sen enempää mieltä kuin sinun fantasioissasi.

*Ei ne kuule ole minun keksimiäni, ei Jumala, ei luomiskertomus, ei iankaikkisuus eikä se, että Taivaaseen pääsee vain ja ainoastaan uskomalla Jeesukseen!*

En väittänyt että sinä olet kirjoittanut Raamatun. Vanha testamentti on koostettu suurelta osin vanhemmista Sumerin kulttuurin mytologioista. Ja nuo mytologiat kaiversi nuolenpääkirjoituksella kivitauluihin ihminen, noin tuhat vuotta aiemmin kuin Raamatun kieli oli edes syntynyt.

*Se, että parjaat ja nimittelet minun Raamatun Sanaa kunnioittavaa ajatusmaailmaani sairaaksi ja minua hulluksi, osoittaa vain Sinun kyvystäsi kunnioittaa uskovia, eli eri tavalla ajattelevia kuin Sinä itse ja muut kanssasi samoin ajattelevat. *

Anteeksi vain, mutta en voi kunnioittaa ihmistä joka toivoo mahdollisimman nopeaa maailmanloppua. Voit toki korjata käsitystäni, jos et ole sellainen ihminen.

*Minä en ole vastuussa siitä, mitä Raamattu sanoo!*

Sinä olet vastuussa siitä kuinka luotettavina Raamatun tekstejä pidät ja kuinka sanatarkasti ne otat.

Kirjoittamasi perusteella et ole miettinyt ilmeisesti loppuun saakka sitä mitä tekstit tarkoittaisivat jos olisivat totta, tai sitten et vain välitä.

*Minä kyllä uskon sen Kirjan ilmoitukset, mutta jos Sinulla on siitä tekstistä valittamista, niin osoita se suoraan Jumalalle, joka ne tekstit antoi!*

Ihan yhtä hyvin joku voisi uskonhoureissaan väittää että "Mustanaamio on Jumalan ilmoittama sarjakuva!" Ja että "Vain ja ainoastaan Mustanaamioon uskomalla voi päästä taivaaseen!" Ja "Minä en ole vastuussa siitä mitä Mustanaamio-lehdissä lukee, vaan Jumala!"

Unohtamatta tietenkään, että "Mustanaamio on erittäin laajalle levinnyt sarjakuva ja sitä on käännetty erittäin monille kielille!" ja että "Sitten kun kaikki maailman ihmiset ovat kuulleet Mustanaamiosta, tulee maailmanloppu!"

Kuinka paljon sinä tuota Mustanaamiosta paasaavaa ihmistä arvostaisit, varsinkin kun hänen fantasiaansa kuuluisi pikainen maailmanloppu, jossa vain uskovat palkitaan ja vääräuskoiset laitetaan kärsimään? Kuinka uskottavana ja tervejärkisenä hänen julistustaan pitäisit?

bg-ope kirjoitti:

*Niin, jos luet Raamattua, törmäät siellä samaan, mistä täällä kirjoitan! *

Eittämättä. Olen lukenut, ja huomannut ettei siinä Raamatun tekstissä ole yhtään sen enempää mieltä kuin sinun fantasioissasi.

*Ei ne kuule ole minun keksimiäni, ei Jumala, ei luomiskertomus, ei iankaikkisuus eikä se, että Taivaaseen pääsee vain ja ainoastaan uskomalla Jeesukseen!*

En väittänyt että sinä olet kirjoittanut Raamatun. Vanha testamentti on koostettu suurelta osin vanhemmista Sumerin kulttuurin mytologioista. Ja nuo mytologiat kaiversi nuolenpääkirjoituksella kivitauluihin ihminen, noin tuhat vuotta aiemmin kuin Raamatun kieli oli edes syntynyt.

*Se, että parjaat ja nimittelet minun Raamatun Sanaa kunnioittavaa ajatusmaailmaani sairaaksi ja minua hulluksi, osoittaa vain Sinun kyvystäsi kunnioittaa uskovia, eli eri tavalla ajattelevia kuin Sinä itse ja muut kanssasi samoin ajattelevat. *

Anteeksi vain, mutta en voi kunnioittaa ihmistä joka toivoo mahdollisimman nopeaa maailmanloppua. Voit toki korjata käsitystäni, jos et ole sellainen ihminen.

*Minä en ole vastuussa siitä, mitä Raamattu sanoo!*

Sinä olet vastuussa siitä kuinka luotettavina Raamatun tekstejä pidät ja kuinka sanatarkasti ne otat.

Kirjoittamasi perusteella et ole miettinyt ilmeisesti loppuun saakka sitä mitä tekstit tarkoittaisivat jos olisivat totta, tai sitten et vain välitä.

*Minä kyllä uskon sen Kirjan ilmoitukset, mutta jos Sinulla on siitä tekstistä valittamista, niin osoita se suoraan Jumalalle, joka ne tekstit antoi!*

Ihan yhtä hyvin joku voisi uskonhoureissaan väittää että "Mustanaamio on Jumalan ilmoittama sarjakuva!" Ja että "Vain ja ainoastaan Mustanaamioon uskomalla voi päästä taivaaseen!" Ja "Minä en ole vastuussa siitä mitä Mustanaamio-lehdissä lukee, vaan Jumala!"

Unohtamatta tietenkään, että "Mustanaamio on erittäin laajalle levinnyt sarjakuva ja sitä on käännetty erittäin monille kielille!" ja että "Sitten kun kaikki maailman ihmiset ovat kuulleet Mustanaamiosta, tulee maailmanloppu!"

Kuinka paljon sinä tuota Mustanaamiosta paasaavaa ihmistä arvostaisit, varsinkin kun hänen fantasiaansa kuuluisi pikainen maailmanloppu, jossa vain uskovat palkitaan ja vääräuskoiset laitetaan kärsimään? Kuinka uskottavana ja tervejärkisenä hänen julistustaan pitäisit?

Lue lisää

Sanot ettei Raamatussa ole mitään mieltä etkä ole edes ymmärtänyt lukemaasi.
Sinä luulet tietäväsi mihin itse uskot ja sen lisäksi miten vastapuolesi uskoo.
Ja toisaalta väität vastapulen uskovan asioista niin miten he eivät itse usko.
Sinulla on ajattelussasi ristiriita jota ei voi järjellisesti ratkaista ainakaan sinun eduksesi.

no niin on kirjoitti:

Sanot ettei Raamatussa ole mitään mieltä etkä ole edes ymmärtänyt lukemaasi.
Sinä luulet tietäväsi mihin itse uskot ja sen lisäksi miten vastapuolesi uskoo.
Ja toisaalta väität vastapulen uskovan asioista niin miten he eivät itse usko.
Sinulla on ajattelussasi ristiriita jota ei voi järjellisesti ratkaista ainakaan sinun eduksesi.

Lue lisää

Perustellun viestin kirjoittaminen on sinulle perähikiä mahdottomuus. Ole hyvä ja lopeta viesteihini vastaaminen, jos sinulle ei ole niistä kerran mitään järkevää sanottavaa.

Esimerkki: Jos väität etten ole ymmärtänyt lukemaani Raamatusta, ole hyvä ja kerro tarkkaan mitä en ole Raamatusta ymmärtänyt.

Toinen esimerkki: Jos väität että väitän vastapuolen uskovan asioista niin miten he eivät itse usko, voisitko ystävällisesti kertoa mitä asioita tarkoitat.

Kokemusksesta tiedän, että sinulta on turha pyytää perusteluja syytöksiisi, eikä auta vaikka mitä sinulle kirjoittaisi. Unohdat sen heti.

Lopeta siis tuo trollaaminen ja anna niiden keskustella jotka keskustelemaan kykenevät.

bg-ope kirjoitti:

Perustellun viestin kirjoittaminen on sinulle perähikiä mahdottomuus. Ole hyvä ja lopeta viesteihini vastaaminen, jos sinulle ei ole niistä kerran mitään järkevää sanottavaa.

Esimerkki: Jos väität etten ole ymmärtänyt lukemaani Raamatusta, ole hyvä ja kerro tarkkaan mitä en ole Raamatusta ymmärtänyt.

Toinen esimerkki: Jos väität että väitän vastapuolen uskovan asioista niin miten he eivät itse usko, voisitko ystävällisesti kertoa mitä asioita tarkoitat.

Kokemusksesta tiedän, että sinulta on turha pyytää perusteluja syytöksiisi, eikä auta vaikka mitä sinulle kirjoittaisi. Unohdat sen heti.

Lopeta siis tuo trollaaminen ja anna niiden keskustella jotka keskustelemaan kykenevät.

Lue lisää

Mikä oli Mooseksen kirjojen pääjuoni?
Mitä Jeesus tarkoitti kun hän sanoi ; "Jokainen joka minuun uskoo ei ikinä kuole" ?
Minä olen ovi; ei kukaan voi mennä sislle muuten kuin minun kauttani.
Entä; Miten kytket nuo seuraavat kaksi lainausta niin että selityksesi on ymmärrettävissä niinkuin ne uskovien taholla ymmärretään.?
Miksei vastaavaa voi olla enemmänkin?

Hoosea:
11:1 Kun Israel oli nuori, rakastin minä sitä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani. >> Jakeen lisätiedot

Matteuksen evankeliumi:
2:15 Ja hän oli siellä Herodeksen kuolemaan asti; että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: "Egyptistä minä kutsuin poikani."

jjerrrrrry kirjoitti:

Mikä oli Mooseksen kirjojen pääjuoni?
Mitä Jeesus tarkoitti kun hän sanoi ; "Jokainen joka minuun uskoo ei ikinä kuole" ?
Minä olen ovi; ei kukaan voi mennä sislle muuten kuin minun kauttani.
Entä; Miten kytket nuo seuraavat kaksi lainausta niin että selityksesi on ymmärrettävissä niinkuin ne uskovien taholla ymmärretään.?
Miksei vastaavaa voi olla enemmänkin?

Hoosea:
11:1 Kun Israel oli nuori, rakastin minä sitä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani. >> Jakeen lisätiedot

Matteuksen evankeliumi:
2:15 Ja hän oli siellä Herodeksen kuolemaan asti; että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: "Egyptistä minä kutsuin poikani."

Lue lisää

*Mikä oli Mooseksen kirjojen pääjuoni?*

En ole tehnyt väitteitä Mooseksen kirjojen pääjuonesta. Rakentelet olkiukkoa.

*Mitä Jeesus tarkoitti kun hän sanoi ; Mitä Jeesus tarkoitti kun hän sanoi ; "Jokainen joka minuun uskoo ei ikinä kuole" ?*

Jaa-a. Olisko tarkoittanut että jokainen joka uskoo häneen, ei ikinä kuole?

*Minä olen ovi; ei kukaan voi mennä sislle muuten kuin minun kauttani.
Entä; Miten kytket nuo seuraavat kaksi lainausta niin että selityksesi on ymmärrettävissä niinkuin ne uskovien taholla ymmärretään.?*

Jaa-a. Menisiköhän uskomus kutakuinkin niin, että taivaaseen pääsee vain ja ainoastaan uskomalla Jeesukseen?

Nyt on minun vuoroni kysyä:

Montako jääpalloa mahtuu standardikoon koripallon sisälle, ja kerropa mitä filippiiniläiset ovat housunlahkeistasi mieltä?

Myönnän että kysymykset ovat hieman kummallisia, mutta täysin linjassa sinun viestisi kanssa: ei vähäisintään liittymäkohtaa keskusteltavana olevaan aiheeseen.

Ketjun aloittajan höpinoissa kyllä Evoluutio osio menee niin puihin että hänet on laitettava apuluokalle!

satan kirjoitti:

Ketjun aloittajan höpinoissa kyllä Evoluutio osio menee niin puihin että hänet on laitettava apuluokalle!

Älä ota enää!

ijn kirjoitti:

Älä ota enää!

Ota mitä?

satan kirjoitti:

Ota mitä?

älä ota mitään.

ei mitään. kirjoitti:

älä ota mitään.

Mulla on jano, saanko juoda vettä?

satan kirjoitti:

Mulla on jano, saanko juoda vettä?

Ai sinäkö?

No onko sitten puolueetonta tiedettä väittää, että ihminen kehittyi alun alkaen jostain alkulimasta, joka syntyi tyhjästä alkaneesta pamauksesta?
Vain järjetön uskoo tuollaisia satuja, kun on paljon loogisempi ja kronologisempi maailman synty esitetty Raamatussa, joka Kirja muutoinkin on hyvin pätevä kaikin puolin, mm historian kirjana!!!
Uskovaisia tiedemiehiä on, on lääkäreitä, tuomareita, professoreja, jopa astronauttikin! Voitko sinä tavan pulliainen väittää näitä viisaampiasi vastaan?

Raamattu on sitä paitsi maailman levinnein kirja, luetuin, tutkituin ja käännetyin kirja, on pian käännetty maailman KAIKILLE kielille!!! Mikä muu kirja on lähimainkaan saavuttanut saman? Ei mikään, eikä ikinä tule olemaan!!!

uskispuskis kirjoitti:

No onko sitten puolueetonta tiedettä väittää, että ihminen kehittyi alun alkaen jostain alkulimasta, joka syntyi tyhjästä alkaneesta pamauksesta?
Vain järjetön uskoo tuollaisia satuja, kun on paljon loogisempi ja kronologisempi maailman synty esitetty Raamatussa, joka Kirja muutoinkin on hyvin pätevä kaikin puolin, mm historian kirjana!!!
Uskovaisia tiedemiehiä on, on lääkäreitä, tuomareita, professoreja, jopa astronauttikin! Voitko sinä tavan pulliainen väittää näitä viisaampiasi vastaan?

Raamattu on sitä paitsi maailman levinnein kirja, luetuin, tutkituin ja käännetyin kirja, on pian käännetty maailman KAIKILLE kielille!!! Mikä muu kirja on lähimainkaan saavuttanut saman? Ei mikään, eikä ikinä tule olemaan!!!

Lue lisää

>Uskovaisia tiedemiehiä on, on lääkäreitä, tuomareita, professoreja, jopa astronauttikin!

Toki on ja paljon, ja vain hyvin harva heistä on kaltaisesi fundamentalistinen kreationisti.

Uskonveljesi Jaakob ei aiheesta kysyessäni kyennyt nimeämään Suomesta ainuttakaan kreationismiin uskovaa luonnontieteilijää. Että niin on iso se posse.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Uskovaisia tiedemiehiä on, on lääkäreitä, tuomareita, professoreja, jopa astronauttikin!

Toki on ja paljon, ja vain hyvin harva heistä on kaltaisesi fundamentalistinen kreationisti.

Uskonveljesi Jaakob ei aiheesta kysyessäni kyennyt nimeämään Suomesta ainuttakaan kreationismiin uskovaa luonnontieteilijää. Että niin on iso se posse.

Lue lisää

MONEN Raamattuun uskovan ja myös siitä julkisesti puhuvan tiedemiehen, lääkärin ja luonnontieteilijän puheita kuuntelen ihan päivittäin!!! Tänne palstalle en heidän nimiään kirjoita. Jää ihan Sinun uskosi varaan, uskotko, vai et, ja senhän jo etukäteen tiedämme, ettet usko mitään, mitä uskovaiset sanoo! Mutta se on Sinun ongelmasi.
Jos Sinulla on joku tuttu, joka ei tunne tai tiedä yhtään tosiuskovaa korkeamman yliopistotutkinnon suorittanutta, jolla on myös rohkeus puhua uskostaan julkisesti, niin vali vali. Ei se silti tee tyhjäksi sitä, että heitä on! .

uskispuskis kirjoitti:

MONEN Raamattuun uskovan ja myös siitä julkisesti puhuvan tiedemiehen, lääkärin ja luonnontieteilijän puheita kuuntelen ihan päivittäin!!! Tänne palstalle en heidän nimiään kirjoita. Jää ihan Sinun uskosi varaan, uskotko, vai et, ja senhän jo etukäteen tiedämme, ettet usko mitään, mitä uskovaiset sanoo! Mutta se on Sinun ongelmasi.
Jos Sinulla on joku tuttu, joka ei tunne tai tiedä yhtään tosiuskovaa korkeamman yliopistotutkinnon suorittanutta, jolla on myös rohkeus puhua uskostaan julkisesti, niin vali vali. Ei se silti tee tyhjäksi sitä, että heitä on! .

Lue lisää

>MONEN Raamattuun uskovan ja myös siitä julkisesti puhuvan tiedemiehen, lääkärin ja luonnontieteilijän puheita kuuntelen ihan päivittäin!!! Tänne palstalle en heidän nimiään kirjoita.

Eli he eivät tahdo julistaa Totuutta kuin toisille valmiiksi uskovaisille? Tavallaan kyllä ymmärrän tämän, sillä se kertoo siitä että fundamentalismi ei ole vienyt heiltä järkeä aivan kokonaan ja he tajuavat, että heitä eivät muut jaksa yrittääkään kuunnella kuin lahkolaiset.

>Jää ihan Sinun uskosi varaan, uskotko, vai et, ja senhän jo etukäteen tiedämme, ettet usko mitään, mitä uskovaiset sanoo!

No nytkin uskon, että et kerro meille fundisuskovaisten tiedemiesten nimiä.:)

>Jos Sinulla on joku tuttu, joka ei tunne tai tiedä yhtään tosiuskovaa korkeamman yliopistotutkinnon suorittanutta, jolla on myös rohkeus puhua uskostaan julkisesti, niin vali vali. Ei se silti tee tyhjäksi sitä, että heitä on!

Siis on rohkeutta mutta ei ole? Saatko kertoa niitä nimiä vai etkö?

Ja puhe oli luonnontieteilijöistä eikä mistään oman alansa ulkopuolella ilman koulutusta mestaroivista lääkäreistä, tuomareista, ekonomeista tai kasvatustieteilijöistä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>MONEN Raamattuun uskovan ja myös siitä julkisesti puhuvan tiedemiehen, lääkärin ja luonnontieteilijän puheita kuuntelen ihan päivittäin!!! Tänne palstalle en heidän nimiään kirjoita.

Eli he eivät tahdo julistaa Totuutta kuin toisille valmiiksi uskovaisille? Tavallaan kyllä ymmärrän tämän, sillä se kertoo siitä että fundamentalismi ei ole vienyt heiltä järkeä aivan kokonaan ja he tajuavat, että heitä eivät muut jaksa yrittääkään kuunnella kuin lahkolaiset.

>Jää ihan Sinun uskosi varaan, uskotko, vai et, ja senhän jo etukäteen tiedämme, ettet usko mitään, mitä uskovaiset sanoo!

No nytkin uskon, että et kerro meille fundisuskovaisten tiedemiesten nimiä.:)

>Jos Sinulla on joku tuttu, joka ei tunne tai tiedä yhtään tosiuskovaa korkeamman yliopistotutkinnon suorittanutta, jolla on myös rohkeus puhua uskostaan julkisesti, niin vali vali. Ei se silti tee tyhjäksi sitä, että heitä on!

Siis on rohkeutta mutta ei ole? Saatko kertoa niitä nimiä vai etkö?

Ja puhe oli luonnontieteilijöistä eikä mistään oman alansa ulkopuolella ilman koulutusta mestaroivista lääkäreistä, tuomareista, ekonomeista tai kasvatustieteilijöistä.

Lue lisää

Julkisella radiokanavalla ja tv-kanavalla heitä voit kuunnella sinäkin, kuten moni muukin ei-uskova tekee! Moni myös tykkää kuunnella ja moni kuuntelee salaa, kun muiden nähden häpeää ... vielä!
Ja edelleen myöhempäänkin kysymykseesi, saanko kertoa vai en: ei ole kyse SAANKO, vaan siitä, että voit ihan vapaasti itse kuunnella heitä julkiradiokanavilta ja tv-kanavilta päivittäin!

Kyllä, myös luonnontieteilijöitä kuuntelen, tohtorin väitöskirjan tehneitä! Eräällä, jota olen paljonkin kuunnellut, on erinomainen huumorintaju! Myös lääkärit, joiden puheita kuuntelen, ovat eri tasojen yliopistotutkinnon suorittaneita, joista joku toimii ministerinä ja jotkut lääkärinä.
Sinulla näkyy olevan joku vinoutuma, kun halveksit viisaampiasi, eli noita yliopistotutkintoja suorittaneita ja työurallaankin ansioituneita ihmisiä, joita kyllä muut kunnioittavat! Lienetkö kateellinen, vai mikä vaivaa?

uskispuskis kirjoitti:

Julkisella radiokanavalla ja tv-kanavalla heitä voit kuunnella sinäkin, kuten moni muukin ei-uskova tekee! Moni myös tykkää kuunnella ja moni kuuntelee salaa, kun muiden nähden häpeää ... vielä!
Ja edelleen myöhempäänkin kysymykseesi, saanko kertoa vai en: ei ole kyse SAANKO, vaan siitä, että voit ihan vapaasti itse kuunnella heitä julkiradiokanavilta ja tv-kanavilta päivittäin!

Kyllä, myös luonnontieteilijöitä kuuntelen, tohtorin väitöskirjan tehneitä! Eräällä, jota olen paljonkin kuunnellut, on erinomainen huumorintaju! Myös lääkärit, joiden puheita kuuntelen, ovat eri tasojen yliopistotutkinnon suorittaneita, joista joku toimii ministerinä ja jotkut lääkärinä.
Sinulla näkyy olevan joku vinoutuma, kun halveksit viisaampiasi, eli noita yliopistotutkintoja suorittaneita ja työurallaankin ansioituneita ihmisiä, joita kyllä muut kunnioittavat! Lienetkö kateellinen, vai mikä vaivaa?

Lue lisää

Juu varmasti on,kysymys kuuluikin, keitä eli minkä nimisiä nämä ihmiset ovat?

uskispuskis kirjoitti:

Julkisella radiokanavalla ja tv-kanavalla heitä voit kuunnella sinäkin, kuten moni muukin ei-uskova tekee! Moni myös tykkää kuunnella ja moni kuuntelee salaa, kun muiden nähden häpeää ... vielä!
Ja edelleen myöhempäänkin kysymykseesi, saanko kertoa vai en: ei ole kyse SAANKO, vaan siitä, että voit ihan vapaasti itse kuunnella heitä julkiradiokanavilta ja tv-kanavilta päivittäin!

Kyllä, myös luonnontieteilijöitä kuuntelen, tohtorin väitöskirjan tehneitä! Eräällä, jota olen paljonkin kuunnellut, on erinomainen huumorintaju! Myös lääkärit, joiden puheita kuuntelen, ovat eri tasojen yliopistotutkinnon suorittaneita, joista joku toimii ministerinä ja jotkut lääkärinä.
Sinulla näkyy olevan joku vinoutuma, kun halveksit viisaampiasi, eli noita yliopistotutkintoja suorittaneita ja työurallaankin ansioituneita ihmisiä, joita kyllä muut kunnioittavat! Lienetkö kateellinen, vai mikä vaivaa?

Lue lisää

>Sinulla näkyy olevan joku vinoutuma, kun halveksit viisaampiasi, eli noita yliopistotutkintoja suorittaneita ja työurallaankin ansioituneita ihmisiä, joita kyllä muut kunnioittavat!

Hetkinen. Siis minun pitäisi kunnioittaa muilla aloilla akateemisen tutkinnon suorittaneitten omituisia näkemyksiä biologiasta enemmän kuin biologian koulutuksen saaneiden tieteellisesti hyvin perusteltuja ja lähes kaikkien heidän kollegojensa kannattamia näkemyksiä?

Ja jos Suomen biologeista on yksi tai kaksi kreationistia, mitä erityistä kunnioittamista heissä on verrattuna niihin satoihin biologeihin, jotka eivät ehdottomasti ole?

Onko itsestäsi viisasta, että hankit tietosi biologiasta ihmisiltä, joiden "tietämyksen" lähes kaikki oikeat biologit kumoavat jyrkästi? Et sinä sairastuessasikaan mene lääketieteestä omaperäisiä juttuja innokkaasti tarinoivan diplomi-insinöörin pakeille vaan oikeaan lääkäriin.

Se mainitsemasi ministeri muuten ei tiettävästi ole kreationisti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sinulla näkyy olevan joku vinoutuma, kun halveksit viisaampiasi, eli noita yliopistotutkintoja suorittaneita ja työurallaankin ansioituneita ihmisiä, joita kyllä muut kunnioittavat!

Hetkinen. Siis minun pitäisi kunnioittaa muilla aloilla akateemisen tutkinnon suorittaneitten omituisia näkemyksiä biologiasta enemmän kuin biologian koulutuksen saaneiden tieteellisesti hyvin perusteltuja ja lähes kaikkien heidän kollegojensa kannattamia näkemyksiä?

Ja jos Suomen biologeista on yksi tai kaksi kreationistia, mitä erityistä kunnioittamista heissä on verrattuna niihin satoihin biologeihin, jotka eivät ehdottomasti ole?

Onko itsestäsi viisasta, että hankit tietosi biologiasta ihmisiltä, joiden "tietämyksen" lähes kaikki oikeat biologit kumoavat jyrkästi? Et sinä sairastuessasikaan mene lääketieteestä omaperäisiä juttuja innokkaasti tarinoivan diplomi-insinöörin pakeille vaan oikeaan lääkäriin.

Se mainitsemasi ministeri muuten ei tiettävästi ole kreationisti.

Lue lisää

Onko tämä taas sitä että jotkin kreationistit luulee kaikkien kristittyjen olevan kreationistejä?

satan kirjoitti:

Onko tämä taas sitä että jotkin kreationistit luulee kaikkien kristittyjen olevan kreationistejä?

Raamattuun uskova kristitty ei voi olla, tai ei ainakaan ole vielä kovinkaan pitkälle Raamattunsa tutkimisessa edennyt, ellei usko, mitä Raamattu, Jumalan Sana, sanoo. Esim luomiskertomus.
On myös nykyisin jonkin verran niitä, joille Raamatun Sana ei ole enää "niin kuin on kirjoitettu", vaan tämän päivän maailmaan mukautuminen on vallannut jo mielen, ja se tie johtaa lopulta uskosta luopumukseen, ellei Jumalan Sana saa sijaa sydämessä! Sellaiset kristityt tämä maailma kyllä hyväksyy, koska he eivät ole ei-uskoville kuin kengässä hiertävä kivi!
Jeesuksen omilla ei ole muuta tietä, kuin se, minkä Raamattu osoittaa.

De Göthe kirjoitti:

Juu varmasti on,kysymys kuuluikin, keitä eli minkä nimisiä nämä ihmiset ovat?

Sinulle vastaan edelleen, että en aio kirjoittaa tänne ihmisten nimiä, vaan jos tahdot tietää, kuuntele radiosta hengellisiä ohjelmia ja katso vaikkapa tv7:n ohjelmia, niin löydät näitä korkeasti oppineita (yliopisto, ei siis pelkästään Raamatun opiskelu).

Ja vielä selvennykseksi, että kukaan ei ole kieltänyt minulta mitään nimien kertomista, se on vain FIKSUN ihmisen tapa, ettei kirjoittele toisten ihmisten nimiä keskustelupalstoille, ja arvaten tässä, kuinka noita henkilöitä sitten ketjussa julkisesti parjattaisiin! No, olisihan siinä kyllä lakimiehille silloin hommia, mutta säästän teidät sellaiselta. Uskovien parjaamista ette näytä kykenevän hillitsemään itsessänne.

uskispuskis kirjoitti:

Sinulle vastaan edelleen, että en aio kirjoittaa tänne ihmisten nimiä, vaan jos tahdot tietää, kuuntele radiosta hengellisiä ohjelmia ja katso vaikkapa tv7:n ohjelmia, niin löydät näitä korkeasti oppineita (yliopisto, ei siis pelkästään Raamatun opiskelu).

Ja vielä selvennykseksi, että kukaan ei ole kieltänyt minulta mitään nimien kertomista, se on vain FIKSUN ihmisen tapa, ettei kirjoittele toisten ihmisten nimiä keskustelupalstoille, ja arvaten tässä, kuinka noita henkilöitä sitten ketjussa julkisesti parjattaisiin! No, olisihan siinä kyllä lakimiehille silloin hommia, mutta säästän teidät sellaiselta. Uskovien parjaamista ette näytä kykenevän hillitsemään itsessänne.

Lue lisää

Jos nämä henkilöt ovat kertoneet julkisessa mediassa uskostaan, mikä estää sinua mainitsemasta nimiä?

Yksi looginen syy kieltäytymiseen on se, että sinulla ei ole esittää, uhoamisestasi huolimatta, yhtään nimeä. Toinen syy voi olla se, että yrität tällä lapsellisella kieroilullasi huijata ihmisiä katsomaan/kuuntelemaan uskonnollista propagandaa.

.... kirjoitti:

Jos nämä henkilöt ovat kertoneet julkisessa mediassa uskostaan, mikä estää sinua mainitsemasta nimiä?

Yksi looginen syy kieltäytymiseen on se, että sinulla ei ole esittää, uhoamisestasi huolimatta, yhtään nimeä. Toinen syy voi olla se, että yrität tällä lapsellisella kieroilullasi huijata ihmisiä katsomaan/kuuntelemaan uskonnollista propagandaa.

Lue lisää

Ja minun perusteluni on jo kirjoitettu tuonne, joten mikään Sinun esittämäsi ei sitä kumoa, enkä ole pakotettu herjaamisestasi huolimatta toisten henkilöiden nimiä kirjoittamaan, vaikka kuinka minua syyttelisit kieroksi tai yrittäisit vesittää sanomani. Tee, kuten neuvoin. Ne nimet löytyvät antamillani ohjeilla. Laiska olet, jos et viitsi itse kaivella tarvitsemaasi tietoa!

uskispuskis kirjoitti:

Ja minun perusteluni on jo kirjoitettu tuonne, joten mikään Sinun esittämäsi ei sitä kumoa, enkä ole pakotettu herjaamisestasi huolimatta toisten henkilöiden nimiä kirjoittamaan, vaikka kuinka minua syyttelisit kieroksi tai yrittäisit vesittää sanomani. Tee, kuten neuvoin. Ne nimet löytyvät antamillani ohjeilla. Laiska olet, jos et viitsi itse kaivella tarvitsemaasi tietoa!

Lue lisää

En tarvitse noita tietoja mihinkään. Tiedän jo mikä motiivisi on. Se riittää.

uskispuskis kirjoitti:

Ja minun perusteluni on jo kirjoitettu tuonne, joten mikään Sinun esittämäsi ei sitä kumoa, enkä ole pakotettu herjaamisestasi huolimatta toisten henkilöiden nimiä kirjoittamaan, vaikka kuinka minua syyttelisit kieroksi tai yrittäisit vesittää sanomani. Tee, kuten neuvoin. Ne nimet löytyvät antamillani ohjeilla. Laiska olet, jos et viitsi itse kaivella tarvitsemaasi tietoa!

Lue lisää

Kyllä sinäkin tuon tiedon tarvitset:

"Laiska olet, jos et viitsi itse kaivella tarvitsemaasi tietoa!"

Ilman sitä on kirjoittamasi uskottava vain jo valmiiksi uskoville. Voi silti olla sitä myös niiden kanssa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kyllä sinäkin tuon tiedon tarvitset:

"Laiska olet, jos et viitsi itse kaivella tarvitsemaasi tietoa!"

Ilman sitä on kirjoittamasi uskottava vain jo valmiiksi uskoville. Voi silti olla sitä myös niiden kanssa.

Lue lisää

Mites sinä sitten tähän liityt?

uskispuskis kirjoitti:

Raamattuun uskova kristitty ei voi olla, tai ei ainakaan ole vielä kovinkaan pitkälle Raamattunsa tutkimisessa edennyt, ellei usko, mitä Raamattu, Jumalan Sana, sanoo. Esim luomiskertomus.
On myös nykyisin jonkin verran niitä, joille Raamatun Sana ei ole enää "niin kuin on kirjoitettu", vaan tämän päivän maailmaan mukautuminen on vallannut jo mielen, ja se tie johtaa lopulta uskosta luopumukseen, ellei Jumalan Sana saa sijaa sydämessä! Sellaiset kristityt tämä maailma kyllä hyväksyy, koska he eivät ole ei-uskoville kuin kengässä hiertävä kivi!
Jeesuksen omilla ei ole muuta tietä, kuin se, minkä Raamattu osoittaa.

Lue lisää

Kiintoisaa, että et osannut vastata esittämiini kysymyksiin mitään.

häh? perustele kirjoitti:

Mites sinä sitten tähän liityt?

Julkisen keskustelun luvallisena seuraajana ja osallistumiseen oikeutettuna.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Julkisen keskustelun luvallisena seuraajana ja osallistumiseen oikeutettuna.

No mistäs aiot keskustella?

häh?perustele kirjoitti:

No mistäs aiot keskustella?

Sinun kanssasi tuskin mistään. ;)

Sinun olematon jumala voi minun puolesta painua hevonvittuun. Olet liian vanha uskomaan satuja..otahan lääkkeesi.

Uhhuh.

>ihmiselle oli siis valmiina vesi, maa viljelyä varten, kasvit, valo, lämpö ja karjaeläimet. .Erittäin loogista!

Paitsi että ihminen joutui itse ja isolla vaivalla kesyttämään karjaeläimet "metsäneläimistä".
Taidat olla vähän denialisti?

Minkäs lahkon oppia saarnaat, uskallatko tunnustaa? Etpä varmaan, koska olet niin hieno kristitty että narsismissasi kuvittelet edustavasi heitä kaikkia.

Siruhömppäsi voit työntää paikkaan johon aurinko ei paista, sillä siru on jo nyt vanhentunutta tekniikkaa tulevaisuudesta puhumattakaan. Kehottaisinkin lahkoasi kiireelliseen neuvonpitoon ilmestyskirjan uudesta tulkinnasta, sillä tulevaisuudessa ihmiset tullaan tunnistamaan silmän, kämmenen tai muun henkilökohtaisen ominaisuutensa kautta ilman mitään ihonalaisia vempaimia, ja se tekniikka toimii jo.

"siru koekäytössä testattavana monissa paikoissa (esim kidnappauksien estämiseksi tietyillä hlöillä ja jossain ruotsalaisessa päiväkodissa luin olevan lapsilla!!!"

Kerro mistä luit tuosta päiväkodista. Oliko lahkolaisten juttuja? Uskotko ne aina sokeasti?

"Toisena päivänä Hän loi auringon, kuun ja tähdet, siis valon ja lämmön, joita kasvit tarvitsevat maan ja veden ohella!"

Ja juuri näinhän ei Raamatussa kerrota, vaan että kasvit luotiin edellisenä päivänä ennen Aurinkoa ja Kuuta.

negrofiili kirjoitti:

"siru koekäytössä testattavana monissa paikoissa (esim kidnappauksien estämiseksi tietyillä hlöillä ja jossain ruotsalaisessa päiväkodissa luin olevan lapsilla!!!"

Kerro mistä luit tuosta päiväkodista. Oliko lahkolaisten juttuja? Uskotko ne aina sokeasti?

Lue lisää

Luin jostain ihan tavan uutissivustolta ja jo joitakin vuosia sitten. Harmi, etten laittanut muistiin tuota lähdettä.
Ja mitä lahkolaisiin tulee, niin Paavalikin sanoi, että "minä sitä uskoa tunnustan, jota HE lahkoksi kutsuvat", ja Jeesustakin nimittivät nasaretilaisten lahkon päämieheksi! Noilla perusteilla MIELELLÄNI olen lahkolainen!!!

moloch_horridus kirjoitti:

"Toisena päivänä Hän loi auringon, kuun ja tähdet, siis valon ja lämmön, joita kasvit tarvitsevat maan ja veden ohella!"

Ja juuri näinhän ei Raamatussa kerrota, vaan että kasvit luotiin edellisenä päivänä ennen Aurinkoa ja Kuuta.

Lue lisää

Niinhän tuossa aloituksessani juuri kirjoitin!
Kasvillisuus luotiin ensin, sitten seuraavana päivänä Jumala loi auringon päivän valoksi ja kuun ja tähdet yön valoiksi! Sehän juuri todistaa, siis tuli ehtoo, eli ilta, ja tuli aamu, että kasvit eivät olisi säilyneet pimeässä ilman valoa ja lämpöä sitä yhtä päivää pidempään! Luomiskertomus todistaa juurikin sillä luomisjärjestyksellä, että asioilla piti olla nopea tahti, ei mitään miljoonia vuosia!!!

hnbfgvdcxz kirjoitti:

Sinun olematon jumala voi minun puolesta painua hevonvittuun. Olet liian vanha uskomaan satuja..otahan lääkkeesi.

En ole
a) vanha
b) sairas.
Otahan sinä vaan ne lääkkeesi, ettet keuhkoa asioista, joista et näytä mitään tietävän.

uskispuskis kirjoitti:

Niinhän tuossa aloituksessani juuri kirjoitin!
Kasvillisuus luotiin ensin, sitten seuraavana päivänä Jumala loi auringon päivän valoksi ja kuun ja tähdet yön valoiksi! Sehän juuri todistaa, siis tuli ehtoo, eli ilta, ja tuli aamu, että kasvit eivät olisi säilyneet pimeässä ilman valoa ja lämpöä sitä yhtä päivää pidempään! Luomiskertomus todistaa juurikin sillä luomisjärjestyksellä, että asioilla piti olla nopea tahti, ei mitään miljoonia vuosia!!!

Lue lisää

>kasvit eivät olisi säilyneet pimeässä ilman valoa ja lämpöä sitä yhtä päivää pidempään!

Höpsö, eivät ne olisi ilman lämpöä eli miinus 273 asteen pakkasessa säilyneet sekuntiakaan.

Tulikos sitä koulua käytyä ollenkaan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Uhhuh.

>ihmiselle oli siis valmiina vesi, maa viljelyä varten, kasvit, valo, lämpö ja karjaeläimet. .Erittäin loogista!

Paitsi että ihminen joutui itse ja isolla vaivalla kesyttämään karjaeläimet "metsäneläimistä".
Taidat olla vähän denialisti?

Minkäs lahkon oppia saarnaat, uskallatko tunnustaa? Etpä varmaan, koska olet niin hieno kristitty että narsismissasi kuvittelet edustavasi heitä kaikkia.

Siruhömppäsi voit työntää paikkaan johon aurinko ei paista, sillä siru on jo nyt vanhentunutta tekniikkaa tulevaisuudesta puhumattakaan. Kehottaisinkin lahkoasi kiireelliseen neuvonpitoon ilmestyskirjan uudesta tulkinnasta, sillä tulevaisuudessa ihmiset tullaan tunnistamaan silmän, kämmenen tai muun henkilökohtaisen ominaisuutensa kautta ilman mitään ihonalaisia vempaimia, ja se tekniikka toimii jo.

Lue lisää

Juu! Minä sitä uskoa tunnustan, jota HE lahkoksi kutsuvat, sanoi jo Paavali. Ja Jeesusta nimittivät tuon ajan ei-uskovat lahkolaisten päämieheksi! Ilomielin kuulun Jeesuksen ja Paavalin lahkoon!!!

Raamatussa kerrotaan, että Jumala loi ensin merten eläimet ja kaikki linnut, ja seuraavana päivänä matelijat, metsien eläimet ja KARJAELÄIMET, kunkin lajinsa mukaan! Eli karjaeläimet ovat olleet samanlaisia suht kesyjä jo aikojen alusta saakka, ei mitään metsäneläimistä kesytettyjä!
Toki on ihminen kesyttänyt metsien villieläimiäkin, sekin todetaan Raamatussa, mutta niistä ei ole tullut mitään uusia karjaeläinlajeja, vaan ovat edelleen vain kesytettyjä metsäneläimiä. Tästä hyvä esimerkki Kuusamon karhut, joiden kuuluisa kesyttäjä on Sulo Karjalainen (ks YouTube Kuusamon karhut).

RepeRuutikallo kirjoitti:

Uhhuh.

>ihmiselle oli siis valmiina vesi, maa viljelyä varten, kasvit, valo, lämpö ja karjaeläimet. .Erittäin loogista!

Paitsi että ihminen joutui itse ja isolla vaivalla kesyttämään karjaeläimet "metsäneläimistä".
Taidat olla vähän denialisti?

Minkäs lahkon oppia saarnaat, uskallatko tunnustaa? Etpä varmaan, koska olet niin hieno kristitty että narsismissasi kuvittelet edustavasi heitä kaikkia.

Siruhömppäsi voit työntää paikkaan johon aurinko ei paista, sillä siru on jo nyt vanhentunutta tekniikkaa tulevaisuudesta puhumattakaan. Kehottaisinkin lahkoasi kiireelliseen neuvonpitoon ilmestyskirjan uudesta tulkinnasta, sillä tulevaisuudessa ihmiset tullaan tunnistamaan silmän, kämmenen tai muun henkilökohtaisen ominaisuutensa kautta ilman mitään ihonalaisia vempaimia, ja se tekniikka toimii jo.

Lue lisää

Sirusta vielä sen verran, että kyllä se vaan on jonkinlainen siru, johon tulee sen ihmisen KAIKKI tiedot! Siellä ovat sitten raha-asiat, verotus, henkilö- ja perhesuhteet, omistukset, ja myös gps! Kyllä ne vaan tulee jonkun sirun muodossa, sillä tuota tiedostoa ei muutoin pysty ihmisen sormenjälkeen, iirikseen tai dna:han kytkemään!

En pidä mitään neuvonpitoja kenenkään kanssa mistään Ilmestyskirjan tulkinnoista. Kuuntelen asioita joka puolelta, niin eri uskovien kuin ei-uskovienkin puheita, luen Raamattua, uutisia ympäri maailman ja muita ajankohtaisasioita, joista muodostuu käsitys näistä asioista.
Narsismi ja ilo uskosta ovat eri asioita. Olen kyllä aivan suunnattoman iloinen siitä, että saan Jumalan armosta olla uskovainen ja sitä kautta oppia koko ajan uutta, nähdä asioita Raamatun valossa ja ymmärtää, missä ajassa olemme menossa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>kasvit eivät olisi säilyneet pimeässä ilman valoa ja lämpöä sitä yhtä päivää pidempään!

Höpsö, eivät ne olisi ilman lämpöä eli miinus 273 asteen pakkasessa säilyneet sekuntiakaan.

Tulikos sitä koulua käytyä ollenkaan?

Lue lisää

No, missä vaiheessa LÄMPÖ luotiin? Tuliko se jo, kun luotiin meri ja maa? Vai jo ennen sitä, kun Jumala erotti taivaan vedet maan vesistä? Puhutaan kuitenkin VEDESTÄ, ei jäästä! Eli ei todellakaan ole ollut silloin miinuksen puolella! Aurinko antaa kyllä lisälämpöä, enemmän tai vähemmän, mutta joku peruslämpö on ilmeisesti ollut ennen kasvikunnan luomista.

uskispuskis kirjoitti:

En ole
a) vanha
b) sairas.
Otahan sinä vaan ne lääkkeesi, ettet keuhkoa asioista, joista et näytä mitään tietävän.

Tekstisi vaikuttaa vanhan ja sairaan (sekopäisen) ihmisen tekemältä.

Onkso tuo mikään ihme sitten, että sinua arvellaan vanhaksi ja sairaaksi?

uskispuskis kirjoitti:

Sirusta vielä sen verran, että kyllä se vaan on jonkinlainen siru, johon tulee sen ihmisen KAIKKI tiedot! Siellä ovat sitten raha-asiat, verotus, henkilö- ja perhesuhteet, omistukset, ja myös gps! Kyllä ne vaan tulee jonkun sirun muodossa, sillä tuota tiedostoa ei muutoin pysty ihmisen sormenjälkeen, iirikseen tai dna:han kytkemään!

En pidä mitään neuvonpitoja kenenkään kanssa mistään Ilmestyskirjan tulkinnoista. Kuuntelen asioita joka puolelta, niin eri uskovien kuin ei-uskovienkin puheita, luen Raamattua, uutisia ympäri maailman ja muita ajankohtaisasioita, joista muodostuu käsitys näistä asioista.
Narsismi ja ilo uskosta ovat eri asioita. Olen kyllä aivan suunnattoman iloinen siitä, että saan Jumalan armosta olla uskovainen ja sitä kautta oppia koko ajan uutta, nähdä asioita Raamatun valossa ja ymmärtää, missä ajassa olemme menossa.

Lue lisää

>Kyllä ne vaan tulee jonkun sirun muodossa, sillä tuota tiedostoa ei muutoin pysty ihmisen sormenjälkeen, iirikseen tai dna:han kytkemään!

Tietysti pystyy. Mitään siruja EI tule, mutta jos mieluummin elät fantasioissasi, minkäpä sille sitten mahtaa.

Raamatun ennustusten perusteella pikaisia lopun aikoja odotelleita edeltäjiäsi on ollut parin viime vuosituhannen aikana pilvin pimein, joten sellaisessa seurassa olet.

uskispuskis kirjoitti:

No, missä vaiheessa LÄMPÖ luotiin? Tuliko se jo, kun luotiin meri ja maa? Vai jo ennen sitä, kun Jumala erotti taivaan vedet maan vesistä? Puhutaan kuitenkin VEDESTÄ, ei jäästä! Eli ei todellakaan ole ollut silloin miinuksen puolella! Aurinko antaa kyllä lisälämpöä, enemmän tai vähemmän, mutta joku peruslämpö on ilmeisesti ollut ennen kasvikunnan luomista.

Lue lisää

Meidän planeettamme tarvitsema lämpö on ollut olemassa alusta saakka, sillä – tietenkin – Aurinko on vanhempaa "tekoa" kuin Maa. No problem.

uskispuskis kirjoitti:

Juu! Minä sitä uskoa tunnustan, jota HE lahkoksi kutsuvat, sanoi jo Paavali. Ja Jeesusta nimittivät tuon ajan ei-uskovat lahkolaisten päämieheksi! Ilomielin kuulun Jeesuksen ja Paavalin lahkoon!!!

Raamatussa kerrotaan, että Jumala loi ensin merten eläimet ja kaikki linnut, ja seuraavana päivänä matelijat, metsien eläimet ja KARJAELÄIMET, kunkin lajinsa mukaan! Eli karjaeläimet ovat olleet samanlaisia suht kesyjä jo aikojen alusta saakka, ei mitään metsäneläimistä kesytettyjä!
Toki on ihminen kesyttänyt metsien villieläimiäkin, sekin todetaan Raamatussa, mutta niistä ei ole tullut mitään uusia karjaeläinlajeja, vaan ovat edelleen vain kesytettyjä metsäneläimiä. Tästä hyvä esimerkki Kuusamon karhut, joiden kuuluisa kesyttäjä on Sulo Karjalainen (ks YouTube Kuusamon karhut).

Lue lisää

>Eli karjaeläimet ovat olleet samanlaisia suht kesyjä jo aikojen alusta saakka, ei mitään metsäneläimistä kesytettyjä!

Kyllä hyötyeläinten historia tunnetaan varsin hyvin, eikä siihen mahdu mitään "samanlaisia suht kesyjä jo aikojen alusta saakka", vaan täysin villit kantamuodot.

On valitettavaa, jos luulet ns. pelastuksen ehdoksi höpöhöpöihin uskomisen. Useimmat kristityt näkevät asian toisin, etkä totisesti edusta heitä vähimmässäkään määrin.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Tekstisi vaikuttaa vanhan ja sairaan (sekopäisen) ihmisen tekemältä.

Onkso tuo mikään ihme sitten, että sinua arvellaan vanhaksi ja sairaaksi?

Minusta uskispuskis ei ainakaan näin isomman tekstimassan perusteella vaikuta kovin vanhalta, vaan ennemmin noin 40-vuotiaalta ja hyvin, hyvin hurahtaneelta.

Vaikea tuota ikää tietenkään on yhtään varmaksi sanoa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Meidän planeettamme tarvitsema lämpö on ollut olemassa alusta saakka, sillä – tietenkin – Aurinko on vanhempaa "tekoa" kuin Maa. No problem.

Raamatun ilmoituksen mukaan ei ole, vaan aurinko luotiin maan luomisen jälkeen! Jumalalle ei mikään ole mahdotonta. Se tullaan vielä näkemään esim siinä, kun Jeesus tulee takaisin Öljymäelle, ja kun alkaa tuhannen vuoden rauhan valtakunta, jossa kukaan eikä mikään vahingoita toisiaan, vaan mm leijona ja lammas syövät yhdessä heinä niityllä!

uskispuskis kirjoitti:

Raamatun ilmoituksen mukaan ei ole, vaan aurinko luotiin maan luomisen jälkeen! Jumalalle ei mikään ole mahdotonta. Se tullaan vielä näkemään esim siinä, kun Jeesus tulee takaisin Öljymäelle, ja kun alkaa tuhannen vuoden rauhan valtakunta, jossa kukaan eikä mikään vahingoita toisiaan, vaan mm leijona ja lammas syövät yhdessä heinä niityllä!

Lue lisää

Melkoinen osa inkkareistasi näyttää ikävä kyllä jo pudonneen kanootista ja hukkuneenkin saman tien.

Muista seurata Öljymäelle Jeesusta varten asennettuja valvontakameroita, niin voit riemuita heti ensimmäisten joukossa ja ilman viivettä. Voit aloittaa seurannan vaikka heti. Löytynee googlella.

uskispuskis kirjoitti:

Niinhän tuossa aloituksessani juuri kirjoitin!
Kasvillisuus luotiin ensin, sitten seuraavana päivänä Jumala loi auringon päivän valoksi ja kuun ja tähdet yön valoiksi! Sehän juuri todistaa, siis tuli ehtoo, eli ilta, ja tuli aamu, että kasvit eivät olisi säilyneet pimeässä ilman valoa ja lämpöä sitä yhtä päivää pidempään! Luomiskertomus todistaa juurikin sillä luomisjärjestyksellä, että asioilla piti olla nopea tahti, ei mitään miljoonia vuosia!!!

Lue lisää

"Niinhän tuossa aloituksessani juuri kirjoitin!"

Ensinnäkään tämä aloitus ei ole sinun tekemäsi, vaan nimimerkin Tiedemiess, toisekseen sinä et kirjoittanut niin, vaan näin:

Ensin Jumala loi maapallon, taivan ja maan, sekä erotti maan ja meren ja loi kasvikunnan. Toisena päivänä Hän loi auringon, kuun ja tähdet, siis valon ja lämmön, joita kasvit tarvitsevat maan ja veden ohella! Seuraavana päivänä Hän loi eläinkunnan mereen ja taivaalle, neljäntenä matelijat, metsäneläimet ja karjaeläimet. Eläinkunta tarvitsi ravinnokseen kasvikuntaa, joten sekin ajoitus oli oikea!"

Raamatun mukaan Jumala ei luonut toisena päivänä Aurinkoa, Kuuta ja tähtiä, vaan vasta kolmantena tai neljäntenä päivänä riippuen tulkinnasta. Eikä siinä ole tietenkään mitään järkeä.

"Kasvillisuus luotiin ensin, sitten seuraavana päivänä Jumala loi auringon päivän valoksi ja kuun ja tähdet yön valoiksi! Sehän juuri todistaa, siis tuli ehtoo, eli ilta, ja tuli aamu, että kasvit eivät olisi säilyneet pimeässä ilman valoa ja lämpöä sitä yhtä päivää pidempään!"

Eivätkä edes sitä yhtä päivää ja yötä sellaisessa pakkasessa.

"Luomiskertomus todistaa juurikin sillä luomisjärjestyksellä, että asioilla piti olla nopea tahti, ei mitään miljoonia vuosia!!!"

LOL. Miljoonat vuodet ovat kuitenkin tieteellisesti mitattua faktaa. Raamattu siis on tässäkin väärässä.

uskispuskis kirjoitti:

En ole
a) vanha
b) sairas.
Otahan sinä vaan ne lääkkeesi, ettet keuhkoa asioista, joista et näytä mitään tietävän.

En tarvitse lääkkeitä ja näytän tuntevan tosiasiat paremmin kuin sinä:) Harmi että tuollaisia hörhöjä on vielä nykyajan suomessa.

"Ensin Jumala loi maapallon, taivan ja maan, sekä erotti maan ja meren ja loi kasvikunnan. Toisena päivänä Hän loi auringon, kuun ja tähdet, siis valon ja lämmön, joita kasvit tarvitsevat maan ja veden ohella"


Luepas raamattusi uudestaan, aurinko luotiin vasta neljäntenä päivänä ja valo sekä pimeys ensimmäisenä. Kasvit luotiin kolmantena päivänä.
Valoa siis oli ennen aurinkoa samoin kuin kasvejakin.

Kaikki muukin juttusi on samanlaista tuubaa ja raamatun logiikka on sanonko mitä.

Mitä sönkötät? Jumala loi tähdet neljäntenä päivänä! 1. Moos 14-16. Miksi et lue raamattua?? Vaikea uskoa, kun valehtelet.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Tekstisi vaikuttaa vanhan ja sairaan (sekopäisen) ihmisen tekemältä.

Onkso tuo mikään ihme sitten, että sinua arvellaan vanhaksi ja sairaaksi?

Ilmeisesti tuo uskovaisten haukkuminen ja vähättely on teille evokeille erittäin tyypillinen piirre. Ymmärrän, että harmittaahan se, kun itse ei tajua, mitä toiset puhuu. Silloin usein paljastuu sen ihmisen on älykkyyden taso, kun alkaa toisia mollaamaan. Näin se vaan on, ikävä todeta. Kaltaisillasi ei-uskovilla ei riitä älykkyys muuhun kuin uskovien sekopäiksi haukkumiseen, tietämättä edes, KENELLE anonyymisti lauot "totuuksiasi. Mutta so what.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minusta uskispuskis ei ainakaan näin isomman tekstimassan perusteella vaikuta kovin vanhalta, vaan ennemmin noin 40-vuotiaalta ja hyvin, hyvin hurahtaneelta.

Vaikea tuota ikää tietenkään on yhtään varmaksi sanoa.

Lue lisää

RepeRuutikallio, huvittaa tuo ikäarvailusi! Ei nyt ihan osunut, mutta en tyydytä uteliaisuuttasi enempää. Ala lukea Sinäkin Raamattua, niin ei mene aikasi hukkaan, ja ehdit vielä siihen aivan mahtavaan fiilikseen mukaan, kun Jeesus tulee! Evokeillehan se päivä tulee olemaan järkyttävä häpeän päivä. Ikävä sanoa, mutta näin se on.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eli karjaeläimet ovat olleet samanlaisia suht kesyjä jo aikojen alusta saakka, ei mitään metsäneläimistä kesytettyjä!

Kyllä hyötyeläinten historia tunnetaan varsin hyvin, eikä siihen mahdu mitään "samanlaisia suht kesyjä jo aikojen alusta saakka", vaan täysin villit kantamuodot.

On valitettavaa, jos luulet ns. pelastuksen ehdoksi höpöhöpöihin uskomisen. Useimmat kristityt näkevät asian toisin, etkä totisesti edusta heitä vähimmässäkään määrin.

Lue lisää

Kyllä pelastuksen ehto on Raamatun pääsanoma!
Ellet usko Jeesuksen ristintyöhön, et pelastu!
Yksinkertainen totuus, joka ei muuksi muutu!

Eikä muutu Raamatun sanoma, vaikka siihen mitä yrittäisivät ihmiset lisäillä tai muutella! Se on ja pysyy! Ja jos johonkin käännösversioon on päässyt livahtamaankin tarkkaamattomalta käännösporukalta jokin pieni yksityiskohta, ei se Raamattua silti muuta, koska koko maailmassa se Kirja on käännetty jo kaikille kielille ja jopa murteillekin, joten vertailukohtia riittää kyllä, ja ne ovat kyllä hyvin samanlaisia. Sitä paitsi Raamatussa on samoja asioita käännelty monilla tavoilla, joten nistä kyllä kokonaiskuva muodostuu, yksittäisistä käännösmokista huolimatta. (mielessäni on VAIN yksi käännösvirheellinen paikka, mikä tähän uusimpaan suomalaiseen versioon on päässyt, vanhemmasta versiosta senkin voi lukea oikein kirjoitettuna, ja myös uudemman kokonaisuudesta löytyy oikea asia tuon käännösvirheen suhteen).

Sitten noihin karjaeläimiin ja villieläimiin.
Lammaspaimen oli jo Abel, Aadamin ja Eevan poika! Samoin Egyptin faaraoiden aikaan (mikä löytyy Raamatustakin jo aivan alkulehdiltä!!!) oli lehmikarjaa, kesyjä karjaeläimiä. Evoluutioteoriaanhan tällaiset yksinkertaiset asiat eivät mitenkään mahdu! Siinä luulossa kun ei ole tilaa Jumalalle, saati Raamatun ilmoitukselle luomistyöstä 6 päivässä, tai että karjaeläimet luotiin suoraan karjaeläimiksi! Niin Raamattu kuitenkin todistaa ihan ihmiskunnan alusta saakka!
Helpompi on uskoa Raamatun suora ja erittäin looginen ilmoitus, kuin uskoa epäuskoisten ihmisten kehittelemään jo miljoonia vuosia sitten alkaneeseen tyhjästä nyhjäisemiseen, jossa ei ole ketään suunnittelija, vaika maailmankaikkeus on T O D E L L A fiksu, monimuotoinen ja pohjattoman älykäs suunnitelma! Jumala siihen kykeni, ja edelleen hallitsee! Odottakaapa vain! Jeesuksen tulon merkit täyttyvät koko ajan, ja nyt jo huimaa vauhtia! Kohta näette!

uskispuskis kirjoitti:

Ilmeisesti tuo uskovaisten haukkuminen ja vähättely on teille evokeille erittäin tyypillinen piirre. Ymmärrän, että harmittaahan se, kun itse ei tajua, mitä toiset puhuu. Silloin usein paljastuu sen ihmisen on älykkyyden taso, kun alkaa toisia mollaamaan. Näin se vaan on, ikävä todeta. Kaltaisillasi ei-uskovilla ei riitä älykkyys muuhun kuin uskovien sekopäiksi haukkumiseen, tietämättä edes, KENELLE anonyymisti lauot "totuuksiasi. Mutta so what.

Lue lisää

>Ilmeisesti tuo uskovaisten haukkuminen ja vähättely on teille evokeille erittäin tyypillinen piirre.

Ei suinkaan. Useimmat uskovat ovat ihan järkeviä ihmisiä. Sinä tuskin heidän parissaan liikutkaan.

>Kaltaisillasi ei-uskovilla ei riitä älykkyys muuhun kuin uskovien sekopäiksi haukkumiseen, tietämättä edes, KENELLE anonyymisti lauot "totuuksiasi.

Taidat tarkoittaa, että kun taivastelee sinun älyttömiä höperryksiäsi, saa niskaansa JUMALAN vihan? Nii oikke, sinä olet ehkä pieni mutta sinulla on iso kaveri joka tulee kohta ja lyö!

uskispuskis kirjoitti:

Kyllä pelastuksen ehto on Raamatun pääsanoma!
Ellet usko Jeesuksen ristintyöhön, et pelastu!
Yksinkertainen totuus, joka ei muuksi muutu!

Eikä muutu Raamatun sanoma, vaikka siihen mitä yrittäisivät ihmiset lisäillä tai muutella! Se on ja pysyy! Ja jos johonkin käännösversioon on päässyt livahtamaankin tarkkaamattomalta käännösporukalta jokin pieni yksityiskohta, ei se Raamattua silti muuta, koska koko maailmassa se Kirja on käännetty jo kaikille kielille ja jopa murteillekin, joten vertailukohtia riittää kyllä, ja ne ovat kyllä hyvin samanlaisia. Sitä paitsi Raamatussa on samoja asioita käännelty monilla tavoilla, joten nistä kyllä kokonaiskuva muodostuu, yksittäisistä käännösmokista huolimatta. (mielessäni on VAIN yksi käännösvirheellinen paikka, mikä tähän uusimpaan suomalaiseen versioon on päässyt, vanhemmasta versiosta senkin voi lukea oikein kirjoitettuna, ja myös uudemman kokonaisuudesta löytyy oikea asia tuon käännösvirheen suhteen).

Sitten noihin karjaeläimiin ja villieläimiin.
Lammaspaimen oli jo Abel, Aadamin ja Eevan poika! Samoin Egyptin faaraoiden aikaan (mikä löytyy Raamatustakin jo aivan alkulehdiltä!!!) oli lehmikarjaa, kesyjä karjaeläimiä. Evoluutioteoriaanhan tällaiset yksinkertaiset asiat eivät mitenkään mahdu! Siinä luulossa kun ei ole tilaa Jumalalle, saati Raamatun ilmoitukselle luomistyöstä 6 päivässä, tai että karjaeläimet luotiin suoraan karjaeläimiksi! Niin Raamattu kuitenkin todistaa ihan ihmiskunnan alusta saakka!
Helpompi on uskoa Raamatun suora ja erittäin looginen ilmoitus, kuin uskoa epäuskoisten ihmisten kehittelemään jo miljoonia vuosia sitten alkaneeseen tyhjästä nyhjäisemiseen, jossa ei ole ketään suunnittelija, vaika maailmankaikkeus on T O D E L L A fiksu, monimuotoinen ja pohjattoman älykäs suunnitelma! Jumala siihen kykeni, ja edelleen hallitsee! Odottakaapa vain! Jeesuksen tulon merkit täyttyvät koko ajan, ja nyt jo huimaa vauhtia! Kohta näette!

Lue lisää

>Kohta näette!

Niin, Putous alkaa 11.10. Saas nähdä onko se uudella porukalla yhtä hauska kuin entisellä. Hiukan pelkään ettei, mutta ans kattoo.

Sen sijaan Jeesus ei tule, ei kohta eikä ikinä, vaikka meuhkaisit keuhkosi parketille.

uskispuskis kirjoitti:

Kyllä pelastuksen ehto on Raamatun pääsanoma!
Ellet usko Jeesuksen ristintyöhön, et pelastu!
Yksinkertainen totuus, joka ei muuksi muutu!

Eikä muutu Raamatun sanoma, vaikka siihen mitä yrittäisivät ihmiset lisäillä tai muutella! Se on ja pysyy! Ja jos johonkin käännösversioon on päässyt livahtamaankin tarkkaamattomalta käännösporukalta jokin pieni yksityiskohta, ei se Raamattua silti muuta, koska koko maailmassa se Kirja on käännetty jo kaikille kielille ja jopa murteillekin, joten vertailukohtia riittää kyllä, ja ne ovat kyllä hyvin samanlaisia. Sitä paitsi Raamatussa on samoja asioita käännelty monilla tavoilla, joten nistä kyllä kokonaiskuva muodostuu, yksittäisistä käännösmokista huolimatta. (mielessäni on VAIN yksi käännösvirheellinen paikka, mikä tähän uusimpaan suomalaiseen versioon on päässyt, vanhemmasta versiosta senkin voi lukea oikein kirjoitettuna, ja myös uudemman kokonaisuudesta löytyy oikea asia tuon käännösvirheen suhteen).

Sitten noihin karjaeläimiin ja villieläimiin.
Lammaspaimen oli jo Abel, Aadamin ja Eevan poika! Samoin Egyptin faaraoiden aikaan (mikä löytyy Raamatustakin jo aivan alkulehdiltä!!!) oli lehmikarjaa, kesyjä karjaeläimiä. Evoluutioteoriaanhan tällaiset yksinkertaiset asiat eivät mitenkään mahdu! Siinä luulossa kun ei ole tilaa Jumalalle, saati Raamatun ilmoitukselle luomistyöstä 6 päivässä, tai että karjaeläimet luotiin suoraan karjaeläimiksi! Niin Raamattu kuitenkin todistaa ihan ihmiskunnan alusta saakka!
Helpompi on uskoa Raamatun suora ja erittäin looginen ilmoitus, kuin uskoa epäuskoisten ihmisten kehittelemään jo miljoonia vuosia sitten alkaneeseen tyhjästä nyhjäisemiseen, jossa ei ole ketään suunnittelija, vaika maailmankaikkeus on T O D E L L A fiksu, monimuotoinen ja pohjattoman älykäs suunnitelma! Jumala siihen kykeni, ja edelleen hallitsee! Odottakaapa vain! Jeesuksen tulon merkit täyttyvät koko ajan, ja nyt jo huimaa vauhtia! Kohta näette!

Lue lisää

Sittenpä ei mennytkään ihan lajilleen:

"..karjaeläimet luotiin suoraan karjaeläimiksi!"

Usealle "karjaeläimelle" on lähes samanlainen villi vastine, jonka kanssa se voi lisääntyä.

uskispuskis kirjoitti:

RepeRuutikallio, huvittaa tuo ikäarvailusi! Ei nyt ihan osunut, mutta en tyydytä uteliaisuuttasi enempää. Ala lukea Sinäkin Raamattua, niin ei mene aikasi hukkaan, ja ehdit vielä siihen aivan mahtavaan fiilikseen mukaan, kun Jeesus tulee! Evokeillehan se päivä tulee olemaan järkyttävä häpeän päivä. Ikävä sanoa, mutta näin se on.

Lue lisää

>ehdit vielä siihen aivan mahtavaan fiilikseen mukaan, kun Jeesus tulee! Evokeillehan se päivä tulee olemaan järkyttävä häpeän päivä. Ikävä sanoa, mutta näin se on.

Surullista kuulla, kun suuri osa evokeista sentään uskoo Jeesukseen. Ilmeisesti voisivat lakata uskomasta, jos huonosti käy kumminkin. Jotenkin silti luulen, että eivät välitä pätkääkään kauhukuvistasi eivätkä tule koskaan välittämäänkään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kyllä ne vaan tulee jonkun sirun muodossa, sillä tuota tiedostoa ei muutoin pysty ihmisen sormenjälkeen, iirikseen tai dna:han kytkemään!

Tietysti pystyy. Mitään siruja EI tule, mutta jos mieluummin elät fantasioissasi, minkäpä sille sitten mahtaa.

Raamatun ennustusten perusteella pikaisia lopun aikoja odotelleita edeltäjiäsi on ollut parin viime vuosituhannen aikana pilvin pimein, joten sellaisessa seurassa olet.

Lue lisää

Niinpä! Se tuleekin yllättämään kaltaisesi, jotka EIVÄT odota lainkaan! Sitä paitsi uskovien puhe lopun aikojen tulemisesta jo Jeesuksen kuolemasta lähtien on vain varoitushuutoa ei-uskoville, jotka eivät tajua, että silmänräpäyksessä heidän itsensä, siis näiden ei-uskovien, kohdalle voi tulla loppu! Siirtyminen jumalattomana iankaikkisuuteen! Sieltä ei ole paluuta! Siksi varoituksen huudon pitääkin kiiriä koko ajan! Et tiedä päivääsi, mikä on viimeinen, se lopullinen loppu Sinulle!

Mitä siruun tulee, niin jäinpä miettimään, olisiko mahdollista, että tuo "otsaan tai käteen" sanonta Raamatussa viittaisikin noihin iirikseen tai sormenjälkeen, jos ne tiedot ovatkin jo jossakin Antikristuksen tiedostojärjestelmässä!
Mahdollista tuokin!
Kiitos vain tästä näkemyksestä, kuka sen täällä esittikin!
Tuossa tulee vain se probleema Raamatun sanaan nähden, että "joka OTTAA sen", niin kuinka voi ottaa sellaista, mikä jo on olemassa? Siksipä on oikeasti loogisempaa tuo siru, jota on jo jaossa. Luin jostain mm Obama Care-ohjelmasta, jossa jotain siruja olisi jaossa. Siitäkin lukemisesta on nyt jotain pari vuotta, enkä lähdettä laittanut muistiin. Pitäisi aina!
Tätä sirujuttua pitääkin alkaa seurata enemmän!
Vaikuttaa loogisemmalta Raamatun ilmoitukseen nähden se siru kuin nuo jo olemassa olevat (iiris ja sormenjälki). Toki nekin ovat otsassa ja kädessä!
Erittäin mielenkiintoista!!!
Tämä kehitys joka tapauksessa kulkee siihen suuntaan, mikä Raamatussa on jo ilmoitettu vuosituhansia sitten! Muodostuu kymmenvaltioliitto entisen Rooman valtakunnan alueelle, johon nousee johtajaksi Antikristus, joka pitää sitten koko maailman ohjaksia käsissään (tietotekniikan ja sen sirun avulla täysin mahdollista!), kunnes tulee Jeesus. Antikristuksen vallan aika ei ole helppoa kenellekään, siksi sitä sanotaankin vihan ajaksi, alkuun vaivan ajaksi, ja se ajanjakso on lyhyt! Suurin viha kohdistuu Israeliin (ja uskovaisiin!!!), ja se on jo selvästi nähtävissä! Luepa vain uutisia Israelista ja lue vertailun vuoksi Israel-uutisia, joita löytyy myös suomeksi, ja englanniksi. Israelia vihataan vain sen takia, että se on Jumalan valitsema kansa. Onhan sen kansan koko olemassaolon historia Raamatussa, siitä pohjautuu koko ihmiskunta ja siihen kansaan syntyi Jeesus! Kateudesta lienee kyse, ja kateus muuttuu usein jopa vihaksi. Hyvin selvästi nähtävissä nykytiedotusvälineissä: Israelin syy, juutalaisten syy, ne pitäisi ajaa mereen, ... Tuttua? Uskovat näkevät sen toisen puolen Raamatun valossa, siksi ovat Israelin rinnalla, ja joutuvat siksikin vihatuiksi.

Mietipä, kumpiko on rohkeampi: uskova, joka tietää tällaisia asioita paljon, on silti vakaumuksessaan luja ja joutuu ei-uskovien jopa silmittömän vihan kohteeksi, vai ei-uskova, joka voi osoittaa voimiaan uskovia kohtaan, boikotoida ja sabotoida, ja osoittaa muutakin ym ei niin hyvää -käytöstä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Melkoinen osa inkkareistasi näyttää ikävä kyllä jo pudonneen kanootista ja hukkuneenkin saman tien.

Muista seurata Öljymäelle Jeesusta varten asennettuja valvontakameroita, niin voit riemuita heti ensimmäisten joukossa ja ilman viivettä. Voit aloittaa seurannan vaikka heti. Löytynee googlella.

Lue lisää

No voi Repeä! Raamattu ilmoittaa, että se näkyy ja kuuluu kyllä KAIKILLE! Onhan nyt tosiaan nuo mediat jos jonkinlaiset. Pienemmistäkin uutisista on tullut jättihaloo globaalisti! Sitä paitsi, jos samanlaisia luonnonilmiöitä, mitä nyt on pienemmissä mittakaavoissa, esim Thaimaan ja Japanin tsunamit, tapahtuu koko maailmaa koskettavasti, ja koko maailmalle näkyvästi, esim (omaa mielikuvitustani seuraava:) koko taivas leiskuisi tulta joka puolella maailmaa, niin eiköpähän sitä ihmiskunta miettisi, mikä nyt tuli! Jotain sellaista voi olla Jeesuksen tulo. Ja vaikka minua haukkuisit kuinka "inkkarini kadottaneeksi", se haukku sattuu lopulta vain Sinuun itseesi. Siksi säälin Sinua.
Niin, ja olen aina ihaillut sitä kuvaa, mikä jäi lapsuuteni inkkarikirjoja lukiessani minulle intiaaneista: suoraryhtisiä, rehellisiä, pelottomia, oikeamielisiä, hyvyyttä arvostavia, ... Silti hauska sanonta tuo "kaikki inkkarit kanootissa". :D

uskispuskis kirjoitti:

Kyllä pelastuksen ehto on Raamatun pääsanoma!
Ellet usko Jeesuksen ristintyöhön, et pelastu!
Yksinkertainen totuus, joka ei muuksi muutu!

Eikä muutu Raamatun sanoma, vaikka siihen mitä yrittäisivät ihmiset lisäillä tai muutella! Se on ja pysyy! Ja jos johonkin käännösversioon on päässyt livahtamaankin tarkkaamattomalta käännösporukalta jokin pieni yksityiskohta, ei se Raamattua silti muuta, koska koko maailmassa se Kirja on käännetty jo kaikille kielille ja jopa murteillekin, joten vertailukohtia riittää kyllä, ja ne ovat kyllä hyvin samanlaisia. Sitä paitsi Raamatussa on samoja asioita käännelty monilla tavoilla, joten nistä kyllä kokonaiskuva muodostuu, yksittäisistä käännösmokista huolimatta. (mielessäni on VAIN yksi käännösvirheellinen paikka, mikä tähän uusimpaan suomalaiseen versioon on päässyt, vanhemmasta versiosta senkin voi lukea oikein kirjoitettuna, ja myös uudemman kokonaisuudesta löytyy oikea asia tuon käännösvirheen suhteen).

Sitten noihin karjaeläimiin ja villieläimiin.
Lammaspaimen oli jo Abel, Aadamin ja Eevan poika! Samoin Egyptin faaraoiden aikaan (mikä löytyy Raamatustakin jo aivan alkulehdiltä!!!) oli lehmikarjaa, kesyjä karjaeläimiä. Evoluutioteoriaanhan tällaiset yksinkertaiset asiat eivät mitenkään mahdu! Siinä luulossa kun ei ole tilaa Jumalalle, saati Raamatun ilmoitukselle luomistyöstä 6 päivässä, tai että karjaeläimet luotiin suoraan karjaeläimiksi! Niin Raamattu kuitenkin todistaa ihan ihmiskunnan alusta saakka!
Helpompi on uskoa Raamatun suora ja erittäin looginen ilmoitus, kuin uskoa epäuskoisten ihmisten kehittelemään jo miljoonia vuosia sitten alkaneeseen tyhjästä nyhjäisemiseen, jossa ei ole ketään suunnittelija, vaika maailmankaikkeus on T O D E L L A fiksu, monimuotoinen ja pohjattoman älykäs suunnitelma! Jumala siihen kykeni, ja edelleen hallitsee! Odottakaapa vain! Jeesuksen tulon merkit täyttyvät koko ajan, ja nyt jo huimaa vauhtia! Kohta näette!

Lue lisää

*Jeesuksen tulon merkit täyttyvät koko ajan, ja nyt jo huimaa vauhtia! Kohta näette!*

Täältä voit käydä tsekkaamassa kuinka moni on ennustanut samaa maailmanloppua jo hyvän aikaa sitten:

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_päivämääristä

Jostakin kumman syystä se Jeesuksen paluu lykkääntyy, vaikka aina on pitänyt ihan kohta tulla. Järjellistä moinen alkaa epäilyttämään, syyntakeettomia ei lainkaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Niinhän tuossa aloituksessani juuri kirjoitin!"

Ensinnäkään tämä aloitus ei ole sinun tekemäsi, vaan nimimerkin Tiedemiess, toisekseen sinä et kirjoittanut niin, vaan näin:

Ensin Jumala loi maapallon, taivan ja maan, sekä erotti maan ja meren ja loi kasvikunnan. Toisena päivänä Hän loi auringon, kuun ja tähdet, siis valon ja lämmön, joita kasvit tarvitsevat maan ja veden ohella! Seuraavana päivänä Hän loi eläinkunnan mereen ja taivaalle, neljäntenä matelijat, metsäneläimet ja karjaeläimet. Eläinkunta tarvitsi ravinnokseen kasvikuntaa, joten sekin ajoitus oli oikea!"

Raamatun mukaan Jumala ei luonut toisena päivänä Aurinkoa, Kuuta ja tähtiä, vaan vasta kolmantena tai neljäntenä päivänä riippuen tulkinnasta. Eikä siinä ole tietenkään mitään järkeä.

"Kasvillisuus luotiin ensin, sitten seuraavana päivänä Jumala loi auringon päivän valoksi ja kuun ja tähdet yön valoiksi! Sehän juuri todistaa, siis tuli ehtoo, eli ilta, ja tuli aamu, että kasvit eivät olisi säilyneet pimeässä ilman valoa ja lämpöä sitä yhtä päivää pidempään!"

Eivätkä edes sitä yhtä päivää ja yötä sellaisessa pakkasessa.

"Luomiskertomus todistaa juurikin sillä luomisjärjestyksellä, että asioilla piti olla nopea tahti, ei mitään miljoonia vuosia!!!"

LOL. Miljoonat vuodet ovat kuitenkin tieteellisesti mitattua faktaa. Raamattu siis on tässäkin väärässä.

Lue lisää

LOL itsellesi! Raamatun Sana on faktaa, ja miljoonat vuodet kaikkine hullunkurisine apinateorioineen ovat ihmisten keksimiä satuja ja tarinoita, kun eivät halua Jumalaa tunnustaa olemassaolevaksi, kun reppanat eivät näe Häntä, eivätkä kyllä niitä neanderthalilaisiaankaan, satuolentojaan, mitä nyt on sitä varten niitä tehneet itselleen todistusaineistoksi! LOL!
Sana aloituksessani oli kyllä hieman virhevalinta, koska en aloittanut ketjua, mutta viittasin kyllä omaan aloitusviestiini tässä ketjussa. Hyvä, kun huomioit.
Myös sanavalintaa "toisena päivänä" en tarkoittanut ilmaisemaan luomisen toista päivää, vaan ylipäätään erillistä päivää noista edellä mainituista. No, huonosti valittuja sanoja. Tarkoitus oli ilmaista, että ENSIN luotiin kasvit ja SITTEN luotiin aurinko ym.
Hyvä, että luet Raamatusta täsmällisen luomisjärjestyksen!

Ja mitä tulee kylmyyteen, niin Raamattu puhuu VESIstä, EI JÄÄstä! Eli ei ole ollut pakkasta, vaan jonkinlainen peruslämpö!

angelus_nigrum kirjoitti:

"Ensin Jumala loi maapallon, taivan ja maan, sekä erotti maan ja meren ja loi kasvikunnan. Toisena päivänä Hän loi auringon, kuun ja tähdet, siis valon ja lämmön, joita kasvit tarvitsevat maan ja veden ohella"


Luepas raamattusi uudestaan, aurinko luotiin vasta neljäntenä päivänä ja valo sekä pimeys ensimmäisenä. Kasvit luotiin kolmantena päivänä.
Valoa siis oli ennen aurinkoa samoin kuin kasvejakin.

Kaikki muukin juttusi on samanlaista tuubaa ja raamatun logiikka on sanonko mitä.

Lue lisää

Ei-uskovat evokit osoittavat oman älykkyysosamääränsä sillä, että alkavat heti haukkua uskovia! :D

uskispuskis kirjoitti:

Niinpä! Se tuleekin yllättämään kaltaisesi, jotka EIVÄT odota lainkaan! Sitä paitsi uskovien puhe lopun aikojen tulemisesta jo Jeesuksen kuolemasta lähtien on vain varoitushuutoa ei-uskoville, jotka eivät tajua, että silmänräpäyksessä heidän itsensä, siis näiden ei-uskovien, kohdalle voi tulla loppu! Siirtyminen jumalattomana iankaikkisuuteen! Sieltä ei ole paluuta! Siksi varoituksen huudon pitääkin kiiriä koko ajan! Et tiedä päivääsi, mikä on viimeinen, se lopullinen loppu Sinulle!

Mitä siruun tulee, niin jäinpä miettimään, olisiko mahdollista, että tuo "otsaan tai käteen" sanonta Raamatussa viittaisikin noihin iirikseen tai sormenjälkeen, jos ne tiedot ovatkin jo jossakin Antikristuksen tiedostojärjestelmässä!
Mahdollista tuokin!
Kiitos vain tästä näkemyksestä, kuka sen täällä esittikin!
Tuossa tulee vain se probleema Raamatun sanaan nähden, että "joka OTTAA sen", niin kuinka voi ottaa sellaista, mikä jo on olemassa? Siksipä on oikeasti loogisempaa tuo siru, jota on jo jaossa. Luin jostain mm Obama Care-ohjelmasta, jossa jotain siruja olisi jaossa. Siitäkin lukemisesta on nyt jotain pari vuotta, enkä lähdettä laittanut muistiin. Pitäisi aina!
Tätä sirujuttua pitääkin alkaa seurata enemmän!
Vaikuttaa loogisemmalta Raamatun ilmoitukseen nähden se siru kuin nuo jo olemassa olevat (iiris ja sormenjälki). Toki nekin ovat otsassa ja kädessä!
Erittäin mielenkiintoista!!!
Tämä kehitys joka tapauksessa kulkee siihen suuntaan, mikä Raamatussa on jo ilmoitettu vuosituhansia sitten! Muodostuu kymmenvaltioliitto entisen Rooman valtakunnan alueelle, johon nousee johtajaksi Antikristus, joka pitää sitten koko maailman ohjaksia käsissään (tietotekniikan ja sen sirun avulla täysin mahdollista!), kunnes tulee Jeesus. Antikristuksen vallan aika ei ole helppoa kenellekään, siksi sitä sanotaankin vihan ajaksi, alkuun vaivan ajaksi, ja se ajanjakso on lyhyt! Suurin viha kohdistuu Israeliin (ja uskovaisiin!!!), ja se on jo selvästi nähtävissä! Luepa vain uutisia Israelista ja lue vertailun vuoksi Israel-uutisia, joita löytyy myös suomeksi, ja englanniksi. Israelia vihataan vain sen takia, että se on Jumalan valitsema kansa. Onhan sen kansan koko olemassaolon historia Raamatussa, siitä pohjautuu koko ihmiskunta ja siihen kansaan syntyi Jeesus! Kateudesta lienee kyse, ja kateus muuttuu usein jopa vihaksi. Hyvin selvästi nähtävissä nykytiedotusvälineissä: Israelin syy, juutalaisten syy, ne pitäisi ajaa mereen, ... Tuttua? Uskovat näkevät sen toisen puolen Raamatun valossa, siksi ovat Israelin rinnalla, ja joutuvat siksikin vihatuiksi.

Mietipä, kumpiko on rohkeampi: uskova, joka tietää tällaisia asioita paljon, on silti vakaumuksessaan luja ja joutuu ei-uskovien jopa silmittömän vihan kohteeksi, vai ei-uskova, joka voi osoittaa voimiaan uskovia kohtaan, boikotoida ja sabotoida, ja osoittaa muutakin ym ei niin hyvää -käytöstä.

Lue lisää

>Luin jostain mm Obama Care-ohjelmasta, jossa jotain siruja olisi jaossa.

Olet lukenut Yhdysvaltain uskonnollisen äärioikeiston Obamaa parjaavia sivustoja. Niiden mukaan Obama on muslimi eikä edes USA:ssa syntynyt. Valhetta tietysti kaikki, mutta ikävä kyllä menee tiettyyn helposti nenästävedettävään porukkaan ihan täydestä.

>Israelia vihataan vain sen takia, että se on Jumalan valitsema kansa.

Juu, ei tietenkään sen tekojen takia, ei varmaan.

>Mietipä, kumpiko on rohkeampi: uskova, joka tietää tällaisia asioita paljon, on silti vakaumuksessaan luja ja joutuu ei-uskovien jopa silmittömän vihan kohteeksi

Hehe. Voit olla rauhallisin mielin, sillä me sekulaarit humanistit takaamme turvallisuutesi maassamme täysin. Et tule pääsemään kuin mielikuvituspullamössömarttyyriksi niin kauan kuin asiat ovat tällä tolalla.

Jos kuitenkin mielestäsi koet olevasi silmittömän vihan kohde, suosittelen psykiatria. Kuten kyllä muutenkin...

Mitäs uskonsuuntaa taas edustitkaan? Helluntailaisia varmaan, kun uskot jenkkiäärihellareitten juttuihin?

uskispuskis kirjoitti:

No voi Repeä! Raamattu ilmoittaa, että se näkyy ja kuuluu kyllä KAIKILLE! Onhan nyt tosiaan nuo mediat jos jonkinlaiset. Pienemmistäkin uutisista on tullut jättihaloo globaalisti! Sitä paitsi, jos samanlaisia luonnonilmiöitä, mitä nyt on pienemmissä mittakaavoissa, esim Thaimaan ja Japanin tsunamit, tapahtuu koko maailmaa koskettavasti, ja koko maailmalle näkyvästi, esim (omaa mielikuvitustani seuraava:) koko taivas leiskuisi tulta joka puolella maailmaa, niin eiköpähän sitä ihmiskunta miettisi, mikä nyt tuli! Jotain sellaista voi olla Jeesuksen tulo. Ja vaikka minua haukkuisit kuinka "inkkarini kadottaneeksi", se haukku sattuu lopulta vain Sinuun itseesi. Siksi säälin Sinua.
Niin, ja olen aina ihaillut sitä kuvaa, mikä jäi lapsuuteni inkkarikirjoja lukiessani minulle intiaaneista: suoraryhtisiä, rehellisiä, pelottomia, oikeamielisiä, hyvyyttä arvostavia, ... Silti hauska sanonta tuo "kaikki inkkarit kanootissa". :D

Lue lisää

>koko taivas leiskuisi tulta joka puolella maailmaa, niin eiköpähän sitä ihmiskunta miettisi, mikä nyt tuli!

Tietääkseni ei ole olemassa luonnonilmiötä, joka laittaisi koko taivaan leiskumaan tulta kaikkialla.

>Ja vaikka minua haukkuisit kuinka "inkkarini kadottaneeksi", se haukku sattuu lopulta vain Sinuun itseesi. Siksi säälin Sinua.

Olet siis sitä mieltä, että päätelmien teko kirjoituksistasi on haukkumista. Ei voi mitään sitten. Jos haluat suurempaa kunnioitusta jutuillesi, oikea osoite on varmaan Saalem. Ei nähdä siellä...

uskispuskis kirjoitti:

Niinpä! Se tuleekin yllättämään kaltaisesi, jotka EIVÄT odota lainkaan! Sitä paitsi uskovien puhe lopun aikojen tulemisesta jo Jeesuksen kuolemasta lähtien on vain varoitushuutoa ei-uskoville, jotka eivät tajua, että silmänräpäyksessä heidän itsensä, siis näiden ei-uskovien, kohdalle voi tulla loppu! Siirtyminen jumalattomana iankaikkisuuteen! Sieltä ei ole paluuta! Siksi varoituksen huudon pitääkin kiiriä koko ajan! Et tiedä päivääsi, mikä on viimeinen, se lopullinen loppu Sinulle!

Mitä siruun tulee, niin jäinpä miettimään, olisiko mahdollista, että tuo "otsaan tai käteen" sanonta Raamatussa viittaisikin noihin iirikseen tai sormenjälkeen, jos ne tiedot ovatkin jo jossakin Antikristuksen tiedostojärjestelmässä!
Mahdollista tuokin!
Kiitos vain tästä näkemyksestä, kuka sen täällä esittikin!
Tuossa tulee vain se probleema Raamatun sanaan nähden, että "joka OTTAA sen", niin kuinka voi ottaa sellaista, mikä jo on olemassa? Siksipä on oikeasti loogisempaa tuo siru, jota on jo jaossa. Luin jostain mm Obama Care-ohjelmasta, jossa jotain siruja olisi jaossa. Siitäkin lukemisesta on nyt jotain pari vuotta, enkä lähdettä laittanut muistiin. Pitäisi aina!
Tätä sirujuttua pitääkin alkaa seurata enemmän!
Vaikuttaa loogisemmalta Raamatun ilmoitukseen nähden se siru kuin nuo jo olemassa olevat (iiris ja sormenjälki). Toki nekin ovat otsassa ja kädessä!
Erittäin mielenkiintoista!!!
Tämä kehitys joka tapauksessa kulkee siihen suuntaan, mikä Raamatussa on jo ilmoitettu vuosituhansia sitten! Muodostuu kymmenvaltioliitto entisen Rooman valtakunnan alueelle, johon nousee johtajaksi Antikristus, joka pitää sitten koko maailman ohjaksia käsissään (tietotekniikan ja sen sirun avulla täysin mahdollista!), kunnes tulee Jeesus. Antikristuksen vallan aika ei ole helppoa kenellekään, siksi sitä sanotaankin vihan ajaksi, alkuun vaivan ajaksi, ja se ajanjakso on lyhyt! Suurin viha kohdistuu Israeliin (ja uskovaisiin!!!), ja se on jo selvästi nähtävissä! Luepa vain uutisia Israelista ja lue vertailun vuoksi Israel-uutisia, joita löytyy myös suomeksi, ja englanniksi. Israelia vihataan vain sen takia, että se on Jumalan valitsema kansa. Onhan sen kansan koko olemassaolon historia Raamatussa, siitä pohjautuu koko ihmiskunta ja siihen kansaan syntyi Jeesus! Kateudesta lienee kyse, ja kateus muuttuu usein jopa vihaksi. Hyvin selvästi nähtävissä nykytiedotusvälineissä: Israelin syy, juutalaisten syy, ne pitäisi ajaa mereen, ... Tuttua? Uskovat näkevät sen toisen puolen Raamatun valossa, siksi ovat Israelin rinnalla, ja joutuvat siksikin vihatuiksi.

Mietipä, kumpiko on rohkeampi: uskova, joka tietää tällaisia asioita paljon, on silti vakaumuksessaan luja ja joutuu ei-uskovien jopa silmittömän vihan kohteeksi, vai ei-uskova, joka voi osoittaa voimiaan uskovia kohtaan, boikotoida ja sabotoida, ja osoittaa muutakin ym ei niin hyvää -käytöstä.

Lue lisää

Pedon merkki kiinostaa? Lihansyöminen, se oli ensimmäinen pedon merkki, mutta pedon merkki on pikemminkin rangaistus, ja liittyy siihen, että 4. peto halutaan ymmärtää, ja se ei onnistuu ilman "pedon merkkiä". On jo nyt amerikassa ihmisiä, jonkinlaisia "Kyporgeja" ja "Terminaattoreita"; joiden elmistä on osa korvattu koneilla. Otsaan otettu tarkoittaa ohjelmoijan asemassa olevia "petoja", ja käteen otettu niitä, jotka käyttävät 4. Danielin kirjan pedon sovelluksia, lähinnä viihtenään. Mutta ei se ole vielä pedon merkki, pedon merkki se on vasta sitten, kun rupeavat sotilaiksi, tai palkkamurhaajiksi....

uskispuskis kirjoitti:

LOL itsellesi! Raamatun Sana on faktaa, ja miljoonat vuodet kaikkine hullunkurisine apinateorioineen ovat ihmisten keksimiä satuja ja tarinoita, kun eivät halua Jumalaa tunnustaa olemassaolevaksi, kun reppanat eivät näe Häntä, eivätkä kyllä niitä neanderthalilaisiaankaan, satuolentojaan, mitä nyt on sitä varten niitä tehneet itselleen todistusaineistoksi! LOL!
Sana aloituksessani oli kyllä hieman virhevalinta, koska en aloittanut ketjua, mutta viittasin kyllä omaan aloitusviestiini tässä ketjussa. Hyvä, kun huomioit.
Myös sanavalintaa "toisena päivänä" en tarkoittanut ilmaisemaan luomisen toista päivää, vaan ylipäätään erillistä päivää noista edellä mainituista. No, huonosti valittuja sanoja. Tarkoitus oli ilmaista, että ENSIN luotiin kasvit ja SITTEN luotiin aurinko ym.
Hyvä, että luet Raamatusta täsmällisen luomisjärjestyksen!

Ja mitä tulee kylmyyteen, niin Raamattu puhuu VESIstä, EI JÄÄstä! Eli ei ole ollut pakkasta, vaan jonkinlainen peruslämpö!

Lue lisää

>Raamatun Sana on faktaa

Toki on faktaa että raamatussa on sanaa, mutta ei se silti paikkaansa pidä.

>Ja mitä tulee kylmyyteen, niin Raamattu puhuu VESIstä, EI JÄÄstä!

Minkähänlaisia kokemuksia muinaisilla juutalaisilla mahtoi olla jäästä? Tiesiköhän monikaan, mitä se semmoinen on?

>Eli ei ole ollut pakkasta, vaan jonkinlainen peruslämpö!

Ei ole "peruslämpöä" ilman luonnollista lämmönlähdettä. Kaikki kuvitelmasi edellyttävät räikeästi kaikkien luonnonlakien vastaisia prosesseja, jollaisista ei ole mikroskooppisintakaan havaintoa.

uskispusks kirjoitti:

Ei-uskovat evokit osoittavat oman älykkyysosamääränsä sillä, että alkavat heti haukkua uskovia! :D

a_d:kaan ei sanallakaan haukkunut sinua henkilönä.

Onko lukutaidossasi jotain ongelmia?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Tekstisi vaikuttaa vanhan ja sairaan (sekopäisen) ihmisen tekemältä.

Onkso tuo mikään ihme sitten, että sinua arvellaan vanhaksi ja sairaaksi?

## Tekstisi vaikuttaa vanhan ja sairaan (sekopäisen) ihmisen tekemältä.

Onkso tuo mikään ihme sitten, että sinua arvellaan vanhaksi ja sairaaksi? ##


Ja noin puhuu vanha sairas rapakuntoinen mies.

angelus_nigrum kirjoitti:

"Ensin Jumala loi maapallon, taivan ja maan, sekä erotti maan ja meren ja loi kasvikunnan. Toisena päivänä Hän loi auringon, kuun ja tähdet, siis valon ja lämmön, joita kasvit tarvitsevat maan ja veden ohella"


Luepas raamattusi uudestaan, aurinko luotiin vasta neljäntenä päivänä ja valo sekä pimeys ensimmäisenä. Kasvit luotiin kolmantena päivänä.
Valoa siis oli ennen aurinkoa samoin kuin kasvejakin.

Kaikki muukin juttusi on samanlaista tuubaa ja raamatun logiikka on sanonko mitä.

Lue lisää

Kun maa luotiin ilman vakiintunutta muotoa (sulaa laavaa) ei voinut olla valoa eikä kasveja ennenkuin valo pääsi pintaan maan jäähdyttyä.

Onko sinulle vieras ajatus, että maapalloon voidaan lukea myös ilmakehä, sillä sekin on materiaa, tosin nyt lapinäkyvää (näkymätön)?
Eli MAA on kokonaisuutena näkyvä ja näkymätön yhdessä.

älä valehtele kirjoitti:

Mitä sönkötät? Jumala loi tähdet neljäntenä päivänä! 1. Moos 14-16. Miksi et lue raamattua?? Vaikea uskoa, kun valehtelet.

EI TÄHTIEN LUOMISESTA PUHUTA RAAMATUSSA MITÄÄN!
Etkö osaakaan lukea?

Tässä juutalaisen Rashìn kommentaarista ote 1100-luvulta ;
(Rashi/Shlomo Yitzchaki (Hebrew: רבי שלמה יצחקי‎; 22 February 1040 – 13 July 1105)

4. And God said, "Let there be luminaries in the expanse of the heavens, to separate between the day and between the night, and they shall be for signs and for appointed seasons and for days and years. יד. וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי מְאֹרֹת בִּרְקִיעַ הַשָּׁמַיִם לְהַבְדִּיל בֵּין הַיּוֹם וּבֵין הַלָּיְלָה וְהָיוּ לְאֹתֹת וּלְמוֹעֲדִים וּלְיָמִים וְשָׁנִים:
Let there be luminaries, etc.: They were created on the first day, and on the fourth day, He commanded them to be suspended in the sky, and likewise, all the creations of heaven and earth were created on the first day, and each one was fixed in its proper place on the day that was decreed upon it. That is why it is written:“with the heavens (אֵת הַשָּׁמַיִם) to include their products,”and with the earth (וְאֵת הָאָרֶץ)," to include its products. — [Gen. Rabbah 1:14]

Eli jo kauan ennen tiedettä, juutalainen rabbi jonka pappisnimi oli Rashi, selitti että Aurinko ja tähdet oli luotu jo ensimmäisenä päivänä, mutta tulivat näkyviin vasta 4. päivänä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>ehdit vielä siihen aivan mahtavaan fiilikseen mukaan, kun Jeesus tulee! Evokeillehan se päivä tulee olemaan järkyttävä häpeän päivä. Ikävä sanoa, mutta näin se on.

Surullista kuulla, kun suuri osa evokeista sentään uskoo Jeesukseen. Ilmeisesti voisivat lakata uskomasta, jos huonosti käy kumminkin. Jotenkin silti luulen, että eivät välitä pätkääkään kauhukuvistasi eivätkä tule koskaan välittämäänkään.

Lue lisää

Aikamoinen ristiriita on, jos uskoo evoluutioon ja samalla väittää uskovansa Raamattuun. No, lukemalla Raamattua ja USKOMALLA lukemansa sekin ristiriita hälvenee. Surullista on, jos eivät välitä siitä, mitä Raamattu kertoo, mm Helvetistä. Se nyt ei satu olemaan MINUN maalaamani kauhukuva. Voit lukea itse Raamatusta. Ihanpa itse Jeesus siellä Helvetistä kertoo!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ilmeisesti tuo uskovaisten haukkuminen ja vähättely on teille evokeille erittäin tyypillinen piirre.

Ei suinkaan. Useimmat uskovat ovat ihan järkeviä ihmisiä. Sinä tuskin heidän parissaan liikutkaan.

>Kaltaisillasi ei-uskovilla ei riitä älykkyys muuhun kuin uskovien sekopäiksi haukkumiseen, tietämättä edes, KENELLE anonyymisti lauot "totuuksiasi.

Taidat tarkoittaa, että kun taivastelee sinun älyttömiä höperryksiäsi, saa niskaansa JUMALAN vihan? Nii oikke, sinä olet ehkä pieni mutta sinulla on iso kaveri joka tulee kohta ja lyö!

Lue lisää

Lukaisepa ketjun aloitustekstiin ensimmäisenä vastanneen kommentti, niin tajuat, ketä tarkoitin. Samanlaisia pelkkiä haukkumiskommentteja ilman mitään muuta sisältöä on ketjussa pitkin matkaa ja heille olen koettanut sanoa, että ettekö mihinkään muuhun kykene? Nolaavat vain itsensä, mutta eihän niitä puskista huutelijoita kukaan tunne! So what!

Uskovia on monenlaisissa tehtävissä. Joidenkin tehtävä on saarnata, toisten rakentaa taloja, joidenkin toimia sairaanhoitajina, ...kuka missäkin. Heillä on oma työnsä kullakin, eivät kaikki ole saarnatehtävissä, eivät evankelistoja eivätkä lähetystyöntekijöitä, jotka kyllä saarnaavat ja pitävät Jumalan Sanaa esillä monella tapaa, myös internetissä ja kaduilla ja aitovierillä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kohta näette!

Niin, Putous alkaa 11.10. Saas nähdä onko se uudella porukalla yhtä hauska kuin entisellä. Hiukan pelkään ettei, mutta ans kattoo.

Sen sijaan Jeesus ei tule, ei kohta eikä ikinä, vaikka meuhkaisit keuhkosi parketille.

Lue lisää

Niinhän sinä luulet. Raamattu ilmoittaa sen hyvin yksiselitteisesti, ja miljoonat ihmiset maapallon eri kolkilla uskovat. Mun ei tarvi meuhkata, voin hymyhuulin todeta, mutta sinun tilasi ei minua kyllä hymyilytä! Olen kuitenkin kertonut sinulle, kuka voi sinut pelastaa, joten se riittää minun osalta. Itse valitset.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Sittenpä ei mennytkään ihan lajilleen:

"..karjaeläimet luotiin suoraan karjaeläimiksi!"

Usealle "karjaeläimelle" on lähes samanlainen villi vastine, jonka kanssa se voi lisääntyä.

Lue lisää

Kyllä! Villejä vastineitakin on, ja villiintyneitä, myös kesyyntyneitä villieläimiä on, mutta lähtökohtaa se ei muuta, eli sitä, että karjaeläimet luotiin karjaeläimiksi ja villieläimet villeiksi.
Villieläimissäkin on eri lajeja, jotka voivat risteytyä keskenään, esim rusakko ja metsäjänis. Niiden jälkeläinen ei enää tietääkseni lisäänny, vaan se "suku" loppuu siihen. En ole perehtynyt aasien, hevosten ja muulien sekoituksiin, miten niiden risteytymien jatkuminen on. Mielenkiintoinen aihe, tutkin myöhemmin!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Melkoinen osa inkkareistasi näyttää ikävä kyllä jo pudonneen kanootista ja hukkuneenkin saman tien.

Muista seurata Öljymäelle Jeesusta varten asennettuja valvontakameroita, niin voit riemuita heti ensimmäisten joukossa ja ilman viivettä. Voit aloittaa seurannan vaikka heti. Löytynee googlella.

Lue lisää

"Muista seurata Öljymäelle Jeesusta varten asennettuja valvontakameroita, niin voit riemuita heti ensimmäisten joukossa ja ilman viivettä."

Olen nyt Akkossa Haifan pohjoispuolella seuraamassa Eid al Adhan juhlintaa. Sunnuntaina kun Yom Kippur on ohi ja juutalaiset tulevat taas järkiinsä 24 tunnin paaston jälkeen, käyn kurkkaamassa Jerusalemissa paikan päältä mikä tilanne Öljymäellä on. Voin sitten raportoida vaikka päivittäin.

Puolen tunnin kuluttua aloitamme sikajuhlat tuossa kaverin patiolla. Terveisiä vaan sinne lämpimään Suomeen. Iltalämpö meni jo täällä hiukan alle 25 asteen. Toivottavasti taretaan täällä.

uskispuskis kirjoitti:

Niinhän sinä luulet. Raamattu ilmoittaa sen hyvin yksiselitteisesti, ja miljoonat ihmiset maapallon eri kolkilla uskovat. Mun ei tarvi meuhkata, voin hymyhuulin todeta, mutta sinun tilasi ei minua kyllä hymyilytä! Olen kuitenkin kertonut sinulle, kuka voi sinut pelastaa, joten se riittää minun osalta. Itse valitset.

Lue lisää

Taidat luulla, että Jeesus tekee telemarkit Öljymäelle jotenkin uskon voimalla...

Sinäkin voit vielä pelastua vaikealta tieteenvastaiselta helluntaidenialismiltasi, kunhan avaat sydämesi ja mielesi kaikelle sille mitä ihmiskunta on tänä armon vuonna 2014 miljoonien tutkijoitten työn avulla ehtinyt saada maailmasta selville.

Itse valitset. Toivottavasti ainakin.

Tietosi kumottu kirjoitti:

EI TÄHTIEN LUOMISESTA PUHUTA RAAMATUSSA MITÄÄN!
Etkö osaakaan lukea?

Tässä juutalaisen Rashìn kommentaarista ote 1100-luvulta ;
(Rashi/Shlomo Yitzchaki (Hebrew: רבי שלמה יצחקי‎; 22 February 1040 – 13 July 1105)

4. And God said, "Let there be luminaries in the expanse of the heavens, to separate between the day and between the night, and they shall be for signs and for appointed seasons and for days and years. יד. וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי מְאֹרֹת בִּרְקִיעַ הַשָּׁמַיִם לְהַבְדִּיל בֵּין הַיּוֹם וּבֵין הַלָּיְלָה וְהָיוּ לְאֹתֹת וּלְמוֹעֲדִים וּלְיָמִים וְשָׁנִים:
Let there be luminaries, etc.: They were created on the first day, and on the fourth day, He commanded them to be suspended in the sky, and likewise, all the creations of heaven and earth were created on the first day, and each one was fixed in its proper place on the day that was decreed upon it. That is why it is written:“with the heavens (אֵת הַשָּׁמַיִם) to include their products,”and with the earth (וְאֵת הָאָרֶץ)," to include its products. — [Gen. Rabbah 1:14]

Eli jo kauan ennen tiedettä, juutalainen rabbi jonka pappisnimi oli Rashi, selitti että Aurinko ja tähdet oli luotu jo ensimmäisenä päivänä, mutta tulivat näkyviin vasta 4. päivänä.

Lue lisää

"Eli jo kauan ennen tiedettä, juutalainen rabbi jonka pappisnimi oli Rashi, selitti että Aurinko ja tähdet oli luotu jo ensimmäisenä päivänä, mutta tulivat näkyviin vasta 4. päivänä."

Voi noita uskovaisten selityksiä... jotenkinhan ne raamatun ristiriitaisuudet pitää selittää pois. Ei tosin ole ensimmäinen kerta.

uskispuskis kirjoitti:

Aikamoinen ristiriita on, jos uskoo evoluutioon ja samalla väittää uskovansa Raamattuun. No, lukemalla Raamattua ja USKOMALLA lukemansa sekin ristiriita hälvenee. Surullista on, jos eivät välitä siitä, mitä Raamattu kertoo, mm Helvetistä. Se nyt ei satu olemaan MINUN maalaamani kauhukuva. Voit lukea itse Raamatusta. Ihanpa itse Jeesus siellä Helvetistä kertoo!

Lue lisää

>Aikamoinen ristiriita on, jos uskoo evoluutioon ja samalla väittää uskovansa Raamattuun.

Tiedettä ymmärtävät uskovaiset eivät pidä raamattua taikakalunaan, vaan tajuavat sen olevan erehtyväisten ihmisen kirjoittamaa, vaikkakin pitävät sitä lähtökohtaisesti Jumalan ilmoituksen muistiinmerkintänä. (Minä siis en pidä, mutta he pitävät.)

>Ihanpa itse Jeesus siellä Helvetistä kertoo!

No ei kerro, vaan evankeliumin kirjoittaja on kuullut kerrottavan että hän kertoi.

uskispuskis kirjoitti:

Lukaisepa ketjun aloitustekstiin ensimmäisenä vastanneen kommentti, niin tajuat, ketä tarkoitin. Samanlaisia pelkkiä haukkumiskommentteja ilman mitään muuta sisältöä on ketjussa pitkin matkaa ja heille olen koettanut sanoa, että ettekö mihinkään muuhun kykene? Nolaavat vain itsensä, mutta eihän niitä puskista huutelijoita kukaan tunne! So what!

Uskovia on monenlaisissa tehtävissä. Joidenkin tehtävä on saarnata, toisten rakentaa taloja, joidenkin toimia sairaanhoitajina, ...kuka missäkin. Heillä on oma työnsä kullakin, eivät kaikki ole saarnatehtävissä, eivät evankelistoja eivätkä lähetystyöntekijöitä, jotka kyllä saarnaavat ja pitävät Jumalan Sanaa esillä monella tapaa, myös internetissä ja kaduilla ja aitovierillä.

Lue lisää

Shhhhh.......... aikuiset keskustelelvat.

Tietosi kumottu kirjoitti:

EI TÄHTIEN LUOMISESTA PUHUTA RAAMATUSSA MITÄÄN!
Etkö osaakaan lukea?

Tässä juutalaisen Rashìn kommentaarista ote 1100-luvulta ;
(Rashi/Shlomo Yitzchaki (Hebrew: רבי שלמה יצחקי‎; 22 February 1040 – 13 July 1105)

4. And God said, "Let there be luminaries in the expanse of the heavens, to separate between the day and between the night, and they shall be for signs and for appointed seasons and for days and years. יד. וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי מְאֹרֹת בִּרְקִיעַ הַשָּׁמַיִם לְהַבְדִּיל בֵּין הַיּוֹם וּבֵין הַלָּיְלָה וְהָיוּ לְאֹתֹת וּלְמוֹעֲדִים וּלְיָמִים וְשָׁנִים:
Let there be luminaries, etc.: They were created on the first day, and on the fourth day, He commanded them to be suspended in the sky, and likewise, all the creations of heaven and earth were created on the first day, and each one was fixed in its proper place on the day that was decreed upon it. That is why it is written:“with the heavens (אֵת הַשָּׁמַיִם) to include their products,”and with the earth (וְאֵת הָאָרֶץ)," to include its products. — [Gen. Rabbah 1:14]

Eli jo kauan ennen tiedettä, juutalainen rabbi jonka pappisnimi oli Rashi, selitti että Aurinko ja tähdet oli luotu jo ensimmäisenä päivänä, mutta tulivat näkyviin vasta 4. päivänä.

Lue lisää

Väität siis, että Raamattu on väärässä ja joku juutalainen enemmän oikeassa??
1. Moos. 1:16 "Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet." Tämä "tekeminen" ei siis sinun mielestäsi kerro luomisesta? Itse et huomaa, miten kiemurtelet tosiasioiden kanssa. Olet hassu. Samalla logiikalla ihminenkään ei ole Jumalan luoma, koska Jumala sanoi "Tehkäämme ihminen...". Löydätkö itse nämä kohdat Raamatusta??

uskispusks kirjoitti:

Ei-uskovat evokit osoittavat oman älykkyysosamääränsä sillä, että alkavat heti haukkua uskovia! :D

"Ei-uskovat evokit osoittavat oman älykkyysosamääränsä sillä, että alkavat heti haukkua uskovia! :D"

HAU HAU VUF!
VAU!, sinähän olet ennustaja, ennustit että ei-uskova evokki alkaa haukkua uskovia.

Ennemmin osoittavat sen sillä että korjaavat uskovien virheelliset väitteet mutta te pidätte sitä haukkumisena.

Sinä taas osoitat sen että uskovat näkevät todellisuudessa sellaista mitä siellä ei ole, näette jumalan joka puolella samoin kuin uskovien vainoamisia.
En sanallakaan haukkunut sinua, se että sanon juttujasi tuubaksi tms. ei ole haukkumistasi. Jos puhut silkkaa sontaa ja sen sanon niin sille en voi mitään jos vedät herneet siitä nenääsi, pitäisit ennemmin huolen siitä mitä päästelet suustasi (näppikseltäsi).
Sinä et tunnu osaavan raamattuasi ja sen osoittaminen ei tietääkseni ole haukkumista. Tosin uskovien marttyyrikompleksi tuntuu aiheuttavan sen että kaikki epämiellyttävä palaute on vainoamista.

.

angelus_nigrum kirjoitti:

"Ei-uskovat evokit osoittavat oman älykkyysosamääränsä sillä, että alkavat heti haukkua uskovia! :D"

HAU HAU VUF!
VAU!, sinähän olet ennustaja, ennustit että ei-uskova evokki alkaa haukkua uskovia.

Ennemmin osoittavat sen sillä että korjaavat uskovien virheelliset väitteet mutta te pidätte sitä haukkumisena.

Sinä taas osoitat sen että uskovat näkevät todellisuudessa sellaista mitä siellä ei ole, näette jumalan joka puolella samoin kuin uskovien vainoamisia.
En sanallakaan haukkunut sinua, se että sanon juttujasi tuubaksi tms. ei ole haukkumistasi. Jos puhut silkkaa sontaa ja sen sanon niin sille en voi mitään jos vedät herneet siitä nenääsi, pitäisit ennemmin huolen siitä mitä päästelet suustasi (näppikseltäsi).
Sinä et tunnu osaavan raamattuasi ja sen osoittaminen ei tietääkseni ole haukkumista. Tosin uskovien marttyyrikompleksi tuntuu aiheuttavan sen että kaikki epämiellyttävä palaute on vainoamista.

.

Lue lisää

>Tosin uskovien marttyyrikompleksi tuntuu aiheuttavan sen että kaikki epämiellyttävä palaute on vainoamista.

Saattaa olla, että tämä marttyyriuden haku mitättömistä asioista kertoo lähinnä siitä, että pikkulillin katkaisulla uhattaessa nämä tosiuskovaiset hautaisivat Jeesuksen vaikka paviaanin paskaan, kunhan vain välttyisivät kivulta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minusta uskispuskis ei ainakaan näin isomman tekstimassan perusteella vaikuta kovin vanhalta, vaan ennemmin noin 40-vuotiaalta ja hyvin, hyvin hurahtaneelta.

Vaikea tuota ikää tietenkään on yhtään varmaksi sanoa.

Lue lisää

Arvelisin, että uskispuskis on 15 vuotias tyttö.

.... kirjoitti:

Arvelisin, että uskispuskis on 15 vuotias tyttö.

Oma tämänhetkinen veikkaukseni on 17-20 vuotta. Nuori se tytsy kyllä on.

bg-ope kirjoitti:

*Jeesuksen tulon merkit täyttyvät koko ajan, ja nyt jo huimaa vauhtia! Kohta näette!*

Täältä voit käydä tsekkaamassa kuinka moni on ennustanut samaa maailmanloppua jo hyvän aikaa sitten:

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_päivämääristä

Jostakin kumman syystä se Jeesuksen paluu lykkääntyy, vaikka aina on pitänyt ihan kohta tulla. Järjellistä moinen alkaa epäilyttämään, syyntakeettomia ei lainkaan.

Lue lisää

Onhan olemassa "TUOMIOPÄIVÄN KELLO" jolla ilmaistaan maailmantilanteen yleisarvio.

Se on liikkunut katastrofin liepeillä toisesta maailmansodasta asti.

Kellotaulu on oletettu maailman ikä ja sen osoitin lähentelee klo 24.00 johon lasketaan jäljelläolevaa aikaa sekuntteinä.
Eikä kyse ole minkään uskontokunnan kellosta.

Oletko siitä tietoinen.
Se esiintyy aika-ajoin uutistenkin yhteydessä.

älä valehtele kirjoitti:

Väität siis, että Raamattu on väärässä ja joku juutalainen enemmän oikeassa??
1. Moos. 1:16 "Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet." Tämä "tekeminen" ei siis sinun mielestäsi kerro luomisesta? Itse et huomaa, miten kiemurtelet tosiasioiden kanssa. Olet hassu. Samalla logiikalla ihminenkään ei ole Jumalan luoma, koska Jumala sanoi "Tehkäämme ihminen...". Löydätkö itse nämä kohdat Raamatusta??

Lue lisää

En väitä tuollaista. Vaan sitä, että Raamattu on ymmärretty AINA toisin kuin se uskonmuoto jota te luulette uskovien edustavan.
Exhellari kuvittelee helluntailaissudestaan käsin ikäänkuin se olisi, jos uskonto sattuisi olemaan totta, ainoa oikea pelastuusko.
Mutta et taida tuntea helluntailaisuuden synkkää syntyhistoriaa? Eikä se pesten parane.

Raamattu ei siis koskaan ole tarkoittanutkaan mitä sinä luulet .Eikä edes liki.
Lahkojen takia ihmisillä on jopa Raamatusta väärä käsitys. Vaikka et usko helluntailaisuuteen, sen hapatus on tarttunut sinuunkin.

Roomalaiskirje:
2:24 Sillä "teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", niinkuin kirjoitettu on.

Matteuksen evankeliumi:
11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.

kyllmääki kirjoitti:

Onhan olemassa "TUOMIOPÄIVÄN KELLO" jolla ilmaistaan maailmantilanteen yleisarvio.

Se on liikkunut katastrofin liepeillä toisesta maailmansodasta asti.

Kellotaulu on oletettu maailman ikä ja sen osoitin lähentelee klo 24.00 johon lasketaan jäljelläolevaa aikaa sekuntteinä.
Eikä kyse ole minkään uskontokunnan kellosta.

Oletko siitä tietoinen.
Se esiintyy aika-ajoin uutistenkin yhteydessä.

Lue lisää

>Se on liikkunut katastrofin liepeillä toisesta maailmansodasta asti.

No kun ei sitä kelloa ennen ydinaseitten aikaa ollutkaan.

Kello oli 1953 ja 1984 lähempänä tuomiopäivää kuin nyt. Oletkos itse siitä tietoinen?

Jeesuksen 20 pisteen telemark-alastulo oli siis 60 vuotta sitten lähempänä kuin nykyään. Jokin tässä mättää.

exhellari86 kirjoitti:

"Muista seurata Öljymäelle Jeesusta varten asennettuja valvontakameroita, niin voit riemuita heti ensimmäisten joukossa ja ilman viivettä."

Olen nyt Akkossa Haifan pohjoispuolella seuraamassa Eid al Adhan juhlintaa. Sunnuntaina kun Yom Kippur on ohi ja juutalaiset tulevat taas järkiinsä 24 tunnin paaston jälkeen, käyn kurkkaamassa Jerusalemissa paikan päältä mikä tilanne Öljymäellä on. Voin sitten raportoida vaikka päivittäin.

Puolen tunnin kuluttua aloitamme sikajuhlat tuossa kaverin patiolla. Terveisiä vaan sinne lämpimään Suomeen. Iltalämpö meni jo täällä hiukan alle 25 asteen. Toivottavasti taretaan täällä.

Lue lisää

Kyllä te tarkenette, kun niskaanne on täällä sentään jonkunkin kerran manattu tulta, tulikiveä ja ikuista kärvennystä...

älkää eksykö kirjoitti:

En väitä tuollaista. Vaan sitä, että Raamattu on ymmärretty AINA toisin kuin se uskonmuoto jota te luulette uskovien edustavan.
Exhellari kuvittelee helluntailaissudestaan käsin ikäänkuin se olisi, jos uskonto sattuisi olemaan totta, ainoa oikea pelastuusko.
Mutta et taida tuntea helluntailaisuuden synkkää syntyhistoriaa? Eikä se pesten parane.

Raamattu ei siis koskaan ole tarkoittanutkaan mitä sinä luulet .Eikä edes liki.
Lahkojen takia ihmisillä on jopa Raamatusta väärä käsitys. Vaikka et usko helluntailaisuuteen, sen hapatus on tarttunut sinuunkin.

Roomalaiskirje:
2:24 Sillä "teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", niinkuin kirjoitettu on.

Matteuksen evankeliumi:
11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.

Lue lisää

No mutta, tekikö vai loiko se Jumala ne tähdet vai ei?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä te tarkenette, kun niskaanne on täällä sentään jonkunkin kerran manattu tulta, tulikiveä ja ikuista kärvennystä...

Puolen kilometrin päässä synagogan pasuuna soi juuri Yom Kippurin päättymistä ja juutalaiset menevät safkalle.

Sikajuhlat olivat menestys eikä poliisia edes soitettu. Huomenna Saalemiin. Juuri ja juuri vielä taretaan...

älä valehtele kirjoitti:

Väität siis, että Raamattu on väärässä ja joku juutalainen enemmän oikeassa??
1. Moos. 1:16 "Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet." Tämä "tekeminen" ei siis sinun mielestäsi kerro luomisesta? Itse et huomaa, miten kiemurtelet tosiasioiden kanssa. Olet hassu. Samalla logiikalla ihminenkään ei ole Jumalan luoma, koska Jumala sanoi "Tehkäämme ihminen...". Löydätkö itse nämä kohdat Raamatusta??

Lue lisää

## Väität siis, että Raamattu on väärässä ja joku juutalainen enemmän oikeassa??
1. Moos. 1:16 "Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet." Tämä "tekeminen" ei siis sinun mielestäsi kerro luomisesta? Itse et huomaa, miten kiemurtelet tosiasioiden kanssa. Olet hassu. Samalla logiikalla ihminenkään ei ole Jumalan luoma, koska Jumala sanoi "Tehkäämme ihminen...". Löydätkö itse nämä kohdat Raamatusta?? ##

Sinä puhut "samasta logiikasta" ja selität sitä itse väärin.

Luomiskertomuksen kulttuurissa käytettiin toisenlaista logiikkaa kuin sinä.

Kun alku luotiin, se oli koko olemassaolon luominen ja sisälsi alun lisäksi sen vastapuolen eli lopunkin luomisen. Ja siinä aikavälissä on kaiken luodun koko oleminen mitä ikinä se sisältääkään..
Kun valo syntyi se se synnytti samalla pimeyskäsitteen.

Kun ensimmäinen ihminen luotiin, HÄNESSÄ luotiin kaikki HÄNEN tulevat jälkeläisensäkin.

Eli kun ostat vehnän siemenen, saat sen mukana seuraavan sadonkin.
Kun otat vaimon saat hänen kanssaan jälkeläistesi paljoudenkin siitä seuraavine sukupolvineen.

Aadamin luominen kerrotaan siten kuin se on luomiskertomuksessa tarkoituksena sijoittaa eri logiikkapelin palaset kohdilleen niin että ne samalla kuvaavat patriarkaalisen järjestelmän luomisen.

A) Jumala luo Aadamin ensimmäiseksi ihmiseksi eli ESIKOISEKSI.
Näin syntyi esikoisoikeus Raamattuun. Kaikella mitä luomiskertomus kertoo, löytyy vastaavuus käytännössä.
Joten vaikka luomiskertomus ei ole sinällään tosi, se on täysin tosi toiseen käyttöön.
Ja sehän riittää että tarina on tosi .
Aadamin luominen esikoiseksi omaa erityisarvon. Siksi Eeva luotiin Aadamista otetuksi että hän oli myös ikäänkuin vähemmän kuin Aadam.
Samasta syystä Eeva oli hän joka ensin rikkkoi Jumalan kiellon.
Ja Raamattu kertoo, että kielto oli asetettu ennen Eevan luomista. Tämä on tarkoituksella ennen.
Näin rivien väliin syntyy tieto, ettei Eeva kuullut kiellon ensimmäistä esittämistä vaan hän oli saanut tiedon kiellosta "miehensä Aadmin kautta".
Ja koska hän oli saanut kiellosta tietonsa näin, hänpä rikkoikin ensisijaisesti miestään vastaan kun kuunteli ulkopuolista joka väitti toisin kuin Eevan mies oli sanonut.
Ymmärrätkö nyt mitä selitin? Ymmärtääkö joku muu?

uskispuskis kirjoitti:

Kyllä! Villejä vastineitakin on, ja villiintyneitä, myös kesyyntyneitä villieläimiä on, mutta lähtökohtaa se ei muuta, eli sitä, että karjaeläimet luotiin karjaeläimiksi ja villieläimet villeiksi.
Villieläimissäkin on eri lajeja, jotka voivat risteytyä keskenään, esim rusakko ja metsäjänis. Niiden jälkeläinen ei enää tietääkseni lisäänny, vaan se "suku" loppuu siihen. En ole perehtynyt aasien, hevosten ja muulien sekoituksiin, miten niiden risteytymien jatkuminen on. Mielenkiintoinen aihe, tutkin myöhemmin!

Lue lisää

"mutta lähtökohtaa se ei muuta, eli sitä, että karjaeläimet luotiin karjaeläimiksi ja villieläimet villeiksi. "

Höpöhöpö... mitään ei olla luotu.

uskispuskis kirjoitti:

Sirusta vielä sen verran, että kyllä se vaan on jonkinlainen siru, johon tulee sen ihmisen KAIKKI tiedot! Siellä ovat sitten raha-asiat, verotus, henkilö- ja perhesuhteet, omistukset, ja myös gps! Kyllä ne vaan tulee jonkun sirun muodossa, sillä tuota tiedostoa ei muutoin pysty ihmisen sormenjälkeen, iirikseen tai dna:han kytkemään!

En pidä mitään neuvonpitoja kenenkään kanssa mistään Ilmestyskirjan tulkinnoista. Kuuntelen asioita joka puolelta, niin eri uskovien kuin ei-uskovienkin puheita, luen Raamattua, uutisia ympäri maailman ja muita ajankohtaisasioita, joista muodostuu käsitys näistä asioista.
Narsismi ja ilo uskosta ovat eri asioita. Olen kyllä aivan suunnattoman iloinen siitä, että saan Jumalan armosta olla uskovainen ja sitä kautta oppia koko ajan uutta, nähdä asioita Raamatun valossa ja ymmärtää, missä ajassa olemme menossa.

Lue lisää

"Sirusta vielä sen verran, että kyllä se vaan on jonkinlainen siru, johon tulee sen ihmisen KAIKKI tiedot! Siellä ovat sitten raha-asiat, verotus, henkilö- ja perhesuhteet, omistukset, ja myös gps!"

GPS ei voi olla sirussa sillä GPS laite tarvitsee aktiivisia sähköisiä komponentteja mitä siruissa ei ole.

Lopeta jo nuo paranoidit hömpötykset.

uskispuskis kirjoitti:

Luin jostain ihan tavan uutissivustolta ja jo joitakin vuosia sitten. Harmi, etten laittanut muistiin tuota lähdettä.
Ja mitä lahkolaisiin tulee, niin Paavalikin sanoi, että "minä sitä uskoa tunnustan, jota HE lahkoksi kutsuvat", ja Jeesustakin nimittivät nasaretilaisten lahkon päämieheksi! Noilla perusteilla MIELELLÄNI olen lahkolainen!!!

Lue lisää

Paskapuhetta, olet täysin seonnut.

Tietosi on kumottu. kirjoitti:

## Väität siis, että Raamattu on väärässä ja joku juutalainen enemmän oikeassa??
1. Moos. 1:16 "Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet." Tämä "tekeminen" ei siis sinun mielestäsi kerro luomisesta? Itse et huomaa, miten kiemurtelet tosiasioiden kanssa. Olet hassu. Samalla logiikalla ihminenkään ei ole Jumalan luoma, koska Jumala sanoi "Tehkäämme ihminen...". Löydätkö itse nämä kohdat Raamatusta?? ##

Sinä puhut "samasta logiikasta" ja selität sitä itse väärin.

Luomiskertomuksen kulttuurissa käytettiin toisenlaista logiikkaa kuin sinä.

Kun alku luotiin, se oli koko olemassaolon luominen ja sisälsi alun lisäksi sen vastapuolen eli lopunkin luomisen. Ja siinä aikavälissä on kaiken luodun koko oleminen mitä ikinä se sisältääkään..
Kun valo syntyi se se synnytti samalla pimeyskäsitteen.

Kun ensimmäinen ihminen luotiin, HÄNESSÄ luotiin kaikki HÄNEN tulevat jälkeläisensäkin.

Eli kun ostat vehnän siemenen, saat sen mukana seuraavan sadonkin.
Kun otat vaimon saat hänen kanssaan jälkeläistesi paljoudenkin siitä seuraavine sukupolvineen.

Aadamin luominen kerrotaan siten kuin se on luomiskertomuksessa tarkoituksena sijoittaa eri logiikkapelin palaset kohdilleen niin että ne samalla kuvaavat patriarkaalisen järjestelmän luomisen.

A) Jumala luo Aadamin ensimmäiseksi ihmiseksi eli ESIKOISEKSI.
Näin syntyi esikoisoikeus Raamattuun. Kaikella mitä luomiskertomus kertoo, löytyy vastaavuus käytännössä.
Joten vaikka luomiskertomus ei ole sinällään tosi, se on täysin tosi toiseen käyttöön.
Ja sehän riittää että tarina on tosi .
Aadamin luominen esikoiseksi omaa erityisarvon. Siksi Eeva luotiin Aadamista otetuksi että hän oli myös ikäänkuin vähemmän kuin Aadam.
Samasta syystä Eeva oli hän joka ensin rikkkoi Jumalan kiellon.
Ja Raamattu kertoo, että kielto oli asetettu ennen Eevan luomista. Tämä on tarkoituksella ennen.
Näin rivien väliin syntyy tieto, ettei Eeva kuullut kiellon ensimmäistä esittämistä vaan hän oli saanut tiedon kiellosta "miehensä Aadmin kautta".
Ja koska hän oli saanut kiellosta tietonsa näin, hänpä rikkoikin ensisijaisesti miestään vastaan kun kuunteli ulkopuolista joka väitti toisin kuin Eevan mies oli sanonut.
Ymmärrätkö nyt mitä selitin? Ymmärtääkö joku muu?

Lue lisää

Sinä sanoit minulle: "EI TÄHTIEN LUOMISESTA PUHUTA RAAMATUSSA MITÄÄN!
Etkö osaakaan lukea?" Alan epäill, että sinä et osaa lukea/ ymmärrä lukemaasi. Kysyin, "tekikö vai loiko se Jumala ne tähdet vai ei?" Laitoin sinulle myös Raamatun kohdan, josta tuo teksti löytyy. Etkö löytänyt sitä? 1 Moos 1:16. Miksi sinulle on vaikeaa lukea Raamattua?

älä valehtele kirjoitti:

Sinä sanoit minulle: "EI TÄHTIEN LUOMISESTA PUHUTA RAAMATUSSA MITÄÄN!
Etkö osaakaan lukea?" Alan epäill, että sinä et osaa lukea/ ymmärrä lukemaasi. Kysyin, "tekikö vai loiko se Jumala ne tähdet vai ei?" Laitoin sinulle myös Raamatun kohdan, josta tuo teksti löytyy. Etkö löytänyt sitä? 1 Moos 1:16. Miksi sinulle on vaikeaa lukea Raamattua?

Lue lisää

Ei puhuta luomisesta kuin ALUSSA LOI JUMALA TAIVAAN JA MAAN:
JA JUMALA LOI IHMISEN omaksi kuvaksensa= ihmisen luominen omaksi kuvaksensa ei ollut fyysisen muodon luominen vaan puhalsi häneen hengen ja NÄIN IHMISESTÄ TULI ELÄVÄ SIELU.
NÄIN TULIVAT LUODUIKSI jne.

Siinä luomis-sanat joita löytyy. Tähtien luomisesta ei erikseen löydy luomista.
Outoa ettei tellä tolkku toimi! Perin omituista.

satan kirjoitti:

Shhhhh.......... aikuiset keskustelelvat.

Saanko osallistua keskusteluun...? :)

uskispuskis kirjoitti:

No, missä vaiheessa LÄMPÖ luotiin? Tuliko se jo, kun luotiin meri ja maa? Vai jo ennen sitä, kun Jumala erotti taivaan vedet maan vesistä? Puhutaan kuitenkin VEDESTÄ, ei jäästä! Eli ei todellakaan ole ollut silloin miinuksen puolella! Aurinko antaa kyllä lisälämpöä, enemmän tai vähemmän, mutta joku peruslämpö on ilmeisesti ollut ennen kasvikunnan luomista.

Lue lisää

"Puhutaan kuitenkin VEDESTÄ, ei jäästä!"

Jää on veden olomuoto. Jää ON vettä.

uskispuskis kirjoitti:

No voi Repeä! Raamattu ilmoittaa, että se näkyy ja kuuluu kyllä KAIKILLE! Onhan nyt tosiaan nuo mediat jos jonkinlaiset. Pienemmistäkin uutisista on tullut jättihaloo globaalisti! Sitä paitsi, jos samanlaisia luonnonilmiöitä, mitä nyt on pienemmissä mittakaavoissa, esim Thaimaan ja Japanin tsunamit, tapahtuu koko maailmaa koskettavasti, ja koko maailmalle näkyvästi, esim (omaa mielikuvitustani seuraava:) koko taivas leiskuisi tulta joka puolella maailmaa, niin eiköpähän sitä ihmiskunta miettisi, mikä nyt tuli! Jotain sellaista voi olla Jeesuksen tulo. Ja vaikka minua haukkuisit kuinka "inkkarini kadottaneeksi", se haukku sattuu lopulta vain Sinuun itseesi. Siksi säälin Sinua.
Niin, ja olen aina ihaillut sitä kuvaa, mikä jäi lapsuuteni inkkarikirjoja lukiessani minulle intiaaneista: suoraryhtisiä, rehellisiä, pelottomia, oikeamielisiä, hyvyyttä arvostavia, ... Silti hauska sanonta tuo "kaikki inkkarit kanootissa". :D

Lue lisää

"Siksi säälin Sinua."

Sana "sinä" kirjoitetaan pienellä, ei isolla. Ihan vain tiedoksi.

"Silti hauska sanonta tuo "kaikki inkkarit kanootissa". :D"

Niinhän se on ^__^

uskispuskis kirjoitti:

LOL itsellesi! Raamatun Sana on faktaa, ja miljoonat vuodet kaikkine hullunkurisine apinateorioineen ovat ihmisten keksimiä satuja ja tarinoita, kun eivät halua Jumalaa tunnustaa olemassaolevaksi, kun reppanat eivät näe Häntä, eivätkä kyllä niitä neanderthalilaisiaankaan, satuolentojaan, mitä nyt on sitä varten niitä tehneet itselleen todistusaineistoksi! LOL!
Sana aloituksessani oli kyllä hieman virhevalinta, koska en aloittanut ketjua, mutta viittasin kyllä omaan aloitusviestiini tässä ketjussa. Hyvä, kun huomioit.
Myös sanavalintaa "toisena päivänä" en tarkoittanut ilmaisemaan luomisen toista päivää, vaan ylipäätään erillistä päivää noista edellä mainituista. No, huonosti valittuja sanoja. Tarkoitus oli ilmaista, että ENSIN luotiin kasvit ja SITTEN luotiin aurinko ym.
Hyvä, että luet Raamatusta täsmällisen luomisjärjestyksen!

Ja mitä tulee kylmyyteen, niin Raamattu puhuu VESIstä, EI JÄÄstä! Eli ei ole ollut pakkasta, vaan jonkinlainen peruslämpö!

Lue lisää

"Ja mitä tulee kylmyyteen, niin Raamattu puhuu VESIstä, EI JÄÄstä!"

Jää ON vettä. Olomuoto vain on kiinteä.

Tietosi kumotaan kirjoitti:

Ei puhuta luomisesta kuin ALUSSA LOI JUMALA TAIVAAN JA MAAN:
JA JUMALA LOI IHMISEN omaksi kuvaksensa= ihmisen luominen omaksi kuvaksensa ei ollut fyysisen muodon luominen vaan puhalsi häneen hengen ja NÄIN IHMISESTÄ TULI ELÄVÄ SIELU.
NÄIN TULIVAT LUODUIKSI jne.

Siinä luomis-sanat joita löytyy. Tähtien luomisesta ei erikseen löydy luomista.
Outoa ettei tellä tolkku toimi! Perin omituista.

Lue lisää

Kysytään sitten yksinkertaisemmin, koska olet jotenkin hidastuneen oloinen:
Tekikö Jumala tähdet? Raamatusta minä tuon kohdan löydän, kenties sinä luet jotain muuta tulkintateosta, joka saa pääsi sekaisin. Suosittelen sinulle Raamatun kertausta, lue välillä siitä, miten asiat on tehty/luotu, äläkä sorru tulkintoihin, jotka väännetään asiayhteyksien mukaan milloin mitenkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Oma tämänhetkinen veikkaukseni on 17-20 vuotta. Nuori se tytsy kyllä on.

Tyylistä ja tietämättömyyden tasosta päättelin, että uskispuskis olisi ateismi-palstallakin hauskuuttanut nikki ab777 (tai jotain sinnepäin). Hän ilmoitti olevansa 15.

>=3 kirjoitti:

"Ja mitä tulee kylmyyteen, niin Raamattu puhuu VESIstä, EI JÄÄstä!"

Jää ON vettä. Olomuoto vain on kiinteä.

Nämä mukauskovaiset vain pilkkaavat ja herjaavat niitä, jotka sydämessään uskovat oikeasti ja näköjään niitäkin, joille uskonto ei edusta mitään. Niikuin nyt tämä "uskispuskis" - kukaan oikeasti uskossa oleva ei koskaan sortuisi tuollaiseen pilkkaan ja itsensä ylentämiseen.

uskispuskis kirjoitti:

LOL itsellesi! Raamatun Sana on faktaa, ja miljoonat vuodet kaikkine hullunkurisine apinateorioineen ovat ihmisten keksimiä satuja ja tarinoita, kun eivät halua Jumalaa tunnustaa olemassaolevaksi, kun reppanat eivät näe Häntä, eivätkä kyllä niitä neanderthalilaisiaankaan, satuolentojaan, mitä nyt on sitä varten niitä tehneet itselleen todistusaineistoksi! LOL!
Sana aloituksessani oli kyllä hieman virhevalinta, koska en aloittanut ketjua, mutta viittasin kyllä omaan aloitusviestiini tässä ketjussa. Hyvä, kun huomioit.
Myös sanavalintaa "toisena päivänä" en tarkoittanut ilmaisemaan luomisen toista päivää, vaan ylipäätään erillistä päivää noista edellä mainituista. No, huonosti valittuja sanoja. Tarkoitus oli ilmaista, että ENSIN luotiin kasvit ja SITTEN luotiin aurinko ym.
Hyvä, että luet Raamatusta täsmällisen luomisjärjestyksen!

Ja mitä tulee kylmyyteen, niin Raamattu puhuu VESIstä, EI JÄÄstä! Eli ei ole ollut pakkasta, vaan jonkinlainen peruslämpö!

Lue lisää

"LOL itsellesi! Raamatun Sana on faktaa, ja miljoonat vuodet kaikkine hullunkurisine apinateorioineen ovat ihmisten keksimiä satuja ja tarinoita, kun eivät halua Jumalaa tunnustaa olemassaolevaksi, kun reppanat eivät näe Häntä, eivätkä kyllä niitä neanderthalilaisiaankaan, satuolentojaan, mitä nyt on sitä varten niitä tehneet itselleen todistusaineistoksi! LOL!"

Juu, tietenkään se ei ole faktaa, siinhän on mm. muinaisia myyttejä uudelleen muotoiltuna jne. Sen sijaan miljoonat ja miljardit vuodet ovat mitattua tieteellistä faktaa ja suurin osa Jumalaan uskovista kristityistäkin ne tunnustaa samoin kuin kaiken elämän kehittymisen evoluutioteorian mukaisesti yhteisestä kantamuodostaan miljardien vuosien aikana. Neandertaaleja ei muuten tarvitse keksiä, vaan heidän jäänteitään löydetään, tähän mennessä niitä on löytynyt jo tuhansia.

"Sana aloituksessani oli kyllä hieman virhevalinta, koska en aloittanut ketjua, mutta viittasin kyllä omaan aloitusviestiini tässä ketjussa. Hyvä, kun huomioit."

Niinpä.

"Myös sanavalintaa "toisena päivänä" en tarkoittanut ilmaisemaan luomisen toista päivää, vaan ylipäätään erillistä päivää noista edellä mainituista. No, huonosti valittuja sanoja. Tarkoitus oli ilmaista, että ENSIN luotiin kasvit ja SITTEN luotiin aurinko ym."

Niinpä niin.

"Hyvä, että luet Raamatusta täsmällisen luomisjärjestyksen!"

Siis tämän:

1. Mooseksen kirja 2:18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." [Saarn. 4:9]


1. Mooseksen kirja 2:19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui.

"Ja mitä tulee kylmyyteen, niin Raamattu puhuu VESIstä, EI JÄÄstä! Eli ei ole ollut pakkasta, vaan jonkinlainen peruslämpö."

Jään on vettä. Ja selityksesi kuulostaa mitä puhtaimmalta ad hoc-selitykseltä: jonkinlainen, jotenkin. Mitään hajau ei kuitenkaan siitä ole.

.... kirjoitti:

Arvelisin, että uskispuskis on 15 vuotias tyttö.

Arvelepa sinä vaan ihan rauhassa, niin ikää kuin sukupuoltakin. :D

.... kirjoitti:

Tyylistä ja tietämättömyyden tasosta päättelin, että uskispuskis olisi ateismi-palstallakin hauskuuttanut nikki ab777 (tai jotain sinnepäin). Hän ilmoitti olevansa 15.

Ahaa, siis rakas ab777 on ollut kertomassa teille Totuudesta ateistipalstalla. No, sen voin sanoa, että minä se en ollut. Tosi iloinen olen kyllä, jos joku muukin sotketaan minuksi! :D Siinäs näette, että meitä on, ja paljon vielä sellaisia, jotka eivät näillä palstoilla kirjoittele, koska heillä on muut foorumit!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Aikamoinen ristiriita on, jos uskoo evoluutioon ja samalla väittää uskovansa Raamattuun.

Tiedettä ymmärtävät uskovaiset eivät pidä raamattua taikakalunaan, vaan tajuavat sen olevan erehtyväisten ihmisen kirjoittamaa, vaikkakin pitävät sitä lähtökohtaisesti Jumalan ilmoituksen muistiinmerkintänä. (Minä siis en pidä, mutta he pitävät.)

>Ihanpa itse Jeesus siellä Helvetistä kertoo!

No ei kerro, vaan evankeliumin kirjoittaja on kuullut kerrottavan että hän kertoi.

Lue lisää

Niin, kyllä ne on ihan Jeesuksen opetuslapsen kirjoittamia Jeesuksen puheita ja sanotaan suoraan, että Jeesus puhui, eli ihan mitä sattuu sinne ei todellakaan ole voinut kirjoittaa, koska kyse on Jumalan Kirjasta, jonka käännöstyötäkin on valvottu tarkemmin kuin minkään muun kirjan ja silti se on käännetty liki kaikille maailman kielille!
Evankeliumit Jeesuksesta ovatkin neljän eri kirjoittajan muistiin kirjoittamia, koska näin saadaan sekä vahvistus että eri näkökulmaa asioihin, kun yksi kirjoittaa asiasta toisen näkökulman ja toinen sen toisen. Jumala on hyväksi nähnyt kirjoituttaa neljällä henkilöllä juurikin Jeesuksen elinajan tapahtumia ja Hänen puheitaan.
Sitten vielä se, että näitä samalla tavoin uskovia ja yliopistokoulutuksen saaneita ihmisiä on ympäri maapallon. Mikä sinä olet arvostelemaan ihmisiä, viisaampiasi, kun itse olet vain asioista täysin ulkopuolella kateellisena huutelija!
Raamattu ei ole uskoville mikään taikakalu, sillä uskovat eivät harrasta taikuutta, kuten ei-uskovat.

.... kirjoitti:

Arvelisin, että uskispuskis on 15 vuotias tyttö.

Hienoa, jos minua ihan lapseksi arvellaan! Wau! Jeesuskin sanoi, että lasten kaltaisten on Taivasten valtakunta!
Mitä lasten ymmärrykseen uskonasioista tulee, niin jo muutamien vuosien ikäinen voi varsin hyvin ymmärtää Raamatun perusasiat! Tämä oli minulle itselleni valtava ihmettelyn aihe silloin, kun itse tulin uskoon ja tutustuin 6-vuotiaaseen lapseen, joka selitti minulle Raamatun asioita, kun en vielä itse paljoa ymmärtänyt! Tämä lapsi oli minun ensimmäinen Raamatun opettajani! Pystyin tarkistamaan hänen sanansa Raamatusta.

satan kirjoitti:

Shhhhh.......... aikuiset keskustelelvat.

Jos minua arvellaan 15 vuotiaaksi lapseksi, niin ketä nämä aikuiset keskustelijat ovat? Nii-in, niitä uskovien haukkujia! Aivan oikein! Sellaistako se aikuisten keskustelu on, ateisteilla ja evokeilla? Antaahan se jonkinlaisen käsityksen ihmisistä, noista "aikuisista" ... :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

Taidat luulla, että Jeesus tekee telemarkit Öljymäelle jotenkin uskon voimalla...

Sinäkin voit vielä pelastua vaikealta tieteenvastaiselta helluntaidenialismiltasi, kunhan avaat sydämesi ja mielesi kaikelle sille mitä ihmiskunta on tänä armon vuonna 2014 miljoonien tutkijoitten työn avulla ehtinyt saada maailmasta selville.

Itse valitset. Toivottavasti ainakin.

Lue lisää

Luepas vaikka Matteuksen evankeliumin luku 24. Siinä mm on lopun ajoista ja Jeesuksen takaisin tulemisesta. Jeesuksen paluusta on myös mm Apostolien teoissa luvussa 1 jakeissa 9-11.
En luule mitään. Uskon, mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Uskovia on muuallakin kuin helluntailaisissa, ja ympäri maapallon todella paljon!
Miljoonatkaan tutkijat eivät voi kumota sitä, mitä heidän Luojansa on säätänyt, tutkivatpa he miten paljon tahansa, kehittelivätpä he miten jumalankielteisiä teorioita tahansa ja uskalsivatpa he harhauttaa ihmisiä keksimillään saduilla jostain neanderthalilaisista kuinka paljon tahansa! Moni USKOO niihin satuihin ja tarinoihin mieluummin kuin Jumalaan, koska Jumala antaa ihmisille ohjeistuksia, joihin kaikki eivät HALUA taipua. Esim haureus, aviorikokset, pedofilia, homous yms ovat Raamatussa kerrottuja asioita, jotka eivät ole Jumalan tahdon mukaisia, siksi niiden harjoittajat eivät hyväksy Jumalaa elämäänsä (vaikka eivät voi Häntä poiskaan sulkea!).
Tosiaan, tämä on vielä armon vuosi monelle. Onko sinulle? Vielä ehtii ottaa vastaan Jumalan tarjoaman pelastuksen lahjan, Jeesuksen Kristuksen, ja päästä aikanaan Hänen kauttaan iankaikkiseen elämään Taivaassa. Kelpaako?
;

satan kirjoitti:

"mutta lähtökohtaa se ei muuta, eli sitä, että karjaeläimet luotiin karjaeläimiksi ja villieläimet villeiksi. "

Höpöhöpö... mitään ei olla luotu.

Sinutkin on Jumala suunnitellut, silmiesi värin, hiustesi värin, geeniperimäsi, perusluonteesi, taiteelliset ja muut lahjakkuutesi, ... Kaiken sinussa. Myös sen hetken, kun isäsi siittiö sulautui äitisi munasoluun ja kiinnittyi äitisi kohdun seinämään ja aloit muovautua alkiosta ihmiseksi. Kukaan muu ei kykene sellaisia luomaan kuin viisas ja kaikkitietävä Jumala!
Vain täysin ymmärtämättömät ja uhkarohkeat sotivat Jumalaa vastaan evokkiteorioineen. Sääliksi käy.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Se on liikkunut katastrofin liepeillä toisesta maailmansodasta asti.

No kun ei sitä kelloa ennen ydinaseitten aikaa ollutkaan.

Kello oli 1953 ja 1984 lähempänä tuomiopäivää kuin nyt. Oletkos itse siitä tietoinen?

Jeesuksen 20 pisteen telemark-alastulo oli siis 60 vuotta sitten lähempänä kuin nykyään. Jokin tässä mättää.

Lue lisää

Niin, uskovat näkevät tuon kellon myös lähenevän puolta yötä, ja se on Raamatussa myös kirjoitettu olevan se h-hetki, eli lopputapahtumien huipentuman hetki.

Tulee Antikristuksen valtakausi, pedon merkki ihmisten otsaan tai käteen ja evankeliumi on silloin saarnattu kaikille, juutalainen kansa on omassa maassaan ja heillä on oma Israelin valtio, jonne muut kansat hyökkäävät ja tulee ns Harmagedonin taistelu. Jeesus hakee omansa ns karitsan häihin ja tulee sitten tuhannen tuhansine pyhineen, uskovineen, perustamaan tuhannen vuoden rauhanvaltakunnan. Erittäin looginen loppuhuipentuma, ja olemme menossa tuossa kuviossa jo Raamatun loppulehdillä!!! Se Kirja on tosiaan läpileikkaus ihmiskunnan historiasta, ihmisen luomisesta aina iankaikkisuuteen saakka. Ihminen luotiin Paratiisiin, ja uskovat viedään kerran Paratiisiin, jossa on myös Pyhä Jesusalem, kultakatuinen kaupunki ja myös alkuperäisen Paratiisin elämän puu!
Minusta Raamattu on erittäin looginen kirja, sen ihmiskuva on juuri sellainen, mitä ihmiset ovat, syntisäkkejä, jotka ilman Jeesusta, Vapahtajaa, ovat usein melkoisia petoja toisilleen, avionrikkojia ja toistensa tappajia, mutta Jeesukseen uskovina saavat voiman noita pahuuksia vastaan.

Ihmettelen usein niitä, jotka, vaikka ovat "lukeneet" Raamattua, eivät ymmärrä, mikä aarreaitta se Kirja oikeasti on, ja tietämättömyyttään nousevat sitä vastaan! Minulle se Kirja on elämäni aarre, parhain löytö, ihanin asia! Koko maailmankaikkeuden kuva, mikä minulla sen Kirjan vaikutuksesta on, on ehyt, tasapainoinen, viisaasti suunniteltu, ihmeellinen ja suorastaan huimaavia näkymiä avaava!

Pakstori. kirjoitti:

Pedon merkki kiinostaa? Lihansyöminen, se oli ensimmäinen pedon merkki, mutta pedon merkki on pikemminkin rangaistus, ja liittyy siihen, että 4. peto halutaan ymmärtää, ja se ei onnistuu ilman "pedon merkkiä". On jo nyt amerikassa ihmisiä, jonkinlaisia "Kyporgeja" ja "Terminaattoreita"; joiden elmistä on osa korvattu koneilla. Otsaan otettu tarkoittaa ohjelmoijan asemassa olevia "petoja", ja käteen otettu niitä, jotka käyttävät 4. Danielin kirjan pedon sovelluksia, lähinnä viihtenään. Mutta ei se ole vielä pedon merkki, pedon merkki se on vasta sitten, kun rupeavat sotilaiksi, tai palkkamurhaajiksi....

Lue lisää

Nyt en kyllä ymmärtänyt sinun teorioitasi pedon merkistä. Omani kun pohjautuvat Raamattuun ja SILTÄ pohjalta nähtäviin tämän ajan ilmiöihin.
Mitä ihmeen lihansyöntejä? Kenenhän oppia sinä puhut?
Raamattu sanoo, että parempi on olla lihaa syömättä ja viiniä juomatta, ja märitteli jotkin eläimet saastaisiksi, ei-syötäviksi, kuten sian (trikiinin takia?), mutta ei pedon merkin yhteydessä mistään lihansyömisestä puhuta minään pedon merkkinä.
Onkohan tietosi peräisin jostakin seikkailu/tieteiselokuvasta, jossa tuollaisia terminaattoreita ollut? Raamatusta niitä ei löydy kyllä!

satan kirjoitti:

"Sirusta vielä sen verran, että kyllä se vaan on jonkinlainen siru, johon tulee sen ihmisen KAIKKI tiedot! Siellä ovat sitten raha-asiat, verotus, henkilö- ja perhesuhteet, omistukset, ja myös gps!"

GPS ei voi olla sirussa sillä GPS laite tarvitsee aktiivisia sähköisiä komponentteja mitä siruissa ei ole.

Lopeta jo nuo paranoidit hömpötykset.

Lue lisää

Entäs koirien tutkapannat? Niissäkin hyödynnetään jo tuollaista teknologiaa.
Sellaisia virtalähteitä kehitellään koko ajan, mikä tuottaisi virtaa esim ihon lämmön vaikutuksesta.
Kuulehan, ne ovat pian totisinta totta myös ihmisillä, joten turhaan mollaat paranoidisiksi hömpötyksiksi! No, viimeistään silloin, jos täällä silloin elät, näet, kun noita pedonmerkkejä aletaan asentaa ihmisiin. Sehän on sellainen merkki, jota ilman ei voi ostaa eikä myydä mitään. Ja uskovat eivät ota Pedon merkkiä, eli Antikristuksen merkkiä, eivätkä näin joudu Antikristuksen orjuuteen, vaikka tosin täällä olevat uskikset kuolevat, kun eivät voi ostaa mitään, tai heidät tapetaan, kun Antikristuksen viha nousee uskovia vastaan. (ja senhän voi jo nyt aistia!) Se, tuleeko Jeesus ennen vai jälkeen tuon pedon merkin jaon, on vielä ainakin minulle "hepreaa". Raamattu sanoo, että Hän pelastaa heidät (uskikset) tuosta tulevasta vihasta, eli noin ollen tulisi ennen. Nähtäväksi jää.

satan kirjoitti:

Paskapuhetta, olet täysin seonnut.

No johan hyppäsi satan, kun Raamatun tekstejä lainailin.

>=3 kirjoitti:

"Siksi säälin Sinua."

Sana "sinä" kirjoitetaan pienellä, ei isolla. Ihan vain tiedoksi.

"Silti hauska sanonta tuo "kaikki inkkarit kanootissa". :D"

Niinhän se on ^__^

Lue lisää

Käytän joskus sanassa sinä isoa alkukirjainta osoittamaan sitä, että kunnioitan ihmisiä. Ja se on siis aito ilmaus kunnioituksesta Jumalan luomaa ihmistä kohtaan, ei muutu, vaikka säälisin kirjoittajaa tai pitäisin ymmärtämättömänä. Minulla ei ole varaa haukkua ketään esim hulluksi, koska Raamattu sanoo, että joka sanoo toiselle, sinä hullu, on ansainnut Helvetin tulen. En halua sellaista edes vihamiehilleni, saati itselleni.

exhellari86 kirjoitti:

"Muista seurata Öljymäelle Jeesusta varten asennettuja valvontakameroita, niin voit riemuita heti ensimmäisten joukossa ja ilman viivettä."

Olen nyt Akkossa Haifan pohjoispuolella seuraamassa Eid al Adhan juhlintaa. Sunnuntaina kun Yom Kippur on ohi ja juutalaiset tulevat taas järkiinsä 24 tunnin paaston jälkeen, käyn kurkkaamassa Jerusalemissa paikan päältä mikä tilanne Öljymäellä on. Voin sitten raportoida vaikka päivittäin.

Puolen tunnin kuluttua aloitamme sikajuhlat tuossa kaverin patiolla. Terveisiä vaan sinne lämpimään Suomeen. Iltalämpö meni jo täällä hiukan alle 25 asteen. Toivottavasti taretaan täällä.

Lue lisää

No siinä näet siellä olevana, että juutalaiset ovat samanlaista ihmiskuntaa pääosin, kuin muuallakin maailmassa, kun suurin osa heistä ei tunne Jeesusta, kuten ihmiset eivät muuallakaan maailmassa. Juutalaisilla on vielä ns huppu silmillä, eli he eivät tunnusta Jeesuksen kuolleen ristillä, vaan odottavat edelleen Messiasta, joka kyllä tulee, mutta nyt jo Kuninkaana! Silloin kyllä koko se jäännös, mitä juutalaisia on, uskovat Jeesukseen!
Älä, hei, suotta vielä raportoi Jeesuksen tulosta. Ei tapahdu Sun siellä ollessa. Ei ole aika ihan vielä just se. Mutta voit toki muuten laitella raporttejasi. Mielenkiinnolla vastaanotamme!
Israelin maaperällä kävelevä kävelee samoja seutuja, samoja katuja jopa, mitä Jeesus aikoinaan! Siunattu maa, siunattu kansa, Jumalan valittu silmäterä!

>=3 kirjoitti:

"Puhutaan kuitenkin VEDESTÄ, ei jäästä!"

Jää on veden olomuoto. Jää ON vettä.

Jumala kyllä tiesi, miten loi mitäkin. Ja kun on ilmoitettu, että Hän ensin erotteli taivaan ja maan vedet ja myöhemmin loi kasvit ja vasta sen jälkeen auringon, niin uskon, että Hänellä on ollut kyllä homma hanskassa, täydellisesti! Hetkeäkään en epäile, etteikö niin olisi ollut, että kasvit pärjäsivät sillä jo olemassa olevalla lämpötilalla sen yhden yön yli, kunnes aurinko paistoi, valaisi ja lämmitti.

uskispuskis kirjoitti:

No siinä näet siellä olevana, että juutalaiset ovat samanlaista ihmiskuntaa pääosin, kuin muuallakin maailmassa, kun suurin osa heistä ei tunne Jeesusta, kuten ihmiset eivät muuallakaan maailmassa. Juutalaisilla on vielä ns huppu silmillä, eli he eivät tunnusta Jeesuksen kuolleen ristillä, vaan odottavat edelleen Messiasta, joka kyllä tulee, mutta nyt jo Kuninkaana! Silloin kyllä koko se jäännös, mitä juutalaisia on, uskovat Jeesukseen!
Älä, hei, suotta vielä raportoi Jeesuksen tulosta. Ei tapahdu Sun siellä ollessa. Ei ole aika ihan vielä just se. Mutta voit toki muuten laitella raporttejasi. Mielenkiinnolla vastaanotamme!
Israelin maaperällä kävelevä kävelee samoja seutuja, samoja katuja jopa, mitä Jeesus aikoinaan! Siunattu maa, siunattu kansa, Jumalan valittu silmäterä!

Lue lisää

Tänään poikkesin Suuressa synagogassa Itsenäisyyspuiston yläpuolella (oliko se nyt George-kuninkaan kadulla?). Yllättävän vaatimaton sisustukseltaan. Huomattavasti pienenpi synagoga Jabotinskyn ja Alkalain kulmassa on paljon koristeellisempi - tosin Netanyahu käy yleensä siinä koska on ihan sen virka-asunnon kulmilla. Tänään oli kaupungilla joku ihme F1-ralli ja liikenne ihan jumissa.

Niin, nämä ovat täällä lähes samanlaisia mählyjä kuin Lähi-Idässä muutenkin. Israelilaiset ovat paljon parempia suunnnittelemaan ja organisoimaan toimintaansa. siksi he ovat voittaneet kaikki kahakat. Yhdysvaltojen antelias tuki ei myöskään huononna heidän asemiaan. Arabit ovat epäyhtenäisiä, riitaisia, huonoja alistumaan toisten johdettaviksi ja suunnittelijoina surkeita. Ei siihen sen kummempaa jumalallista ihmettä tarvita.

"Älä, hei, suotta vielä raportoi Jeesuksen tulosta."

En odottele sitä mitenkään henkeäni pidätellen. Jos hän tulee kotiovelleni, pitääkö olla kohtelias, ojentaa talouspaperia ja katsoa muualle?

Jeesus on Herra kirjoitti:

Nämä mukauskovaiset vain pilkkaavat ja herjaavat niitä, jotka sydämessään uskovat oikeasti ja näköjään niitäkin, joille uskonto ei edusta mitään. Niikuin nyt tämä "uskispuskis" - kukaan oikeasti uskossa oleva ei koskaan sortuisi tuollaiseen pilkkaan ja itsensä ylentämiseen.

Lue lisää

Kun uudestisynnyin ylhäältä Jumalan Hengestä ja sydän ilosta pakahtumaisillaan kerroin uskoontulostani lähipiirilleni, törmäsin tuohon samaan: mikä luulet olevasi? Olin silloin aika yllättynyt, kun tiesin, että kyse ei ole mistään minun ylemmyydestäni, vaan asioista, jotka olivat tulleet osaksi elämääni, eli Jeesus ja Raamattu! Niistä kyllä jaksan ja voin suitsuttaa iloani kuin parastakin ilotulitusta! Aihetta iloon on!
Jos kerron, mitä tiedän, joillekin olen itseni ylentäjä. Hmm. Jos en kerro, mitä tiedän, en toimi sen mukaan, mihin Raamattu uskovat velvoittaa, eli lamppua ei saa pitää vakan alla. No, tekipä uskis mitä vaan, joku siitä kiskoo herneitä nenäänsä, jos ei muu, niin joku kirkollinen, joka luulee, että heidän oppinsa on se ainoa oikea. Heitäkin olen tavannut.
Jeesus on totisesti Herra, herrojen Herra ja kuningasten Kuningas, Rauhanruhtinas, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä! Minun Vapahtajani! Ja Sinun, jos niin haluat! Ja Jumalan Sana, Raamattu, on niin kuin on kirjoitettu ja amen!

älkää eksykö kirjoitti:

En väitä tuollaista. Vaan sitä, että Raamattu on ymmärretty AINA toisin kuin se uskonmuoto jota te luulette uskovien edustavan.
Exhellari kuvittelee helluntailaissudestaan käsin ikäänkuin se olisi, jos uskonto sattuisi olemaan totta, ainoa oikea pelastuusko.
Mutta et taida tuntea helluntailaisuuden synkkää syntyhistoriaa? Eikä se pesten parane.

Raamattu ei siis koskaan ole tarkoittanutkaan mitä sinä luulet .Eikä edes liki.
Lahkojen takia ihmisillä on jopa Raamatusta väärä käsitys. Vaikka et usko helluntailaisuuteen, sen hapatus on tarttunut sinuunkin.

Roomalaiskirje:
2:24 Sillä "teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", niinkuin kirjoitettu on.

Matteuksen evankeliumi:
11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.

Lue lisää

"Exhellari kuvittelee helluntailaissudestaan käsin ikäänkuin se olisi, jos uskonto sattuisi olemaan totta, ainoa oikea pelastuusko."

En kuvittele. En mistään uskonnosta enkä uskonsuunnasta. Ne ovat kaikki samaa huuhaata, mutta jotkut vaarallisempia kuin toiset.

"Mutta et taida tuntea helluntailaisuuden synkkää syntyhistoriaa? Eikä se pesten parane."

Minulla ei ole mitään tarvetta pestä puhtaaksi helluntailaisten historiaa. Itselläni on ollut erittän hieno ja rakastava uskovainen koti josta olen erittäin kiitollinen. Mutta se ei muuta helluntailaisuutta omaksi aatteekseni. Mitä helluntailaisuuden historiassa on, on minulle täysin yhdentekevää.

moloch_horridus kirjoitti:

"LOL itsellesi! Raamatun Sana on faktaa, ja miljoonat vuodet kaikkine hullunkurisine apinateorioineen ovat ihmisten keksimiä satuja ja tarinoita, kun eivät halua Jumalaa tunnustaa olemassaolevaksi, kun reppanat eivät näe Häntä, eivätkä kyllä niitä neanderthalilaisiaankaan, satuolentojaan, mitä nyt on sitä varten niitä tehneet itselleen todistusaineistoksi! LOL!"

Juu, tietenkään se ei ole faktaa, siinhän on mm. muinaisia myyttejä uudelleen muotoiltuna jne. Sen sijaan miljoonat ja miljardit vuodet ovat mitattua tieteellistä faktaa ja suurin osa Jumalaan uskovista kristityistäkin ne tunnustaa samoin kuin kaiken elämän kehittymisen evoluutioteorian mukaisesti yhteisestä kantamuodostaan miljardien vuosien aikana. Neandertaaleja ei muuten tarvitse keksiä, vaan heidän jäänteitään löydetään, tähän mennessä niitä on löytynyt jo tuhansia.

"Sana aloituksessani oli kyllä hieman virhevalinta, koska en aloittanut ketjua, mutta viittasin kyllä omaan aloitusviestiini tässä ketjussa. Hyvä, kun huomioit."

Niinpä.

"Myös sanavalintaa "toisena päivänä" en tarkoittanut ilmaisemaan luomisen toista päivää, vaan ylipäätään erillistä päivää noista edellä mainituista. No, huonosti valittuja sanoja. Tarkoitus oli ilmaista, että ENSIN luotiin kasvit ja SITTEN luotiin aurinko ym."

Niinpä niin.

"Hyvä, että luet Raamatusta täsmällisen luomisjärjestyksen!"

Siis tämän:

1. Mooseksen kirja 2:18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." [Saarn. 4:9]


1. Mooseksen kirja 2:19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui.

"Ja mitä tulee kylmyyteen, niin Raamattu puhuu VESIstä, EI JÄÄstä! Eli ei ole ollut pakkasta, vaan jonkinlainen peruslämpö."

Jään on vettä. Ja selityksesi kuulostaa mitä puhtaimmalta ad hoc-selitykseltä: jonkinlainen, jotenkin. Mitään hajau ei kuitenkaan siitä ole.

Lue lisää

Kuulehan. Minä kerron, mistä niitä neanderthalilaisten löydöksiä tulee. Katsopas, kun me kaikki ihmiset emme ole täysin samanlaisia. Meitä on hyvin lyhyitä ja tosi pitkiä, ylipitkiä siis. Ja me kaikki olemme eri näköisiä, eri ruumiinrakenteisia, jopa aivan kummallisiakin poikkeuksia, kuten YouTubesta voit katsella (spider). Syntyy monenlaisia vammautuneita, kädettömiä, jalattomia, jopa apinaa ulkomuodoltaan muistuttavia, jopa hyvin karvaisiakin ihmisiä! Joillakin on kasvojen muoto kuin apinoilla ja muukin olemus aika samanlainen. He ovat kuitenkin ihmisiä!
(Nykyihmisissä on paljon muutenkin apinankaltaisia, esim käytökseltään, asenteiltaan ja älykkyydeltään. :D )
No, me kaikki kuolemme, myös ne ylilyhyet ja apinakasvoiset. Heitä on ollut, ja heitä tulee yhä. Nyt heidät suljetaan laitoksiin, pois näkyvistämme, ja niin sitten moni luulee, että ahaa, neanderthalilaiset oli apinan ja ihmisen välimuoto. No, en tiedä, pariutuiko Sinun esiesiesivanhempasi apinoiden kanssa... Minun tuskin, sillä apinoita ei ole esi-isissäni Aadamista saakka.
Jumala loi apinalajejakin niin paljon, että siinäpä Sinulle on valinnanvaraa, mihin apinasukuun haluat kuulua!

angelus_nigrum kirjoitti:

"Ei-uskovat evokit osoittavat oman älykkyysosamääränsä sillä, että alkavat heti haukkua uskovia! :D"

HAU HAU VUF!
VAU!, sinähän olet ennustaja, ennustit että ei-uskova evokki alkaa haukkua uskovia.

Ennemmin osoittavat sen sillä että korjaavat uskovien virheelliset väitteet mutta te pidätte sitä haukkumisena.

Sinä taas osoitat sen että uskovat näkevät todellisuudessa sellaista mitä siellä ei ole, näette jumalan joka puolella samoin kuin uskovien vainoamisia.
En sanallakaan haukkunut sinua, se että sanon juttujasi tuubaksi tms. ei ole haukkumistasi. Jos puhut silkkaa sontaa ja sen sanon niin sille en voi mitään jos vedät herneet siitä nenääsi, pitäisit ennemmin huolen siitä mitä päästelet suustasi (näppikseltäsi).
Sinä et tunnu osaavan raamattuasi ja sen osoittaminen ei tietääkseni ole haukkumista. Tosin uskovien marttyyrikompleksi tuntuu aiheuttavan sen että kaikki epämiellyttävä palaute on vainoamista.

.

Lue lisää

Tuon, mitä noista valosta, kasveista ja auringosta kirjoitit ja väitit minun kirjoittaneen muuta, voit itse nyt tarkistaa kirjoittamistani. Saman järjestyksen esitin kuin Sinä nyt muka oikaisit, mutta jokuhan se pitää kaivaa, millä tökkiä! Ja smile-merkki osoittaa, millä fiiliksellä kirjoittelen, joten ne herneet on jonkun muun nenässä. Minua huvittaa tuo vikojen etsiminen, syyllistäminen ja haukkuminen jos millä vainoharhaisen ja sonnanpuhujan nimikkeillä.

Ja kyllä, Jumala ON joka puolella, kaikkialla, yhtä aikaa, näkee, kuulee, tietää kaiken! Eikä kenenkään salaiset synnit, puolison pettämiset ja valehtelut, ole Häneltä salassa. Yksi kirkas päivä ne tulevat vielä kaiken kansan ihmeteltäviksi, viimeisellä tuomiolla!

Uskovien vainoamista on tämän päivän Suomessa. Eräs rakas uskonsisareni, rohkea Jumalan Sanan puolustaja, on meidän kaikkien tiedossa, millaista vainoamista, viralta pois ajamista ja haukkumista uskonsa takia on joutunut kokemaan! Hän on näkyvin esimerkki, mutta paljon on vähemmän näkyviä. Minun uskoani ja siitä kertomaani julistat tuubaksi, se on mielestäni myös haukkumista, joka kohdistuu nimenomaan uskooni ja siten minuun, koska usko on osa minua, minuuttani, perusasenteeni ja olemukseni. Ja myös täysi IHMISOIKEUTENI!!!

Jos tuolla luomisjärjestyksellä yrität minua mollata, niin vähänpä luit, mitä kirjoitin! Jonkun ei-uskovan kommenttia myötäilit ja sen jälkeen leimasit minut Raamattua tuntemattomaksi. Noinhan se menee, ja sitten kirkkain silmin väitetään, että ei tässä ketään mollata ..

voi teitä kirjoitti:

Kun maa luotiin ilman vakiintunutta muotoa (sulaa laavaa) ei voinut olla valoa eikä kasveja ennenkuin valo pääsi pintaan maan jäähdyttyä.

Onko sinulle vieras ajatus, että maapalloon voidaan lukea myös ilmakehä, sillä sekin on materiaa, tosin nyt lapinäkyvää (näkymätön)?
Eli MAA on kokonaisuutena näkyvä ja näkymätön yhdessä.

Lue lisää

Raamattu kertoo, että Jumala loi taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka ovat taivaan vahvuuden yllä ja vedet, jotka ovat taivaan vahvuuden alapuolella, eli maan pinnalla, ja nimitti maan päällä olevat vedet mereksi.
Nämä maan ilmakehät ja veden kiertokulku, kasvien yhteyttämiset yms ovat kyllä simppeleitä asioita niitä opiskelleille.

Ja ovat myös VALTAVA TODISTUS JUMALAN LUOMISTYÖSTÄ!!! Tällaista maailmankaikkeutta ja erittäin tarkkaa ja hienosäätöistä järjestelmää ei tuosta vaan jostain alkupamauksesta synny! Sellainen on biologisch unmöglich! Räjähdys synnyttää kaaoksen, ei koskaan järjestystä! Jumala loi järjestelmän, joka on vertaansa vailla, josta riittää ammennettavaa ja löydettävää ihmisille loputtomiin, ja joka toimii vuosituhansia, uudistuen jatkuvasti, eli aina syntyy uusia ihmisiä, uusia eläimiä, uusia kasveja, eikä ihminen katoa, ei eläinlajit (paitsi esim ihmisen toimesta sukupuuttoon kuolleet!!!), eikä myöskään kasvit, vaan aina on ollut ohdakkeita ja aina niitä tulee olemaan. Maailman loppuun saakka.
Lukekaa nyt kaikki Raamatusta sen ihan alusta nämä asiat, niin ei tarvitse jokaiselle rautalangasta vääntää, ja loppuu turha jaarittelu, kuka sanoi mitä ja mitä et sitten kuitenkaan nyt sanonut!

exhellari86 kirjoitti:

"Eli jo kauan ennen tiedettä, juutalainen rabbi jonka pappisnimi oli Rashi, selitti että Aurinko ja tähdet oli luotu jo ensimmäisenä päivänä, mutta tulivat näkyviin vasta 4. päivänä."

Voi noita uskovaisten selityksiä... jotenkinhan ne raamatun ristiriitaisuudet pitää selittää pois. Ei tosin ole ensimmäinen kerta.

Lue lisää

Mitä ristiriitaisuutta Sinä Raamatun luomiskertomuksessa näet? Minulle se on erittäin looginen ja selkeä Jumalan luomistyö, järjestelmällinen ja täysin järkeen käypä. Tuosta rabbin selityksestä en mene sanomaan, mikä oli, ei hetkauta Raamatun luomistyön uskomista hiukkaakaan!

uskispuskis kirjoitti:

Jos minua arvellaan 15 vuotiaaksi lapseksi, niin ketä nämä aikuiset keskustelijat ovat? Nii-in, niitä uskovien haukkujia! Aivan oikein! Sellaistako se aikuisten keskustelu on, ateisteilla ja evokeilla? Antaahan se jonkinlaisen käsityksen ihmisistä, noista "aikuisista" ... :D

Lue lisää

Sitäpä hyvinkin.
Kun evokkien keskustelutyyliä katselee täältä sivusta, se on luokatonta.

älkää eksykö kirjoitti:

En väitä tuollaista. Vaan sitä, että Raamattu on ymmärretty AINA toisin kuin se uskonmuoto jota te luulette uskovien edustavan.
Exhellari kuvittelee helluntailaissudestaan käsin ikäänkuin se olisi, jos uskonto sattuisi olemaan totta, ainoa oikea pelastuusko.
Mutta et taida tuntea helluntailaisuuden synkkää syntyhistoriaa? Eikä se pesten parane.

Raamattu ei siis koskaan ole tarkoittanutkaan mitä sinä luulet .Eikä edes liki.
Lahkojen takia ihmisillä on jopa Raamatusta väärä käsitys. Vaikka et usko helluntailaisuuteen, sen hapatus on tarttunut sinuunkin.

Roomalaiskirje:
2:24 Sillä "teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", niinkuin kirjoitettu on.

Matteuksen evankeliumi:
11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.

Lue lisää

Joka on saanut opetuksensa pääosin Pyhän Hengen toimesta, ei näe Raamatun Sanaa minkään kirkkokunnan tai uskonsuunnan ihmistekoisten oppien kautta, vaan uskoo sellaisena kuin se on kirjoitettu.
Olen kuunnellut saarnoja, joissa saarnaaja kehotti, että jokaisella on Raamattu edessään avoimena ja sieltä luemme yhdessä, mitä sinne on kirjoitettu ja hän saarnasi siitä siten, että kaikki voivat tarkistaa asiat, ettei hän puhu omiaan! Ja tuon hän myös sanoi ja pyysi kaikkia olemaan tarkkana. Sitä samaa tekstiä voi sitten lukea etu- ja takaperin, eli kaikki oheisviitteetkin tutkailen, kotonaan! Sen parempaa saarnaajaa en tiedä ketään! Hänelle oli tärkeintä se, mitä on kirjoitettu, ei mikään ihmisten oma tulkinta tai vielä pahempaa, omat luulot! Ikikiitollinen olen hänestä Jumalalle! Sieltä tuli oikea pohja: katsotaan, mitä Raamattu tästä sanoo! Ihmisten mututeoriat ovat siis ihmistekoisia, ja niitä piisaa kyllä seota asti, jos jollekin ei aito Sana kelpaa!!!

uskispuskis kirjoitti:

Mitä ristiriitaisuutta Sinä Raamatun luomiskertomuksessa näet? Minulle se on erittäin looginen ja selkeä Jumalan luomistyö, järjestelmällinen ja täysin järkeen käypä. Tuosta rabbin selityksestä en mene sanomaan, mikä oli, ei hetkauta Raamatun luomistyön uskomista hiukkaakaan!

Lue lisää

"Mitä ristiriitaisuutta Sinä Raamatun luomiskertomuksessa näet?"

No suunnilleen kaikki. Raamatun luomiskertomuksen totena pitämiseksi on hylättävä terve järki ja havainnot romukoppaan ja otettava sijaan tarukokoelma, joka on huono kopio vanhemmista taruista.

Raamatun mukaan luominen tapahtui seitsemässä päivässä epäjohdonmukaisessa järjestyksessä. Havainnot ja mittaukset useilta eri tieteenaloilta (geologia, arkeologia, tähtitiede, fysiikka, kemia joitain mainitakseni) KAIKKI päätyvät runsaat 4,5 miljardia vuotta vanhaan maahan, johon elämänmuodot kehittyivät evoluution prosessien kautta.

Tietosi on kumottu. kirjoitti:

## Väität siis, että Raamattu on väärässä ja joku juutalainen enemmän oikeassa??
1. Moos. 1:16 "Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet." Tämä "tekeminen" ei siis sinun mielestäsi kerro luomisesta? Itse et huomaa, miten kiemurtelet tosiasioiden kanssa. Olet hassu. Samalla logiikalla ihminenkään ei ole Jumalan luoma, koska Jumala sanoi "Tehkäämme ihminen...". Löydätkö itse nämä kohdat Raamatusta?? ##

Sinä puhut "samasta logiikasta" ja selität sitä itse väärin.

Luomiskertomuksen kulttuurissa käytettiin toisenlaista logiikkaa kuin sinä.

Kun alku luotiin, se oli koko olemassaolon luominen ja sisälsi alun lisäksi sen vastapuolen eli lopunkin luomisen. Ja siinä aikavälissä on kaiken luodun koko oleminen mitä ikinä se sisältääkään..
Kun valo syntyi se se synnytti samalla pimeyskäsitteen.

Kun ensimmäinen ihminen luotiin, HÄNESSÄ luotiin kaikki HÄNEN tulevat jälkeläisensäkin.

Eli kun ostat vehnän siemenen, saat sen mukana seuraavan sadonkin.
Kun otat vaimon saat hänen kanssaan jälkeläistesi paljoudenkin siitä seuraavine sukupolvineen.

Aadamin luominen kerrotaan siten kuin se on luomiskertomuksessa tarkoituksena sijoittaa eri logiikkapelin palaset kohdilleen niin että ne samalla kuvaavat patriarkaalisen järjestelmän luomisen.

A) Jumala luo Aadamin ensimmäiseksi ihmiseksi eli ESIKOISEKSI.
Näin syntyi esikoisoikeus Raamattuun. Kaikella mitä luomiskertomus kertoo, löytyy vastaavuus käytännössä.
Joten vaikka luomiskertomus ei ole sinällään tosi, se on täysin tosi toiseen käyttöön.
Ja sehän riittää että tarina on tosi .
Aadamin luominen esikoiseksi omaa erityisarvon. Siksi Eeva luotiin Aadamista otetuksi että hän oli myös ikäänkuin vähemmän kuin Aadam.
Samasta syystä Eeva oli hän joka ensin rikkkoi Jumalan kiellon.
Ja Raamattu kertoo, että kielto oli asetettu ennen Eevan luomista. Tämä on tarkoituksella ennen.
Näin rivien väliin syntyy tieto, ettei Eeva kuullut kiellon ensimmäistä esittämistä vaan hän oli saanut tiedon kiellosta "miehensä Aadmin kautta".
Ja koska hän oli saanut kiellosta tietonsa näin, hänpä rikkoikin ensisijaisesti miestään vastaan kun kuunteli ulkopuolista joka väitti toisin kuin Eevan mies oli sanonut.
Ymmärrätkö nyt mitä selitin? Ymmärtääkö joku muu?

Lue lisää

Nimimerkki Tietosi on kumottu, minä ymmärrän aika pitkälle tuon selityksesi. Tosin pidän Aadamia ja Eevaa tavallaan kuin yhtenä ihmisenä ja sellaisena Jumalan kuvana, eli heissä on Jumalan kuva monipuolisempana, maskuliininen ja feminiininen puoli. Kun syntiinlankeemus tapahtui, Jumala tosiaan kutsui Aadamia, ei Eevaa, koska oli Aadamille kiellon antanut, mutta Aadam ei kieltänyt Eevaa eikä kieltäytynyt itsekään, joten tuo syntiinlankeemus luettiin ihmisen eli Aadamin teoksi (Adam tarkoittaa ihminen). Molemmille tuli sanktiot ja Eeva asetettiin (kirouksena, rangaistuksena) Adamin alamaiseksi (ei alistetuksi). Näitä rangaistuksia, kirouksia vastaan ihminen on siitä alkaen yrittänyt keksiä helpotuksia, koneita, lääkkeitä, kasvinsuojeluaineita, mutta tuohon naisen alamaisuuteen on enemmänkin vastattu alistamisella monin paikoin. Länsimaissa kristillisissä piireissä nainen on miehen kanssa saman arvoinen, ei alistettu, vaan vapaaehtoisesti alamainen, kuten oikein on!

uskispuskis kirjoitti:

Ahaa, siis rakas ab777 on ollut kertomassa teille Totuudesta ateistipalstalla. No, sen voin sanoa, että minä se en ollut. Tosi iloinen olen kyllä, jos joku muukin sotketaan minuksi! :D Siinäs näette, että meitä on, ja paljon vielä sellaisia, jotka eivät näillä palstoilla kirjoittele, koska heillä on muut foorumit!

Lue lisää

Jaa, teitä on jokin teinilauma jossakin opettelemassa nettisaarnaajiksi.

Ensimmäinen mikä teidän pitäisi oppia on sanojen merkitykset. Esimerkiksi ''Totuus'' ei ole se mitä te levittelette. Toiseksi, kannattaa opiskella edes perusteet asioista, joista aiotte ''keskustella''. Järisyttävä tietämättömyytenne, suunnilleen kaikesta, ei edistä asiaanne.

uskispuskis kirjoitti:

Käytän joskus sanassa sinä isoa alkukirjainta osoittamaan sitä, että kunnioitan ihmisiä. Ja se on siis aito ilmaus kunnioituksesta Jumalan luomaa ihmistä kohtaan, ei muutu, vaikka säälisin kirjoittajaa tai pitäisin ymmärtämättömänä. Minulla ei ole varaa haukkua ketään esim hulluksi, koska Raamattu sanoo, että joka sanoo toiselle, sinä hullu, on ansainnut Helvetin tulen. En halua sellaista edes vihamiehilleni, saati itselleni.

Lue lisää

''Käytän joskus sanassa sinä isoa alkukirjainta osoittamaan sitä, että kunnioitan ihmisiä.''
Niin isoja kirjaimia ei ole, että pystyisit peittämään tuntemaasi halveksuntaa evokkeja ja ateja kohtaan.

uskispuskis kirjoitti:

Kun uudestisynnyin ylhäältä Jumalan Hengestä ja sydän ilosta pakahtumaisillaan kerroin uskoontulostani lähipiirilleni, törmäsin tuohon samaan: mikä luulet olevasi? Olin silloin aika yllättynyt, kun tiesin, että kyse ei ole mistään minun ylemmyydestäni, vaan asioista, jotka olivat tulleet osaksi elämääni, eli Jeesus ja Raamattu! Niistä kyllä jaksan ja voin suitsuttaa iloani kuin parastakin ilotulitusta! Aihetta iloon on!
Jos kerron, mitä tiedän, joillekin olen itseni ylentäjä. Hmm. Jos en kerro, mitä tiedän, en toimi sen mukaan, mihin Raamattu uskovat velvoittaa, eli lamppua ei saa pitää vakan alla. No, tekipä uskis mitä vaan, joku siitä kiskoo herneitä nenäänsä, jos ei muu, niin joku kirkollinen, joka luulee, että heidän oppinsa on se ainoa oikea. Heitäkin olen tavannut.
Jeesus on totisesti Herra, herrojen Herra ja kuningasten Kuningas, Rauhanruhtinas, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä! Minun Vapahtajani! Ja Sinun, jos niin haluat! Ja Jumalan Sana, Raamattu, on niin kuin on kirjoitettu ja amen!

Lue lisää

''No, tekipä uskis mitä vaan, joku siitä kiskoo herneitä nenäänsä, jos ei muu, niin joku kirkollinen, joka luulee, että heidän oppinsa on se ainoa oikea. Heitäkin olen tavannut.''

Oletko sitä mieltä, että sinun oppisi ei ole ainoa oikea?

uskispuskis kirjoitti:

Raamattu kertoo, että Jumala loi taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka ovat taivaan vahvuuden yllä ja vedet, jotka ovat taivaan vahvuuden alapuolella, eli maan pinnalla, ja nimitti maan päällä olevat vedet mereksi.
Nämä maan ilmakehät ja veden kiertokulku, kasvien yhteyttämiset yms ovat kyllä simppeleitä asioita niitä opiskelleille.

Ja ovat myös VALTAVA TODISTUS JUMALAN LUOMISTYÖSTÄ!!! Tällaista maailmankaikkeutta ja erittäin tarkkaa ja hienosäätöistä järjestelmää ei tuosta vaan jostain alkupamauksesta synny! Sellainen on biologisch unmöglich! Räjähdys synnyttää kaaoksen, ei koskaan järjestystä! Jumala loi järjestelmän, joka on vertaansa vailla, josta riittää ammennettavaa ja löydettävää ihmisille loputtomiin, ja joka toimii vuosituhansia, uudistuen jatkuvasti, eli aina syntyy uusia ihmisiä, uusia eläimiä, uusia kasveja, eikä ihminen katoa, ei eläinlajit (paitsi esim ihmisen toimesta sukupuuttoon kuolleet!!!), eikä myöskään kasvit, vaan aina on ollut ohdakkeita ja aina niitä tulee olemaan. Maailman loppuun saakka.
Lukekaa nyt kaikki Raamatusta sen ihan alusta nämä asiat, niin ei tarvitse jokaiselle rautalangasta vääntää, ja loppuu turha jaarittelu, kuka sanoi mitä ja mitä et sitten kuitenkaan nyt sanonut!

Lue lisää

''eikä ihminen katoa, ei eläinlajit (paitsi esim ihmisen toimesta sukupuuttoon kuolleet!!!)''

Tappoivatko ihmiset dinosaurukset?

uskispuskis kirjoitti:

Joka on saanut opetuksensa pääosin Pyhän Hengen toimesta, ei näe Raamatun Sanaa minkään kirkkokunnan tai uskonsuunnan ihmistekoisten oppien kautta, vaan uskoo sellaisena kuin se on kirjoitettu.
Olen kuunnellut saarnoja, joissa saarnaaja kehotti, että jokaisella on Raamattu edessään avoimena ja sieltä luemme yhdessä, mitä sinne on kirjoitettu ja hän saarnasi siitä siten, että kaikki voivat tarkistaa asiat, ettei hän puhu omiaan! Ja tuon hän myös sanoi ja pyysi kaikkia olemaan tarkkana. Sitä samaa tekstiä voi sitten lukea etu- ja takaperin, eli kaikki oheisviitteetkin tutkailen, kotonaan! Sen parempaa saarnaajaa en tiedä ketään! Hänelle oli tärkeintä se, mitä on kirjoitettu, ei mikään ihmisten oma tulkinta tai vielä pahempaa, omat luulot! Ikikiitollinen olen hänestä Jumalalle! Sieltä tuli oikea pohja: katsotaan, mitä Raamattu tästä sanoo! Ihmisten mututeoriat ovat siis ihmistekoisia, ja niitä piisaa kyllä seota asti, jos jollekin ei aito Sana kelpaa!!!

Lue lisää

''Hänelle oli tärkeintä se, mitä on kirjoitettu, ei mikään ihmisten oma tulkinta tai vielä pahempaa, omat luulot!''

Ja pyhä henki kertoo sinulle, että olet ymmärtänyt oikein?

uskispuskis kirjoitti:

Niin, kyllä ne on ihan Jeesuksen opetuslapsen kirjoittamia Jeesuksen puheita ja sanotaan suoraan, että Jeesus puhui, eli ihan mitä sattuu sinne ei todellakaan ole voinut kirjoittaa, koska kyse on Jumalan Kirjasta, jonka käännöstyötäkin on valvottu tarkemmin kuin minkään muun kirjan ja silti se on käännetty liki kaikille maailman kielille!
Evankeliumit Jeesuksesta ovatkin neljän eri kirjoittajan muistiin kirjoittamia, koska näin saadaan sekä vahvistus että eri näkökulmaa asioihin, kun yksi kirjoittaa asiasta toisen näkökulman ja toinen sen toisen. Jumala on hyväksi nähnyt kirjoituttaa neljällä henkilöllä juurikin Jeesuksen elinajan tapahtumia ja Hänen puheitaan.
Sitten vielä se, että näitä samalla tavoin uskovia ja yliopistokoulutuksen saaneita ihmisiä on ympäri maapallon. Mikä sinä olet arvostelemaan ihmisiä, viisaampiasi, kun itse olet vain asioista täysin ulkopuolella kateellisena huutelija!
Raamattu ei ole uskoville mikään taikakalu, sillä uskovat eivät harrasta taikuutta, kuten ei-uskovat.

Lue lisää

Raamatun historiakin on jokin, josta sinulla ei ole hajuakaan?

.... kirjoitti:

Raamatun historiakin on jokin, josta sinulla ei ole hajuakaan?

Sinulla vissiin näyttää olevan ... :D

.... kirjoitti:

Jaa, teitä on jokin teinilauma jossakin opettelemassa nettisaarnaajiksi.

Ensimmäinen mikä teidän pitäisi oppia on sanojen merkitykset. Esimerkiksi ''Totuus'' ei ole se mitä te levittelette. Toiseksi, kannattaa opiskella edes perusteet asioista, joista aiotte ''keskustella''. Järisyttävä tietämättömyytenne, suunnilleen kaikesta, ei edistä asiaanne.

Lue lisää

Totuus =Jeesus, siis isolla T-kirjaimella kirjoitettuna. Jeesus sanoi itse: " Minä olen Tie, Totuus ja Elämä, ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

Ja Sinullekin tiedoksi: älä esitä tietojasi, jos Sinulla ei sitä ole! (En ole teini edelleenkään, saati kuulu mihinkään saarnaajaopiskelijaryhmään.)

Jos Sinulla ei ole muuta esittää kuin tyhjiä parjauksiasi pelkästään sen takia, että uskovana kerron Raamatusta, Jumalasta ja Hänen teoistaan, mm luomisesta, niin seuraa Sinä sivusta. Sellaisista suunsoittajista kun ei ole keskustelijoiksi.

lopeta lässytys kirjoitti:

''Käytän joskus sanassa sinä isoa alkukirjainta osoittamaan sitä, että kunnioitan ihmisiä.''
Niin isoja kirjaimia ei ole, että pystyisit peittämään tuntemaasi halveksuntaa evokkeja ja ateja kohtaan.

Lue lisää

Jos Raamatun sana ei kelpaa evokeille, en minä ole siitä vastuussa. Se Sana on kuitenkin kaikille tarjolla, ja paljon on niitä, jotka hyökkäävät sitä vastaan, kuten myös uskovia vastaan. Kun kirjoitan, että "säälin Sinua", niin se ei osoita halveksuntaa, vaan SÄÄLIÄ! Ja oikeasti säälin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>koko taivas leiskuisi tulta joka puolella maailmaa, niin eiköpähän sitä ihmiskunta miettisi, mikä nyt tuli!

Tietääkseni ei ole olemassa luonnonilmiötä, joka laittaisi koko taivaan leiskumaan tulta kaikkialla.

>Ja vaikka minua haukkuisit kuinka "inkkarini kadottaneeksi", se haukku sattuu lopulta vain Sinuun itseesi. Siksi säälin Sinua.

Olet siis sitä mieltä, että päätelmien teko kirjoituksistasi on haukkumista. Ei voi mitään sitten. Jos haluat suurempaa kunnioitusta jutuillesi, oikea osoite on varmaan Saalem. Ei nähdä siellä...

Lue lisää

Tietääksesi Jeesuksen kuollessa ristillä tuli täys pimeys keskellä kirkasta päivää, joten Jumalalle on kyllä mahdollista myös yhtä voimakkaasti ilmoittaa Jeesuksen tulo. Tosin Raamattu ilmoittaa Jeesuksen tulevan kuten lähtikin, pilven kantamana. Mutta tulemuksesta on myös kerrottu, että sen näkevät kaikki. Telkkari, internet, taivaan leiskuminen, ... Monta mahdollisuutta.
Niin, ja aika jännä, että Saalemiin minua ohjaat. En olekaan koskaan käynyt siellä. Uskovia on niin monessa leirissä.

exhellari86 kirjoitti:

Tänään poikkesin Suuressa synagogassa Itsenäisyyspuiston yläpuolella (oliko se nyt George-kuninkaan kadulla?). Yllättävän vaatimaton sisustukseltaan. Huomattavasti pienenpi synagoga Jabotinskyn ja Alkalain kulmassa on paljon koristeellisempi - tosin Netanyahu käy yleensä siinä koska on ihan sen virka-asunnon kulmilla. Tänään oli kaupungilla joku ihme F1-ralli ja liikenne ihan jumissa.

Niin, nämä ovat täällä lähes samanlaisia mählyjä kuin Lähi-Idässä muutenkin. Israelilaiset ovat paljon parempia suunnnittelemaan ja organisoimaan toimintaansa. siksi he ovat voittaneet kaikki kahakat. Yhdysvaltojen antelias tuki ei myöskään huononna heidän asemiaan. Arabit ovat epäyhtenäisiä, riitaisia, huonoja alistumaan toisten johdettaviksi ja suunnittelijoina surkeita. Ei siihen sen kummempaa jumalallista ihmettä tarvita.

"Älä, hei, suotta vielä raportoi Jeesuksen tulosta."

En odottele sitä mitenkään henkeäni pidätellen. Jos hän tulee kotiovelleni, pitääkö olla kohtelias, ojentaa talouspaperia ja katsoa muualle?

Lue lisää

Ei Hän tule kotiovellesi, vaan sydämesi ovelle. Pyydätkö sisään vai suljetko oven Hänen edessään? Se ratkaisee Sinun iankaikkisuutesi, exhellari.
Mitä juutalaisiin tulee kansakuntana, niin tottahan se on, että he ovat jonkin verran muita viisaampia ja menestyneempiä. Jumala on heille vissiin hiukka enemmän viisautta skipannut, kun ovat Hänen silmäteräkansaansa!
Onhan se sekin selvää, että jos ihmisellä on vihaa ja katkeruutta sisin täynnä, niin eihän sellainen ihminen täysillä toimi, vaan se viha ja katkeruus syö voimia, joten tuo siellä meuhkaavien arabien epäyhtenäisyys, riitaisuus ja huono alistuvuus auktoriteeteille on vain selkeä osoitus tuosta, mitä viha saa aikaan.
Juutalaisilla on enemmän anteeksiantamisen kykyä ja inhimillisyyttä. Heidän ei tarvitse kadehtia arabeja eikä ketään muitakaan.
Juutalaiset muuten polveutuvat Iisakista, joka oli Aabrahamin "lupauksen lapsi". Saara oli liian innokas saamaan tuon lupauksen lapsen ja sen ajan tapojen mukaan työnsi oman orjattarensa Haagarin miehelleen Aabrahamille jalkavaimoksi, jotta saisi orjattaren synnyttämään lapsen, joka olisi ollut tavallaan Saaran lapsi tuon ajan tapojen mukaan. Tuo Haagarin synnyttämä Ismail ei kuitenkaan ollut Jumalan syntyväksi ilmoittama. Ismailista polveutui kansa, joka alusta lähtien on kadehtinut Iisakin osaa Jumalan kansan, juutalaisten, yhtenä esi-isänä. Siitäpä riittää sitten vääntöä vieläkin. Eivät sovi samoille alueille asumaan, vaan juutalaiset pitäisi ajaa mereen ...

uskispuskis kirjoitti:

Ei Hän tule kotiovellesi, vaan sydämesi ovelle. Pyydätkö sisään vai suljetko oven Hänen edessään? Se ratkaisee Sinun iankaikkisuutesi, exhellari.
Mitä juutalaisiin tulee kansakuntana, niin tottahan se on, että he ovat jonkin verran muita viisaampia ja menestyneempiä. Jumala on heille vissiin hiukka enemmän viisautta skipannut, kun ovat Hänen silmäteräkansaansa!
Onhan se sekin selvää, että jos ihmisellä on vihaa ja katkeruutta sisin täynnä, niin eihän sellainen ihminen täysillä toimi, vaan se viha ja katkeruus syö voimia, joten tuo siellä meuhkaavien arabien epäyhtenäisyys, riitaisuus ja huono alistuvuus auktoriteeteille on vain selkeä osoitus tuosta, mitä viha saa aikaan.
Juutalaisilla on enemmän anteeksiantamisen kykyä ja inhimillisyyttä. Heidän ei tarvitse kadehtia arabeja eikä ketään muitakaan.
Juutalaiset muuten polveutuvat Iisakista, joka oli Aabrahamin "lupauksen lapsi". Saara oli liian innokas saamaan tuon lupauksen lapsen ja sen ajan tapojen mukaan työnsi oman orjattarensa Haagarin miehelleen Aabrahamille jalkavaimoksi, jotta saisi orjattaren synnyttämään lapsen, joka olisi ollut tavallaan Saaran lapsi tuon ajan tapojen mukaan. Tuo Haagarin synnyttämä Ismail ei kuitenkaan ollut Jumalan syntyväksi ilmoittama. Ismailista polveutui kansa, joka alusta lähtien on kadehtinut Iisakin osaa Jumalan kansan, juutalaisten, yhtenä esi-isänä. Siitäpä riittää sitten vääntöä vieläkin. Eivät sovi samoille alueille asumaan, vaan juutalaiset pitäisi ajaa mereen ...

Lue lisää

Lukaisepa vähän historiaa ja ota sinivalkoiset lasit silmiltäsi.

Vuonna 1880 nykyisen Israelin ja Palestiinan alueella oli 150 000 arabia ja 1500 juutalaista, paitsi Jerusalemissa jossa oli 40 000 juutalaista. Sitten alueella tapahtui täsmälleen sama kuin Amerikan intiaaneille. Ketkä asuvatkaan nyt reservaatissa?

.... kirjoitti:

''eikä ihminen katoa, ei eläinlajit (paitsi esim ihmisen toimesta sukupuuttoon kuolleet!!!)''

Tappoivatko ihmiset dinosaurukset?

Joo, söivät ne nälissään istuessaan jään reunalla jääkauden jyllätessä ja paukkuessa paksussa jääkerroksessa! :D

Dinot tms elukat ilmeisesti eivät mahtuneet Nooan arkkiin ja köpelösti kävi niille, kuten mammuteillekin. Enpä ole noihin enemmälti syventynyt. Jotain liskoja jäi, jotka oisvat mun puolesta saaneet joutua dinojen kanssa samaan joukkoon, esim krokotiilit, mutta johonkinhan raja piti vetää.

Tietosi kumottu kirjoitti:

EI TÄHTIEN LUOMISESTA PUHUTA RAAMATUSSA MITÄÄN!
Etkö osaakaan lukea?

Tässä juutalaisen Rashìn kommentaarista ote 1100-luvulta ;
(Rashi/Shlomo Yitzchaki (Hebrew: רבי שלמה יצחקי‎; 22 February 1040 – 13 July 1105)

4. And God said, "Let there be luminaries in the expanse of the heavens, to separate between the day and between the night, and they shall be for signs and for appointed seasons and for days and years. יד. וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי מְאֹרֹת בִּרְקִיעַ הַשָּׁמַיִם לְהַבְדִּיל בֵּין הַיּוֹם וּבֵין הַלָּיְלָה וְהָיוּ לְאֹתֹת וּלְמוֹעֲדִים וּלְיָמִים וְשָׁנִים:
Let there be luminaries, etc.: They were created on the first day, and on the fourth day, He commanded them to be suspended in the sky, and likewise, all the creations of heaven and earth were created on the first day, and each one was fixed in its proper place on the day that was decreed upon it. That is why it is written:“with the heavens (אֵת הַשָּׁמַיִם) to include their products,”and with the earth (וְאֵת הָאָרֶץ)," to include its products. — [Gen. Rabbah 1:14]

Eli jo kauan ennen tiedettä, juutalainen rabbi jonka pappisnimi oli Rashi, selitti että Aurinko ja tähdet oli luotu jo ensimmäisenä päivänä, mutta tulivat näkyviin vasta 4. päivänä.

Lue lisää

No mutta nimimerkki Tietosi kumottu, kuinka sinä tuollaista väität vastoin parempaa tietoasi. Ei jonkun rabbin selitykset ohita Raamattua, varsinkaan, kun olet sieltä kolmella pisteellä osan deletoinut. Raamatusta juuri luin, että Jumala loi myös tähdet! Eli samaan syssyyn kuin auringon ja kuun.

uskispuskis kirjoitti:

Totuus =Jeesus, siis isolla T-kirjaimella kirjoitettuna. Jeesus sanoi itse: " Minä olen Tie, Totuus ja Elämä, ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

Ja Sinullekin tiedoksi: älä esitä tietojasi, jos Sinulla ei sitä ole! (En ole teini edelleenkään, saati kuulu mihinkään saarnaajaopiskelijaryhmään.)

Jos Sinulla ei ole muuta esittää kuin tyhjiä parjauksiasi pelkästään sen takia, että uskovana kerron Raamatusta, Jumalasta ja Hänen teoistaan, mm luomisesta, niin seuraa Sinä sivusta. Sellaisista suunsoittajista kun ei ole keskustelijoiksi.

Lue lisää

''Jeesus sanoi itse: " Minä olen Tie, Totuus ja Elämä, ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

Ei kannata uskoa kaikkea mitä väitetään. Jeesuksen väitettäkään ei ole todistettu totuudeksi.

Annoin sinulle hyviä neuvoja, ja saan palkaksi haukkumisia. Eikö teille enää opeteta käytöstapoja?

uskispuskis kirjoitti:

Joo, söivät ne nälissään istuessaan jään reunalla jääkauden jyllätessä ja paukkuessa paksussa jääkerroksessa! :D

Dinot tms elukat ilmeisesti eivät mahtuneet Nooan arkkiin ja köpelösti kävi niille, kuten mammuteillekin. Enpä ole noihin enemmälti syventynyt. Jotain liskoja jäi, jotka oisvat mun puolesta saaneet joutua dinojen kanssa samaan joukkoon, esim krokotiilit, mutta johonkinhan raja piti vetää.

Lue lisää

''mutta johonkinhan raja piti vetää.''

Missä niin sanotaan?

uskispuskis kirjoitti:

Joo, söivät ne nälissään istuessaan jään reunalla jääkauden jyllätessä ja paukkuessa paksussa jääkerroksessa! :D

Dinot tms elukat ilmeisesti eivät mahtuneet Nooan arkkiin ja köpelösti kävi niille, kuten mammuteillekin. Enpä ole noihin enemmälti syventynyt. Jotain liskoja jäi, jotka oisvat mun puolesta saaneet joutua dinojen kanssa samaan joukkoon, esim krokotiilit, mutta johonkinhan raja piti vetää.

Lue lisää

Jokos trollin pukinsorkka pilkahti:

"Dinot tms elukat ilmeisesti eivät mahtuneet Nooan arkkiin ja köpelösti kävi niille, kuten mammuteillekin. Enpä ole noihin enemmälti syventynyt."

Juuri tuossa meuhkasit tarkkaa Raamatun tuntemustasi ja kirjaimellista kuuliaisuuttasi sen sanalle. Nyt et ole tietääksesikään, mitä Luoja sanoi arkkiin otettavista eläimistä. Ja purnaat jopa sitä vastaan.

Selvä multinilkin lemahdus.

ohitölväiliä kirjoitti:

Sitäpä hyvinkin.
Kun evokkien keskustelutyyliä katselee täältä sivusta, se on luokatonta.

Aika sivusta oletkin seuraillut kymmeninetuhansine viesteinesi. Eihän siitä sivummalle pääse. :D

uskispuskis kirjoitti:

Luepas vaikka Matteuksen evankeliumin luku 24. Siinä mm on lopun ajoista ja Jeesuksen takaisin tulemisesta. Jeesuksen paluusta on myös mm Apostolien teoissa luvussa 1 jakeissa 9-11.
En luule mitään. Uskon, mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Uskovia on muuallakin kuin helluntailaisissa, ja ympäri maapallon todella paljon!
Miljoonatkaan tutkijat eivät voi kumota sitä, mitä heidän Luojansa on säätänyt, tutkivatpa he miten paljon tahansa, kehittelivätpä he miten jumalankielteisiä teorioita tahansa ja uskalsivatpa he harhauttaa ihmisiä keksimillään saduilla jostain neanderthalilaisista kuinka paljon tahansa! Moni USKOO niihin satuihin ja tarinoihin mieluummin kuin Jumalaan, koska Jumala antaa ihmisille ohjeistuksia, joihin kaikki eivät HALUA taipua. Esim haureus, aviorikokset, pedofilia, homous yms ovat Raamatussa kerrottuja asioita, jotka eivät ole Jumalan tahdon mukaisia, siksi niiden harjoittajat eivät hyväksy Jumalaa elämäänsä (vaikka eivät voi Häntä poiskaan sulkea!).
Tosiaan, tämä on vielä armon vuosi monelle. Onko sinulle? Vielä ehtii ottaa vastaan Jumalan tarjoaman pelastuksen lahjan, Jeesuksen Kristuksen, ja päästä aikanaan Hänen kauttaan iankaikkiseen elämään Taivaassa. Kelpaako?
;

Lue lisää

Missäs kohtaa raamatussa kielletään pedofilia selvästi ja ilman tulkinnanvaraa?

Jeesuskin kielsi viettelemästä vain uskovaisia lapsia, mutta ei muita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Aika sivusta oletkin seuraillut kymmeninetuhansine viesteinesi. Eihän siitä sivummalle pääse. :D

Jos olen se jonka kuvittelet ovan,
miksi sitten rikot lupauksesi olla kirjoittamatta minulle?
Miten selität tuon ristiriidan?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Jokos trollin pukinsorkka pilkahti:

"Dinot tms elukat ilmeisesti eivät mahtuneet Nooan arkkiin ja köpelösti kävi niille, kuten mammuteillekin. Enpä ole noihin enemmälti syventynyt."

Juuri tuossa meuhkasit tarkkaa Raamatun tuntemustasi ja kirjaimellista kuuliaisuuttasi sen sanalle. Nyt et ole tietääksesikään, mitä Luoja sanoi arkkiin otettavista eläimistä. Ja purnaat jopa sitä vastaan.

Selvä multinilkin lemahdus.

Lue lisää

Eläimet tulivat itse.
Lue vaikka.

uskispuskis kirjoitti:

Kun uudestisynnyin ylhäältä Jumalan Hengestä ja sydän ilosta pakahtumaisillaan kerroin uskoontulostani lähipiirilleni, törmäsin tuohon samaan: mikä luulet olevasi? Olin silloin aika yllättynyt, kun tiesin, että kyse ei ole mistään minun ylemmyydestäni, vaan asioista, jotka olivat tulleet osaksi elämääni, eli Jeesus ja Raamattu! Niistä kyllä jaksan ja voin suitsuttaa iloani kuin parastakin ilotulitusta! Aihetta iloon on!
Jos kerron, mitä tiedän, joillekin olen itseni ylentäjä. Hmm. Jos en kerro, mitä tiedän, en toimi sen mukaan, mihin Raamattu uskovat velvoittaa, eli lamppua ei saa pitää vakan alla. No, tekipä uskis mitä vaan, joku siitä kiskoo herneitä nenäänsä, jos ei muu, niin joku kirkollinen, joka luulee, että heidän oppinsa on se ainoa oikea. Heitäkin olen tavannut.
Jeesus on totisesti Herra, herrojen Herra ja kuningasten Kuningas, Rauhanruhtinas, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä! Minun Vapahtajani! Ja Sinun, jos niin haluat! Ja Jumalan Sana, Raamattu, on niin kuin on kirjoitettu ja amen!

Lue lisää

Kestätkös sinä kuunnella, kuinka tiede todistaa uskomuksiasi vääriksi? Yhä harvempi ihminen suostuu yksisuuntaisen käännytyspaasauksen kohteeksi ja vielä harvempi siihen, että halveeraat keskustelukumppnisi älyä ja järkeä vetoamalla kaikessa vain raamattuun ja jättämällä ottamatta kuuleviin korviisi, mitä _sinulle_ sanotaan.

uskispuskis kirjoitti:

Kuulehan. Minä kerron, mistä niitä neanderthalilaisten löydöksiä tulee. Katsopas, kun me kaikki ihmiset emme ole täysin samanlaisia. Meitä on hyvin lyhyitä ja tosi pitkiä, ylipitkiä siis. Ja me kaikki olemme eri näköisiä, eri ruumiinrakenteisia, jopa aivan kummallisiakin poikkeuksia, kuten YouTubesta voit katsella (spider). Syntyy monenlaisia vammautuneita, kädettömiä, jalattomia, jopa apinaa ulkomuodoltaan muistuttavia, jopa hyvin karvaisiakin ihmisiä! Joillakin on kasvojen muoto kuin apinoilla ja muukin olemus aika samanlainen. He ovat kuitenkin ihmisiä!
(Nykyihmisissä on paljon muutenkin apinankaltaisia, esim käytökseltään, asenteiltaan ja älykkyydeltään. :D )
No, me kaikki kuolemme, myös ne ylilyhyet ja apinakasvoiset. Heitä on ollut, ja heitä tulee yhä. Nyt heidät suljetaan laitoksiin, pois näkyvistämme, ja niin sitten moni luulee, että ahaa, neanderthalilaiset oli apinan ja ihmisen välimuoto. No, en tiedä, pariutuiko Sinun esiesiesivanhempasi apinoiden kanssa... Minun tuskin, sillä apinoita ei ole esi-isissäni Aadamista saakka.
Jumala loi apinalajejakin niin paljon, että siinäpä Sinulle on valinnanvaraa, mihin apinasukuun haluat kuulua!

Lue lisää

Alan epäillä, että olet trolli. Olet vähän jo yliampuvan fanaattinen ja tieteilijöiden sekä muiden järkevien ihmisten ymmärrystä halveksiva.

Kun kovasti mestaroit tieteellisissä kysymyksissä, oletko edes ottanut selvää, mitä nykytiede meille nenadertalilaisista kertoo? Väittävätkö tutkijat tosiaan niin, että nedut olivat nykyihmisen ja apinan välimuoto, vai olisiko paikallaan sinun vaihteeksi vähän opiskella jotta tiedät edes jotain siitä mitä valtavalla uskolla vastustat?

.... kirjoitti:

''Jeesus sanoi itse: " Minä olen Tie, Totuus ja Elämä, ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

Ei kannata uskoa kaikkea mitä väitetään. Jeesuksen väitettäkään ei ole todistettu totuudeksi.

Annoin sinulle hyviä neuvoja, ja saan palkaksi haukkumisia. Eikö teille enää opeteta käytöstapoja?

Lue lisää

Onko sinulle opetettu?
Ja reppasit?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Jokos trollin pukinsorkka pilkahti:

"Dinot tms elukat ilmeisesti eivät mahtuneet Nooan arkkiin ja köpelösti kävi niille, kuten mammuteillekin. Enpä ole noihin enemmälti syventynyt."

Juuri tuossa meuhkasit tarkkaa Raamatun tuntemustasi ja kirjaimellista kuuliaisuuttasi sen sanalle. Nyt et ole tietääksesikään, mitä Luoja sanoi arkkiin otettavista eläimistä. Ja purnaat jopa sitä vastaan.

Selvä multinilkin lemahdus.

Lue lisää

>Selvä multinilkin lemahdus.

Mutta aika hyvin on tyyli enimmäkseen pysynyt kasassa. Siitä up-trollaajalle (joka ei varmasti ole jyrbä) papusoppamerkki. Se että lopulta alkaa lipsua voi olla tarkoituksellistakin tai sitten silkkaa taisteluväsymystä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>koko taivas leiskuisi tulta joka puolella maailmaa, niin eiköpähän sitä ihmiskunta miettisi, mikä nyt tuli!

Tietääkseni ei ole olemassa luonnonilmiötä, joka laittaisi koko taivaan leiskumaan tulta kaikkialla.

>Ja vaikka minua haukkuisit kuinka "inkkarini kadottaneeksi", se haukku sattuu lopulta vain Sinuun itseesi. Siksi säälin Sinua.

Olet siis sitä mieltä, että päätelmien teko kirjoituksistasi on haukkumista. Ei voi mitään sitten. Jos haluat suurempaa kunnioitusta jutuillesi, oikea osoite on varmaan Saalem. Ei nähdä siellä...

Lue lisää

Sinulla on niin aivotonta viestintää ettet taida itsekään tajuta.
Mikä päässäsi viiraa?

uskispuskis kirjoitti:

Joka on saanut opetuksensa pääosin Pyhän Hengen toimesta, ei näe Raamatun Sanaa minkään kirkkokunnan tai uskonsuunnan ihmistekoisten oppien kautta, vaan uskoo sellaisena kuin se on kirjoitettu.
Olen kuunnellut saarnoja, joissa saarnaaja kehotti, että jokaisella on Raamattu edessään avoimena ja sieltä luemme yhdessä, mitä sinne on kirjoitettu ja hän saarnasi siitä siten, että kaikki voivat tarkistaa asiat, ettei hän puhu omiaan! Ja tuon hän myös sanoi ja pyysi kaikkia olemaan tarkkana. Sitä samaa tekstiä voi sitten lukea etu- ja takaperin, eli kaikki oheisviitteetkin tutkailen, kotonaan! Sen parempaa saarnaajaa en tiedä ketään! Hänelle oli tärkeintä se, mitä on kirjoitettu, ei mikään ihmisten oma tulkinta tai vielä pahempaa, omat luulot! Ikikiitollinen olen hänestä Jumalalle! Sieltä tuli oikea pohja: katsotaan, mitä Raamattu tästä sanoo! Ihmisten mututeoriat ovat siis ihmistekoisia, ja niitä piisaa kyllä seota asti, jos jollekin ei aito Sana kelpaa!!!

Lue lisää

Tätä palstaa katsellessa tuntuu siltä että helluntailaisissa, vapaakirkossa, jehovalaisissa, adventisteissa, metodisteissa, baptisteissa ym. uskonlahkoissa ei enää ole lainkaan jäseniä, kun kaikki vain lukevat Puhdasta Raamatun Sanaa Suoraan Kirjasta.

Totuus on tietysti toinen, ja kyse onkin vain siitä että omien lahkokäsitysten markkinointia suoraan raamatusta otettuina ja lahkosta inahtamattakaan kuvitellaan jotenkin lahkolle edulliseksi.

exhellari86 kirjoitti:

Lukaisepa vähän historiaa ja ota sinivalkoiset lasit silmiltäsi.

Vuonna 1880 nykyisen Israelin ja Palestiinan alueella oli 150 000 arabia ja 1500 juutalaista, paitsi Jerusalemissa jossa oli 40 000 juutalaista. Sitten alueella tapahtui täsmälleen sama kuin Amerikan intiaaneille. Ketkä asuvatkaan nyt reservaatissa?

Lue lisää

Nyt puhut asiaa!
Israel perustettiin jo ennestään asutulle maa-alueelle. Asiaa ei pyhitä se, että edelliset valloittajat siitä sopivat.
Eikä myöskään Mooseksen laki jossa muukalaisten oloista oli säädetty aivan toisin kuin mitä Israel tekee alkuperäisille asukkaille. Alkuperäiset asukkaat ovat sitäpaitsi samoin israelilaisten jälkeläisiäkin jotka kuuluvat muihin heimoihin kuin juudaan.

älä valehtele kirjoitti:

No mutta, tekikö vai loiko se Jumala ne tähdet vai ei?

Maailma luotiin kun ALKU luotiin.
Kun Aika luotiin, sitä luotiin niin että se riittää alusta loppuun asti.
Mikä sinulle on jäänyt epäselväksi?

Kerro mitä nyt juuri tällä sekunnilla tapahtuu kaikkialla maailmassa! Sinulla menisi siihen ikuisuus. Asioita on toivotonta edes yrittää kertoa siten kuin ne reaalisti tapahtuvat jättämättä jotain kertomatta.

.... kirjoitti:

''Hänelle oli tärkeintä se, mitä on kirjoitettu, ei mikään ihmisten oma tulkinta tai vielä pahempaa, omat luulot!''

Ja pyhä henki kertoo sinulle, että olet ymmärtänyt oikein?

Lue lisää

Höpö höp!
Lue itse mitä on kirjoitettu siitä asiasta niin et mokailisi noin.
Lapsi oppii puhumaan vähitellen. Samoin hän oppii kaikki muutkin asiat. Ja kukin omaa reittiään ja eri lopputuloksinkin. Mutta kukin sen mukaan kuin mitä itse on ollut mukana oppimassa.Toinen yhtä ja toisen oppiminen painottuu toisin.
Sinulla oppiminen näissä asioissa ei ole päässyt edes alkuun!

älä valehtele kirjoitti:

Kysytään sitten yksinkertaisemmin, koska olet jotenkin hidastuneen oloinen:
Tekikö Jumala tähdet? Raamatusta minä tuon kohdan löydän, kenties sinä luet jotain muuta tulkintateosta, joka saa pääsi sekaisin. Suosittelen sinulle Raamatun kertausta, lue välillä siitä, miten asiat on tehty/luotu, äläkä sorru tulkintoihin, jotka väännetään asiayhteyksien mukaan milloin mitenkin.

Lue lisää

Raamattu sanoo että Jumala loi kaikki mitä on olemassa ja vieläpä nekin jotka tulevat olemaan. Eihän kaikki ihmisetkään ole vielä syntyneetkään.
Saat itse päätellä onko tähtiä olemassa!
Sinä olet se joka on kakaran tasolla.
Ja jos kysyt minulta, motiivisi voi olla vain hassu.

uskispuskis kirjoitti:

Tietääksesi Jeesuksen kuollessa ristillä tuli täys pimeys keskellä kirkasta päivää, joten Jumalalle on kyllä mahdollista myös yhtä voimakkaasti ilmoittaa Jeesuksen tulo. Tosin Raamattu ilmoittaa Jeesuksen tulevan kuten lähtikin, pilven kantamana. Mutta tulemuksesta on myös kerrottu, että sen näkevät kaikki. Telkkari, internet, taivaan leiskuminen, ... Monta mahdollisuutta.
Niin, ja aika jännä, että Saalemiin minua ohjaat. En olekaan koskaan käynyt siellä. Uskovia on niin monessa leirissä.

Lue lisää

>Tietääksesi Jeesuksen kuollessa ristillä tuli täys pimeys keskellä kirkasta päivää

No niin varmasti. :D

uskispuskis kirjoitti:

Jos Raamatun sana ei kelpaa evokeille, en minä ole siitä vastuussa. Se Sana on kuitenkin kaikille tarjolla, ja paljon on niitä, jotka hyökkäävät sitä vastaan, kuten myös uskovia vastaan. Kun kirjoitan, että "säälin Sinua", niin se ei osoita halveksuntaa, vaan SÄÄLIÄ! Ja oikeasti säälin.

Lue lisää

Voit kuitenkin uskoa, että on hemmetin noloa, kun sataprosenttinen denialisti suvaitsee suoda sääliään. Siis sen denialistin kannalta.

uskispuskis kirjoitti:

Jumala kyllä tiesi, miten loi mitäkin. Ja kun on ilmoitettu, että Hän ensin erotteli taivaan ja maan vedet ja myöhemmin loi kasvit ja vasta sen jälkeen auringon, niin uskon, että Hänellä on ollut kyllä homma hanskassa, täydellisesti! Hetkeäkään en epäile, etteikö niin olisi ollut, että kasvit pärjäsivät sillä jo olemassa olevalla lämpötilalla sen yhden yön yli, kunnes aurinko paistoi, valaisi ja lämmitti.

Lue lisää

>Hetkeäkään en epäile, etteikö niin olisi ollut, että kasvit pärjäsivät sillä jo olemassa olevalla lämpötilalla sen yhden yön yli, kunnes aurinko paistoi, valaisi ja lämmitti.

Hetkeäkään en epäile, ettet epäile (tai luomasi uskispuskis-sketsihahmo ei epäile). Todellisuus on sitten jotain ihan muuta.

uskispuskis kirjoitti:

Entäs koirien tutkapannat? Niissäkin hyödynnetään jo tuollaista teknologiaa.
Sellaisia virtalähteitä kehitellään koko ajan, mikä tuottaisi virtaa esim ihon lämmön vaikutuksesta.
Kuulehan, ne ovat pian totisinta totta myös ihmisillä, joten turhaan mollaat paranoidisiksi hömpötyksiksi! No, viimeistään silloin, jos täällä silloin elät, näet, kun noita pedonmerkkejä aletaan asentaa ihmisiin. Sehän on sellainen merkki, jota ilman ei voi ostaa eikä myydä mitään. Ja uskovat eivät ota Pedon merkkiä, eli Antikristuksen merkkiä, eivätkä näin joudu Antikristuksen orjuuteen, vaikka tosin täällä olevat uskikset kuolevat, kun eivät voi ostaa mitään, tai heidät tapetaan, kun Antikristuksen viha nousee uskovia vastaan. (ja senhän voi jo nyt aistia!) Se, tuleeko Jeesus ennen vai jälkeen tuon pedon merkin jaon, on vielä ainakin minulle "hepreaa". Raamattu sanoo, että Hän pelastaa heidät (uskikset) tuosta tulevasta vihasta, eli noin ollen tulisi ennen. Nähtäväksi jää.

Lue lisää

>Ja uskovat eivät ota Pedon merkkiä, eli Antikristuksen merkkiä, eivätkä näin joudu Antikristuksen orjuuteen, vaikka tosin täällä olevat uskikset kuolevat, kun eivät voi ostaa mitään, tai heidät tapetaan, kun Antikristuksen viha nousee uskovia vastaan.

Ei pullamössömarttyyreista ole oikeiksi. Jos leikin hetken kanssasi että noita pedonmerkkejä joskus jaettaisiin, teikäläiset olisivat jonon kärjessä, ettei vaan tule pipi.

uskispuskis kirjoitti:

Niin, uskovat näkevät tuon kellon myös lähenevän puolta yötä, ja se on Raamatussa myös kirjoitettu olevan se h-hetki, eli lopputapahtumien huipentuman hetki.

Tulee Antikristuksen valtakausi, pedon merkki ihmisten otsaan tai käteen ja evankeliumi on silloin saarnattu kaikille, juutalainen kansa on omassa maassaan ja heillä on oma Israelin valtio, jonne muut kansat hyökkäävät ja tulee ns Harmagedonin taistelu. Jeesus hakee omansa ns karitsan häihin ja tulee sitten tuhannen tuhansine pyhineen, uskovineen, perustamaan tuhannen vuoden rauhanvaltakunnan. Erittäin looginen loppuhuipentuma, ja olemme menossa tuossa kuviossa jo Raamatun loppulehdillä!!! Se Kirja on tosiaan läpileikkaus ihmiskunnan historiasta, ihmisen luomisesta aina iankaikkisuuteen saakka. Ihminen luotiin Paratiisiin, ja uskovat viedään kerran Paratiisiin, jossa on myös Pyhä Jesusalem, kultakatuinen kaupunki ja myös alkuperäisen Paratiisin elämän puu!
Minusta Raamattu on erittäin looginen kirja, sen ihmiskuva on juuri sellainen, mitä ihmiset ovat, syntisäkkejä, jotka ilman Jeesusta, Vapahtajaa, ovat usein melkoisia petoja toisilleen, avionrikkojia ja toistensa tappajia, mutta Jeesukseen uskovina saavat voiman noita pahuuksia vastaan.

Ihmettelen usein niitä, jotka, vaikka ovat "lukeneet" Raamattua, eivät ymmärrä, mikä aarreaitta se Kirja oikeasti on, ja tietämättömyyttään nousevat sitä vastaan! Minulle se Kirja on elämäni aarre, parhain löytö, ihanin asia! Koko maailmankaikkeuden kuva, mikä minulla sen Kirjan vaikutuksesta on, on ehyt, tasapainoinen, viisaasti suunniteltu, ihmeellinen ja suorastaan huimaavia näkymiä avaava!

Lue lisää

>Koko maailmankaikkeuden kuva, mikä minulla sen Kirjan vaikutuksesta on, on ehyt, tasapainoinen, viisaasti suunniteltu, ihmeellinen ja suorastaan huimaavia näkymiä avaava!

Sen tuosta voin allekirjoittaa, että näkymäsi ovat tosiaan aivan huimaavia.

Tasapainoisuudestasi – tai luomasi sketsihahmon tasapainoisuudesta – en ole yhtä vakuuttunut.

uskispuskis kirjoitti:

Sinutkin on Jumala suunnitellut, silmiesi värin, hiustesi värin, geeniperimäsi, perusluonteesi, taiteelliset ja muut lahjakkuutesi, ... Kaiken sinussa. Myös sen hetken, kun isäsi siittiö sulautui äitisi munasoluun ja kiinnittyi äitisi kohdun seinämään ja aloit muovautua alkiosta ihmiseksi. Kukaan muu ei kykene sellaisia luomaan kuin viisas ja kaikkitietävä Jumala!
Vain täysin ymmärtämättömät ja uhkarohkeat sotivat Jumalaa vastaan evokkiteorioineen. Sääliksi käy.

Lue lisää

Sääliksi käy, kun kuvittelet, että kaikkivaltiasta vastaan voisi ihminen "sotia" tai edes kuvitella sotivansa. Ajattelisit edes joskus jotain itsekin...

.... kirjoitti:

''No, tekipä uskis mitä vaan, joku siitä kiskoo herneitä nenäänsä, jos ei muu, niin joku kirkollinen, joka luulee, että heidän oppinsa on se ainoa oikea. Heitäkin olen tavannut.''

Oletko sitä mieltä, että sinun oppisi ei ole ainoa oikea?

Lue lisää

Ei.

RepeRuutikallo kirjoitti:

a_d:kaan ei sanallakaan haukkunut sinua henkilönä.

Onko lukutaidossasi jotain ongelmia?

onko sinun lukutaidossasi vikaa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Selvä multinilkin lemahdus.

Mutta aika hyvin on tyyli enimmäkseen pysynyt kasassa. Siitä up-trollaajalle (joka ei varmasti ole jyrbä) papusoppamerkki. Se että lopulta alkaa lipsua voi olla tarkoituksellistakin tai sitten silkkaa taisteluväsymystä.

Lue lisää

saat 2 pistettä /10

uskispuskis kirjoitti:

Nimimerkki Tietosi on kumottu, minä ymmärrän aika pitkälle tuon selityksesi. Tosin pidän Aadamia ja Eevaa tavallaan kuin yhtenä ihmisenä ja sellaisena Jumalan kuvana, eli heissä on Jumalan kuva monipuolisempana, maskuliininen ja feminiininen puoli. Kun syntiinlankeemus tapahtui, Jumala tosiaan kutsui Aadamia, ei Eevaa, koska oli Aadamille kiellon antanut, mutta Aadam ei kieltänyt Eevaa eikä kieltäytynyt itsekään, joten tuo syntiinlankeemus luettiin ihmisen eli Aadamin teoksi (Adam tarkoittaa ihminen). Molemmille tuli sanktiot ja Eeva asetettiin (kirouksena, rangaistuksena) Adamin alamaiseksi (ei alistetuksi). Näitä rangaistuksia, kirouksia vastaan ihminen on siitä alkaen yrittänyt keksiä helpotuksia, koneita, lääkkeitä, kasvinsuojeluaineita, mutta tuohon naisen alamaisuuteen on enemmänkin vastattu alistamisella monin paikoin. Länsimaissa kristillisissä piireissä nainen on miehen kanssa saman arvoinen, ei alistettu, vaan vapaaehtoisesti alamainen, kuten oikein on!

Lue lisää

Jumala seuraa miten hänen säädöksiään noudatetaan. samalla tavalla sekä uskovia että uskomattomia.
Totuuden noudattaminen uskontunnustuksen sinetti eikä se miten uskoo.
Vaikka uskot miten oikein mutta elät toisin, uskosi ei ole sinulla mitenkään hyödyksi ja se joka ei tunnusta uskomistaan mutta silti tekee oikein on parempi kuin sinä.

a.leitamo kirjoitti:

Jumala seuraa miten hänen säädöksiään noudatetaan. samalla tavalla sekä uskovia että uskomattomia.
Totuuden noudattaminen uskontunnustuksen sinetti eikä se miten uskoo.
Vaikka uskot miten oikein mutta elät toisin, uskosi ei ole sinulla mitenkään hyödyksi ja se joka ei tunnusta uskomistaan mutta silti tekee oikein on parempi kuin sinä.

Lue lisää

>Vaikka uskot miten oikein mutta elät toisin, uskosi ei ole sinulla mitenkään hyödyksi ja se joka ei tunnusta uskomistaan mutta silti tekee oikein on parempi kuin sinä.

Tuohan oli järkevämpää oppia kuin palstakretuilla on ollut tähän saakka yhteensä.

... kirjoitti:

Eläimet tulivat itse.
Lue vaikka.

Nytkö valikoimasi luontokappaleetkim ovat jo jumalakapinassa.?

uskispuskis kirjoitti:

Sinulla vissiin näyttää olevan ... :D

Kyllä, ja selvästikin paremmin kuin sinulla.

näin sen näen kirjoitti:

Onko sinulle opetettu?
Ja reppasit?

Toinen (?) huonostikasvatettu teini saapui todistamaan.

.,. kirjoitti:

Höpö höp!
Lue itse mitä on kirjoitettu siitä asiasta niin et mokailisi noin.
Lapsi oppii puhumaan vähitellen. Samoin hän oppii kaikki muutkin asiat. Ja kukin omaa reittiään ja eri lopputuloksinkin. Mutta kukin sen mukaan kuin mitä itse on ollut mukana oppimassa.Toinen yhtä ja toisen oppiminen painottuu toisin.
Sinulla oppiminen näissä asioissa ei ole päässyt edes alkuun!

Lue lisää

''Lue itse mitä on kirjoitettu siitä asiasta niin et mokailisi noin.
Lapsi oppii puhumaan vähitellen. Samoin hän oppii kaikki muutkin asiat. Ja kukin omaa reittiään ja eri lopputuloksinkin. Mutta kukin sen mukaan kuin mitä itse on ollut mukana oppimassa.Toinen yhtä ja toisen oppiminen painottuu toisin.''

Nyt sitten kerrot, että uskosi on omaa tulkintaasi tai vielä pahempaa, omia luulojasi, sellaista mitä ylempänä paheksuttiin.

''Sinulla oppiminen näissä asioissa ei ole päässyt edes alkuun!''

Olen unohtanut aiheesta enemmän kuin sinä ikinä pystyt edes oppimaan.

uskispuskis kirjoitti:

Kuulehan. Minä kerron, mistä niitä neanderthalilaisten löydöksiä tulee. Katsopas, kun me kaikki ihmiset emme ole täysin samanlaisia. Meitä on hyvin lyhyitä ja tosi pitkiä, ylipitkiä siis. Ja me kaikki olemme eri näköisiä, eri ruumiinrakenteisia, jopa aivan kummallisiakin poikkeuksia, kuten YouTubesta voit katsella (spider). Syntyy monenlaisia vammautuneita, kädettömiä, jalattomia, jopa apinaa ulkomuodoltaan muistuttavia, jopa hyvin karvaisiakin ihmisiä! Joillakin on kasvojen muoto kuin apinoilla ja muukin olemus aika samanlainen. He ovat kuitenkin ihmisiä!
(Nykyihmisissä on paljon muutenkin apinankaltaisia, esim käytökseltään, asenteiltaan ja älykkyydeltään. :D )
No, me kaikki kuolemme, myös ne ylilyhyet ja apinakasvoiset. Heitä on ollut, ja heitä tulee yhä. Nyt heidät suljetaan laitoksiin, pois näkyvistämme, ja niin sitten moni luulee, että ahaa, neanderthalilaiset oli apinan ja ihmisen välimuoto. No, en tiedä, pariutuiko Sinun esiesiesivanhempasi apinoiden kanssa... Minun tuskin, sillä apinoita ei ole esi-isissäni Aadamista saakka.
Jumala loi apinalajejakin niin paljon, että siinäpä Sinulle on valinnanvaraa, mihin apinasukuun haluat kuulua!

Lue lisää

"Kuulehan. Minä kerron, mistä niitä neanderthalilaisten löydöksiä tulee. Katsopas, kun me kaikki ihmiset emme ole täysin samanlaisia. Meitä on hyvin lyhyitä ja tosi pitkiä, ylipitkiä siis. Ja me kaikki olemme eri näköisiä, eri ruumiinrakenteisia, jopa aivan kummallisiakin poikkeuksia, kuten YouTubesta voit katsella (spider). Syntyy monenlaisia vammautuneita, kädettömiä, jalattomia, jopa apinaa ulkomuodoltaan muistuttavia, jopa hyvin karvaisiakin ihmisiä! Joillakin on kasvojen muoto kuin apinoilla ja muukin olemus aika samanlainen. He ovat kuitenkin ihmisiä!"

Aivan. Neandertaalilaisetkin olivat ihmisiä, mutta eivät nykyihmisiä, Homo sapienseja, vaan eri lajia nimeltään Homo neanderthalensis. Ja he olivat lajina niin erilaisia kuin me niin monessa suhteessa, että on perusteltua luokitella heidät eri lajiksi, vaikka jonkin verran risteytymistä lajiemme kesken tapahtuikin.

"(Nykyihmisissä on paljon muutenkin apinankaltaisia, esim käytökseltään, asenteiltaan ja älykkyydeltään. :D )"

Tietenkin, ihminenhän on apina. Yksi apinalajeista.

"No, me kaikki kuolemme, myös ne ylilyhyet ja apinakasvoiset. Heitä on ollut, ja heitä tulee yhä. Nyt heidät suljetaan laitoksiin, pois näkyvistämme, ja niin sitten moni luulee, että ahaa, neanderthalilaiset oli apinan ja ihmisen välimuoto."

Hehe. Niinkö sinä luulet tieteen tai meidän väittävän? Neandertaalit olivat jo ihmisiä, vaikka olivatkin eri lajia kanssamme. Ihmislajeja on miljoonien vuosien aikana ollut myös muitakin, kuten turkananesi-ihminen, afrikanpystyihminen, pystyihminen, euroopanpystyihminen ja heidelberginihminen. He siis olivat jo ihmisiä eivätkä välimuotoja ihmisen ja apinan välillä. Toki nuo luettelemani lajit olivat välimuotoja omassa kehityksessämme.

"No, en tiedä, pariutuiko Sinun esiesiesivanhempasi apinoiden kanssa... Minun tuskin, sillä apinoita ei ole esi-isissäni Aadamista saakka."

Et sinä totuutta voi muuttaa sillä, ettet siihen usko, sinunkin esi-isäsi olivat apinoita ja sinä itsekin olet tieteelliseltä luokitukseltasi apina.

"Jumala loi apinalajejakin niin paljon, että siinäpä Sinulle on valinnanvaraa, mihin apinasukuun haluat kuulua!"

Me kaikki kuulumme apinoiden sukuun Homo, olemme isoja ihmisapinoita.

tietosi on kumottu kirjoitti:

Raamattu sanoo että Jumala loi kaikki mitä on olemassa ja vieläpä nekin jotka tulevat olemaan. Eihän kaikki ihmisetkään ole vielä syntyneetkään.
Saat itse päätellä onko tähtiä olemassa!
Sinä olet se joka on kakaran tasolla.
Ja jos kysyt minulta, motiivisi voi olla vain hassu.

Lue lisää

Mutta edelleenkään et pystynyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen yhdellä sanalla. :)

.... kirjoitti:

Toinen (?) huonostikasvatettu teini saapui todistamaan.

Kyllä se on Perähikiän äksy papparainen, joka vain koettaa surkella menestyksellä esiintyä milloin kenenäkin.

Onhan tuosta palstallakin keskusteltu:

"Tuo on ilman muuta mielenkiintoinen havainto, johon evoluution kannattajat eivät ole ottaneet kantaa."

Kiinankielen syväosaajat ovat kyllä lytänneet koko idean. Kokonaisuuden kannalta noin hutera todiste ei - vaikka pitäisi paikkansakin - mahda mitään vedenpaisumuksen falsifioiville objektiivisiille luonnohavainnoille (jatkuvat sedimentti- ja jäälustosarjat, mannerjäätiköiden jäljelläolo,..).

"Nämä tulkinnat ovat nimittäin siitä tiippuvaisia, mihin uskontoon täällä kirjoittava lumisen puolustaja saattaa kuulua."

Niinhän ne ovat, ja noin huonosti vakuuttava ennuste ei tietenkään voi olla jumalallista alkuperää.

"Eli sälytetään vastuu luomispäivien pittudesta ja ajankohdasta tiedemiesten harteille."

Et vain näytä tyyytyvän tieteilijäin havaintoihin "päivien" aikana tapahtuneesta.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Onhan tuosta palstallakin keskusteltu:

"Tuo on ilman muuta mielenkiintoinen havainto, johon evoluution kannattajat eivät ole ottaneet kantaa."

Kiinankielen syväosaajat ovat kyllä lytänneet koko idean. Kokonaisuuden kannalta noin hutera todiste ei - vaikka pitäisi paikkansakin - mahda mitään vedenpaisumuksen falsifioiville objektiivisiille luonnohavainnoille (jatkuvat sedimentti- ja jäälustosarjat, mannerjäätiköiden jäljelläolo,..).

"Nämä tulkinnat ovat nimittäin siitä tiippuvaisia, mihin uskontoon täällä kirjoittava lumisen puolustaja saattaa kuulua."

Niinhän ne ovat, ja noin huonosti vakuuttava ennuste ei tietenkään voi olla jumalallista alkuperää.

"Eli sälytetään vastuu luomispäivien pittudesta ja ajankohdasta tiedemiesten harteille."

Et vain näytä tyyytyvän tieteilijäin havaintoihin "päivien" aikana tapahtuneesta.

Lue lisää

///"Nämä tulkinnat ovat nimittäin siitä tiippuvaisia, mihin uskontoon täällä kirjoittava lumisen puolustaja saattaa kuulua."

Niinhän ne ovat, ja noin huonosti vakuuttava ennuste ei tietenkään voi olla jumalallista alkuperää.///

Ja rivien välissä ilmaiset, ettei asiaa voi uskoa silloin kun se ilmiselvästi ei ole jumalaista alkuperää, ekö niin?
Mutta eipä ole olleet sinunkaan sanomisesi sitä alkuperää!!!!!!Unohditkin sen????????

no niin on kirjoitti:

///"Nämä tulkinnat ovat nimittäin siitä tiippuvaisia, mihin uskontoon täällä kirjoittava lumisen puolustaja saattaa kuulua."

Niinhän ne ovat, ja noin huonosti vakuuttava ennuste ei tietenkään voi olla jumalallista alkuperää.///

Ja rivien välissä ilmaiset, ettei asiaa voi uskoa silloin kun se ilmiselvästi ei ole jumalaista alkuperää, ekö niin?
Mutta eipä ole olleet sinunkaan sanomisesi sitä alkuperää!!!!!!Unohditkin sen????????

Lue lisää

Eipä niin, ja jospa et asettelisi sanoja suuhuni:

"Ja rivien välissä ilmaiset, ettei asiaa voi uskoa silloin kun se ilmiselvästi ei ole jumalaista alkuperää, ekö niin?"

Ilmaisen vain sen, että objektiiviseksi jumalatodisteeksi väitettävän asian on näytettävä yhtäläiselta todisteelta katsojasta riippumatta. Raamatun ennusteissa ei ole sellaista,

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eipä niin, ja jospa et asettelisi sanoja suuhuni:

"Ja rivien välissä ilmaiset, ettei asiaa voi uskoa silloin kun se ilmiselvästi ei ole jumalaista alkuperää, ekö niin?"

Ilmaisen vain sen, että objektiiviseksi jumalatodisteeksi väitettävän asian on näytettävä yhtäläiselta todisteelta katsojasta riippumatta. Raamatun ennusteissa ei ole sellaista,

Lue lisää

En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miten jotkut uskovaiset väittävät tietävänsä ajatukseni, vaikka en niitä sanoisi. Ihmeellinen tulkintavimma vie heitä harhaan paitsi Raamatusta niin myös tavallisesta keskustelusta.

---...--- kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miten jotkut uskovaiset väittävät tietävänsä ajatukseni, vaikka en niitä sanoisi. Ihmeellinen tulkintavimma vie heitä harhaan paitsi Raamatusta niin myös tavallisesta keskustelusta.

Lue lisää

Omista toiveista tekaistujen mielikuvien liimailu vastapuolen sanoihin ja ajatuksiin on yksi propaandan peruskeinoista. Joiltakin - etenkin nuorilta - ihmisiltä se onnistuu niin luonnostaan, että osa siitä tuntuisi olevan vaistomaista aivotavaraa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Omista toiveista tekaistujen mielikuvien liimailu vastapuolen sanoihin ja ajatuksiin on yksi propaandan peruskeinoista. Joiltakin - etenkin nuorilta - ihmisiltä se onnistuu niin luonnostaan, että osa siitä tuntuisi olevan vaistomaista aivotavaraa.

Lue lisää

OMPAS!

Jesaja:
6:9 Niin hän sanoi: "Mene ja sano tälle kansalle: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.'

Matteuksen evankeliumi:
13:14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.

Apostolien teot:
28:26 sanoen: 'Mene tämän kansan luo ja sano: Kuulemalla kuulkaa älkääkä ymmärtäkö, näkemällä nähkää älkääkä käsittäkö.

Kopioin erään esitelmäraportin lopputulokset:

------------------------------------
LOPPUTULOKSET

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/e5352umb_kheops.jpg

Eli 4 eri uusinta ajoitusmenetelmää ajoittaa Gizan suurimman Khufun
eli Kheopsin pyramidin näin:

-2629-2558 eKr, hiili-14 iät eloperäiselle
-2509 eKr, Hornung 2006 egyptologit, kuningasluettelot
-2480 -5 eKr, Dr. Kate Spence, tähtitieteellinen pohjoissuuntaus
-2475 -70 eKr, Tikkanen, kuilujen osuminen tähtiin (Sirius, Thuban ym)

Jo muutamassa sadassa vuodessa kuilujen suuntaukselle tulisi useiden asteiden suuntausvirhe, joten on poissuljettu että pyramidi olisi rakennettu 2100-1800 eKr kuten eräät kreationistit (myös AiG?) väittää

Eri ajoitusten keskinäisistä tarkkuuksista Kheopsin pyramidille tänään:
a) hiili-14: n. 2590 eKr = 4602 vuotta vanha
b) sukuluettelot: 2509 eKr = 4521 vuotta vanha
c) tähtitiede: 2480 eKr = 4492 vuotta vanha

Suhteellinen epätarkkuus hiili-14 vs tähtit. ajoitus olisi
4602/4492 - 1 = 1,02448 - 1= 0,024 = 2,5 %

Tuollainen yhteistarkkuus usealla eri menetelmällä ei ole sattumaa..

KATin haamu kirjoitti:

Kopioin erään esitelmäraportin lopputulokset:

------------------------------------
LOPPUTULOKSET

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/e5352umb_kheops.jpg

Eli 4 eri uusinta ajoitusmenetelmää ajoittaa Gizan suurimman Khufun
eli Kheopsin pyramidin näin:

-2629-2558 eKr, hiili-14 iät eloperäiselle
-2509 eKr, Hornung 2006 egyptologit, kuningasluettelot
-2480 -5 eKr, Dr. Kate Spence, tähtitieteellinen pohjoissuuntaus
-2475 -70 eKr, Tikkanen, kuilujen osuminen tähtiin (Sirius, Thuban ym)

Jo muutamassa sadassa vuodessa kuilujen suuntaukselle tulisi useiden asteiden suuntausvirhe, joten on poissuljettu että pyramidi olisi rakennettu 2100-1800 eKr kuten eräät kreationistit (myös AiG?) väittää

Eri ajoitusten keskinäisistä tarkkuuksista Kheopsin pyramidille tänään:
a) hiili-14: n. 2590 eKr = 4602 vuotta vanha
b) sukuluettelot: 2509 eKr = 4521 vuotta vanha
c) tähtitiede: 2480 eKr = 4492 vuotta vanha

Suhteellinen epätarkkuus hiili-14 vs tähtit. ajoitus olisi
4602/4492 - 1 = 1,02448 - 1= 0,024 = 2,5 %

Tuollainen yhteistarkkuus usealla eri menetelmällä ei ole sattumaa..

Lue lisää

Aadam 0
Set 130, T(130 800=930) Aadam 930|930
Enos (130 105 =235) T (235 807 = 1042|912) Set
Kenan (235 90 = 325) T(325 815)= 1140|905) Enos
Mahalalel (325 70 = 395) T(395 840 = 1335|910) Kenan
Jered (395 65 = 460) (460 830 = 1270 = 1290|895) Mahalalel
Henok (460 162 = 560) T (622 800 = 1422|962) Jered
Metusalem (622 65) T (686 300 =987|365) Henok
Lemek (687 187 = 874) (874 782 = 1656|969) Metusalem(FLOOD)
Nooa ( 874 182 = 1056) = (1056 595 = 1651 | 777) Lemek

VEDNPAISUMUS VUONNA 1656
Seem (1056 500 = 1565) (syntyi 1565, vedenpaisumus 100 vuotissyntärinä Seemillä)

Eli eräiden tietojen mukaan Aadamista Jeesukseen meni 4004 vuotta, joidenkin vain 3700(lähinnä juutalaisten oman ajanlaskun mukaan)
Pyramidit rakennettiin siis JÄLKEEN 1656 ja esim 4004-1656 = 2348 vuonna eKr, siis tuo olisi tapahtyunut.
Eli nuo hiiliajoitukset menevät noin 600 vuotta pieleen? Koska ei Seemin jälkeläiset heti esim. Egyptiä rakentaneet vedenpaisumuksen jälkeen, varmaan muutamia satoja vuosia, eli oikea aika lienee noin 1900 eKr....
Toisaalta tuosta ei ole varmuutta vielä, kuinka kauan oli aikaa Aadamista Jeesukseen, joten ehkä siellä on tuo 600 vuoden jakso? Eli oliko sittenkin 4600 vuotta eKr Aatami, hmm, ehkä....

Krevo. kirjoitti:

Aadam 0
Set 130, T(130 800=930) Aadam 930|930
Enos (130 105 =235) T (235 807 = 1042|912) Set
Kenan (235 90 = 325) T(325 815)= 1140|905) Enos
Mahalalel (325 70 = 395) T(395 840 = 1335|910) Kenan
Jered (395 65 = 460) (460 830 = 1270 = 1290|895) Mahalalel
Henok (460 162 = 560) T (622 800 = 1422|962) Jered
Metusalem (622 65) T (686 300 =987|365) Henok
Lemek (687 187 = 874) (874 782 = 1656|969) Metusalem(FLOOD)
Nooa ( 874 182 = 1056) = (1056 595 = 1651 | 777) Lemek

VEDNPAISUMUS VUONNA 1656
Seem (1056 500 = 1565) (syntyi 1565, vedenpaisumus 100 vuotissyntärinä Seemillä)

Eli eräiden tietojen mukaan Aadamista Jeesukseen meni 4004 vuotta, joidenkin vain 3700(lähinnä juutalaisten oman ajanlaskun mukaan)
Pyramidit rakennettiin siis JÄLKEEN 1656 ja esim 4004-1656 = 2348 vuonna eKr, siis tuo olisi tapahtyunut.
Eli nuo hiiliajoitukset menevät noin 600 vuotta pieleen? Koska ei Seemin jälkeläiset heti esim. Egyptiä rakentaneet vedenpaisumuksen jälkeen, varmaan muutamia satoja vuosia, eli oikea aika lienee noin 1900 eKr....
Toisaalta tuosta ei ole varmuutta vielä, kuinka kauan oli aikaa Aadamista Jeesukseen, joten ehkä siellä on tuo 600 vuoden jakso? Eli oliko sittenkin 4600 vuotta eKr Aatami, hmm, ehkä....

Lue lisää

ÖÖ, sori, painovirhe
Mahalalel (325 70 = 395) T(395 840 = 1235|910) Kenan

Krevo. kirjoitti:

Aadam 0
Set 130, T(130 800=930) Aadam 930|930
Enos (130 105 =235) T (235 807 = 1042|912) Set
Kenan (235 90 = 325) T(325 815)= 1140|905) Enos
Mahalalel (325 70 = 395) T(395 840 = 1335|910) Kenan
Jered (395 65 = 460) (460 830 = 1270 = 1290|895) Mahalalel
Henok (460 162 = 560) T (622 800 = 1422|962) Jered
Metusalem (622 65) T (686 300 =987|365) Henok
Lemek (687 187 = 874) (874 782 = 1656|969) Metusalem(FLOOD)
Nooa ( 874 182 = 1056) = (1056 595 = 1651 | 777) Lemek

VEDNPAISUMUS VUONNA 1656
Seem (1056 500 = 1565) (syntyi 1565, vedenpaisumus 100 vuotissyntärinä Seemillä)

Eli eräiden tietojen mukaan Aadamista Jeesukseen meni 4004 vuotta, joidenkin vain 3700(lähinnä juutalaisten oman ajanlaskun mukaan)
Pyramidit rakennettiin siis JÄLKEEN 1656 ja esim 4004-1656 = 2348 vuonna eKr, siis tuo olisi tapahtyunut.
Eli nuo hiiliajoitukset menevät noin 600 vuotta pieleen? Koska ei Seemin jälkeläiset heti esim. Egyptiä rakentaneet vedenpaisumuksen jälkeen, varmaan muutamia satoja vuosia, eli oikea aika lienee noin 1900 eKr....
Toisaalta tuosta ei ole varmuutta vielä, kuinka kauan oli aikaa Aadamista Jeesukseen, joten ehkä siellä on tuo 600 vuoden jakso? Eli oliko sittenkin 4600 vuotta eKr Aatami, hmm, ehkä....

Lue lisää

Hei, Krevo! Olet oikeilla jäljillä! Noita sukuluetteloja olen itsekin tutkaillut. Aadamista Aabrahamiin sukupolvien katkeamaton ketju löytyy VT:stä poimimalla alkulehdiltä, ja Aabrahamista Jeesukseen sukupolvien katkeamaton ketju löytyy UT: n alusta.
Itse kirjoitin nuo sukupolvet näin: Aadamille syntyi Seet ja Aadam oli tuolloin 130v, Seetille syntyi Keenan, ja Seet oli tuolloin 105v jne. ja jokaisen kokonaisiän myös listasin kunkin nimen yhteyteen. Noista sukuluetteloista voi päätellä ihmiskunnan iän, eli pyöreästi noin 4000v Aadamista Jeesukseen ja siitä tähän päivään noin 2000 v ja puuttuu tuhannen vuoden rauhanvaltakunta, joten se "sapattivuosi" vielä tulee, kun Jeesus tulee takaisin, eli silloin on 7 (tuhannen) vuoden jakso sapatteineen (tuhat vuotta on kuin yksi päivä).
Uskon enemmän Raamatun ilmoitukseen ajanjaksojen pituudesta ja tapahtumista niiden varrella, kuin mihinkään hiili- tai muihin määrittelyihin, koska niistä on tullut virhepäätelmiä ja oikaisuja, joten ne eivät ole yksiselitteisen päteviä.

uskispuskis kirjoitti:

Hei, Krevo! Olet oikeilla jäljillä! Noita sukuluetteloja olen itsekin tutkaillut. Aadamista Aabrahamiin sukupolvien katkeamaton ketju löytyy VT:stä poimimalla alkulehdiltä, ja Aabrahamista Jeesukseen sukupolvien katkeamaton ketju löytyy UT: n alusta.
Itse kirjoitin nuo sukupolvet näin: Aadamille syntyi Seet ja Aadam oli tuolloin 130v, Seetille syntyi Keenan, ja Seet oli tuolloin 105v jne. ja jokaisen kokonaisiän myös listasin kunkin nimen yhteyteen. Noista sukuluetteloista voi päätellä ihmiskunnan iän, eli pyöreästi noin 4000v Aadamista Jeesukseen ja siitä tähän päivään noin 2000 v ja puuttuu tuhannen vuoden rauhanvaltakunta, joten se "sapattivuosi" vielä tulee, kun Jeesus tulee takaisin, eli silloin on 7 (tuhannen) vuoden jakso sapatteineen (tuhat vuotta on kuin yksi päivä).
Uskon enemmän Raamatun ilmoitukseen ajanjaksojen pituudesta ja tapahtumista niiden varrella, kuin mihinkään hiili- tai muihin määrittelyihin, koska niistä on tullut virhepäätelmiä ja oikaisuja, joten ne eivät ole yksiselitteisen päteviä.

Lue lisää

Jumala sanoi Aadamille; "Sinä päivänä kun siitä syöt, olet kuoleva"!
Aadam eli 930 vuotta ja kuoli "sinä päivänä." eli saman tuhatvuotisen päivän kuluessa.

Jäätiköt ovat kyllä vanhempia. Grönlannin vakaimmasta kohdasta on porattu noin 100´000 vuosilustoa ja Antarktikselta jopa 800´000.

Jos maa olisi peittynyt kokonaan veteen 4´500 vuotta sitten, kumpaakaan jäätikköä ei olisikaan, koska vesi olis nostanut ne kellumaan ja paloitellut sulamaan jäävuorina pitkin napameriä. Uutta ei olisi ehinyt tänä aikana juurikaan kertyä.

ieteenharrastaja kirjoitti:

Jäätiköt ovat kyllä vanhempia. Grönlannin vakaimmasta kohdasta on porattu noin 100´000 vuosilustoa ja Antarktikselta jopa 800´000.

Jos maa olisi peittynyt kokonaan veteen 4´500 vuotta sitten, kumpaakaan jäätikköä ei olisikaan, koska vesi olis nostanut ne kellumaan ja paloitellut sulamaan jäävuorina pitkin napameriä. Uutta ei olisi ehinyt tänä aikana juurikaan kertyä.

Lue lisää

Ei ole mitän vastakkainasettelua, kreationismi vs. evoluutio, lukaiskaapa tämä:

Tämä triviaali laskutoimitus, jonka olen muualle jo esittänyt:
3,844*10^9 (evo)vuotta jaettuna 200*10^9 galaksimme tähtijärjestelmällä on
7 päivää...

Evoluutionkinhan päätellään alkaneen jo 4 mrd vuotta sitten?
Mutta tarkoittaisiko tämä sitä, että se on 7 päivää PER jokainen
tähtijärjestelmä, joten jos on siirrytty aina seuraavan tähtijärjestelmään
sisältä lukien, niin 4 mrd vuotta olisi mennyt täältä
lukien(1200/3627-tähtikuori) ulospäin, ja loput olisi luotu hieman
myöhemmin, koko galaksimme ikähän on noin 12 mrd vuotta, joten kolme
kertaa kauemmin meni tehdä ne ulommat? Ja siis 12 mrd(vai oliko se 14 mrd)
vuodessa oli Jumala saanut kaiken valmiiksi.

Oliko tämä "veret seisauttava" vastaus?
Kuitenkaan emme voi USKOA itseasiassa, että ihminen paratiisissa olisi
tuosta vain putkahtanut neljässä päivässä, ellemme tarkoita, että
aiemmista galakseista tuli luojaolento luomaan oman tähtijärjestelmämme 7
päivässä. Itse fyysistä aikaa olisi voinut mennä sen jälkeen niin kauan,
kuin Jumalalla oli mennyt luoda elämää muualle?

Eli jokaisen elävän tähtijärjestelmän luomiseen käytettiin 7 päivää, ja Jumala seuraavina 7 päivänä samoin jatkoi Genesiksessä ilmoitettuja tekojaan...

Esim. 4 päivänä luodut tähdet lähtivät ulospäin kiertymään, Galaksimme massa tulee TARKALLEEN 4 valopäivää olevalla vetypallolla:
=> M = 200*10^9 tähteä * 2*10*30 = 4*10^41 kg
=> M = 4/3*pi*(300*10^8 m/s*3600*24*4 oäivää)^3*0,089m/s^2 = 4,15*10^41 kg

Kuinka monta kertaa tämä tulee teille esittää, että tajuatte, että molemmat on totta, sekä evoluutio että kreationismi....

Krevo kirjoitti:

Ei ole mitän vastakkainasettelua, kreationismi vs. evoluutio, lukaiskaapa tämä:

Tämä triviaali laskutoimitus, jonka olen muualle jo esittänyt:
3,844*10^9 (evo)vuotta jaettuna 200*10^9 galaksimme tähtijärjestelmällä on
7 päivää...

Evoluutionkinhan päätellään alkaneen jo 4 mrd vuotta sitten?
Mutta tarkoittaisiko tämä sitä, että se on 7 päivää PER jokainen
tähtijärjestelmä, joten jos on siirrytty aina seuraavan tähtijärjestelmään
sisältä lukien, niin 4 mrd vuotta olisi mennyt täältä
lukien(1200/3627-tähtikuori) ulospäin, ja loput olisi luotu hieman
myöhemmin, koko galaksimme ikähän on noin 12 mrd vuotta, joten kolme
kertaa kauemmin meni tehdä ne ulommat? Ja siis 12 mrd(vai oliko se 14 mrd)
vuodessa oli Jumala saanut kaiken valmiiksi.

Oliko tämä "veret seisauttava" vastaus?
Kuitenkaan emme voi USKOA itseasiassa, että ihminen paratiisissa olisi
tuosta vain putkahtanut neljässä päivässä, ellemme tarkoita, että
aiemmista galakseista tuli luojaolento luomaan oman tähtijärjestelmämme 7
päivässä. Itse fyysistä aikaa olisi voinut mennä sen jälkeen niin kauan,
kuin Jumalalla oli mennyt luoda elämää muualle?

Eli jokaisen elävän tähtijärjestelmän luomiseen käytettiin 7 päivää, ja Jumala seuraavina 7 päivänä samoin jatkoi Genesiksessä ilmoitettuja tekojaan...

Esim. 4 päivänä luodut tähdet lähtivät ulospäin kiertymään, Galaksimme massa tulee TARKALLEEN 4 valopäivää olevalla vetypallolla:
=> M = 200*10^9 tähteä * 2*10*30 = 4*10^41 kg
=> M = 4/3*pi*(300*10^8 m/s*3600*24*4 oäivää)^3*0,089m/s^2 = 4,15*10^41 kg

Kuinka monta kertaa tämä tulee teille esittää, että tajuatte, että molemmat on totta, sekä evoluutio että kreationismi....

Lue lisää

Minulle selvisi ainakin jo ensimmäisellä kerralla, että juttusi on sekopään tuottamaa houretta:

"Kuinka monta kertaa tämä tulee teille esittää, että tajuatte, että.."

Krevo kirjoitti:

Ei ole mitän vastakkainasettelua, kreationismi vs. evoluutio, lukaiskaapa tämä:

Tämä triviaali laskutoimitus, jonka olen muualle jo esittänyt:
3,844*10^9 (evo)vuotta jaettuna 200*10^9 galaksimme tähtijärjestelmällä on
7 päivää...

Evoluutionkinhan päätellään alkaneen jo 4 mrd vuotta sitten?
Mutta tarkoittaisiko tämä sitä, että se on 7 päivää PER jokainen
tähtijärjestelmä, joten jos on siirrytty aina seuraavan tähtijärjestelmään
sisältä lukien, niin 4 mrd vuotta olisi mennyt täältä
lukien(1200/3627-tähtikuori) ulospäin, ja loput olisi luotu hieman
myöhemmin, koko galaksimme ikähän on noin 12 mrd vuotta, joten kolme
kertaa kauemmin meni tehdä ne ulommat? Ja siis 12 mrd(vai oliko se 14 mrd)
vuodessa oli Jumala saanut kaiken valmiiksi.

Oliko tämä "veret seisauttava" vastaus?
Kuitenkaan emme voi USKOA itseasiassa, että ihminen paratiisissa olisi
tuosta vain putkahtanut neljässä päivässä, ellemme tarkoita, että
aiemmista galakseista tuli luojaolento luomaan oman tähtijärjestelmämme 7
päivässä. Itse fyysistä aikaa olisi voinut mennä sen jälkeen niin kauan,
kuin Jumalalla oli mennyt luoda elämää muualle?

Eli jokaisen elävän tähtijärjestelmän luomiseen käytettiin 7 päivää, ja Jumala seuraavina 7 päivänä samoin jatkoi Genesiksessä ilmoitettuja tekojaan...

Esim. 4 päivänä luodut tähdet lähtivät ulospäin kiertymään, Galaksimme massa tulee TARKALLEEN 4 valopäivää olevalla vetypallolla:
=> M = 200*10^9 tähteä * 2*10*30 = 4*10^41 kg
=> M = 4/3*pi*(300*10^8 m/s*3600*24*4 oäivää)^3*0,089m/s^2 = 4,15*10^41 kg

Kuinka monta kertaa tämä tulee teille esittää, että tajuatte, että molemmat on totta, sekä evoluutio että kreationismi....

Lue lisää

Eli syyhän mm. tähän evoluution ja kreationismin nokkapokkaan löytyy katolisen kirkon historiasta. Kirkko vainosi tieteentekijöitä, pisti inkvisiition niiden perään, ja murhasi tieteentekijöitä, mm. Giadarno Brunon, jonka ajatus oli, että avaruus on täynnä oman aurinkomme kaltaisia tähtiä, joista lähes jokainen sisältää kaltaistamme elämää, hänet poltettin roviolla... Kuolemansa siis kuin Jeesuksella. Illuminaatit olivat tieteen vastaisku, ja ne murhasivat muutamia piispoja ja pappeja, mutta Illuminaattien hirmuteot jäivät paljon vähäisemmäksi, kuin inkvisiittoreiden, olivathan tieteentekijät enimmäkseen sivistyneitä, ja hyvätapaisia kristittyjä, joiden mieleen ei olisi tullutkaan ollenkaan murhahulluus, jota katolinen kirkko harrasti. Eli he olivat kristittyjä senkin jälkeen, kun katolinen kirkko julisit heidät pannaan. Kuitenkin Isaac Newton, yksi 1600-luvun tärkeimmistä Messiaista, oli hieman älykkäämpi kuin aiemmat tieteentekijät, tai pikemminkin, Kopernikus ja Galilei olivat jo kärsineet rangaistuksen siitä, ettei aurinko enemmän kierrä maata kuin maa aurinkoa....He olivat kristyttyjä siksi, että etsivät muistiinpanna informaatiota. Jokaisella sukupolvella on Messiaansa.... Nykysukupolvi on vain täynnä kaikenlaista "seireenien laulua"; jolla enimmäkseen vain tuhlataan ihmisten aikaa, ja johdatetaan harhaan. ,mutta oikein käytettynä musiikki on avain kauniiseen sieluun, sielu voi tuhoutua, ilman musiikkia....

tieteenharrastaja kirjoitti:

Minulle selvisi ainakin jo ensimmäisellä kerralla, että juttusi on sekopään tuottamaa houretta:

"Kuinka monta kertaa tämä tulee teille esittää, että tajuatte, että.."

Lue lisää

Laskepas tiettenharrastaja itse nuo asiat, saatko eri tulokset.
Taidat itse olla minua SEKOPÄISEMPI?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Minulle selvisi ainakin jo ensimmäisellä kerralla, että juttusi on sekopään tuottamaa houretta:

"Kuinka monta kertaa tämä tulee teille esittää, että tajuatte, että.."

Lue lisää

Jos sinulle tieteenharrastaja, oikein laskettu fysiikan lasku on "sekopään houretta", niin koko nimimmerkkisi on vain trollausta, et tiedä tieteestä yhtikäs mitään.

Katopa Suomee, muutamakin lammikko, vedenpaismuksen jäljitlä, ja mannerjääthän jäätyivät vedenapaisumuksessa.
Emme me tiedä, miltä maapallo näyttäisi ILMAN vedenpaisumusta, älkää siis höpöttäkö turhia!

ieteenharrastaja kirjoitti:

Jäätiköt ovat kyllä vanhempia. Grönlannin vakaimmasta kohdasta on porattu noin 100´000 vuosilustoa ja Antarktikselta jopa 800´000.

Jos maa olisi peittynyt kokonaan veteen 4´500 vuotta sitten, kumpaakaan jäätikköä ei olisikaan, koska vesi olis nostanut ne kellumaan ja paloitellut sulamaan jäävuorina pitkin napameriä. Uutta ei olisi ehinyt tänä aikana juurikaan kertyä.

Lue lisää

ÖÖ, 800000 vuosilustoa? Mannerjäätä on Antarktiksella noin 3 kilsaa, joten vuosilustoko olisi
3000/800000 = 3 ,75 mm? Ihan idiootteja ootte....

Ne "mannerjäät" syntyivät vedenpaisumuksessa....
Eli siitä kun laskette ihan normaalilla sulamisnopeudella, tulee jo järkevämpiä tuloksia....

Krevo.... kirjoitti:

ÖÖ, 800000 vuosilustoa? Mannerjäätä on Antarktiksella noin 3 kilsaa, joten vuosilustoko olisi
3000/800000 = 3 ,75 mm? Ihan idiootteja ootte....

Ne "mannerjäät" syntyivät vedenpaisumuksessa....
Eli siitä kun laskette ihan normaalilla sulamisnopeudella, tulee jo järkevämpiä tuloksia....

Lue lisää

Mannerjäätä oli näet jäätyi vedenpaisumuksessa noin 8 kilometriä...

2344 2014 = 4348 vuotta sulanut siitä ja sitä on nyt noin 4500 km vähemmän eli
SItä on sulanut vuodessa noin 4500km /4348 = 1,035 metriä...: Ihan vastikaan oli uutinen, että Pohjoisnavan jäätä todella suli metri vuodessa....

Hylätkää turha valheenne jo....

Krevo. kirjoitti:

Jos sinulle tieteenharrastaja, oikein laskettu fysiikan lasku on "sekopään houretta", niin koko nimimmerkkisi on vain trollausta, et tiedä tieteestä yhtikäs mitään.

Kai ymmärrät, mikä on päivän määritelmä ja kuinka suhteellinen yksi päivä on verrattaessa eri kappaleita avaruudessa? Miksi oletat, että päivät olisivat olleet Maan päiviä, eikä vaikka Satunuksen tai Venuksen?

Tiedät varmasti, että universumin syntyhetkestä tähän hetkeen kuluneen ajan täytyy olla kiinteä lukuarvo, koska vastaavaa ei ole tapahtunut. Silti käytät yhtälössäsi päiviä toisella puolella, jotka ovat variaabeleja. Tiedät myös varmasti, että kiinteän lukuarvon määritelmään kuuluu, että sen derivaatta on 0. Sen nyt pitäisi olla itsestään selvää määritelmää tuntemattakaan.

Mitä luulet, mitä tapahtuu vakion derivaatalle, kun laitat jonkun toisen taivaankappaleen päivän Maan päivien tilalle?

Tai sitten en ole edes ymmärtänyt, mitä olet laskemassa, koska lukuarvoillasi ei ole nimiä.

Krevo. kirjoitti:

Jos sinulle tieteenharrastaja, oikein laskettu fysiikan lasku on "sekopään houretta", niin koko nimimmerkkisi on vain trollausta, et tiedä tieteestä yhtikäs mitään.

Ei yhtään auta, vaikka aritmetiikka olisikin oikein, kun lähtötiedot ovat sekopään houretta.

Enclave kirjoitti:

Kai ymmärrät, mikä on päivän määritelmä ja kuinka suhteellinen yksi päivä on verrattaessa eri kappaleita avaruudessa? Miksi oletat, että päivät olisivat olleet Maan päiviä, eikä vaikka Satunuksen tai Venuksen?

Tiedät varmasti, että universumin syntyhetkestä tähän hetkeen kuluneen ajan täytyy olla kiinteä lukuarvo, koska vastaavaa ei ole tapahtunut. Silti käytät yhtälössäsi päiviä toisella puolella, jotka ovat variaabeleja. Tiedät myös varmasti, että kiinteän lukuarvon määritelmään kuuluu, että sen derivaatta on 0. Sen nyt pitäisi olla itsestään selvää määritelmää tuntemattakaan.

Mitä luulet, mitä tapahtuu vakion derivaatalle, kun laitat jonkun toisen taivaankappaleen päivän Maan päivien tilalle?

Tai sitten en ole edes ymmärtänyt, mitä olet laskemassa, koska lukuarvoillasi ei ole nimiä.

Lue lisää

Hei, ei. Kyllä oman maamme seitsemällä päivällä voi mitata muuallakin, jos suhteuttaa sen siellä olevaan päivään, esim. Jupiterilla se päivämäärä on jotakin muuta.
Tietenkään muualla ei ehkä puhuttaisi seitsemästä päivstä, mutta jos se on vain niin, että joka tähtijärjestelmässä kolmas kivi auringosta on kaltaisemme planeetta....Ja kaikkialla kyseistä seiskaa käytetään muustakin syystä, kuin siitä, että se on oman maamme viikko.....
Tietenkään atomitkaan eivät muualla arvaruudessa värähtele samalla nopeudella, valonnopeus on osapuilleen vain oman tähtikuoremme tähtien nopeus, kiertää alkuräjähdyspistettä, tosin muihin tähtikuoriin verrattuna:
v = 11 384 444 m/s :-) Itse tähtien nopeus on valonopeus ulkopuolella olevan tarkkailijan mielestä....
Eli tämän voi laskea esim. näin:

Yhdistettyjen nopeuksien määrä, mikä olisi ikosaedrimäisessä,
pallomaisessa tähtijoukossa on meidän galaksissamme, vaikka ne olisivatkin kiekossa:
Ntähtinopeuslkm = 1 2 3 … 3627 = 3627*3628/2 = 6 579 378 kpl
_____________________________________________________________
Valonnopeuksia on tähtikuorellamme tässä määrässä:
299792458 m/s /6 579 378 = 45,565 471 08 m/s
________________________________________________
Jos laskemme, edellisessä luvussa olevan kaavan avulla:
G = v^2*R/M
v = (G*M/R)^(1/2)
v = (6,67259*10^-11*4/3*pi*1200^3*2,90056248*10^30 kg /
...(1201*9*10^12 m))^(1/2)
vtähtikuori = 11 384 441,97 m/s
__________________________________________________________
Tämä nopeus ei ole siis valonnopeus, mutta jos tähtikuoremme 1200 suhteuttaa,
TUON nopeuden suhteeseen valonnopeudesta:
 1200/(299 792 458 m/s / 11 384 442 m/s) = 45,569 293 04 kpl
(Sama arvo kuin yllä)
__________________________________________________________
Johtuvatko nämä suhteet toisistaan?
c/Ntähtinopeuslkm / (Ntähtikuoret/(c/vtähtikuori)) = 1 m/s
c^2 = 1 m/s * Ntähtinopeuslkm*Ntähtikuoret * vtähtikuori
c^2 = 1m/s * 11 384 442 m/s * 6 579 378 * 1200
= 8, 988 305 669 * 10^16 m^2/s^2
 c = 299 805 031 m/s
___________________________________________________________
Tämä ei niin paljoa poikkea nykyisin tunnetutusta, ettemme hämmästelisi kaavaamme.
(c = 299 792 458 m/s)
________________________________________________________
Eli käytimme kiekkomaista massaa auringolle 2,90056248 *10^30 kg
- emmekä pallomaista massaa 1,989*10^30 kg.

Kyseisen massan 2,905*10^^30 kg saa mm. siitä auringolle, että sähköenergia maalla on noin 3,899^7*10^33 J, mutta potentiaalienegia on vain 2,6499*10^33 J eli 1,472 kertainen ero joka johtaa Auringon massaan 2,9*10^30 kg, eli osa sen massasta on ABSORPTIOMASSAA, joka työntää myös maapalloa hieman, sikäli jos se ei koko ajan pysy tangentiaaliseesti liikkuvana kohteena, osapuilleen ympyräradallaan. Eli noin 50% on auringolla enemmänkin massaa, mutta se on luonteeltaan absorpoivaa, ilman sitä ei planeetat kauaa kiertäisi, vaan putoaisivat kohta pienenkin liikkeen vähenemisen seurauksena spiraalirataa aurinkoon...Asborptiomassaa alkaa kasvaa, kun Heliumia alkaa olla enemmän kuin vetyä aurinkomme massasta....Ja silloin alamme etääntyä auringosta, eli etääntyminen auringosta jatkuu kaiken aikaa, ja melko suurena....

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ei yhtään auta, vaikka aritmetiikka olisikin oikein, kun lähtötiedot ovat sekopään houretta.

Voisitko tarkentaa...
Lähtötiedot, 4 valonkulkeman päivän vetypallolle, miten sen itse lasket, jos minulla oli muka sekopäiset lähtötiedot?


Laskepas se tähän näytille, niin nähdään lasketko sen edes eritavoin kuin minä

Enclave kirjoitti:

Kai ymmärrät, mikä on päivän määritelmä ja kuinka suhteellinen yksi päivä on verrattaessa eri kappaleita avaruudessa? Miksi oletat, että päivät olisivat olleet Maan päiviä, eikä vaikka Satunuksen tai Venuksen?

Tiedät varmasti, että universumin syntyhetkestä tähän hetkeen kuluneen ajan täytyy olla kiinteä lukuarvo, koska vastaavaa ei ole tapahtunut. Silti käytät yhtälössäsi päiviä toisella puolella, jotka ovat variaabeleja. Tiedät myös varmasti, että kiinteän lukuarvon määritelmään kuuluu, että sen derivaatta on 0. Sen nyt pitäisi olla itsestään selvää määritelmää tuntemattakaan.

Mitä luulet, mitä tapahtuu vakion derivaatalle, kun laitat jonkun toisen taivaankappaleen päivän Maan päivien tilalle?

Tai sitten en ole edes ymmärtänyt, mitä olet laskemassa, koska lukuarvoillasi ei ole nimiä.

Lue lisää

Lainaa: Enclave
Mitä luulet, mitä tapahtuu vakion derivaatalle, kun laitat jonkun toisen taivaankappaleen päivän Maan päivien tilalle?

Tuo "derivaatan" vetäminen tähän soppaan oli hieman omituista, mille asialle muka pitäisi laskea kulmakerroin, tai siis laskea "yhtä alemman ulottuvuuden" käyrän yhtälö?
Tietysti, koska laskin massaa, niin massan saisi laskemalla voimasta derivaatta....

Tai jos toinen derivaatta, niin kimpoilusta liikemäärä....

Krevo.... kirjoitti:

ÖÖ, 800000 vuosilustoa? Mannerjäätä on Antarktiksella noin 3 kilsaa, joten vuosilustoko olisi
3000/800000 = 3 ,75 mm? Ihan idiootteja ootte....

Ne "mannerjäät" syntyivät vedenpaisumuksessa....
Eli siitä kun laskette ihan normaalilla sulamisnopeudella, tulee jo järkevämpiä tuloksia....

Lue lisää

*Ne "mannerjäät" syntyivät vedenpaisumuksessa....*

Just. Voisitko vähän tarkemmin selittää että miten?

Luonnosta tehtyjen havaintojen perusteella mannerjäätiköt syntyvät lumisateesta, ja lumen pakkautuessa lopulta jääksi. Vuosilustot syntyvät lumenkertymisen / sulamisen / hitaamman kertymisen vaihdellessa vuodenkierron aikana.

Miten selität sen että 8 km paksuinen jäätikkö syntyi geologisesti katsoen hyvin lyhyessä ajassa muodostaen tuhansittain vuosilustoja? Miten selittyvät lustot teidän fantasioidenne mukaan? Mannerjäätiköiden lustot kun ovat tosiasioita, eivät toiveajattelua.

Onko Etelämantereella havaittu voimakasta maankohoamista, jonka tuollainen 4 km:n mannerjäätikön hiljattainen massan poistuminen aiheuttaisi vääjäämättä?

Mitä muita kuin omat luulosi ja numeronpyörittelyt sinulla on todisteena siitä että jäätä on ollut 8 km?

Miten selität sen, että mannerjäätikön sisään jääneistä ilmakukuplista saadut kaasujen pitoisuudet kertovat ilmastonmuutoksista, jotka sopivat yks yhteen muiden jääkausista jääneiden todisteiden kanssa?

Esim. tässä venäläisen tutkimusasema Vostokin alueella tehty kairaus, josta jäätikköön tallentuneita tietoja on saatu viimeisen 420 000 vuoden ajalta:

http://www.nature.com/nature/journal/v399/n6735/abs/399429a0.html

*3000/800000 = 3 ,75 mm? Ihan idiootteja ootte....*

Kuinka paksun sen vuosiluston pitäisi olla, jotta se mahtuisi sinun käsityskykyysi? Et ilmeisesti ymmärrä että jäällä on massa, ja useamman kilometrin painoinen jää paikaa jo ns. "jonniiin verran"? Lähtötilanne voi olla esim. 30 cm lunta (yhden vuoden kertymä), lopputilanne muutaman millimetrin kerros jäätä.

Lisäksi, jos se 8 km:n jäämassa jäätyi taianomaisesti melkein hetkessä, vuosilustoja ei pitäisi olla jäässä lainkaan. Vaan kun on.

Krevo.... kirjoitti:

Katopa Suomee, muutamakin lammikko, vedenpaismuksen jäljitlä, ja mannerjääthän jäätyivät vedenapaisumuksessa.
Emme me tiedä, miltä maapallo näyttäisi ILMAN vedenpaisumusta, älkää siis höpöttäkö turhia!

Lue lisää

*Katopa Suomee, muutamakin lammikko, vedenpaismuksen jäljitlä, ja mannerjääthän jäätyivät vedenapaisumuksessa.*

Uskovainen toiveajattelija katsoo Suomen karttaa ja toivoo näkevänsä siellä todisteita vedenpaisumuksesta. Vain mielikuvitus on rajana uusien "todisteiden" löytymiselle.

Tieteilijä sen sijaan toimii objektiivisesti: Havaitsee maastosta huomiota herättävän ilmiön, asian joka vaatii selityksen, syntymekanismin, ja selvittää mikä sen mahdollisesti olisi voinut aiheuttaa.

Esim. Miksi useat Suomen järvialtaat ovat pitkänmallisia ja suuntautuneet luode-kaakko -suuntaan keskisessä ja itäisessä Suomessa (esim. Keitele ja Pielinen), itä-länsi -suuntaan Kuusamon tienoolla (esim. Muojärvi) ja pohjoisimmassa Lapissa suuntaan luode-koillinen (esim. Inarijärvi)?

Mitä sanoo kreationistinen "tiede" tuohon reaalimaailman havaintoon?

Entäpä näihin jääkauden jättämiin jälkiin:

- Silokalliot
- Drumliinit
- Harjut
- Supat
- Hiidenkirnut
- Siirtolohkareet
- Deltat
- Maankohoaminen
- De Geerin moreenit
- Reunamuodostumat eli Salpausselät
- Moreeni
- Lustosavet

Tiede on selvittänyt noiden syntymekanismin (jääkauden jäätiköitymis- ja sulamisvaiheen jälkiä) Mitäpä sanoo kreationistinen "tiede" noihin Suomen luonnossa havaittaviin asioihin? Millä mekanismilla ne syntyivät?

Krevo.... kirjoitti:

Voisitko tarkentaa...
Lähtötiedot, 4 valonkulkeman päivän vetypallolle, miten sen itse lasket, jos minulla oli muka sekopäiset lähtötiedot?


Laskepas se tähän näytille, niin nähdään lasketko sen edes eritavoin kuin minä

Lue lisää

Nuo laskelmat eivät ole oikein - eivät edes väärin, ja siksi en pysty niitä korjailemaan.

Neljän valopäivän suuruinen vetypallo ei liity mihinkään reaalitodellisuuteen ja voi paineesta riippuen olla melkein minkä massainen tahansa.

bg-ope kirjoitti:

*Ne "mannerjäät" syntyivät vedenpaisumuksessa....*

Just. Voisitko vähän tarkemmin selittää että miten?

Luonnosta tehtyjen havaintojen perusteella mannerjäätiköt syntyvät lumisateesta, ja lumen pakkautuessa lopulta jääksi. Vuosilustot syntyvät lumenkertymisen / sulamisen / hitaamman kertymisen vaihdellessa vuodenkierron aikana.

Miten selität sen että 8 km paksuinen jäätikkö syntyi geologisesti katsoen hyvin lyhyessä ajassa muodostaen tuhansittain vuosilustoja? Miten selittyvät lustot teidän fantasioidenne mukaan? Mannerjäätiköiden lustot kun ovat tosiasioita, eivät toiveajattelua.

Onko Etelämantereella havaittu voimakasta maankohoamista, jonka tuollainen 4 km:n mannerjäätikön hiljattainen massan poistuminen aiheuttaisi vääjäämättä?

Mitä muita kuin omat luulosi ja numeronpyörittelyt sinulla on todisteena siitä että jäätä on ollut 8 km?

Miten selität sen, että mannerjäätikön sisään jääneistä ilmakukuplista saadut kaasujen pitoisuudet kertovat ilmastonmuutoksista, jotka sopivat yks yhteen muiden jääkausista jääneiden todisteiden kanssa?

Esim. tässä venäläisen tutkimusasema Vostokin alueella tehty kairaus, josta jäätikköön tallentuneita tietoja on saatu viimeisen 420 000 vuoden ajalta:

http://www.nature.com/nature/journal/v399/n6735/abs/399429a0.html

*3000/800000 = 3 ,75 mm? Ihan idiootteja ootte....*

Kuinka paksun sen vuosiluston pitäisi olla, jotta se mahtuisi sinun käsityskykyysi? Et ilmeisesti ymmärrä että jäällä on massa, ja useamman kilometrin painoinen jää paikaa jo ns. "jonniiin verran"? Lähtötilanne voi olla esim. 30 cm lunta (yhden vuoden kertymä), lopputilanne muutaman millimetrin kerros jäätä.

Lisäksi, jos se 8 km:n jäämassa jäätyi taianomaisesti melkein hetkessä, vuosilustoja ei pitäisi olla jäässä lainkaan. Vaan kun on.

Lue lisää

Joka vuosi ei synny jäätä niin ettei se kesällä sulaisi!
Ja jää liikkuu reunoiltaan ja sulaa pois.
Oletko koskaan kuullut maalämmöstäkään?
Kuka on muinoin kartoittanut etelämantereen jään alta oikein jos se on ollut koko ihmisen historian ajan napajäätikkönä?

bg-ope kirjoitti:

*Katopa Suomee, muutamakin lammikko, vedenpaismuksen jäljitlä, ja mannerjääthän jäätyivät vedenapaisumuksessa.*

Uskovainen toiveajattelija katsoo Suomen karttaa ja toivoo näkevänsä siellä todisteita vedenpaisumuksesta. Vain mielikuvitus on rajana uusien "todisteiden" löytymiselle.

Tieteilijä sen sijaan toimii objektiivisesti: Havaitsee maastosta huomiota herättävän ilmiön, asian joka vaatii selityksen, syntymekanismin, ja selvittää mikä sen mahdollisesti olisi voinut aiheuttaa.

Esim. Miksi useat Suomen järvialtaat ovat pitkänmallisia ja suuntautuneet luode-kaakko -suuntaan keskisessä ja itäisessä Suomessa (esim. Keitele ja Pielinen), itä-länsi -suuntaan Kuusamon tienoolla (esim. Muojärvi) ja pohjoisimmassa Lapissa suuntaan luode-koillinen (esim. Inarijärvi)?

Mitä sanoo kreationistinen "tiede" tuohon reaalimaailman havaintoon?

Entäpä näihin jääkauden jättämiin jälkiin:

- Silokalliot
- Drumliinit
- Harjut
- Supat
- Hiidenkirnut
- Siirtolohkareet
- Deltat
- Maankohoaminen
- De Geerin moreenit
- Reunamuodostumat eli Salpausselät
- Moreeni
- Lustosavet

Tiede on selvittänyt noiden syntymekanismin (jääkauden jäätiköitymis- ja sulamisvaiheen jälkiä) Mitäpä sanoo kreationistinen "tiede" noihin Suomen luonnossa havaittaviin asioihin? Millä mekanismilla ne syntyivät?

Lue lisää

Gronlannissa ja Islannissa on vielä jääkausi eikä ikijään alueella silokallioita tai harjuja synny kertomallanne periaatteella!
Ei sitten millään .JOTEN??????

Lapissakin on soraharjuja korkeimmillakin tuntureilla. miten sen selitätte? mistä tuo hiekka on kotoisin ja mennyt ylöspäin kun takana on Jäämerta?
Geologitohtori-serkkuni piti sitä huonosti selvitettynä piirteenä.

pfuuu!! kirjoitti:

Joka vuosi ei synny jäätä niin ettei se kesällä sulaisi!
Ja jää liikkuu reunoiltaan ja sulaa pois.
Oletko koskaan kuullut maalämmöstäkään?
Kuka on muinoin kartoittanut etelämantereen jään alta oikein jos se on ollut koko ihmisen historian ajan napajäätikkönä?

Lue lisää

*Joka vuosi ei synny jäätä niin ettei se kesällä sulaisi!*

Ja tuo mielipiteesi koskee siis Antarktiksen jäätä, josta sinun tietämyksesi taso oli mikä?

Voisitko ystävällisesti linkata tutkimukseen joka vahvistaa väitteesi.

*Ja jää liikkuu reunoiltaan ja sulaa pois.*

Joo ja jäätelö sulaa nopeammin kuumassa saunassa kuin kylmässä saunassa.

TuollaKAAN tiedolla ei ole mitään vaikutusta mannerjäätiköiden vuosilustoihin.

*Oletko koskaan kuullut maalämmöstäkään?*

Taloni lämpenee sillä. Kytkikö jumala sen pois vedenpaisumuksen aikana, jotta se 8 km:n jäätikkö pääsi jäätymään? Edelleen on nimittäin "hieman" hakusessa se mekanismi, millä se väitetty hervottoman kokoinen jäämälli syntyi melkein hetkessä.

*Kuka on muinoin kartoittanut etelämantereen jään alta oikein jos se on ollut koko ihmisen historian ajan napajäätikkönä?*

Mitä aikaväliä tarkoitat ihmisen historialla? Ja toisakseen, jos lustoja on havaittu kymmeniä tuhansia, onko se mielestäsi vihje a) pitkään jatkuneesta jään kerrostumisesta vai b) siitä, että jäätikkö on sulanut välillä kokonaan pois?

perusteleppa kirjoitti:

Gronlannissa ja Islannissa on vielä jääkausi eikä ikijään alueella silokallioita tai harjuja synny kertomallanne periaatteella!
Ei sitten millään .JOTEN??????

Lapissakin on soraharjuja korkeimmillakin tuntureilla. miten sen selitätte? mistä tuo hiekka on kotoisin ja mennyt ylöspäin kun takana on Jäämerta?
Geologitohtori-serkkuni piti sitä huonosti selvitettynä piirteenä.

Lue lisää

*Gronlannissa ja Islannissa on vielä jääkausi eikä ikijään alueella silokallioita tai harjuja synny kertomallanne periaatteella!
Ei sitten millään .JOTEN??????*

Jääkautta (sen lämmintä jaksoa) elää koko maapallo, mutta jäätiköitymiskautta (puhekielessä "jääkausi") ei ole tällä hetkellä missään. Se vaatisi koko maapallon ilmaston viilenemisen 4-6 asteella. Jäätiköt eivät tällä hetkellä laajene, eivätkä siksi merkittävästi etene.

Silokalliot syntyvät jäätiköiden etenemisvaiheessa (voit olla varma että Grönlannin jäätikön alla vuorensolat ovat kovertuneet U-laaksoiksi ja kallio hioutunut sikeäksi siltä kohtaa missä jää on sitä hionut).

Harjut taas muodostuvat sulamisvaiheessa, jossa manneräätikkö vetäytyy satoja tai tuhansia kilometrejä JA jäätikön alla on irtonaista maa-ainesta jota sulavesi järjestelee.

Ovatko Grönlannin ja Islannin jäätiköt vetäytyneet satoja tai tuhansia kilometrejä hiljattain? Jos eivät, silloin on turha etsiä harjuja sen paremmin kuin jäätikön alle muodostuvia silokallioitakaan.

*Lapissakin on soraharjuja korkeimmillakin tuntureilla. miten sen selitätte?*

Mannerjäätikkö oli paksuimmillaan n. kolme kilometriä vahvaa. Korkeimpienkin tuntureiden päällä on ollut siis noin kaksi kilometriä jäätä.

*mistä tuo hiekka on kotoisin ja mennyt ylöspäin kun takana on Jäämerta?
Geologitohtori-serkkuni piti sitä huonosti selvitettynä piirteenä.*

Geologitohtorin pitäisi tutustua vähän tarkemmin harjujen syntymekanismiin ja sulavesien virtaussuuntaan. Harju on muodostunut jäätikön vetäytyvään reunaan, joen/tunnelin suuhun. Harjussa oleva materiaali on peräisin joen / tunnelin yläjuoksulta, suunnasta jonne jäätikkö vetäytyy.