rytmimunat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

133

Kommenttia

4798

  1. Kansanedustuslaitos ei ole äänestäjien välittömien tulojen maksimoimislaitos, eikä myöskään taloudellisen edun lahjoittamislaitos. Kansanedustajat toteuttavat puolueidensa ajamaa taikka omaa politiikkaansa, johon ovat saaneet kannatuksen äänestäjiltään.

    Viherasemmistolainen käsitys politiikasta on yleensä, että luvataan äänestäjille satanen ja he lähtevät tonnilla mukaan, olipa puolueen ajama politiikka muutoin millään tavalla järkevää valtion taikka siinä asuvan kansan kannalta.

    On totta, että vihervasemmistolaisten puolueiden ollessa päättämässä varojen jakamisesta, olisi niistä varoista saattanut joku vähätuloinen saada hieman enemmän kuin nykyisen hallituksen aikana.

    On kuitenkin pään työntämistä pensaaseen, jos kuvittelee ilmaista rahaa olevan olemassa. Jos valtion taloutta ei korjata määrätietoisin päätöksin, loppuvat jossain vaiheessa kaikki avustukset.

    Monet äänestäjät ymmärtävät tosiasiat, eivätkä tee ratkaisuja saamiensa almujen määrän perusteella.
  2. Ja mitkä ovat niitä ennustettuja ääri-ilmiöitä? Kenties, että kesällä on lämpimämpää kuin talvella?
  3. Oli nähtävissä jo ennen pakotteita, että Venäjästä energiariippuvainen Länsi-Eurooppa on sodan varsinainen häviäjä, mikäli pakotteisiin ryhtyy. Mikään ei ole vielä muuttanut tätä käsitystä.

    Venäjän energiavarat eivät "mätäne" Venäjällä, vaan niitä myydään maailmalla ihan reilusti.

    Sen sijaan Länsi-Eurooppa kärvistelee pakkasessa ja ostaa sieltä mistä saa kalliilla. Vihreää siirtymää tosiaan edistetään, mutta siitä huolimatta fossiiliset polttoaineet ovat edelleen edullisimmat ja tulevat olemaan niin kauan kuin niitä vain maaperästä saadaan.
  4. Neuvostoliitto tunnusti Suomen itsenäisyyden. Olisihan se voinut olla tunnustamattakin, mutta heillä oli tarkoitus pitää yllä valheellista ideaa kansojen yhteisestä sosialistisesta diktuurijohtoisesta "tasavallasta".

    Lenin tunnusti itsenäisyyden, eikä voinut mitään kun asiat eivät menneetkään kuin sosialistisessa Strömsössä.

    Neuvosto-Venäjä tunnusti Suomen itsenäisyyden 4. tammikuuta 1918, ja samana päivänä sen tunnustivat myös Ranska, Ruotsi ja Saksa (koska Venäjäkin sen tunnusti).

    Suomen eduskunta oli tietysti hyväksynyt uuden hallitusmuodon ja julkilausuman riippumattomasta Suomen tasavallasta 6.12.1917 eli vajaata kuukautta aiemmin.
  5. Haistakaa pitkä nainen!
  6. Suola nostaa verenpainetta hetkellisesi. Ongelma on tietysti, jos verenpaine on muutoin jatkuvasti korkea, ja sitä vielä lisää ylenpalttisella suolankäytöllä.

    Luonnollisesti jatkuvalla liiallisella suolankäytöllä verenpaine pysyy korkeampana kuin ilman suolaa, mutta tavanomainen määrä suolaa säännöllisesti tuskin nostaa kenenkään verenpainetta haitallisiin lukemiin.

    On syytä huomata, että kaikenlainen liikkuminen ja lihastyö ylipäätään nostavat verenpainetta myös. Korkea verenpaine hetkellisesti ei siis ole mitenkään haitallista vaan hyvinkin terveellistä.

    Ongelma on, jollei verenpaine laske edes levätessä/nukkuessa tietyn asteen alle, jolloin verisuonet ovat jatkuvan rasituksen alla.
  7. Ei ydinaseen käyttäminen ole itsemurha.

    Sen käyttäminen on tietysti suuri riski, että ydinaseita aletaan käyttämään laajemmin ja yhä laajemmin.

    Tällä hetkellä millään valtiolla ei ole mihinkään sopimukseen perustuvaa velvollisuutta tehdä kostoiskua Venäjälle ydinasein, mikäli Venäjä jostain syystä päättäisi käyttää ydinasetta Ukrainassa tai vaikkapa omalla alueellaan pysäyttääkseen hyökkääjät. Ja vaikka joku muodollinen velvollisuus olisikin, ratkaisee harkinnassa itsesäilytysvaisto hyvin paljon. Tuskin kukaan johtaja haluaa tuhota oman valtionsa ihan vain pariaatesyistä.

    Ylipäätään koko ajatus on absurdi, että vaikka joku valtio jossain ydinasetta käyttäysikin, ampuisivat kaikki ydinaseita omaavat valtiot omansa välittämästi ydinasetta käyttänyttä valtiota kohti.

    Ydinasetta käytetään ensinnäkin pelotteena. Mikäli siis joku käyttää ydinasetta ydinasevaltiota vastaan, seuraa siitä kostoisku. Ydinaseen käyttäminen jossain sotatilanteessa ei siis tarkoita rajoittamatonta ydinsotaa ydinasevaltioiden kesken.
  8. Jotenkin erikoista ajatella, että kaikki ihmisten tekemät ikävyydet toisille ihmisille ja ympäröivälle yhteiskunnalle johtuu "pahoinvoinnista" taikka "pahasta olosta", että ikävyyden tekijä on yhtälailla uhri kuin tehdyn ikävyyden uhriksi joutunutkin.

    Jossain vaiheessa 1960-70 lukua päätettiin ideologisista syistä, ettei yksilöllä ole enää mitään vastuuta tekemisistään. Kaikki epäsuotuisa tekeminen on vain "huonon esimerkin oppimista" ja "oireilua", jotka johtuvat siitä, ettei yhteiskunta ja perheet oikealla tavalla sopeuta yksilöä ympäröivään yhteisöön.

    Kun havainto eräiden yksilöiden haasteellisesta sopeutumista havaittiin, vietiin samalla kasvattajilta ja pitkälti koko yhteiskunnalta mahdollisuudet kurinpitoon.

    Kasvatuksessa ei pitäisi niinkään soveltaa kiinalaisen Maon oppia "antaa kaikkien kukkien kukkia" vaan pikemminkin pitäisi soveltaa japanilaista sananpartta "Törröttävää naulaa lyödään vasaralla".
  9. Ehkäpä kehittävät pian rokotuksen odottamatonta sydänpysähdystä vastaan. Jokainen joka ei pakollisen rokotuksen jälkeen kuole sellaiseen on elävä esimerkki rokotuksen tehosta.
  10. Suomessa on 278 700 työtöntä työnhakijaa. Avoimia työpaikkoja on 80 800.

    Kuinka ajattelit työllistää maahanmuuttavat?

    Vai tarvitaanko tänne pelkästään rasisminvastaisia koristeita?
  11. On sinullakin tyhmät jutut.

    Annoin esimerkin, jolla voi halutessaan selittää työhistoriassa olevan aukon jollain muulla kuin laiskuudella.

    Riippuu ihan työstä, katsotaanko siellä normaaliksi esimerkiksi viiden vuoden katoamista työmarkkinoilta selittämättömästä syystä.
  12. Jos tallennat metelöivän naapurisi ääntä omassa asunnossasi ja käytät sitä todisteena häntä vastaan niin isännöitsijälle toimitetun häiriöilmoituksen yhdeydessä kuin häätökäräjilläkin, voi naapurisi tietysti vedota siihen, että tallenne on salakuuntelua.

    Kyseessä on kuitenkin yhden oikeus toisen oikeutta oikeutta vastaan. Naapurisi oikeus on tietysti olla tulematta salakuunnelluksi ja sinulla on oikeus kotirauhaan taikka siihen, että talon järjestyssääntöjen noudattamista valvotaan.

    On hyvin tulkinnanvaraista, onko omaan asuntoon korvin kuultavien äänien tallentaminen salakuuntelua vaiko jotain muuta.

    Rikoslain 24 luvun 5 §:n mukaan:

    "Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa

    1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka

    2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,

    on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

    Yritys on rangaistava."

    Ensinnäkin oikeudettomasti tallentaa on problemaattinen, koska jokaisella oikeus omassa kodissaan tallentaa mitä tahansa korvin kuultavia ääniä. Muutoin tilanne olisi kaiken oikeuskäsityksen vastaista, että esimerkiksi lapsen syntymäpäivävideon kuvaaminen pitäisi omassa kodissa lopettaa sen vuoksi, että naapurissa huudetaan kovaäänisesti. Rikoslain pykälää ahtaasti tulkiten jo naapurista kuuluvan äänen tallentuminen olisi salakuuntelurikos. Ja mikä lasketaan yritykseksi tallentaa naapurista kantautuvaa ääntä? Kenties jo siihen soveltuvan välineen pitäminen omassa asunnossa voisi olla salakuunteluyritys?

    Mitä rikoksiin tulee, yleensä vaaditaan tarkoitus tehdä rikos. Naapurista kantautuvien äänien tahaton tallentuminen omalle tallenteelle ei siis ole rikos, eikä edes sen yritys. Toisaalta myös, jos henkilö tallentaa naapurista kantautuvia ääniä todisteeksi esimerkiksi häiriöilmoituksen tueksi taikka häätöoikeudenkäyntiä varten, voidaan kysyä, onko tallentaminen silloin tapahtunut oikeudettomasti, joka on lain asettama edellytys salakuuntelurikokselle.

    Lisäksi on huomattava, että laki rajoittaa salakuuntelun koskemaan "keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu [tallentajan] tietoon".

    Tällaista ääntä ei siis missään tapauksessa ole (kovaääninen tai mikään) musiikki, tavaroiden paiskomisen äänet, remonttiäänet, tömistely, kirkuminen ja huutaminen, eikä myöskään naapurin nyrkin iskujen läiske vaimonsa kasvoja vasten eikä naapurin vaimon kovaääninen valittava ulina sen johdosta.

    Pykälän kohdassa mainitaan keskustelu ja puhe tai muu yksityiselämästä aiheutuva ääni. Voidaan helposti tulkita kohdan tarkoittavan muulla yksityiselämästä aiheutuvalla äänellä jotakin keskustelun ja puheen äänenvoimakkuudella tapahtuvaa kohtuullista yksityiselämän äänenmuodostusta, jota yleisen elämänkokemuksen mukaan ei pidetä naapureita häiritsevänä. Esimerkiksi oopperalaulajan äänenavaus kerrostalossa ei ole yksityiselämästä aiheutuvaa ääntä, kuten ei ole punttien nostoa harjoittavan äänekäs ähinä ja punttien kolinakaan.

    Pykälää voidaa muutoin saivarrella, että tekninen laite on tietysti tallennusväline, mutta voidaanko esimerkiksi seinää vasten painettua juomalasia pitää teknisenä laitteena? Näin ollen voisi siis olla täysin sallittua kuunnella naapuria juomalasi taikka peltikartio seinää vasten painettuna. Jos on sallitua kuunnella naapuria yllämainitulla tavalla, voi silloin toistaa kuulemansa puheen tallentavaan laitteeseen, koska tällöin tallentaa ainoastaan omaa ääntään.

    Erään tulkinnan mukaan kaikki kuulemista auttavat välineet ovat teknisiä laitteita, mutta silloin olisi kaiketi ollut syytä laajentaa lakipykälä koskemaan kaikkia kuulemista helpottavia välineitä, eikä rajata sitä koskemaan teknisiä laitteita.

    Yhteenvetona voin todeta: Jos tallennat naapurista kuuluvaa METELIÄ todisteeksi isännöitsijälle, tuskin saat tuomiota salakuuntelusta.
  13. No niin, ketjussahan on tullut jo monta argumenttia sen puolesta, että työttömän kannattaa kouluttautua ja suuntautua joko TE-toimistovirkailijaksi, yrittäjäksi taikka maanviljelijäksi.

    Onnea ja työniloa itsekullekin.
  14. Yleensä työelämässä palkka määräytyy sen mukaan, kuinka paljon työntekijä auttaa yritystä tienaamaan, kuten myös siitä, kuinka monta työntekijän taitoista on markkinoilla saatavilla.
  15. Riippuu keitä hän teurastaa.
  16. En jaksa lukea koko juttua, koska jo otsikossa ollut sana "sosiologi" tarkoittaa jokseenkin läpeensä mätää ituhippipunaviherkommunistia.

    Suomessa on huutava työvoimapula, luulisi sosiologin sen verran tajuavan. Tästä huutavasta pulasta päästään ainoastaan päästämällä maahan satoja tuhansia kovaäänisiä ihmisiä, joilla ei ole ammattitaitoa miltään alalta.

    Jos työtön ei kykene kilpailemaan työmarkkinoilla työvoimapulan vallitessa kieltä osaamattoman ja kouluttamattoman ulkomaalaisen kanssa, on vikaa joko työmarkkinoissa taikka työttömissä.

    Byrokratia, jolla työttömyyttä hoidetaan on toissijaista. Työttömän tarkoitus on mennä töihin, ei hoitaa työttömyyttään.
  17. Kuten aloittajan itsekin toteaa, hän on eksentrikko. Siinähän ei sinänsä ole mitään ongelmaa, mutta työpaikoille halutaan yleensä ihmisiä, työntekijöitä, joiden kanssa mahdollisimman monen on helppo tulla toimeen. Eksentrisyys ei siis ole mikään etu työtä hakiessa ja harvassa työssä se auttaa työsuorituksessa minkään vertaa.
  18. No, kuulemani mukaan Bodycote Vantaalla maksaa TESsin mukaista palkkaa.
  19. Määräaikaiset työsuhteet ja niiden etsiminen ovat täysin kelpo selitys aukoille työhistoriassa. Selitystä ei silloin ole syytä salata työhön valitsijalta.
  20. Kuinka ihmisestä tulee pitkäaikaistyötön?

    Työtön lienee pitkäaikaistyötön, kun hän on ollut pari vuotta työttömänä? Mitä sen jälkeen, eläke ilman mitään vaatimuksia?

    Toisin sanoen, että Suomen kansalainen taikka täällä vakituisesti asuva olisi oikeutettu eläkkeeseen maleksittuaan työttömänä pari vuotta.

    Miksi ihmeessä kukaan menisi enää töihin?

    Mistä ihmeestä on lähtenyt käsitys, että veronmaksajien pitäisi elättää kaikki, jotka eivät viitsi tehdä edes itsensä eteen mitään?

    Jos joku on sairas, annettakoon hänelle hoito, jos joku rikollinen, annettakoon hänelle koppihoito, jos joku on laiska, annettakoon hänelle keppihoito.
    21. 6 / 240
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt