- "miten narsisti tunnistaa ja ymmärtää milloin ja miten on saanut toisen pelkotiloihin joita voi sitten käyttää hyväksi. "
Sen kummemmin syvällisesti miettimättä äkkiseltään vastaisin tuohon, että narsisti tunnistaa ja ymmärtää toisen olevan peloissaan, jos uhri mielistelee, ottaa syyn itselleen, pyrkii tekemään kaiken "oikein", ei ilmaise omia mielipiteitään tahtoaan
Toki pelko voi näkyä fyysisestikin, esim. säpsähtelynä , vapinana, hikoiluna - Niin tapani mukaan aamukahvia juodes tuli lueskeltua yhtä sun toista ja mielestäni tämä lukemani artikkelin asia ny sopinee aloittajalle luettavaksi/pohdittavaksi.
https://mielenihmeet.fi/jos-se-on-karvasta-se-ei-ole-rakkautta/?utm_medium=post&utm_source=website&utm_campaign=featured_post
Onhan aloituksessa toki monenlaisia avoimeksi jääneitä asoita, hän kertoo kumppanistaan mm. tähän tapaan
"Hänellä on diagnosoitu masennus vuosia sitten, ja hän syö masennuslääkkeitä. Hänellä on ollut raskas lapsuus, väkivaltaa ja alkoholinkäyttöä"
Mikä viittaa siihen, että ilm. aloittaja on "ottaessaan" tiennyt mitä saa ja mahdollisesti ihastuksen/rakastumisen alkuhuumassa uskonut, että hänen avullaan ko. ihminen muuttuu/paranee
Mutta niin ei ole käynyt ja aloittaja on väsynyt, toiveet eivät ole toteutuneet. Suuri vaarahan tuossa on, että aloittaja itsekin masentuu. - Eiköhän se parisuhde ny ole tuossa "Jos yritän kertoa hänelle, mitä haluan ja toivon suhteelta hän suuttuu heti, eikä asiasta puhuta koskaan."
ja käy ilmi muustakin keskustelusta, hän kertoo rakastavansa , mutta väsyvänsä kun ei koe vastarakkautta, ettei ny kyseessä ole mikään hoitaja potilas suhde.
Mutta sen verran mitä itse nyt luin tuota, niin aloittaja itse voisi mennä johonkin puhumaan omasta tilanteestaan. Useilla paikkakunnilla on tarjolla tukea myös omaisen jaksamiseen. https://finfami.fi/ - "Että ikäänkuin yhdyt joka ikiseen satunnaiseen trolliin joka sattuu pissaamaan minun kirjoituksilleni..? "
Niin mielesi mustui kun kommentoin tuon sinun tuntemasi trollin mielipidettä, koska jo aiemmin olin ollut aloituksesta samaa mieltä
Mitä sitten tulee trolleihin, olen huono tunnistamaan heitä, mutta mitä ny hänen jälkikommenttejaan lueskelin niin taitaa hänelläkin olla kipeä tarina taustoissaan tähän aiheeseen liittyen.
Että ehkei ny trolli ollutkaan.
Mitä taas tulee kateus keskusteluun, niin se on aihe jonka itse toit esiin ja kohdistit katseesi minuun, että kadehtisin saamiasi vastauksia, joka minusta tuntui ajatuksena suorastaan koomiselta, että joku kadehtisi jotain toisen ihmisen kirjoittamia kommentteja jollekkin toiselle osoitettuna suomi 24 palstalla.
Se nyt vaan oli jotenkin niin hilpeyttä herättävä juttu, et oli pakko ottaa puheeksi. Että oli kuten jo aiemmin totesin, typerä ja lapsellinen kommentti.
Aattele ny itsekin.
Mitä tulee tuohon
"Kaiken lisäksi olen ihmisenä sellainen joka ei nyt itseään juurikaan toistele edes."
Niin aina ei tule ajatelleeksi kirjoittajan persoonallisuutta, kun keskityy enemmänkin asiasisältöön, mutta kyllä sinulla ne tietyt maneerit tulee esiin, joista sinut tunnistaa.
Ihan samalla tavalla varmaan minut tunnistaa tästä esim. jonkin sortin paatoksellisuudesta - "En nyt löydä googlettamallakaan sitä joka varoitti, kun en muista tarkkaa lausemuotoa. Jäi vain mieleeni jostain syystä."
Ai, että se ilmoitus minun mielenterveydestäni on täällä internetissä ja hän joka sinulle ilmoitti on sitten joku luotettava ihminen joka tuntee minut niin hyvin että on kykenevä arvoimaan minun mielenterveyttäni ja katsoo sen olevan sillä tolalla, että hän halusi varoittaa nimenomaan sinua.
Multa ny tää juttu on menny ihan ohi tai en muista. Toki jossain vaiheessa vuosia sitten mulle lätkäistiin diagnoosi jos toinenkin ja sinä ny sitä alkoholismi diagnoosia tunnut jakelevan hyvin herkästi minun lisäkseni milloin kenellekkin.
Tiedätkös sinä, että tuo tuommonen on myös narstille hyvin tyypillistä toimintaa. Varmaan monetkin narsistin uhrit ovat kokeneet moista ja pitkään jatkuessaan ovat sitä myöden alkaneet epäillä itsekin jopa mielenterveyttään.
Itselläkin se kokemus, suhteen lopussa sieltä tuli juurkin noita vihjauksia liittyen alkoholin käyttöön ja henkiseen terveyteeni, samat jutut toi esiin koskien myös sitä eksäänsä. Onneksi myös ennen palstalle tuloa olin jo jonkin verran hankkinut tietoa, et tuo kuuluu narsismiin, etten ny niin henk. kohta ottanut noita heittoja.
Mutta joo, kyllä tunnen itseni siltä osin, etten todellakaan ole mikään täydellinen, virheetön ihminen ja itsekullakin on aikoja ja elämäntilanteita jolloin se mielenterveyskin saattaa olla koetuksella. Että ajattelen kuuluvani tämän asian suhteen siihen suureen osaan meitä tavallisia ihmisiä.
Sekään ole mikää sellainen juttu, että ihminen on aina Ok, vaan vaihtelee ja se kuuluu elämään luonnollisena osana., ihmisiä kun ollaan. Nykyään onneksi jo näistäkin asoista puhutaan avoimemmin. Tämän tuosta saa lehdestäkin näistä lukea, hyvä niin, että asiat arkipäivästyvät eikä tarvitse tuntea olevansa huono jos ei ihan aina jaksakkaan.
No joo, tää oli tämmönen juttu, sinä ilmeisesti innostuit sitten kovin kun joku vastaili sinulle ja kun minä kommentoin sen poistetun viestin kirjoittajan kommenttia aloituksen laadusta.
Niin sinä sitten tulkitsit että yhteenlaskutoimitus on kateellinen, kun joku oli vastaillut sinulle, muistikuvani mukaan halusit vielä tarkentaa, että pitkillä kommenteilla.
Että kai minä ny sit pilasin ilosi siitä että sait vastauksia, kommentoimalla aloitusta negatiiviseen sävyyn. Mutta vielä tästä tekee mieli sanoa että ettei se jos joku on erimieltä jostain tarkoita, että hän olisi kateellinen vaan se ny tarkoittaa ihan yksinkertaisesti sitä että vaan esitti oman mielipiteensä ko. asiasta.
Lopputulemana ny kuitenkin voisit ajatella edelleen, että sait vastauksia, pitkiäkin ja iloita siittä ja jättää yhteenlaskutoimituksen ikävät vastaukset jonkun toisen kommenttiin, vähemmälle huomiolle ainakin silloin kun sulla on muutakin keskustelu seuraa.
Tiedä vaikka tuokin teidän välisenne keskustelu olisi voinut poikia vaikka kuinka pitkän jutun, mutta kun sun mieles mustui ja juutuit sitte ihan muuhun asiaan/minuun ja teidän hyvin alkanut keskustelunne sit toppasi siihen.
Toinen juttu mikä tulee mieleen, et on totta etten aina niin keskity siihen että kenenkähän ny tuo aloitus mahtaa olla. Enemmänkin keskityn siihen asiasisältöön Ts. en aina tunnista, et joku aloitus/kommenntti olis sinun.
Tässäkin katsoin vain et nimmari oli joku vastakysymys, enkä pannut merkille, et lukihan sit tekstin alussa ns. kaikuna, mistä olis toki pitänyt hoksata. Mut ei kai tää ny niinkään mennä, että pitäis varoa jokaista sanaansa, eikä mistään saisi olla erimieltä. - "Eli ikinä en ole yhtään tuollaista aloitusta tehnyt."
No tarkalleen ne tais olla jotain tyyppisiä, joihin kannustit muita kirjoittamaan mikä kenenkäkin mielestä yhteenlaskutoimituksessa vikana. Parikin kappaletta niitä oli, jotka pyysin poistettavaksi, mikä ei suinkaan tarkoita etteikö niitä netin syövereistä vielä löytyisi.
Muistaakseni oli aikoinaan myös joku ylt vs. kaiku aloituskin joka ilm. oli sinun käsialaasi sekin ja ihan tätä samaa juttua oli siinäkin.
Mitä tulee muihin palstalaisiin, niin sellaisia ei nykyään ole. On vain minä ja sinä ja joku satunnainen kävijä jos ei lasketa poiun hahmoa ja sitä kuuluisaa trollia jonka sinä aina tunnistat niin tältä kuin muiltakin palstoilta.
Muistan kun aikojen alussa joku kertoi olevansa kaikki muut nimimerkit kuin "rekatut" ja nimeltä mainitut pari muuta. Että vaikeahaan se on tunnistaa miloin kenenkäkin kanssa keskustelee ja joskus huomaa, että joku taitaa vastailla itse itselleenkin.
Se tämä netti ja ns. anonyymius toki houkuttaa sellaiseenkin ja kun käsitin aikoinaan, että tosiaan sellaistakin on, niin itse pyhästi päätin etten moiseen ryhdy, vaan jos minulla on jotain sanottavaa, hyvää tai pahaa, niin teen sen omana itsenäni, jos en siihen kykene niin pidän suuni kiinni.
Alkuunhan mulla oli nimmarina se silloinen koneen tyrkkäämä yhteenlaskutoimitus joka piti tehdä ennenkuin voi viestinsa lähettää. Muutenkin minut oli helppo tunnistaa silloisesta kirjoitustavastani. En tiedä onko nykyään enää sellaista, mutta niiltä ajoilta juontuu tämä nykyinen nimimerkkini, joka on usein lyhennetty yltiksi. Jonka rekisteröin syystä, ettei kukaan enää voisi yrittää esiintyä minuna.
Mitä tulee minun hyökkäykseeni tässä kohtaa, niin ilm. koit hyökkäyksenä että kun kommentoin sitä poistettua viestiä, että olen samaa mieltä aloituksen laadusta, jota pidin outona, asia jonka toin esiin jo aiemminkin, tähän tapaan
"Mitä tulee aloittajan kysymykseen
"Miten nämä "uhri"-tyyppiset ihmiset elävät ja voivat ilman narsistia?"
Niin pidän kysymystä outona.
Eiköhän ny nuokin ihmiset ny elä ihan niinkuin muutkin, syövät ja nukkuvat, käyvät hankkivat elantosa, tapaavat ystäviään jne...en ny oikein ymmärrä mitä tuolla kysymyksellä tarkoitetaan
Maailmassa on paljon ihmisiä jotka ovat autuaan tietämättömiä narsisteista, elävät elämänsä ilman narsistia, voivat miten voivat, hyvin tai huonosti, ei se sen kummempaa ole. Elämää on ilman narsistiakin vaikka narsisti itse toki luulee että hän maailman napa ja kaikki johtuu hänestä"
Ts. kommentoin tuolla tapaa aloitusta jo aiemminkin, mutta aloittajasta minulla ei ollut sen kummemmin tietoa siinä kohtaa, selvinnyt vasta tässä matkan varrella.
Päättelit sitten ilm. siitä syystä että olen kateellinen kun sinulle oli joku vastannut, mikä naurattikin minua, ettäkö oikeasti, joku luulee että kadehtisi jonkun tuntemattoman ihmisen kommentteja suomi 24 palstalla
Samaan syssyyn toit esiin vanhatkin palstajutut, kun mainitsit entisajat gloorioineen. Aikoinaanhan täällä tosiaan käytiin vilkastakin keskustelua ja tosiaan joku saattoi jonkun pohdintoja silloin kehuakkin.
Mitä tulee minun mielenterveyteeni, niin ihan sinulla luki tuolla aiemmin , että sinua on varoitettu minusta, että minun mielenterveydessäni on jotain häikkää.
On ihan eri asia kuin tässä mainitsemasi hajatelma, mikä taas viittaa siihen, että ajatus on pelkästään omasi. Että oliko tuo sinua varoittanut sitten joku keksimäsi mielikuvitusolento?
Mutta joo koko tänkertainen jupakka ny lähti tosiaan siittä, kun kommentoin aloitustasi. Mitä tulee omaan osuuteeni tässä jupakassa, niin olen sen tässä käynyt läpi, että näen ja tiedostan oman osuuteni.
Olen mielestäsi ihmisenä hirviö kun kommentoin aloitustasi negatiivisesti, vaikka en kommentoidessani edes tiennyt, että aloitus on sinun. Toisaalta jo mainitsinkin, että joskus huvittaa myös jankata sinun kanssasi, etten minä ny mikään pyhimys ole.
Mikäs tässä sitten sinun omaa osuuttasi
Minun mielestäni lapselliselta kuullosti toi kateusjuttu, mistähän se ajatus mahtoi kummuta, sieltä mainitsemastasi entisaikojen glooriastako. Edelleen mistä mahtoi kummuta tuo väite, että joku on varoittanut sinua minusta, kun kuulemma mielenterveydessäni on jotain häikkää
Kerrot että kyse on itsepuolutuksesta, että kun kommentoin jonkun aloitusta kyseenalaiseksi, koit olevasi uhattuna ja puolustauduit sitten ajatuksella että yhteenlaskutoimitus on kateellinen ja toit esiin, että sinua varoitettu, että hänen mielenterveydessään on häikkää. - No nyt en oikein ymmärtänyt, miten tuo tähän liittyy. En ole koskaan tavannut ihmistä jota voisin nimittää ihanaksi enkeliksi, jos ei lasketa lapsuuteni pyhäkoulunopettajaa.
Oliko tuo enkeli sitten sun ystäväsi ?
Kun tuli täs mieleen, lukeneeni täältä josks vuosia sitten tarinan, joka meni lyhykäisesti niin, että ystävä alkoin vihjailla naimisissa olevalle ystävälleen, että hänen puolisonsa on narsisti, toi luettavaakin asian tiimoilta yms.
Erohan siittä siinä tarinassa sitten tuli ja kappas ystävä sitten nappaskin sen narsistimiehen itselleen ja ent. puolisosta ja ystävästä tehtiin narsisti.
Jotenkin jäi hieman askarruttamaan tuo kohta mitähän tarkoitat tuolla
" Ehkä on onni, että ihmismieli on rakennettu niinettä se joutuu äärirajoilleen kiusattuna johonkin outoon tilaan...muisti pyyhkii pois kaiken pahuuden."
Kuka tuo äärirajoilleen kiusattu sitten on, sinäkö ? ja kävikö sinulle niin, et muisti pyyhki pois kaiken pahuuden ?
Joskus olen noita vakavasti traumatisoituneiden ihmiskohtaloita kyllä lueskellut, että niinkin voi toki käydä, ettei muista kokemaansa kauheutta, mutta he oireilevat kuitenkin jollain tavalla, vaikka varsinaista tapahtumaa eivät voi muistaakkaan, mieli suojaa.
Mitä tulee tuohon "saat sen mistä luovut", niin siitä tulee mieleen Tommy Helstenin saman niminen kirja, elämän paradokseista. En tiedä tarkoitako ny itse tuolla sitä, että olet luopumalla jostain saanut moninkertaisesti takaisin
Mikä tarkoittaisi että nyt on kaikki hyvin, niin sinulla kuin lapsillasikin - "Ja tuosta kaikesta minkä olet vääntänyt jostain satunnaisesta sanailusta ja joka sanailu ei minun puoleltani ole jatkunut... "
No ainakin jokunen kommentti ylempänä kerrot et joku on varoittanut sinua minusta, kun kuulemma mun mielenterveydes on jotain häikkää.
Että eiköhän se sama meno sulla ny jatku aika ajoin jostain syystä ettet siltä osin miksikään ole muuttunut.
Tosiaan aikoinaan se sai niinkin käsittämättömiä muotoja, kuin se et yritit esiintyä minuna. Loit jopa jonkun tukinikinkin , minkä niminen palstatutkija ny olikaan, joka samantien julkaisi tutkimuksensa, jonka ainut kohde olin minä, ett olen työpaikkakiusaaja.
Edelleen montakohan aloitusta teit aiheesta , että kaikki jotka haluavat yhteenlaskutoimituksen poistuvan palstalta kirjoittakaa tähän.
Nää on juurikin niitä asioita juurkin joka panee epäilemään sitä aikuisuutta, jonka vuoksi haluaisin tosiaan tavata kasvotustenkin ko. henkilön. Sen kummempia kosto ajatuksia , sinun mustamaalamistasi tai elämäsi pilaamista en ole ajatellut.
Mitä taas tulee tuohon niin kuullostaa kyllä tosi kummalta tuokin
"Pidät minua lapsellisena ja sinisilmäisenä jonka taidot ja tahto eivät edes riittäsi sinun todelliseen mustamaalaamiseesi... Ja kaiken lisäksi olet vetänyt sen johtopäätöksen että olen todellisesti kiltti ja hyväntahtoinen ihminen joka ei sellasista koskaan lähtisi tekemäänkään edes..."
Kirjoitustesi perusteella, en pidä sinua sinisilmäisenä, enkä ollenkaan väheksy taitoasi ja tahtoasi minun todelliseen mustamaalaamiseeni. Enkä pidä sinua erityisen kilttinä ja hyväntahtoisenakaan.
Motiivia miksi sellaiseen ryhtyisit on kyllä vaikea kuvitella.
Silloinhan kävisi sitten niin, että ns. naamiot riisuttaisiin ja kaikki tulisi julkiseksi. - "Ihan en nyt saata uskoa että tosissasi minua tahtoisit nähdä"
Kyllä minä ihan tosissani voisin haluta nähdä sinut/ihmisen, jonka mielestä ny olen äkkiseltään muistaen, mm. narsisti, työpaikkakiusaaja, alkoholisti, ruma ja tietoosi on tullut, että mielenterveydessänikin on häikkää.
Mihin jälkimmäiseen liittyy vihjaus siitä, että meillä sit saattaa olla yhteisiä tuttujakin, kun kerran kertomasi mukaan joku on varoittanut sinua minusta. Myös aikojen saatossa sinulla ollut jotain moitittavaa lapsiinkin liittyen.
Että totta hitossa olis kiva nähdä ko. ihminen, ei siksi et olisin erityisen loukkaantunut vaan enemmänkin siksi, että onko ihan aikuinen, tuttukin vaiko tuiki tuntematon.
Mutta joo, eihän ny niin voi tehdä, kun sitte ikäänkuin tunnettaisiin, kun täällä netissä on niin helppo sanoa kaikenlaista, kun ei tiedä, eikä tunne toista.
Mutta no, mistäs sitä koskaan tietää jos se tapaaminen vaikka tulisikin mahdolliseksi. Elämä kun on yllätyksiä täynnä. - Niin tarkoitatko sitä, et kun jossain kohtaa mainitsin että kateus tai luulee toisen kadehtivan on yksi narsistin diagnosoinnin piirteistä.
En ny jaksa skrollata mun mun mielestä en osoittanut sitä kenellekkään henkilölle vaan oli ihan yleispätevä tieto siitä, että niin on, että kateus liittyy olleellisena osana palstan aihseen.
Muistikuvani mukaan nimmarikin jonka kommenttiin vastasin, oli jotain muuta kuin sinun, ettei ollut sinulle kohdennettu vastaus, jos et ny pyrkinyt esiintymään vähän niinku toisena ihimisenä.
En usko, että siinä lukee mitään sellaista, että olisi kohdennettu nimenomaan sinuun.
Että jos otit siittä itseesi, se on oma tulkintasi, että ns. osui ja upposi
Mutta joo, ennenkin tainnut sanoa, et kun täällä ny näin pitkään on jankattu, niin toki tekisisi mieli nähdä ihan livenäkin, millaisen ihmisen kanssa sitä keskustelee. - Et sitte muuta enää keksi, vanhoja ketjuja ei mulla ole tapana kaivella, net on niitä toisten heiniä, kun jo pelkästään se aikoinaan käyttämäni pistepiste juttu ärsyttää mua
Jotkut vanhat palsta glooriat näytti kyllä sun mielessä pyörivän, kun olit niin loukkaantunut, että päätit sitte yrittää uskotella itselles, et se yhteenlaskutoimitus ny kadehtii kun sulle on vastattu. Samaan syssyyn taisit mainita, et vastaukset olivat pitkiäkin, mikä myös oli sulle ilm. tärkeä pointti.
Mitä tulee tallentamiseen, niin tallessa on vaan ne muutamat , se missä yritit esiintyä minuna ja muutama muu joissa oli jotain sellaista uhkaamisen makua.
Ihan vaan siittä syystä, et jos joutuu joskus vastamaan näistä sanomisistaan täällä. Periaatteenani on, et yritän pysyä enempi kulloisessakin asiassa ja pyrin siihen, et kykenen kyllä kantamaan vastuun kaikesta tänne kirjoittamastani.
Jos huomaat, niin enempi kommentoin sinun asiaasi, sitä mitä kirjoitat, kuin sinua ihmisenä. Lapsellinen ja typeräkin liittyi kommenttiisi, ei sinuun ihmisenä. Kun taas sinä useinkin kohdistat kommenttisi minuun henkilönä, kuten nyt tässäkin, olet tietävinäsi että mielenterveydessäni on jotain häikkää.
Yleensähän vastapuoli lankeaa henkilökohtaisuuksiin , alkaa vihjailemaan henkilöstä yhtäsun toista kun ei enää pärjää keskustelussa. Yleensähän/useimmiten sinä käytät sitä alkoholi versiota, että tuttua juttua on
Mutta joo, mulla on vapaa päivä ja jostain syystä ny huvittaa jankata taas sun kanssa.
Mitään järkevän ihmisen toimintaa tää ei kyllä ole, ettei tää ny kaikkinensa minunkaan osalta ihan terveen ihmisen toimintaa ole, mutta saahan täs sivus selville yhtä sun toista. - "Nytkään et puolella sanalla ole selittänyt mitä tuota "outoa ja asenteellista"?"
Kuule kun se selitys löytyy kyllä tuolta ylempää, yhteenlaskutoimitus
26.3.2019 13:47
Sinä vaan et malta joko lukea, kun sulla on niin kiire päästä vastaamaan tai sitten et ymmärrä lukemaasi. - "Enpä ole tainnu tuollaistakaan kertoa"
No kyllä sulla useampikin kommentti oli tuosta trollista, mitä tulee sitten siihen komppaamiseen, niin ei siihenkään ny liity mitään sen kummempaa kuin olin samaa mieltä, että aloitus oli munkin mielestä outo ja jatkokeskustelut asenteellisia
Omaan kommenttini liitin ko. kommentin aloituksesta lauseen kuten teen yleensä muulloinkin, et käy selväksi kenen kommenttiin vastaan.
Trolleista sen verran, et katoin et tuos Poiu ketjus mainittiin , et häneen, siis poiuun törmää työelämä palstallakin. jos oiein ymmärsin, mikä kuullostaa kyllä tosi oudolta.
Etkös sinä aikoinaan siellä myös jos oikein muistan, kun käytit vielä sitä mikä/outo lmiö nimmariasi. - Niin, muistan kyllä että kerroit tunnistaneesi ko. trollin muiltakin palstoilta.
No minä oon huono noissa trolli asoissa kun käyn vaan tällä palstalla ja ei tule katottua kellonaikojakaan, vaan enempi tulee vaan keskityttyä siihen kommentin asiasisältöön.
Joskus satunnaisesti saatan lukea noita otsikoita aloitussivusta, jossa on kaikki aihealueet. Tai vaihtoehtoisesti jos etsin jotain täsmäasiaa/tietoa, jonkun kokemusta, esim. joihin sairauksiin liittyen.
Mutt pikkusen pitkät piuhat sulla tuntuu olevan, kun vasta hoksasit, ko. kommenttini oli päivätty 20, jolloin se trollin kommenttinikin oli siinä kun aloin kirjoittamaan ja ny on jo 26 päivä
Mut parempi myöhään kun ei milloinkaan jos kerran päällimmäiseksi tunteeksi jää hyväntuulisuus.
Kun kyllähän muakin toi kadejuttu alkuun nauratti, mut kuten jo jossain kohtaa totesin, et onhan se tavallaan surullistakin. - Luultavasti ainakin koet että aihe on kaluttu loppuun ja ne jotka eivät ole kaluamiseen osallistuneet ovat lapsellisia ihmisiä jos asian nostavat esiin vielä.."
Lues ny tuokin kommenntis uudestaan, ettäkö mun mielestä "ne jotka eivät ole kaluamiseen osallistuneet ovat lapsellisia . Miten sä jaksatkin vääntää kaiken ylösalaisin.
Et hyväksy totuutta, sitä että ihan pelkästään sinulle sen osoitin, en kenellekkään muulle ja syy miksi niin kommentoin liittyy tähän sinun omaan kommenttiisi.
"Ethän vain ole kade kun minäkin olen nyt saanut vastauksia eikä kaikki keskustelu olekaan osoitettu sinulle?"
Nimenomaan liittyi nyt vain tuohon kommenttiisi, jota kommentoin sanoilla lapsellinen ja typerä, että turhaa ny vedät ketään muita ihmisiä tähän, se oli ny tarkoitettu ainoastaan sinulle, ei muille ihmisille.
Edelleen mun on hyvin vaikea uskoa et kukaan normi aikuinen heittäisi moisen kommentin, et edes ajattelis jotain tollasta et joku vois kadehtia kun joku vastaa jollekkin. suomi 24 narsismi palstalla. - "Että jotenkin nyt vain nousi ilman muuta pintaan ajatus että olet huolissasi omasta asemastasi mitä tulee juuri tietämykseen uhrista ja uhrin sielunelämästä, kun noin hyökkäsit."
Niin sinulle tuli tuollaista mieleen, ihan mielenkiinnosta kysyn, millainen asema minulla sinun mielestäsi täällä on ?
Kun itse ny koen olevani kirjoittaja kirjoittajien joukossa, joita ny nykyään on kovin vähän. Ainut eroavaisuus muihin kirjoittajiin nähden on, että kirjoitan tällä rekatulla nimmarilla, että olen helposti tunnistettava.
Mitä tulee tietämykseen uhreista ja heidän sieluelämästään. Niin aloituksessa jäi hieman epäselväksi sekin, että tarkoitetaanko jollain muulla tavalla uhriksi joutunutta, kun luki että ilman narsistia
Kun ihmiset ny toki voi traumatisoitua/uhriutua monesta muustakin syystä, myös omasta valinnoistaan , persoonastaan johtuen. Myös liikenne, tapaturmat , sairaudet, väkivalta, raiskaukset, päihteet, riippuvuudet, kuolemantuottamukset jne. tuottavat ns. uhreja.
Mutta no tosiaan jatkokeskustelussa sitten näyttiin kuitenkin puhuttavan naristien uhreista, ainakin sanat narsisti ja minun narsistipsykopaattini siellä esiintyvät, et uhrikeskustelua ny kuitenkin alettiin käydä narsistin uhreista ja lähinnä vaan sen oman kokemuksen perusteella
Mutta kun sitä omaa kokemusta "minä narsistin uhrina" ja niitä omia valintoja, tapaa olla suhteessa sen narsistin kanssa ei voi kuitenkaan yleistää koskemaan kaikkia uhreja.
Että aloituksen ny sit olis voinu tehdä niinku itselleen, kuten se sun päiväkirja juttus ja poiulle tekemäsi aloitukset. Tuo kommenttisi " Mutta siis esim. juuri minä en saisi miettiä omaa osuuttani enää", olisi kannattanut laittaa heti alkuun.
Niin tuskin olisin kauheasti lähtenyt kommentoimaan, kun olis ollu tieto, et juuri sinun uhri kokemuksestasi haluat keskustella.
Nyt närää aiheutti juurkin se, et tehdään yleisluontoinen aloitus ja keskustellaan vaan tietynlaisista uhreista sen oman kokemuksen mukaan.
Uhreja ja uhritumista on joka lähtöön, että kannattaa enempi lukea ja tutkia sitäkin puolta, kun luettavaa kyllä löytyy siltäkin saralta, niin se omakin tietämys lisääntyy
Laitan ny täs yhden esimerkin https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/2559/sipila_salla.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Huomaa myös aina lauseiden/kappaleiden lopusta suluissa oleva nimi joka kertoo kenen tutkimuksia on käyetty. Lopussa myös on kattava lähdeluettelo.
Tää ny vaan tähän, et kyseessä ei ole pelkästään ko. opinnäytetyöntekijän tutkimukset ja mielipiteet vaan taustalta löytyy ihan ammatti ihmisiä. Luettavaa kyllä löytyy muualtakin, mut pääsääntöisesti sisältö on samankaltaista.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/2559/sipila_salla.pdf?sequence=1&isAllowed=y - "Missä muuten vastasit juuri tuohon kysymykseen, kun kaiken muun oletkin ehtinyt jo käännellä ja väännellä?Oletko siis kade? "
Kukahan tässä ny haluaa edelleen käännellä ja väännellä, yrittää virittää omaa typerää ja lapsellista kommenttiaan toisen kontolle.
Mutta jatketaan ny sit vielä vähän, kuten olen todennut, ko. väite oli typerä ja lapsellinen, vaikea uskoa, et ihan aikuinen tuollaista ajattelis.
Mikä juontui ilmeisesti siittä, kun siteerasin jo poistetun kirjoittajan kommenttia aloitukseen liittyen olemalla samaa mieltä
Niin aloittaja sitten loukkaantui koska hän ei kyennyt ottamaan vastaan tuota toisen kritiikkiä aloitukseensa liittyen ja minä kun tuosta tietämättä vielä siteerasin sitä , niin hänen mielestään täytyi olla joku muu syy (kateus) miksi aloitusta kritisoitiin.
Mikä ( kadehdin kun kaikulle on vastattu) alkoi naurattaa minua ja lähdin tuota minun mielestäni typerää ja lapsellista kommenttia kommentoimaan, et oikeestiko joku luulee et joku kadehtis toisen saamia vastauksia tällä palstalla.
Nyt kun taas tässä luin tuon aluperäisen väitteen ja palasin vielä katsomaan et kenen kanssa on keskustellut ja millaisia vastauksia hän sitten on saanut. Niin niihin liittyen toki varmaan itsekustakin on mukavaa jos syntyy keskustelua, kuten ny näytti kaikulla ja tuolla elämänmonimuotoisuudella olleen.
Mutta sitten tuli tuo joku jo poistetulla kommentillaan ja pilasi kaiken kritisoimalla aloitusta ja vielä kun minäkin tyhmä sitten siteerasin hänen kommenttiaan .
Niin sitten alkoikin tulla sitä "miksen minä saa kirjoittaa omista kokemuksistani ja näytti siellä olleen jotain puhetta entisistä ajoistakin", jotka asiat ei ny mitenkään olleet ajankohtaisia ja sitte sokerina pohjalla , olet kade ku oon saanu vastauksia"
Että paljon mielipahaa siellä tuntuu olevan jo vuosien takaa, joka ny sitte ryöpsähti pintaan tässä kohtaa. Että eiköhän se herne, ellei meloni ny ole siellä puolella.
Mitä sitten tulee noihin vastauksiin, et joku vastaa, niin näköjään sekin on jollekkin tuiki tärkeää. Mutta osaako hän iloita siitä, että joku keskustelee hänen kanssaan vaan onko se tärkeämpää, että hän saa vastauksia. Kun tosiaan se nyt nousi tähän pääasiaksi ja siihen liitettiin ajatus, että joku(yhteenlaskutoimitus) kadehtii niitä.
Itse ny oon tosiaan tottunut siihen, et nykyään täällä ei ny kukaan muu mulle vastaile, kuin korkeintaan kaiku, kun mun käsittääkseni täällä ei ny juuri muitakaan ole minun ja hänen lisäkseen.
No tää ny oli tämmönen episodi, alkuun huvittava, et oikeestiko joku luulee et joku kadehtii hänen saamiaan vastauksia, mut tarkemmin pohdittaessa surullinenkin.
Ei sitä aina osaa ajatella, et jollekkin se, että joku vastaa hänen kommenttinsa , nousee niin arvoon arvaamattomaan että alkaa luulemaan et joku sitä kadehtii.
Toisaalta taas ei voi niinkään ajatella, et kaikkien muiden pitäisi pidättättyä ilmaisemasta omaa erivää mielipidettään, kunhan se ei kohdistu suoraan henkilöön vaan kohdistuu asiaan, kuten tässä ensin aloitukseen ja jatkona hänen väitteeseensä et joku kadehtii hänelle tulleita vastauksia. - "Miten muutes sulla toi huoli kademielisistä koko ajan pyörii päässä?
Jaa, että kun nauraa toisen typeryydelle niin sun mielestä se on merkki huolesta. edelleen kademieliset ny vaivasi tuota ihmistä , joka asian toi esille.
Alkuperäisesihän kyse on tästä parin päivän takaisesta kommentista joka oli tarkoitettu minulle. "Ethän vain ole kade kun minäkin olen nyt saanut vastauksia eikä kaikki keskustelu olekaan osoitettu sinulle?"
Ensireaktio tosiaan oli, et ihan oikeestiko toi on tosissaan, uskoo, et joku kadehtii häntä ku hänen kommentteihinsa on joku vastannut.
Et melkoista vääristelyn tarvetta ny sulla.
No hän on jatkanut asian puimista vielä tänäänkin, et sitä myöden ny sit vastailen tähänkin, etten usko kenenkään kadehtivan minua, minulla/minussa ei ole ainakaan omasta mielestäni ole mitään kadehtimisen aihetta.
Mitä tulee nauramiseen, niin ei mua ny enää niin sama vitsi naurata, meni ohi jo vanha juttu.
Että kaikenlaisia luulemista sitä on ja kateushan ny toki kuuluu palstan aiheeseen, onhan se mainittu ihan narsistisen persoonallisuushäiriön kriteereissäkin
8. kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä) - Nauraa, jopa sun joo,
On tasoja ja on tasoja, kovinkaan tasokasta ei mun mielestä ole ajatella, että joku kadehtisi jonkun saamia vastauksia suomi24. n narsismi palstalla.
Kuten jo het alkuun totesin, lapsellista ja typerää, mikä jälkimmäinenkin kertoo, ettei ny ihan fiksua ajattelua moinen. Ts. sanoen kommentoin ihan tuon luulee toisen kadehtivan saamiaan vastauksia tiimoilta.
Mutta joo, näköjään se omien kokemusten pohdinta ei ny niin tärkeää ookkaa, vaan kivempaa vissiin on uhritua lisää ja lisää, kun se yhteenlaskutoimitus on niin kauhee ihminen ja luulee olevansa ylempitasoinen.
Oikeesti ny huvittaa, mut mun mielestä ny voi tuoda esiin, milloin toinen vaikuttaa juurikin lapselliselta ja typerältä, kunhan se liittyy ny johonkin sillä hetkellä esillä olevaan asiaan.
Mutta joo, ehkä sun kantsis ny kuitenkin palata siihen alkuperäiseen aiheeseesi, eikä enää jatkaa tätä "mielenpahoittamisjuttua" mun kanssa.
Aatteles kuule jos joku vaikka alkais kadehtia kun vastailet mun kommentteihin tai vaihtoehtoisesti kadehtisi kun mä vastailen sulle.
Eihän tälle ny voi muuta kun nauraa, anteeksi ny vaan - "Mutta oksenteluusi et ole vielä syytä kertonut. "
Niin vastasin jonkun kommenttiin liittyen aloitukseeen. Syy miksi vastasin oli että olin kutakuinkin samaa mieltä kuin hän.
On kaiketi se asia mitä nimität oksenteluksi.
No vastatessani en tiennyt että ko. kommentti oli jo poistettukin, mut tästä jälkipolemiikista päätellen jollain se meni tunteisiin.
Myös sen minun kommenttini joka sisälsi sen ed. kommentin aloituksen laadusta olisi voinut halutessaan myös ilmiantaa.
Mut jostain syystä niin ei sit tehty, vaan sitten uhriudutaan, miksen minä saa kirjoittaa/pohtia omaa osuuttani jne. Vaikka kukaan/mikään ei estä kirjoittamista.
Rautalangasta väännettynä, että vaikka minä kommentoin että palstalla on muutama hassu ihminen eikä aiheesta ny enää juurikaan mitään uutta ole odotettavissa.
Niin minun mielipiteeni ei ole este millekkään, että niistä on ihan turha uhriutua, sen kun antaa palaa vaan sitä omaa kokemustaan.
Tässäkin välissä olisit voinut pohta sitä omaa kokemustasi ja jatkaa keskustelua tuon sinulle vastanneen ihmisen kanssa. Mutta jostain syystä sinua ny näyttääkin ny enemmän kiinnostavan minun kommentointini ja niistä puhuminen.
Mutta toi kadehtimisjuttu, et joku kadehtisi hänen saamiaan vastauksia, niin se kyllä laittoi miettimään et minkä ikäisen /tasoisen ihmisen kanssa sitä mahtaakaan keskustella.