enkelipallo

Vapaa kuvaus

Aina käy niinkuin käy

Aloituksia

63

Kommenttia

2432

  1. "Kaikki mitä ihminen niinsanotusti keksii tuleekin tuolta jostakin aivojen ulkopuolelta elikkä kaikki tieto on jo olemassa"
    Juuri näin ja lisäksi aivot eivät ota "ulkopuolelta" mitään vaan ne toimivat sinä samassa energiassa mitä kaikki on. No ehkä tämä on saivartelua?
    Silloin tällöin mahdollistuu että kokemus ja havainto osuu samalle "aaltopituudelle" totuuden kanssa jolloin syntyy oivallus, keksintö, reagointi. Seurauksena on mielenmuutos pois lukkiutuneesta uskomuksesta joka on vanha muistikuva tai pelko jostakin.
    Aivot ovat se "rauta" tietokonekielellä joka siirtää oivalluksen fyysiseksi toiminnaksi. Aivot ovat mielen työkalu mielen ja kehon välillä.
  2. Brina kirjoittaa asiaa kuten aina.

    Ei ole merkitystä mitä nimitystä tai sanaa käyttää olemassaolostaan ja kuvitelmastaan eli mielikuvastaan olemisensa syystä tai tarkoituksesta. Jokaisella sellainen kuitenkin on. Jokainen on Jumala itselleen ja näinollen yhtä kaikkeuden kanssa.
    Valinta on "vapaa" mutta pakollinen. Pieni lapsi valitsee mieleisensä kunnes hänet opetetaan pelkäämään tiettyjä valintoja. Kiitettävästi nykyisessä kasvatuksessa tuodaan kieltojen sijaan myönteisiä vaihtoehtoja.
    Totuus voi olla vain yksi, ei voi olla monenlaisia totuuksia
  3. Lähtökohta tällä sivulla on kaikenkattava.....Jumaluus

    Eri uskonnoilla on erityisiä ehtoja tällekin käsitteelle. Jokainen omistautukoon omille peloilleen.
  4. Ei ollut tarvetta luonnonvoimille, oli vain kaikenkattava oleminen sitä voisi lähinnä kuvata sanalla rakkaus.
    Raamatun alkulehdillä kerrotaan kuinka henki pukeutui nahkapukuun. Tässä nyt touhuamme kuinka kukin enemmän tai vähemmän paksunahkaisina.
  5. Siinä on vain sellainen kysymys että niin kauan kun on joku, vaikkapa sinä tai minä jotka näemme pahuutta, niin kauan sitä on. Viittaan tuohon aiempaan ajatteluuni, jokainen näkee omanlaisensa maailman. Ihminen näkee sitä mitä haluaa nähdä. Ajattelepa vaikka tuota "mamu" asiaa, jokaisella on oma näkemyksensä......(hyvä/paha?)
    Rakkaus ei käske näkemään ainoastaan "hyvää" Rakkaus odottaa että jokainen kokee vain Rakkautta. Sen saavuttaa vain olemalla rakas, ensin itselleen ja silloin kaverin on helppo kokea rakkautta kun on rakastavassa seurassa.
    Viimeinen tuomio on tuomio Rakkauteen.
  6. Jos joku random-tyyppi kadulla lyö....
    Otetaan hiukan loivemmin.
    Kun lapsi opettelee kävelemään, hän tekee niin koska hänellä on esimerkki joka osaa. Ei hän te sitä käskystä eikä toisen vaatimuksesta. Hän kaatuu mutta ei häntä RANGAISTA?
    Eikö ole uskomaton asia, epäonnistumisesta ei tule rankaisua? No kuitenkin lapsi saa kipua ainakin hiukan ja näkee tehneensä virheen ja yrittää uudelleen kunnes osaa. Sama kaava toistuu hautaan (valaistumiseen) saakka. Aina yksilö kokee SEURAUKSET tavalla tai toisella ja lopulta oppii yhdistämään seuraukset alkusyyhyn?
    Kun sinua nyt sattuu kohtaamaan joku vastoinkäyminen sinulla on "vapaus" valita syyllistytkö vai syyllistätkö vai annatko anteeksi (et reagoi) ja jatkat eteenpäin Vapaus on siksi lainausmerkeissä koska se on pakko, siihen EI ole vaihtoehtoa, jonkin noista kolmesta teet ja iän karttuessa tulet yhä tietoisemmaksi että nyt valitsin tämän tai tuon. Se on tämän materian ja elämän merkitys.
    Jeesus opetti anteeksiantoa
    Ihmiskunta on lujasti opettanut syylisyyttä, syyttämistä jne.... Jostain kumman syystä jonkinverran on saanut jalansijaa että lasta ei saa pahoinpidellä epäonnistumisten vuoksi.
    Vahva käytäntö näyttää olevan että "aikuista" saa pahoinpidellä miten tahtoo lähes kaikesta. Kun siis syytät itseäsi silloin asetut Jumalaa viisaammaksi ja kiellät olevasi Hänelle LAPSI ja piekset henkisesti itseäsi niin kuin Hän sinua piiskaisi, ethän sinäkään hakkaa lastasi vaikka joskus jotain sattuu...
    Anna anteeksi itsellesi ja hyväksymällä lapseutesi Jumalasi edessä
  7. Ehdotan että ensin pidetään erillään se mitä fyysisesti tehdään eli mitä "mekaanisesti" tapahtuu.
    Sitten on erikseen tämä mitä mielessäni (mielessäsi) "teen" tai koen.

    tuohon ensimmäiseen "lakiin" kuuluu ainakin kaikki kulttuurisidonnaiset kuten liikennesäännöt, hyvät tavat ja monet asiat jotka saatavat vaihdella aivan päinvastaiseksi riippuen minkä valtakunnan tai minkä uskontokunnan alueella toimitaan. Siksikin on tämä käsite "harha" Eihän Totuus voi vaihdella lainsäätäjän mielipiteen tai maantieteellisten, poliittisten, tms. rajojen mukaan
    Tätä minä pidän totuuden ja harhan erona. Totuus on ikuisesti pysyvä muuttumaton sanoisin rakkaus mutta sana rakkaus on kärsinyt inflaation -valitettavasti-. Moni kokee rakkauden omistamisena eikä se oikeesti ole sitä laisinkaan.

    Todellinen vapaus tulee täydellisessä rakkaudessa.
    Rakkaus joka ei aseta toivomuksia eikä vaatimuksia. Rakkaus joka ei kysele syytä eikä motiivia se pelkästään ON. Jakaessani täydellistä rakkautta olen täysin vapaa. En sitoudu vartioimaan sinun enkä kenenkään "oikeaa" käyttäytymistä. Vartija on vangittu vankinsa vartijaksi. Eihän silloin kumpikaan ole sen vapaampi. Minusta se on Jeesuksen opetuksen ydin. Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi. Rakkaudessa olen täysin vapaa ja antamalla sen saman jokaiselle teen ESIMERKILLÄNI hänestä Jeesuksen opetuslapsen.

    Koska sellainen on tässä maailmassa hyvin harvojen tavoittama, siksi täällä koetaan niin paljon tuskaa ja pelkoa- kärsimystä
  8. Olemme vastuussa näkemästämme. Jokainen näkee omalla tavallaan. Lempeästi vain kukaan ei voi tietää miten kukin näkee "maailmansa" Siksi on väärin sanoa että sinun näkemyksesi ei vastaa maailmaa, oikeammin sinun näkemyksesi on toisenlainen kuin minun.
    Jos jokainen näkisi samalla tavoin taidemaalarit tekisivät vain yhtä kuvaa. Jokainen puhuisi vain yhtä kieltä muusikot kirjoittaisivat aina saman sävellyksen jne...

    Jokainen on itse luonut oman maailmansa, niin järkyttävää kuin sen tiedostaminen onkaan.
    Sotilas tekee parhaansa tuhoamalla vihollisen, onko hän silloin yltiöpositiivinen. Tapa sotilas oletko silloin positiivinen. Tämä on se näennäinen vapa valinta minun "näkemykseni" mukaan.
  9. Hyvin sanottu Kundaliiniman. Kuitenkin sanojen riittämättömyys paljastuu tässäkin:
    Minusta tyyneyskin on tunne. ei pahalla:
    On ainoastaan oleminen, ja Rakkauden laajentaminen enkä yhtään tiedä mitä tuo tarkoittaa
  10. Otan vain yhden esimerkin:
    Raamatusta: Lootin vaimo katsoi taakseen ja jähmettyi suolapatsaaksi.

    Päivänpolitiikasta: Pääministerinä Katainen sanoi usein kirjaimellisesti "ei pidä katsoa taakseen, on mentävä eteenpäin."

    Näitä on joka lauseessa, niin raamatussa koraanissa kuin tämänpäiväisessä keskustelussa.
    Ihmetelen vain mikä pakottaa syyllistämään aikaisemmat kirjoittajat ja puhujat?

    Kun Koraani tai Raamattu puhuu tappamisesta, kuka todella tietää mitä kirjoittaja on silloin tarkoittanut eli uskaltaako Katainen koskaan katsoa taakseen?
  11. Jeesus_on_tie

    Nimen omaan tämä on Jeesuksen tahto että joidenkin henkilöiden kautta totuus ilmenee tälläkin tavalla.
    Eikö juuri raamattu ole "tulvillaan" tämän tapaisia todistuksia ja kokemuksia. Miten voi päätyä ajatukseen että ikiaikaiset kokemukset eivät nykyisin olisi mahdollisia.
    Eikö juuri Jeesus sanonut että tulette tekemän suurempiakin kuin minä.
    En kiellä sinun Jeesus_on_tie opetustasi. Minusta vain on reilumpaa että Jesukselle ei tehdä rajoituksia. Kyllä opetus toimii myös Raamatun kirjoittamisen jälkeenkin.
  12. he-ma menee helpoimman kautta eli pelkoon asiasta josta ei ole omaa kokemusta.
    Aloittaja sen sijaan on luottamuksessa. Et ole ainoa joka on kokenut vastaavanlaisia - yhä useammat myös puhuvat niistä.
  13. JOS raamattu olisi ehdottomasti jumalan sanaa eikä ristiriitainen:

    Aloittajalle ehdotan. Kirjoitapas tai mieti mielessäsi yksi lause mitä ei voisi käsittää tai tulkita kuin yhdellä tavalla.

    En puolusta Raamatun monitulkintaisuutta, toisaalta sen monitulkintaisuus antaa eritän hyvän syyn anteeksiantoon.
  14. Jari osuu hienosti asian ytimeen.
    Vain rakkaudessa voi olla täydellinen vapaus. Siksipä kummastelen sitä sääntöviidakkoa joksi raamatun koen.
    Nykyisessä demokratiassa tämä ilmenee jopa siten että äänestyspäätöksellä voidaan demokratia kieltää.

    Jumala loi pojan eli ihmiskunnan rakkaudestaan, eli jakaakseen rakkauden koska vain jaettu ilo on täydellinen ilo, - vain jaettuna rakkaus täydellistyy. Kukaan ei ole rakas yksin. Vertaa omaisuutta. Jos sinulla olisi miljoonaomaisuus mutta et voisi paljastaa eli käyttää sitä mihinkään, mitä siitä silloin voisit hyötyä, mitä iloa pelkkä tieto sitä toisi varsinkin kun sitä ei voisi käyttää paljastumisen pelossa.

    Esim. "Rakkaus ei etsi omaansa" Rakastavan ei tarvitse etsiä mitään, se on täydellinen omassa itsessään ja vetää kumppanin puoleensa.

    Vain sen omistat minkä voit jakaa
  15. Ihminen ei kelpaa itselleen vaan kirjoittelee niitä näitä "tietäen" Jumalan tahdon
  16. Rakkauteen ei tarvita Raamatun sanaa eikä mitään jumalaa....

    juuri sitä tarkoitan kun sanon että rakkaus ON

    Tieteelinen todistus Rakkaudesta ei onnistu. Useimmat muistavat esirakkautensa. Miten sen tieteellisesti toistaa niin että siitä tulee riittävä todistus?
    Raamatusta löytyy myös todistus Rakkaudesta. Ei ole kirjoittajien vika että ihmismieli epäilee. Juuri omien epäilystensä vuoksi kirjoittelevat mitä milloinkin -jokainen?
  17. Ei sen selvempää voi olla. On Rakkaus tai rakkauden pyyntö. Rakkauden pyyntö esiintyy pelkona ja pelotteluna ja monena muuna.
    Sitten on rakkaus joka ei etsi syitä eikä motiiveja se pelkästään on :)
    Useimmat tämänkin palstan kirjoittajat syvimmältään ovat pyytämässä rakkautta. Kirjoittelemalla tänne sisimmässään huutavat "ottakaa minutkin huomioon"

    Rakkaus ei ota kantaa Rakkaus ei esitä mielipiteitä, sillä ei ole puolta - ½ - se on kokonainen. - 1 -
    Puoli mieltä on mielipuoli :) :) Itse asiassa pitäisi itkeä.

    Riittää kun OLEN Olenhan Luotu eli Luojani tahto
  18. Jokainen sana on vertaus jostakin johonkin. Kun "pilkon puita" yksikään pölkky ei halkea. On mentävä sen kalikan luo ja otettava kirves jne. Sanat ovat vertauksia eli viitteitä joiden mukaan mieli toimii miten kullakin, joskus mieli panee kehon liikkeelle halkometsään.
    Totuus ei ole kirjaimissa se on MIELESSÄ.

    "Jeesuksen sanat ovat pikemminkin tyhmyyttä, koska ihmisille jäi selvä tarve selittää Jeesuksen sanoja"

    Vitsinä heitän. Älä selitä. Rakkaudella enkelipallo
  19. Kaikkia rakastava. Alat olla jyvällä.

    Luterilaisuuden ongelma on Jumalanpelko. Voiko mielettömämpää ajatusta olla. Kuka lukijoista todella vilpittömäsi nauttii rakkaimpansa pelottelusta. Nyt väitetään että Rakkautta eli Jumalaa pitää pelätä. Sairasta.
    Voit pelätä omia mielikuviasi Jumalasta mutta Jumalaa ei tarvitse pelätä.
  20. Tiedämmekö mikä on apu - lopullisesti ikuisesti. Kinastelemme onko tietoisuus ikuinen, onko henkilön persoona ikuinen vai tilapäinen. Onko minun tai sinun hetkitäinen nautinto varmasti pysyvästi paras mahdollinen minulle vai sinulle. jne...

    Henkilökotaisen kokemukseni perusteella olen saanut vastauksia yllä oleviin kysymyksiin. Toistaiseksi olen tyytyväinen. Suosittelen vertaistukiryhmään liittymistä. Suomi24 palstat ei sitä ole.
    21. 103 / 122
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt