enkelipallo
Aina käy niinkuin käy
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia63 aloitusta · 2433 kommenttia
- Hölmöläisten puuhaa, oikean sodoman ja gomorran maa, voi hyvä jumala armahda meitä!
voisiko sen selvemmin sanoa
Kun vaaditaan että pitää pelätä ja rakasta yhtaikaa ja se pitä tehdä juuri siten kuin kaveri sen ymmärtää,
toisen kaverin kohdalla sama uudelleen juuri kuten se toinen sen ymmärtää
Onko vielä mielenvikaisempaa opetusta?? - Se tulee siten kun ihminen opetetaan etsimään syy jokaiselle asialle ja näin uskontopalstalla se syy on aina kaverin käytöksessä, puheissa ja ajattelussa.
Syy on sen lauseen tulkitsijassa "menkää ja tehkää kaikki minun opetuslapsikseni"
Tulkinnassa pitää kaikki rakkauteen ja anteeksiantoon ja armoon viittavat ajatukset EHDOTTOMASTI jättä pois, unohtaa ja kieltää. Vain syyllistäminen rangaistus ja viha on oikeutettu, sitä pitää piiskata jota rakasta, murhaamisen saakka, jopa Jumala murhaa aina oikeudenmukaisesti Siinä on syytä ja esimerkiä "tosiuskovalle"
Pienikin erilaisuus tässä asiassa oikeuttaa jokaisen täyteen tuomioon, eihän Jumala varmaan osaa tuomita oikein - Kun opetetaan ihmisen olevan rakkauden veroinen
Jumala on rakkaus agape - Sitten kun tiedämme emme kysele. Mitä se on selviää sitten kun tiedämme. Toistaiseksi on tyytyminen siihen mitä on, vaikkapa kysymyksiin.
Nisargadatta Maharaj "Valvetilasi on unta" kirjastosta löytyy
tai Mooseksen kirja Jumala nukutti Aadamin ja muodosti hänen kylkiluustaan...
Pitänee herätä jotta ei tarvi kysellä - Kukaan ei ole syyllinen, moni on suuresti erehtynyt
Uusi testamentti ja Vanhan testamentin kreikankielinen käännös käyttävät synnistä useimmiten sanaa hamartia, jonka alkukielinen merkitys on laajempi kuin mitä suomenkielisessä käännöksessä pystytään tuomaan esiin. Alkukielellä sana merkitsee erehdystä, tieltä eksymistä, maalin ohi ampumista ja jumalallisen lain rikkomista. Kristillisissä tulkinnoissa painotetaan merkitystä, joka viittaa Jumalan asettamia käskyjä, asetuksia, lakia tai järjestystä rikkovien tekojen toteuttamiseen tai motiivien edistämiseen ajatuksin tai toimin. - Kuitekaan tämäkään ei ollut sattuma, selitykset vain ovat ihmisen tekemiä siinä tilanteessa niillä tiedoilla ja ympäristön paineessa kuten kaikki aina. :)
Kunnes opitaan kuuntelemaan Totuuden omaa ääntä - Ehdottomasti ei ole kaunis, se on jälkeen tulleiden äärimmäinen väärinkäsitys kun oli niitä jotka syyllistivät itsensä siitä että olivat fyysisesti paikalla, heillä oli välttämätön tarve löytää kirjoituksista vahvistus tekemälleen murhalle
Kun kirjoitus jalukutaito oli vain " kirjanoppineilla" oli mahdollista koota sopiva puolustelu joka ei näyttänyt puolustelulta - Jopa kirjoitettu teksti eli tutulla fontilla kirjoitetut sanat menevät tajuntaan kuvina
Ajattele vaikka vesimyllyn pyörää purossa sen toiminta on mielikuva, kuvitelma ......
Unet nukkuessa on mielen kuvia
Niin "näyttää" olevan? - Kaikki ovat yhtä hyviä, siinäpä se
- Sinulle tapahtuu sinun uskosi mukaan. Sen koet mihin uskot. Kokemuksiisi uskot.
Joka lauseella olen täysin yksimielinen kanssasi hyvä Anonyymi 21.4.2019 1:15 Olen aivan samojen lakien alainen
Luotamme näkökykyyn ja havaintoihin vaikka "tiede" todistaa tuhansin eri tavoin että näkökyky paljastaa täysin mitättömän osan olevaisudesta - Miksi ihminen liittyy teroristijärjestöön ja toimii siten kuin toimii, eikö silloin ole reilua että syntyy ihmisiä heille tuhottavaksi??
Ainut mahdollinen KUVITELMA on että tuhottavat ovat olleet tuhoajia "aiemmin" - Ollaan isomman äärellä.
Mitään ei ole kuoleman jälkeen koska silloinkin se on NYT "Tulevaisuutta ei ole koska silloinkin se on nyt.
Me uskomme, teoretisoimme, kuvittelemme, päättelemme jne. niin kauan, kunnes tiedämme
Kun tiedämme emme kysele. Tieto ei ole kyselyä se on TIETO.
Tiedon ja kyselyn ero on kuin tulen ja veden ero.
Olemme ottanet tämän kehon välineeksemme, ikäänkuin polkupyörä tähän uneen, kuin hissukseen PÄÄSISIME jonnekin ja vakaa kuvitelma että lisää tietoa olisi jotenkin merkityksellistä PÄÄSTÄKSEMME sinne?
Aika on virhellinen uskomus, kuin tieto olisi ajan myötä jotenkin hyödyllistä, kun kaikki mitä on ON NYT. Aika ei tuo mitään lisää siihen mitä nyt on
Rauha ja ilo on nyt jos hyväksyn sen. Menneisyden uskomusten vuoksi koemme - persoonamme - kautta uudelleen samat virheet, tuskaa, sotaa, löytääksemme ilon ja rauhan NYT
Rauha löytyy kun annan sen muille, jettu ilo on moninkertainen ilo. Se on TIETO joka ei muutu tutkimusten eikä ajan myötä. Se ei muutu "seuraavassa elämässä" - Annoit kirjoitukselle merkityksen tekemällä lisäkysymyksen ?
Minulta on mennyt suurin osa elämästä ennenkuin olen tullut tietoiseksi että reagointi on valittavissa. Suhtatumiseni ei tarvitse olla "vaistomaista" voin myös harkita minkä merkityksen kulloinkin annan ...
Hyvä lähtökohta on anteeksianto omalle reagoinnille. Voisinko katsoa uudelleen? - Jokainen antaa itse kemuksilleen merkityksen. Sitä sanotaan elämäksi
Sielu kantaa vanhoja muistikuvia, siksi se on jokaisella persoonallinen.
Kun ykseys ymmärretään totuudeksi "sielukkuus joutaa mennä - Tämä on hyvä
Tosiaankin meillä on sielu niin kauan kun kuvittelemme olevamme erillinen .
Kun olen sisäistänyt totuuden joka on yksi
Silloin erillisyys häviää. Jokaisella on sama totuus - henki - agape rakkaus Jumala.
Ei voi olla kahta tai useita totuuksia - Ihmisen fysiologiasta tiedetään että hengittämätä ihmisen aivoissa syntyy vaurioita "hapen puutten vuoksi" 3-5 minuutin kuluttua
Kuitenkin simpukansukeltajat viipyvät veden alla paljon pitempään ja sitten on kehitetty vapaasukellus ja melkoisia aikoja hengittämättä.... Kun tiedetään että se on mahdollista. Onko jotain muuta luonnonlakia kuin "tieto" että näin tapahtuu? - On filosofinen ajattelujärjestelmä jossa myönnettän tutkimisen arvoiseksi kysymys: Kuka valitsee ihmisen mielessä sen mihin se reagoi.
Seuraava johtopäätös että jokaisen "maailma" näyttää erilaiselta. Viinin maistajaisista rikosoikeuden silminnäkijätodistajiin. Jokainen on varma omasta....
Juuri tuo kokemus tapahtumista jotka näyttävät tapahtuvan "luonnolaeista" riippumatta opettaa minua katsomaan uudelleen "luonnonlakejani" eli päätelmiäni "totuudesta"
Ketä kiinnostaa " Vilpittömästi Minun: Barry Long ja henkinen etsintä" - Vastaus on PELKO. On epäilys että toisella on jotain mitä itsellä ei ole, varminta on silloin leimata toinen älyttömäksi typeräksi ja ties miksi. Pelko lisää pelkoa ja selitykset monimutkaistuu. Bexit on mainio esimerkki mihin äärimmilleen viety pelko johtaa, jokainen vain todistaa vastapuolen typeryydestä eikä kukaan ehdi miettiä miten päästään yhteiseen ratkaisuun.
Yksimielisyyden tuloksellisuus todistaa yhden olemassaolosta, - Sinä olet aivan oikeassa koska määrittelet taruolennot ja sadut uskontoon liittyviksi. Olet omassa käsityksessäsi, voiko kukaan olla muuta mieltä kuin omaa mieltään?
Kuitenkin jokaisella on oma päätelmänsä, aivan kuten sinulla omasi joten siinä kumpikin on samalla viivalla.
Edelleen kiintoisinta on se miksi, kaverin ajattelu pitä väittää älyttömäksi jos se poikkeaa omasta käsityksestä. - Tietoisuuden irtautuminen on esimerkki erilaisista tietoisuden tasoista. Syvästä tajuttomuudesta hyvin "korkealentoisiin" tajunnan tiloihin. Moni on kokenut vaikapa kävellessään mieteissään yllättäen huomaa "täälläkö jo olenkin" silloin hän ei ole tiedostanut kulkuaan, näin jokainen on joka hetki vain osittain tietonen kaikesta mitä ympärillä tapahtuu.