marathustra

marathustra profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 13v sitten
59 aloitusta · 8447 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
"Lähden baariin."

Toivottavasti ei sitten ole helluntalaista portsaria, koska sehän käännyttää heti ovella.
"...it should hardly be more surprising to find than a Precambrian rabbit."

Vielä kun kreationistit löytävät siitä läheltä fossilisoituneen kilpikonnan, niin myönnän välittömästi satujen olevan totta ja Aisopoksen olleen oikeassa!
""Jos jumala todella on kaikkivoipa, hän voi lakkauttaa fysiikan lait hetkeksi ja pysäyttää auringon (eli maan pyörimisen)."

Saisiko Jahve/Jumala pidettyä Lasse Vireninkin pystyssä Munchenin kymppitonnin takasuoralla? "Ja Viren kaatuu!!!...mitä vittua, ei kaatunutkaan?"
Pari seikkaa:

"Vaikka uskova kokisi homoseksuaalisuuden synniksi, se ei oikeuta henkiseen väkivaltaan."
Tässä on se juju: uskovainen voi toisaalta vaikuttaa vain omaan käytökseen, mutta muiden ihmisten käytös uhkaa vetää maton uskovan alta. Jos Jumala on sanonut homostelun olevan syntiä, niin kuinka jotkut kehtaavat homostella! Maailma on aika täynnä kaikenlaisia asioita, jotka viittaavat siihen, ettei aabrahamilaista jumalaa ole olemassa ja homoseksuaalisuuden synnynnäisyys, mahdollinen geneettisyys, on yksi: miksi Jahve loisi sellaisia ihmisiä, jotka hän haluaisi kivittää sen takia, että hän on luonut heistä sellaisia? Luoko Jahve harjoitustauluja?

"Koen, että taipumuksesta tulisi päästä eroon tai ei ainakaan toteuttaa viettiään."
Ajattele, jos Jahve olisi sanonut Aatamille ja Eevalle jo heti kättelyssä: "Rakastakaa lähimmäistänne niinkuin itseänne jne" ja sitten olisi ollut hiljaa. Raamattu olisi ollut lyhyt kirja ja mahdollisesti verettömämpi. Jostain syystä hän vaikeni oikeista asioista ja paasasi vääristä. Nykyuskovainen ei rohkene olla kivittämässä homoja, mutta toivoo etteivät he kiusaisi hänen Jumalaansa:"homot on ok, kunhan eivät tee mitään homoa".

Itse olen hetero ja uskonnoton ja täytyy sanoa, että katsoessa ulkopuolelta uskovaisten touhua esimerkiksi tässä homoasiassa, niin se näyttää typerältä.
"Jos Jumalaa ei ole olemassa, voimme tehdä mitä ikinä haluamme tarvitsematta olla huolissamme siitä, että Jumala tuomitsisi meidät."

Estääkö sinua tekemästä mitä haluat ainoastaan se, että sinusta tuntuu siltä kuin joku katsoisi?
"Ennen alkua oli Jumala, joka on iankaikkinen."

Tuo on siis sinun omaa vedätystäsi ja kuvitelmaasi ja rämmit omissa kaksoisstandardeissasi, mutta oletkohan koskaan ajatellut, mitä tuo iankaikkisuus oikeastaan tarkoittaa? Oletko sinä muuten iankaikkinen astraaliolento tällä hetkellä? Oletko koskaan pohtinut sitä, että jos Jumala on kaikkialla, niin sinä esimerkiksi kävelet jumalasi läpi jatkuvasti - tai ehkä jumalasi sisällä? Tai ehkä et? Ja kuinka kommunikointisi tapahtuu jumalasi ja sinun välillä? Onko päässäsi jokin lähetin, joka viestii "sinne jonnekin"? Ja taajuus on? Keskustelin erään personal trainerin kanssa, joka sanoi, että kulutan joka päivä 1700 kcal:a vain olemalla elossa - sisältyykö tuohon mahdolliset lähetys/vastaanotto -sessiot ja jos ei, niin kuinka paljon päivittäinen kalorinkulutus nousisi, jos aivoni ottaisivat yhteyttä tuohon Iankakkiseen?

Nämä kysymykset ovat aika lailla pelkästään vittuilua, mutta mielelläni näkisin kreationistisen rehellisen tieteen selville saamia vastauksia - nämä ovat varmaan helppoja siihen nähden, että olet jo ratkaissut maailmankaikkeuden alkuperän, mahdollisesti kertaakaan nostamatta persettä ylös penkistä!
" Kaiken alkulähteelle meneminen nimittäin paljastaa, että kaiken olemassaolon takana on Jumala, joka on kaiken Luoja."

Ymmärrätkö Jaakob, että jos haluat mennä "alkulähteelle", niin sinun on katsottava aikaan ennen lausetta "Alussa Jumala loi...". Kerro Jaakob, mitä oli ennen tuota lausetta? Mitä oli ennen sanaa "Alussa"?
"Vedenpaisumuksen kaltainen tuhotulva, jossa koko silloinen maailma huuhtoutui pois, oli eloon jääneille unohtumaton kokemus."

Itseasiassa se olisi ollut luonnolle unohtumaton kokemus ja se osaisi kertoa siitä nelisen tuhatta vuotta tapahtuman jälkeen. Miksi luonto vaikenee Vedenpaisumuksesta, mutta kertoo jääkausista ja asteroideista?
Olet kyllä oikeassa jos voi sanoa, että "kreationismi on vielä enemmän humpuukia". Antoihan alkemia Paracelcuksen kautta oivalluksen, että "lääkkeen ja myrkyn ero on annostuksessa". Ei taida olla kreationismilta tullut mitään vastaavaa oivallusta.
"Wiki on niin usein väärässä ettei sitä voi ottaa tosissaan."

Wiki onkin varmaan aina väärässä juuri niissä samoissa kohdin missä sinä olet oikeassa?
"Ja miten kreationismi käsittelee todellisuutta ja hyötyykö siitä mikään muu kuin propagandan levittäjät rahallisesti?"

Eivätkö alkemistit hakeneet rahallista hyötyä värittäessään tarinoita kuninkaille ja aatelisille Viisasten kivestä, Elämän eliksiiristä ja metallien muuttamisesta kullaksi? Alkemia ei ole kemiaa, vaikka alkemistit tahtomattaan auttoivat kemian synnyssä ja taisi joku saksalainen alkemisti keksiä fosforin tehdessään kokeita virtsallaan. Lavoisieria pidettäneen kemian isänä hänen todistaessa flogiston-ajatuksen vääräksi tarkoilla kokeillaan.

Voi olla tietysti tulkintakysymys, mutta itse pidän alkemiaa samanlaisena huuhaana kuin kreationismia, vaikka alkemiassa olisikin ollut joitain oikeita asioita mukana tarkkoine punnituksineen ja merkitsemisineen. Alkemian vastaukset eivät tyydyttäneet ihmismieltä kuten eivät ole tehneet kreationisminkaan vastaukset.
"Rakkauteen kuuluu inhimillinen asioiden selvittely ihmisten kanssa, joille vahinkoa on aiheutettu. "

Onko tulevaisuudessa luvassa "totuuskomissio", jossa Uudestisyntyneet kumppaneineen pyytävät anteeksi homoseksuaalien kärsimää henkistä tuskaa, jonka kristittymme ovat aiheuttaneet toiminnallaan? Vai voiko uskovainen pyytää jumalansa puolesta anteeksi tai haluaako uskovainen edes pyytää mitään anteeksi? Onko kristinusko yksilökeskeistä vai itsekeskeistä?

Veikkaan, jos puhutaan vaikka homoista, että tulevaisuudessa Paavalin jorinat homoista laitetaan inhimillisen erehdyksen piikkiin ja sanotaan, että Jahve rakastaa kaikkia eikä ole koskaan diskriminoinut ihmisiä. Uskovaiset tulevat teologioineen aina sivistystä perässä.
Alkemiassakin kuviteltiin aineilla olevan ominaisuuksia, joita niillä ei ollut. Se perustui yhtä lailla myytteihin ja kuvitelmiin kuin kreationismi, esimerkkeinä viisasten kivi ja homunculus.
Kreationisti saanut huiman ahaa-elämyksen? Ilmeisesti alkemiakin on sitten yhtä oikeassa kuin kemia? Itseasiassa alkemia on hyvin lähellä teidän kreationistien höpötyksiä. Alkemistitkin uskoivat meta-tietoon, varsinkin metalleiden ollessa kyseessä.

Seuraavaksi voinemme odotella kirjoitusta "Mesopotamialaiset tarut Raamatun perustana"?
Tässä on askarteluvinkki sinne Loviisan päiväkoteihin: laittakaa kaikki toisuskoisen näköiset, äpärät, homoseksuaalien perheiden jälkeläiset ja ulkomuodoltaan rujot lapset askartelemaan puusta ristejä, johon he aina päivän aluksi ristiinnaulitsevat Jeesuksen. Jouluksi nuo vääränjumalanpalvojat ja muut Jumalan inhokit rakentavat paperimassasta Helvetin. Vanhempiaan voi myös ilmiantaa epäkristillisestä toiminnasta ja päivän lopuksi rukoillaan, että isi ja äiti pelastuisivat helvetiltä, jonne naapurin Abdullah joutuu kärventymään.
"Ilmeisesti eivät voi ymmärtää että moraali ei tule mistään uskonnoista vaan ovat universaaleja sääntöjä joita jokainen terve ihminen ymmärtää."

Uskovaisia, varsinkin TosiUskovaisia vaivaa perisynti nimeltään Empatiakyvyttömyys. Kristittymme ei kykene asettumaan terveellä tavalla toisen yksilön asemaan, ei egyptiläisen esikoisen, joka makaa kehdossaan Jumalan Hengen tukehduttaessa hänet tai amalekialaisen sylivauvan, jonka israelilaisen miekka viiltää kuoliaaksi. Uskovat hyväksyvät jumalaltaan moraalisesti kyseenalaista toimintaa, mikä johtunee siitä, että todellisuudessa tuo usko on itsekeskeistä, ei yksilökeskeistä.

Mitä jos ISIS toimii tällä hetkellä jumalan profeetan kautta antamalla mandaatilla? Sadan vuoden kuluttua kirjoitetaan Islamilaisen Kalifaatin Kronikka, josta käy ilmi Allahin profeetalle antama käsky väärien jumalien palvojien tappamisesta - TosiKristityillä on todella vaikea uskottavasti tuomita uskonnolliset aggressiot, mikäli he hyväksyvät oman jumalansa teot Kirjassaan.
"Jokaisella ihmisellä on taju oikeasta ja väärästä."

Vt:n lakikokoelmassa niskuroivat lapset saa kivittää. Saako sinun mielestäsi niskuroinnista kivittää? Mikä on sinun tajusi oikeasta ja väärästä?
Tässähän ei ole nyt kyse mistään kuolemanjälkeisestä elämästä, vaan elämästä itsessään. Sinun mukaasi iso osa ihmiskunnasta olisi tarkoituksellisesti Jumalan suunnittelemana elänyt vajaata elämää ja mikäli heidät automaattisesti palkittaisiin taivasosuudella, niin se tekisi heidän elämästään tarkoituksettoman.
Juu, Raamatussa olevat henkilöt varmasti tietävät jumalansa olemassa olosta Raamatussa, mutta entä vaikka aboriginaalit, jotka ovat sinun mielestäsi syntyneet, eläneet ja kuolleet henkisessä tyhjyydessä vailla oikeaa totuutta elämänsä tarkoituksesta. Miksi sinä olisit etuoikeutetussa asemassa elämän tarkoituksinesi verrattuna vaikka aboriginaaliin, joka eli pari tuhatta vuotta sitten?
Ilmeisesti "talutusnuorassa" olevat erottaa siitä, että he kirjoittavat evoluutioteorian yhteen. Yhteen kirjoitetut sanat ovat Pedon merkki?

Itse kommenttisi ei sitten ollenkaan pohtinut sitä, että kuinka henkisesti tyhjää elämää ihmiset elivät kymmeniä tuhansia vuosia ennen Raamattua, kuten aloitus antaa olettaa.
379 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt