marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. "5. Evoluutio ei pysty selittämään Jeesuksen neitseellistä syntymää."

    Kykeneekö evoluutio selittämään Mona Lisan? Ihmisaivojen kehityksen osalta evoluutio on oikein hyvä malli selittämään kaikki ihmismielen aikaansaannokset oli kyse kummituksista tai muista mielikuvitusta vaativista tekeleistä.
  2. Jaa, kumpi niistä?
  3. " Pitkässä juoksussa tällainen köyhtyvä suuntaus (olosuhteisiin sopeutuminen/erikoistuminen) ei suinkaan kehitä vaan ajaa eliöt sukuputtoon. Koska sopeutuminen eli erikoistuminen köyhdyttää perimää. Siksi näemme luonnossa sukupuuttoon kuolemista mutta emme kehitystä evoluutioteorian opettamalla tavalla."

    Siis sukupuutto on rappeutumista - ehkä jopa rappeutumisen kliimaksi? Onko hai jo sukupuuton partaalla, koska se on erikoistunut ja sopeutunut? Siis onko se sukupuuton partaalla johtuen rappeutumisesta? Miten näemme luonnossa sukupuuttoon kuolemista? Kuinka esimerkiksi dodojen sukupuutto todistaa rappeutumisen puolesta? Dodoilla oli 100 vuotta aikaa kreationistien "nopeaan sopeutumiseen", mutta ilmeisesti ne olivat rappeutuneina liian helppo saalis - siinä olisi kaivattu vedenpaisumuksen jälkeistä instant-evoluutiota.
  4. "Humanismi on siis todellisuudessa tottelemattoman ihmisen kapina Jumalaa vastaan."

    Mitä jos menisit meuhkaamaan tästä Islamabadin, Mekan tai vastaavan kylän kujille. Siellä löytynee sielunkumppaneitasi, joiden usko on vahva ja joille humanismi on ruma sana. Luultavasti olisit muslimi-epäjumalanpalvojia helvetin liekkeihin tuomitsevana fanaatikkona ikävä kyllä kiven väärällä puolella tai kepin väärässä päässä, mutta kun humanismi on perkeleestä, niin ehkä vain nauttisit siitä - vaikkakin epäilenkin, että olet vain sellainen nojatuolimarttyyri.
  5. Pedofiili on vain paha, syntinen ihminen joka tuskassaan katuu ja saa syntinsä anteeksi ja pääsee elämään Jumalansa suojelukseen. Niisk.

    Pedofiilin uhri toisaalta saa syvät henkiset arvet, joita kantaa luultavasti loppuikänsä ja ne näkyvät irto- ja lyhyinä suhteina, ahdistuksena, masennuksena, heikkona itsetuntona, lääke-, alkoholi- tai/ja huumeriippuvuutena, itsetuhoisuutena. Itsemurhariski on korkea. Huumeriippuvaisena prostituoituna hänet taas tuomitsevat TosiUskovat, joiden mielestä tämän hyväksikäytetty kapinoi Jumalaa vastaan ja on satanan viettelemänä valinnut haureellisen elämän.
  6. "Jumalan armo on ainoa, jossa ei ole ehtoja."

    Tämä ajattelutapa osaltaan osoittaa, kuinka niin monet TosiUskovaiset ovat epäempaattisia, itsekeskeisiä ihmisiä. TosiUskova voi surutta syrjiä ja halveksia muita ihmisyksilöitä, koska hänen jumalansa ymmärtää, että TosiUskova on paha, erehtyväinen ihminen, joka tietysti, paradoksaalisesti, on oikeassa silloin kun on jumalansa asialla.

    Yleensä ottaen TosiKristittyjen muita tuomitseva asenne kielii osaksi vahvasta sisäisestä epävarmuudesta - silloin kun on sisäisiä ongelmia, niin silloin etsitään syylliset ulkopuolelta. On melkein surullista seurata ex-juoppoja, ex-narkkareita, masentuneita, ilman välittämisiä ja halaamisia kasvaneita, ilman aikuisen kunnon ihmisen esimerkkiä kasvaneita Uudelleensyntyneitä, jotka ottavat vanhemman kuvakseen ja auktoriteetikseen kirjoitetun mielikuvitusolennon Jahven. Se on varmasti hieno tunne, kun saa olla tuomitsemassa mutta samalla myös niin laupias, niin armelias, että voi sanoa, että niitä pahoja ihmisiä rakastetaan. Voi sanoa "olet paha, mutta minä rakastan". Tuntuu varmasti jumalalta.
  7. Tätä samaa kysyivät uskovat 900-luvulla, tätä samaa kysyivät uskovat 1000-luvulla, tätä samaa kysyivät uskovat 1100-luvulla, 1200-luvulla, 1300.luvulla jne. Ja aina merkit olivat selvät: tätä Ilmestyskirjassa tarkoitettiin, se ja se on Peto, nyt on ahdistuksen aika jne. Ja sitten selitetään miksei se tullut sata vuotta sitten, mutta se tulee NYT, juuri nyt kun minä elän! Täytyy kyllä todeta, että kukaan ei kuseta itseään niinkuin Jeesuksen tulemista odottava hihhuli - ei edes se juoppo, joka joka aamu sanoo peilin edessä, että "tänään mä lopetan tän dokaamisen".
  8. "Koskahan sammakoille alkaa kasvaa siivet selkään, odotellaan?"

    Voit tehdä siitä sellaisen leikin, että kumpi tapahtuu ennemmin: sammakolle kasvaa siivet vai Jeesus tulee? Muista myöskin sitten odottaa.
  9. "Elämme viimeisiä aikoja, Jeesuksen tulo on jo lähellä."

    Mitä? Tuleeko hän ennen vai jälkeen venäläisten invaasion 13.6.?

    Nim. Koko omaisuus rupliksi
  10. "Luultavammin sitä sinun on vaikea ymmärtää."
    Tuo 4 j.a.a kirjoitti jossain aiemmin, että noin 400 vuotta sitten Jumala inspiroi Lutherin kirjoittamaan juutalaisvastaisen teoksensa, jotta juutalaiset saisivat oman valtion 1948. Tuo kirjoittaja elää oman uskonsa muokkaamassa todellisuudessa ja siellä kaikki tapahtuu Jumalan ohjauksessa - tai saattanan, riippuu tietysti asiayhteydestä.
  11. "Ihan hyvin mahtuivat kaikki arkkiin."

    Siitä vaan sitten todistamaan. Laadi lista kaikista tunnetuista elävistä ja sukupuuttoon kuolleista eläinlajeista, pohjapiirros Arkista ja sijoita eläimet, ihmiset, ruoka ja jätehuolto Arkkiin funktionaalisuus säilyttäen. Sinulla on nyt todistuvelvollisuus, koska esitit vastaväitteen, että kaikki eläimet mahtuisivat sinne. Näin täällä kreationismi-sivuilla toimitaan, kyllähän sinä sen tiedät.
  12. Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan. Kaikki tarkoittaa siis kaikki kantalajit kertaa kaksi. Kenguruita ja pingviinejä ei ollut olemassakaan, vaikkakin on totta, että maailma luotiin valmiiksi, ne olivat vasta pilke kantalajin silmäkulmassa.

    Nyt kun on saatu logiikkamoottori hyrräämään, niin tarkastellaan vielä kengurua ja pingviiniä krea... siis tarkastellaan kengurua ja pingviiniä tieteellisesti käyttäen lähtökohtana sitä totuutta, että jänis on märehtijä. Kun vertaillaan pingviiniä ja kengurua Raamatun hengessä eli mitä peruskoulun keskeyttänyt lahkolaissaarnaaja on piripäissään niistä nähnyt unia, niin on itsestäänselvää, että niillä on sama kantalaji: molemmat ovat ruskeita paitsi pingviini, molemmat elävät lämpimässä paitsi pingviini ja molemmat syövät kalaa paitsi kenguru - ja tämä ristiriita todistaa, (siis mehän tiedämme, että ristiriidat ovat nimenomaan vahva todiste väitteen todenperäisyydestä), että Jumala loi molemmat eläimet. Juuri älykkäästä suunnittelijasta kertoo se selvä tosiasia, että ainoastaan älykäs suunnittelija olisi älynnyt luoda pingviinin meren ääreen, koska eihän evoluutio tiedä, että pingviini syö kalaa.
  13. Jeps, kuvittele Jim Jones ydinaseilla.
  14. "...ja että evo-teoria on vain naurettava ihmisen keksimä juttu!"

    Evoluutioteoria nimenomaan on juuri ihmisten keksimä juttu eikä välttämättä naurettava. Evoluution hypoteettisesta aloittajasta en sano mitään, mutta jos se on Jumalasi, niin Hän saattaa närkästyä siitä, että pidät hänen suunnittelujaan naurettavina.Eikö olisi muuten hauskaa, jos kaikki evoluution kieltäjät joutuisivat Ikuiseen Tuleen? Siinä voisi puhua jo ironiasta.
  15. "Nämä kehittivät käyttökelpoisella energialla varustetun ja täynnä järjestystä olevan maailmankaikkeuden, joka 95 prosenttisesti rakentuu yhä tuntemattomasta pimeästä aineesta ja energiasta."

    Mutta sinulle ei tuo 95 % ei ole siinä mielessä tuntematonta, koska tiedät miten kaikki on tapahtunut ja kaikki muu on mahdotonta? Onkohan sinulle mitään tässä maailmakaikkeudessa sellaista "tuntematonta" joka saisi sinut epäilemään, ettet ehkä tiedäkään? Ja eihän sinun kirjoituksesi oikeastaan ollut mitään muuta kuin että sinä uskot sellaisten tapahtumien olevan mahdottomia, jotka ovat sinun uskoasi vastaan.
  16. "Koetapas heittää kesähelteessä vasta nyljetty talja niskaasi ja katso kellosta kauanko sitä pidät."
    Tarvitsetko kesähelteillä taljaa? Vasta ilman muuttuessa kylmemmäksi tuli olelliseksi pysyä lämpimänä - sinä tietysti ajattelet, että on synti olla alasti, joten tottakai ihmisapinat olisivat pukeutuneet mihin vain häveliäisyyttään. Hei, Aatami ja Eeva eivät olleet silloin vielä puraisseet omenasta.
  17. On helppoa olla "evokki" kun voi antaa ihmisille niin paljon enemmän aikaa kuin 6000 vuotta.

    Se mikä sinusta tuntuu nyt yksinkertaiselta mutta mahdottomalta keksiä, on mitä luultavimmin kymmenien tuhansien vuosien aikana vaihe vaiheelta tapahtunutta kehitystä. Sinun mielestä on siis mahdotonta, että ihminen olisi vaikka kymmenessä tuhannessa vuodessa, tai vielä pidemmässä ajassa, oppinut metsästämään, nylkemään, siistimään nahan jäänteistä ja pukemaan päälleen? Sinun mielestäsi osaamme käsitellä nahkaa vain siksi, että se on meille opetettu? Mikäli me ihmiset olemme noin tyhmiä, vaikka historiamme näyttää juuri päinvastaista, niin kyllä silloin jonkin yliluonnollisen olennon on myös täytynyt kädestä pitäen kertoa meille, ettei kannata yrittää hengittää veden alla.
  18. On aina "tervehenkistä" demonisoida ne, jotka ajattelevat eri tavalla. Näin hiljentää omantunnon kivittäessään henkivaltojen vallassa olevia kapinoitsijoita. Sitä se rakkaus teettää.
  19. "Kuka opetti ihmisapinat tekemään vaatteita?"

    Ja vielä oikean kokoisia? Mistä ihmisapinat tiesivät tehdä juuri sen kokoisia vaatteita, jotka sopivat heille? Aivan yhtä suuri mysteeri on, että kuka opetti ihmiset olemaan hengittämättä sukeltaessaan.
  20. "Darwinismi on vale."

    No niin, tarpeeksi kauan kun yrittää niin saa jotakin oikein! Hienoa!
    21. 411 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt