Rainikainen - miksi Raamattu ei puhu dinosauruksista mitään?

kretarded

Kyselin otsakkeen kysymystä täällä aikaisemmin, mutta en saanut siihen vastausta. Olisiko sinulla, hra Reinikainen, esittää jokin selvitys asiasta?

Riippumatta teoriasta, dinosaurusten aikakausi maapallolla on ollut huomattavan pitkä, ja se että Jumala jättää mainitsematta niistä Raamatussa sanallakaan, kertoo kai jokaiselle itselleen rehelliselle uskovallekin, että Raamattu ei ole maapallon historiaa ajatellen kovin luotettava nide.

9

118

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kretarded

      Hupsista, otsakkeen nimessä typo. Toivottavasti hra Reinikainen ei pahastu lapsuksesta.

      • >Toivottavasti hra Reinikainen ei pahastu lapsuksesta.

        Muista, että kreationisteille hän on tohtori Reinikainen. Ollut ainakin tällä palstalla kymmeniä kertoja.


    • kretarded

      Jatkokysymyksenä esitettäköön, että jos Nooalla oli kaikkia eläimiä arkissa, niin miksi Raamattu ei kuitenkaan mainitse kauempana asuvista eläimistä mitään. Pingviineistä tai kenguruista esim.?

      • Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan. Kaikki tarkoittaa siis kaikki kantalajit kertaa kaksi. Kenguruita ja pingviinejä ei ollut olemassakaan, vaikkakin on totta, että maailma luotiin valmiiksi, ne olivat vasta pilke kantalajin silmäkulmassa.

        Nyt kun on saatu logiikkamoottori hyrräämään, niin tarkastellaan vielä kengurua ja pingviiniä krea... siis tarkastellaan kengurua ja pingviiniä tieteellisesti käyttäen lähtökohtana sitä totuutta, että jänis on märehtijä. Kun vertaillaan pingviiniä ja kengurua Raamatun hengessä eli mitä peruskoulun keskeyttänyt lahkolaissaarnaaja on piripäissään niistä nähnyt unia, niin on itsestäänselvää, että niillä on sama kantalaji: molemmat ovat ruskeita paitsi pingviini, molemmat elävät lämpimässä paitsi pingviini ja molemmat syövät kalaa paitsi kenguru - ja tämä ristiriita todistaa, (siis mehän tiedämme, että ristiriidat ovat nimenomaan vahva todiste väitteen todenperäisyydestä), että Jumala loi molemmat eläimet. Juuri älykkäästä suunnittelijasta kertoo se selvä tosiasia, että ainoastaan älykäs suunnittelija olisi älynnyt luoda pingviinin meren ääreen, koska eihän evoluutio tiedä, että pingviini syö kalaa.


      • Sepä Se
        marathustra kirjoitti:

        Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan. Kaikki tarkoittaa siis kaikki kantalajit kertaa kaksi. Kenguruita ja pingviinejä ei ollut olemassakaan, vaikkakin on totta, että maailma luotiin valmiiksi, ne olivat vasta pilke kantalajin silmäkulmassa.

        Nyt kun on saatu logiikkamoottori hyrräämään, niin tarkastellaan vielä kengurua ja pingviiniä krea... siis tarkastellaan kengurua ja pingviiniä tieteellisesti käyttäen lähtökohtana sitä totuutta, että jänis on märehtijä. Kun vertaillaan pingviiniä ja kengurua Raamatun hengessä eli mitä peruskoulun keskeyttänyt lahkolaissaarnaaja on piripäissään niistä nähnyt unia, niin on itsestäänselvää, että niillä on sama kantalaji: molemmat ovat ruskeita paitsi pingviini, molemmat elävät lämpimässä paitsi pingviini ja molemmat syövät kalaa paitsi kenguru - ja tämä ristiriita todistaa, (siis mehän tiedämme, että ristiriidat ovat nimenomaan vahva todiste väitteen todenperäisyydestä), että Jumala loi molemmat eläimet. Juuri älykkäästä suunnittelijasta kertoo se selvä tosiasia, että ainoastaan älykäs suunnittelija olisi älynnyt luoda pingviinin meren ääreen, koska eihän evoluutio tiedä, että pingviini syö kalaa.

        "Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan."

        Valehtelija. Ihan hyvin mahtuivat kaikki arkkiin. Tietämättömyytesi ei ole todiste.


      • Sepä Se kirjoitti:

        "Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan."

        Valehtelija. Ihan hyvin mahtuivat kaikki arkkiin. Tietämättömyytesi ei ole todiste.

        "Ihan hyvin mahtuivat kaikki arkkiin."

        Siitä vaan sitten todistamaan. Laadi lista kaikista tunnetuista elävistä ja sukupuuttoon kuolleista eläinlajeista, pohjapiirros Arkista ja sijoita eläimet, ihmiset, ruoka ja jätehuolto Arkkiin funktionaalisuus säilyttäen. Sinulla on nyt todistuvelvollisuus, koska esitit vastaväitteen, että kaikki eläimet mahtuisivat sinne. Näin täällä kreationismi-sivuilla toimitaan, kyllähän sinä sen tiedät.


      • joopa joooooooooo
        Sepä Se kirjoitti:

        "Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan."

        Valehtelija. Ihan hyvin mahtuivat kaikki arkkiin. Tietämättömyytesi ei ole todiste.

        Onhan toki raamatussa arkin koko mainittu. Siitä vaan sitten sovittelemaan... Kenguruineen päivineen. Karahvia ja kanelia unohtamatta...


      • kretarded
        joopa joooooooooo kirjoitti:

        Onhan toki raamatussa arkin koko mainittu. Siitä vaan sitten sovittelemaan... Kenguruineen päivineen. Karahvia ja kanelia unohtamatta...

        Sekin on oma mielenkiintoinen kysymyksensä, että miten Nooa metsästi arkkiinsa erilaiset pohjaeläjät vesistöistä, ja millä tavalla hän sai ne pysymään hengissä. Siellä on meinaan melkein kaikissa vesistöissä lajeja jotka elävät pääasiassa meren tai järven pohjalla. Nämä eivät kestä sellaisia paineenvaihteluita, joita vedenpaisumukseen on täytynyt liittyä. Näin ollen ne piti myös pelastaa arkkiin. Joka herättääkin sitten sen tuhannen (vastaamatonta) kysymystä lisää.


      • kretarded
        Sepä Se kirjoitti:

        "Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan."

        Valehtelija. Ihan hyvin mahtuivat kaikki arkkiin. Tietämättömyytesi ei ole todiste.

        Osasit taas jättää vastaamatta yllä esittämääni kysymykseen niistä eläimistä, joista Raamattu ei puhu mitään. Miten Nooa sai arkkiin pingviinit ja kengurut?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Simula, rakkaus, Aittakumpu

      Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww
      Perussuomalaiset
      114
      1868
    2. Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan

      anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html
      Maailman menoa
      154
      1342
    3. Pormestari käräjille?

      Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j
      Puolanka
      55
      1297
    4. Millaista naista ikävöit

      Ulkonäkö/persoona
      Ikävä
      49
      1022
    5. Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin

      että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html
      Maailman menoa
      126
      972
    6. Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon

      meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä
      Ikävä
      75
      926
    7. Voisimmeko seuraavan kerran kun

      Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi
      Ikävä
      36
      837
    8. Nyt on hyvä laittaa

      kirjaimet kohdilleen. Kuka kaipaa ja ketä. Onko oma kaivattu täällä ?
      Ikävä
      52
      834
    9. Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle

      Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa
      Maailman menoa
      62
      812
    10. Kuinka nättinä

      Sitä pitää olla että huomataan 🙃
      Ikävä
      56
      791
    Aihe