Rainikainen - miksi Raamattu ei puhu dinosauruksista mitään?

>Toivottavasti hra Reinikainen ei pahastu lapsuksesta.

Muista, että kreationisteille hän on tohtori Reinikainen. Ollut ainakin tällä palstalla kymmeniä kertoja.

Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan. Kaikki tarkoittaa siis kaikki kantalajit kertaa kaksi. Kenguruita ja pingviinejä ei ollut olemassakaan, vaikkakin on totta, että maailma luotiin valmiiksi, ne olivat vasta pilke kantalajin silmäkulmassa.

Nyt kun on saatu logiikkamoottori hyrräämään, niin tarkastellaan vielä kengurua ja pingviiniä krea... siis tarkastellaan kengurua ja pingviiniä tieteellisesti käyttäen lähtökohtana sitä totuutta, että jänis on märehtijä. Kun vertaillaan pingviiniä ja kengurua Raamatun hengessä eli mitä peruskoulun keskeyttänyt lahkolaissaarnaaja on piripäissään niistä nähnyt unia, niin on itsestäänselvää, että niillä on sama kantalaji: molemmat ovat ruskeita paitsi pingviini, molemmat elävät lämpimässä paitsi pingviini ja molemmat syövät kalaa paitsi kenguru - ja tämä ristiriita todistaa, (siis mehän tiedämme, että ristiriidat ovat nimenomaan vahva todiste väitteen todenperäisyydestä), että Jumala loi molemmat eläimet. Juuri älykkäästä suunnittelijasta kertoo se selvä tosiasia, että ainoastaan älykäs suunnittelija olisi älynnyt luoda pingviinin meren ääreen, koska eihän evoluutio tiedä, että pingviini syö kalaa.

marathustra kirjoitti:

Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan. Kaikki tarkoittaa siis kaikki kantalajit kertaa kaksi. Kenguruita ja pingviinejä ei ollut olemassakaan, vaikkakin on totta, että maailma luotiin valmiiksi, ne olivat vasta pilke kantalajin silmäkulmassa.

Nyt kun on saatu logiikkamoottori hyrräämään, niin tarkastellaan vielä kengurua ja pingviiniä krea... siis tarkastellaan kengurua ja pingviiniä tieteellisesti käyttäen lähtökohtana sitä totuutta, että jänis on märehtijä. Kun vertaillaan pingviiniä ja kengurua Raamatun hengessä eli mitä peruskoulun keskeyttänyt lahkolaissaarnaaja on piripäissään niistä nähnyt unia, niin on itsestäänselvää, että niillä on sama kantalaji: molemmat ovat ruskeita paitsi pingviini, molemmat elävät lämpimässä paitsi pingviini ja molemmat syövät kalaa paitsi kenguru - ja tämä ristiriita todistaa, (siis mehän tiedämme, että ristiriidat ovat nimenomaan vahva todiste väitteen todenperäisyydestä), että Jumala loi molemmat eläimet. Juuri älykkäästä suunnittelijasta kertoo se selvä tosiasia, että ainoastaan älykäs suunnittelija olisi älynnyt luoda pingviinin meren ääreen, koska eihän evoluutio tiedä, että pingviini syö kalaa.

Lue lisää

"Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan."

Valehtelija. Ihan hyvin mahtuivat kaikki arkkiin. Tietämättömyytesi ei ole todiste.

Sepä Se kirjoitti:

"Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan."

Valehtelija. Ihan hyvin mahtuivat kaikki arkkiin. Tietämättömyytesi ei ole todiste.

Lue lisää

"Ihan hyvin mahtuivat kaikki arkkiin."

Siitä vaan sitten todistamaan. Laadi lista kaikista tunnetuista elävistä ja sukupuuttoon kuolleista eläinlajeista, pohjapiirros Arkista ja sijoita eläimet, ihmiset, ruoka ja jätehuolto Arkkiin funktionaalisuus säilyttäen. Sinulla on nyt todistuvelvollisuus, koska esitit vastaväitteen, että kaikki eläimet mahtuisivat sinne. Näin täällä kreationismi-sivuilla toimitaan, kyllähän sinä sen tiedät.

Sepä Se kirjoitti:

"Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan."

Valehtelija. Ihan hyvin mahtuivat kaikki arkkiin. Tietämättömyytesi ei ole todiste.

Lue lisää

Onhan toki raamatussa arkin koko mainittu. Siitä vaan sitten sovittelemaan... Kenguruineen päivineen. Karahvia ja kanelia unohtamatta...

joopa joooooooooo kirjoitti:

Onhan toki raamatussa arkin koko mainittu. Siitä vaan sitten sovittelemaan... Kenguruineen päivineen. Karahvia ja kanelia unohtamatta...

Sekin on oma mielenkiintoinen kysymyksensä, että miten Nooa metsästi arkkiinsa erilaiset pohjaeläjät vesistöistä, ja millä tavalla hän sai ne pysymään hengissä. Siellä on meinaan melkein kaikissa vesistöissä lajeja jotka elävät pääasiassa meren tai järven pohjalla. Nämä eivät kestä sellaisia paineenvaihteluita, joita vedenpaisumukseen on täytynyt liittyä. Näin ollen ne piti myös pelastaa arkkiin. Joka herättääkin sitten sen tuhannen (vastaamatonta) kysymystä lisää.

Sepä Se kirjoitti:

"Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan."

Valehtelija. Ihan hyvin mahtuivat kaikki arkkiin. Tietämättömyytesi ei ole todiste.

Lue lisää

Osasit taas jättää vastaamatta yllä esittämääni kysymykseen niistä eläimistä, joista Raamattu ei puhu mitään. Miten Nooa sai arkkiin pingviinit ja kengurut?