Ateistit uskoo evoluutioteoriaan. Evoluutioteorian mukaan heikot tai huonot yksilöt kuten ihmiset tuhotaan tai ainakaan he eivät pääse lisääntymään. He joutuvat elämään todella surkean ihmiskohtalon. Se on todella julma ajatus.
Minusta ateistien maailmankuva on julma.
Mikko29202
88
477
Vastaukset
- evo evo
Evoluutio on hyvin usein yksilön kannalta ikävä prosessi, mutta lajin kehittymisen kannalta se on hyvä ja välttämätön. Luonto ohjaa evoluutiota, eikä se ole sattumaa että parhaat ja selviytymiskykyisemmät ominaisuudet lopulta muodostuvat vallitsiviksi ominaisuuksiksi.
..mutta tällähän ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Ateismi ei ota kantaa evoluutioon tai toisinpäin. Eli tämäkin avaus napsahti taas väärälle palstalle, eli siirrätetäänpä ketju tuonne evoluutiopalstalle.- antiateisti
"Ateismi ei ota kantaa evoluutioon tai toisinpäin. "
Voiko siis ateisti uskoa Jumalan luoneen maailman??? Kieltäen näin oman ateisminsa?? - ...
antiateisti kirjoitti:
"Ateismi ei ota kantaa evoluutioon tai toisinpäin. "
Voiko siis ateisti uskoa Jumalan luoneen maailman??? Kieltäen näin oman ateisminsa??Ainoastaan hihu luule että joku luulee evoluution luoneen maailman, tai että evoluutio tai Jumala on ainoat vaihtoehdot.
- Mustaa valkoisella
... kirjoitti:
Ainoastaan hihu luule että joku luulee evoluution luoneen maailman, tai että evoluutio tai Jumala on ainoat vaihtoehdot.
Täydellisen mustavalkoisessa maailmankuvassa ei ole koskaan kuin kaksi vaihtoehtoa. Tämän vuoksi hihhulit eivät koskaan tajua väärää dikotomiaansa.
Hihhulit luulevat aina, että jos ei kerran ole A, niin sittenhän se on B.
Heille ei edes tule mieleen, että voisi olla myös C tai D tai E tai F.
Hihhulin putkiaivot ja putkinäkö. Sen vuoksihan he uskovia ovatkin,
koska eivät osaa ajatella yhtään mitään yhtään pitemmälle. antiateisti kirjoitti:
"Ateismi ei ota kantaa evoluutioon tai toisinpäin. "
Voiko siis ateisti uskoa Jumalan luoneen maailman??? Kieltäen näin oman ateisminsa??>>Voiko siis ateisti uskoa Jumalan luoneen maailman??? Kieltäen näin oman ateisminsa??
- r956
Käy Mikko ensin koulusi loppuun ja yritä oppia biologiantunneilla edes perusasiat evoluutiosta.
- kaislikossa suhisee
"Evoluutioteorian mukaan heikot tai huonot yksilöt tuhotaan"
Kristinuskossa siihen riittää pelkkä väärinajattelu ja kidutetaan vielä kaupan kylkiäisiksi ikuiset ajat helvetin kuumuudessa.- Antti Adamos
Et taida tuntea kristinuskoa kovin hyvin. Maailmassa on vapaan tahdon periaate. Saatana oli ennen yksi kolmesta suurimmasta Jumalan enkelistä-Lucifer = valon tuoja.
Hänellä oli vapaa tahto ruveta Jumalan vastustajaksi ja saastuttaa ihmiskunta oman saastuneen henkensä alaisuuteen, jonka loppu on ikuinen kadotus ja johon hän haluaa viedä mukanaan valtansa alla olevat ihmiset. Ihmisellä on vapaa tahto sanoutua irti saatanan vallasta ja puhdistua Jeesuksen kautta koska taivaaseen ei mitään saastaista voi tulla. Tämä pelastus tulee armosta Jumalan järjestämän puhdistumis/pelastustyön kautta Jeesuksessa Kristuksessa. Siis armon vastaanottamiseen riittää ihmisen tahto. On helppoa.
Heikkojen auttaminen on Jumalan tahto. Jokainen laji kyllä kehittyy lajin sisällä, mutta evoluutioon sisältyy ajatus että kehitys on tapahtunut hyppäyksellä lajista toiseen, mitä tiede ei ole todistanut.
Sinänsä ihmislajin keskellä uskovaiset ovat vahvimmaksi kehittyvä osa, koska heillä on terveet elämäntavat, keskinäinen tukeva rakkaus ja rukousvoima Jumalalta, jonka kautta he voivat myös parantua.
Voiko evoluutiosta kehittyä ihminen, joka uskoo Jumalaan ja kieltää evoluutioteorian?? - ---
Antti Adamos kirjoitti:
Et taida tuntea kristinuskoa kovin hyvin. Maailmassa on vapaan tahdon periaate. Saatana oli ennen yksi kolmesta suurimmasta Jumalan enkelistä-Lucifer = valon tuoja.
Hänellä oli vapaa tahto ruveta Jumalan vastustajaksi ja saastuttaa ihmiskunta oman saastuneen henkensä alaisuuteen, jonka loppu on ikuinen kadotus ja johon hän haluaa viedä mukanaan valtansa alla olevat ihmiset. Ihmisellä on vapaa tahto sanoutua irti saatanan vallasta ja puhdistua Jeesuksen kautta koska taivaaseen ei mitään saastaista voi tulla. Tämä pelastus tulee armosta Jumalan järjestämän puhdistumis/pelastustyön kautta Jeesuksessa Kristuksessa. Siis armon vastaanottamiseen riittää ihmisen tahto. On helppoa.
Heikkojen auttaminen on Jumalan tahto. Jokainen laji kyllä kehittyy lajin sisällä, mutta evoluutioon sisältyy ajatus että kehitys on tapahtunut hyppäyksellä lajista toiseen, mitä tiede ei ole todistanut.
Sinänsä ihmislajin keskellä uskovaiset ovat vahvimmaksi kehittyvä osa, koska heillä on terveet elämäntavat, keskinäinen tukeva rakkaus ja rukousvoima Jumalalta, jonka kautta he voivat myös parantua.
Voiko evoluutiosta kehittyä ihminen, joka uskoo Jumalaan ja kieltää evoluutioteorian??Saat käyttää vapaata tahtoasi, kunhan vain käytät sitä minun haluamallani tavalla. Muussa tapauksessa kidutan sinua tulella ikuisesti, koska rakastan sinua.
-Jahve - 2w34rtfg
Antti Adamos kirjoitti:
Et taida tuntea kristinuskoa kovin hyvin. Maailmassa on vapaan tahdon periaate. Saatana oli ennen yksi kolmesta suurimmasta Jumalan enkelistä-Lucifer = valon tuoja.
Hänellä oli vapaa tahto ruveta Jumalan vastustajaksi ja saastuttaa ihmiskunta oman saastuneen henkensä alaisuuteen, jonka loppu on ikuinen kadotus ja johon hän haluaa viedä mukanaan valtansa alla olevat ihmiset. Ihmisellä on vapaa tahto sanoutua irti saatanan vallasta ja puhdistua Jeesuksen kautta koska taivaaseen ei mitään saastaista voi tulla. Tämä pelastus tulee armosta Jumalan järjestämän puhdistumis/pelastustyön kautta Jeesuksessa Kristuksessa. Siis armon vastaanottamiseen riittää ihmisen tahto. On helppoa.
Heikkojen auttaminen on Jumalan tahto. Jokainen laji kyllä kehittyy lajin sisällä, mutta evoluutioon sisältyy ajatus että kehitys on tapahtunut hyppäyksellä lajista toiseen, mitä tiede ei ole todistanut.
Sinänsä ihmislajin keskellä uskovaiset ovat vahvimmaksi kehittyvä osa, koska heillä on terveet elämäntavat, keskinäinen tukeva rakkaus ja rukousvoima Jumalalta, jonka kautta he voivat myös parantua.
Voiko evoluutiosta kehittyä ihminen, joka uskoo Jumalaan ja kieltää evoluutioteorian??"Sinänsä ihmislajin keskellä uskovaiset ovat vahvimmaksi kehittyvä osa, koska heillä on terveet elämäntavat, keskinäinen tukeva rakkaus ja rukousvoima Jumalalta, jonka kautta he voivat myös parantua."
Olihan tuo satiiria? Pakko olla. - adamos
2w34rtfg kirjoitti:
"Sinänsä ihmislajin keskellä uskovaiset ovat vahvimmaksi kehittyvä osa, koska heillä on terveet elämäntavat, keskinäinen tukeva rakkaus ja rukousvoima Jumalalta, jonka kautta he voivat myös parantua."
Olihan tuo satiiria? Pakko olla.Olen parantunut usean kerran rukouksen kautta ja usea on parantunut minun rukouksen kautta Jeesuksen nimessä.
- elshaddai777
--- kirjoitti:
Saat käyttää vapaata tahtoasi, kunhan vain käytät sitä minun haluamallani tavalla. Muussa tapauksessa kidutan sinua tulella ikuisesti, koska rakastan sinua.
-JahveJos on saastuneen hengen vallan alla niin on järkevää tahtoa sillä tavalla mikä johtaa vapautumiseen. Jeesus on Vapahtaja. Stanan voittanut vastavoima. Jos ei kelpaa niin ei voi mitään. Voithan uskoa vaikka lyhtypylvääseen, sinulla on siihen vapaa tahto-- mutta ei se turvaa sinulle iankaikkista elämää taivaassa.
- Ei niin mitään
adamos kirjoitti:
Olen parantunut usean kerran rukouksen kautta ja usea on parantunut minun rukouksen kautta Jeesuksen nimessä.
Tuolla on lasten syöpäsairaala täynnä syöpään kuolevia lapsia. Mikäs estää sinua menemästä sinne ja parantamasta kaikki ne lapset? Mikä kumma aina estää?
Natsien keskitysleireillä 6 miljoonaa juutalaista rukoili jumalaltaa, ettei heitä kaikkia tapettaisi hirvittävillä tavoilla. Ja mitäpä vastasi jumala heille, omalle valitulle kansalleen? No ei yhtään mitään. Kaikki 6 miljoonaa tapettiin hirvittävillä tavoilla. Siinäpä 6 miljoonaa rukousvastausta.
Tyhjää lässytystä maailmaan kyllä mahtuu, mutta ei se ainainen tyhjä inttämällä ja kertaamalla miksikään konkreettiseksi muutu, koskaan. Edelleenkin vain sitä samaa tyhjää ja merkityksetöntä lässytystä. - No juu ei
Antti Adamos kirjoitti:
Et taida tuntea kristinuskoa kovin hyvin. Maailmassa on vapaan tahdon periaate. Saatana oli ennen yksi kolmesta suurimmasta Jumalan enkelistä-Lucifer = valon tuoja.
Hänellä oli vapaa tahto ruveta Jumalan vastustajaksi ja saastuttaa ihmiskunta oman saastuneen henkensä alaisuuteen, jonka loppu on ikuinen kadotus ja johon hän haluaa viedä mukanaan valtansa alla olevat ihmiset. Ihmisellä on vapaa tahto sanoutua irti saatanan vallasta ja puhdistua Jeesuksen kautta koska taivaaseen ei mitään saastaista voi tulla. Tämä pelastus tulee armosta Jumalan järjestämän puhdistumis/pelastustyön kautta Jeesuksessa Kristuksessa. Siis armon vastaanottamiseen riittää ihmisen tahto. On helppoa.
Heikkojen auttaminen on Jumalan tahto. Jokainen laji kyllä kehittyy lajin sisällä, mutta evoluutioon sisältyy ajatus että kehitys on tapahtunut hyppäyksellä lajista toiseen, mitä tiede ei ole todistanut.
Sinänsä ihmislajin keskellä uskovaiset ovat vahvimmaksi kehittyvä osa, koska heillä on terveet elämäntavat, keskinäinen tukeva rakkaus ja rukousvoima Jumalalta, jonka kautta he voivat myös parantua.
Voiko evoluutiosta kehittyä ihminen, joka uskoo Jumalaan ja kieltää evoluutioteorian??Ja heti tuossa mennään metsään että rytisee:
"Hänellä oli vapaa tahto ruveta Jumalan vastustajaksi ja saastuttaa ihmiskunta oman saastuneen henkensä alaisuuteen, jonka loppu on ikuinen kadotus."
Eli jumala on siis antanut paholaiselle täysin vapaat kädet tehdä mitä tahansa pahaa mitä vain ikinä kykenee keksimään ja yrittämättäkään tätä mitenkään estää?
Kertoisitko että miksi kaikkivaltias on antanut paholaisen pahoille teoille täyden hyväksyntänsä, sen sijaan että olisi estänyt tekemästä niitä, mikä olisi järkevää. Meillähän ei olisi koko ongelmaa, jos kaikkivaltias olisi toiminut toisin ja siten, miten olisi ollut tuossa tilanteessa ehdottoman esisijaisen järkevää toimia. Miksi moinen idioottimaisuus? Miksi maailman huonoiten hoidettu homma ja pahin munaus ikinä? - tiedetään.
Antti Adamos kirjoitti:
Et taida tuntea kristinuskoa kovin hyvin. Maailmassa on vapaan tahdon periaate. Saatana oli ennen yksi kolmesta suurimmasta Jumalan enkelistä-Lucifer = valon tuoja.
Hänellä oli vapaa tahto ruveta Jumalan vastustajaksi ja saastuttaa ihmiskunta oman saastuneen henkensä alaisuuteen, jonka loppu on ikuinen kadotus ja johon hän haluaa viedä mukanaan valtansa alla olevat ihmiset. Ihmisellä on vapaa tahto sanoutua irti saatanan vallasta ja puhdistua Jeesuksen kautta koska taivaaseen ei mitään saastaista voi tulla. Tämä pelastus tulee armosta Jumalan järjestämän puhdistumis/pelastustyön kautta Jeesuksessa Kristuksessa. Siis armon vastaanottamiseen riittää ihmisen tahto. On helppoa.
Heikkojen auttaminen on Jumalan tahto. Jokainen laji kyllä kehittyy lajin sisällä, mutta evoluutioon sisältyy ajatus että kehitys on tapahtunut hyppäyksellä lajista toiseen, mitä tiede ei ole todistanut.
Sinänsä ihmislajin keskellä uskovaiset ovat vahvimmaksi kehittyvä osa, koska heillä on terveet elämäntavat, keskinäinen tukeva rakkaus ja rukousvoima Jumalalta, jonka kautta he voivat myös parantua.
Voiko evoluutiosta kehittyä ihminen, joka uskoo Jumalaan ja kieltää evoluutioteorian??Lilith, Jumala loi Aatamin kanssa yhtaikaa. Toinen luomiskertomus samassa raamatussa kertoo saatanan synnystä. Jumala muodosti savesta kaksi nukkea ja puhalsi hengen mieheen ja naiseen.
- elshaddai777
No juu ei kirjoitti:
Ja heti tuossa mennään metsään että rytisee:
"Hänellä oli vapaa tahto ruveta Jumalan vastustajaksi ja saastuttaa ihmiskunta oman saastuneen henkensä alaisuuteen, jonka loppu on ikuinen kadotus."
Eli jumala on siis antanut paholaiselle täysin vapaat kädet tehdä mitä tahansa pahaa mitä vain ikinä kykenee keksimään ja yrittämättäkään tätä mitenkään estää?
Kertoisitko että miksi kaikkivaltias on antanut paholaisen pahoille teoille täyden hyväksyntänsä, sen sijaan että olisi estänyt tekemästä niitä, mikä olisi järkevää. Meillähän ei olisi koko ongelmaa, jos kaikkivaltias olisi toiminut toisin ja siten, miten olisi ollut tuossa tilanteessa ehdottoman esisijaisen järkevää toimia. Miksi moinen idioottimaisuus? Miksi maailman huonoiten hoidettu homma ja pahin munaus ikinä?Jumala ei luonut robotteja, mitä iloa niistä olisi. Luoduilla olennoilla on vapaa tahto ja vapaasta tahdosta syntyvällä rakaudella Jumalaa kohtaan on arvoa Jumalalle-- ei pakotetulla tahdolla syntyneestä toiminnasta. Taivaassa on vain vapaaehtoisia puhdistettuja syntisiä. Arvoa on siis kun kunnioittaa enemmän Jumalan tahtoa ja haluaa vapautua stanan vallasta--joka on lähinnä pakkovaltaa kuten synti, alkoholismi, huumeet, väkivalta ym ym.
- elshaddai777
No juu ei kirjoitti:
Ja heti tuossa mennään metsään että rytisee:
"Hänellä oli vapaa tahto ruveta Jumalan vastustajaksi ja saastuttaa ihmiskunta oman saastuneen henkensä alaisuuteen, jonka loppu on ikuinen kadotus."
Eli jumala on siis antanut paholaiselle täysin vapaat kädet tehdä mitä tahansa pahaa mitä vain ikinä kykenee keksimään ja yrittämättäkään tätä mitenkään estää?
Kertoisitko että miksi kaikkivaltias on antanut paholaisen pahoille teoille täyden hyväksyntänsä, sen sijaan että olisi estänyt tekemästä niitä, mikä olisi järkevää. Meillähän ei olisi koko ongelmaa, jos kaikkivaltias olisi toiminut toisin ja siten, miten olisi ollut tuossa tilanteessa ehdottoman esisijaisen järkevää toimia. Miksi moinen idioottimaisuus? Miksi maailman huonoiten hoidettu homma ja pahin munaus ikinä?Maailmassa on vapaan tahdon periaate. Adamilla ja Eevalla oli vapaa tahto seurata pahaa tai hyvää. Stana petti heidät. Ihmisillä on vapaa tahto poistua stan vallasta pois. Stanalla on oikeus pitää vallassaan ne ihmiset, jotka eivät halua hänen valtansa alta pois.
Matt evankeliumissa stana esitti Jeesukselle röyhkeän väitteen: Jos kumarrat minua niin tämän kaiken maailman minä annan sinulle, sillä MINULLE se on annettu ja minä annan sen kelle tahdon. Jeesus ei kumonnut tuota väitettä, mutta ei alistunut stanan tahdon alle. Hänestä tuli vapahtaja ihmiskunnalle. Jos hän olisi kumartanut stanaa, niin meilllä olisi kaksi stanaa eikä yhtään vapahtajaa.
Pitkässä juoksussa stanan hallitsemassa maailmassa kouliintuu joukko (seurakunta) joka joutuu kestämään kiusauksia ym mutta ei kumarra stanaa, ja tästä joukosta Jumala tekee hallitsijoita valtakuntaansa.
Jos aina elettäisiin taivaallisissa olosuhteissa niin ei osattaisi vastustaa mahdollista pahaa ja arvostaa toisaalta Jumalan rakkautta, puhtautta ja hyvyyttä.
Tervetuloa joukkoon, rukoile vaikka yksin kotononasi ja pyydä Jeesus elämääsi ja seuraa mitä tapahtuu. - elshaddai777
Ei niin mitään kirjoitti:
Tuolla on lasten syöpäsairaala täynnä syöpään kuolevia lapsia. Mikäs estää sinua menemästä sinne ja parantamasta kaikki ne lapset? Mikä kumma aina estää?
Natsien keskitysleireillä 6 miljoonaa juutalaista rukoili jumalaltaa, ettei heitä kaikkia tapettaisi hirvittävillä tavoilla. Ja mitäpä vastasi jumala heille, omalle valitulle kansalleen? No ei yhtään mitään. Kaikki 6 miljoonaa tapettiin hirvittävillä tavoilla. Siinäpä 6 miljoonaa rukousvastausta.
Tyhjää lässytystä maailmaan kyllä mahtuu, mutta ei se ainainen tyhjä inttämällä ja kertaamalla miksikään konkreettiseksi muutu, koskaan. Edelleenkin vain sitä samaa tyhjää ja merkityksetöntä lässytystä.On Jumalan hengen voima ja vastavoima. Täytyy olla valtuutus Jumalalta rukoukseen omissa voimissa ei kannata lähteä. Paljon on parantunut rukouksen kautta syöpäsairaita ja muita--näistä on todistuksia vaikka kuinka paljon seurakunnissa, lehdissä ym. Kunhan vain tutkailee ympäristöä avoimin silmin ja mielin eikä linnoittaudu ateismin tiukan pipon alle.
- ...
elshaddai777 kirjoitti:
On Jumalan hengen voima ja vastavoima. Täytyy olla valtuutus Jumalalta rukoukseen omissa voimissa ei kannata lähteä. Paljon on parantunut rukouksen kautta syöpäsairaita ja muita--näistä on todistuksia vaikka kuinka paljon seurakunnissa, lehdissä ym. Kunhan vain tutkailee ympäristöä avoimin silmin ja mielin eikä linnoittaudu ateismin tiukan pipon alle.
''Täytyy olla valtuutus Jumalalta rukoukseen omissa voimissa ei kannata lähteä.''
Jumala ei sitten halua lasten parantuvan syövästä? - 1 + 2
Antti Adamos kirjoitti:
Et taida tuntea kristinuskoa kovin hyvin. Maailmassa on vapaan tahdon periaate. Saatana oli ennen yksi kolmesta suurimmasta Jumalan enkelistä-Lucifer = valon tuoja.
Hänellä oli vapaa tahto ruveta Jumalan vastustajaksi ja saastuttaa ihmiskunta oman saastuneen henkensä alaisuuteen, jonka loppu on ikuinen kadotus ja johon hän haluaa viedä mukanaan valtansa alla olevat ihmiset. Ihmisellä on vapaa tahto sanoutua irti saatanan vallasta ja puhdistua Jeesuksen kautta koska taivaaseen ei mitään saastaista voi tulla. Tämä pelastus tulee armosta Jumalan järjestämän puhdistumis/pelastustyön kautta Jeesuksessa Kristuksessa. Siis armon vastaanottamiseen riittää ihmisen tahto. On helppoa.
Heikkojen auttaminen on Jumalan tahto. Jokainen laji kyllä kehittyy lajin sisällä, mutta evoluutioon sisältyy ajatus että kehitys on tapahtunut hyppäyksellä lajista toiseen, mitä tiede ei ole todistanut.
Sinänsä ihmislajin keskellä uskovaiset ovat vahvimmaksi kehittyvä osa, koska heillä on terveet elämäntavat, keskinäinen tukeva rakkaus ja rukousvoima Jumalalta, jonka kautta he voivat myös parantua.
Voiko evoluutiosta kehittyä ihminen, joka uskoo Jumalaan ja kieltää evoluutioteorian??"Sinänsä ihmislajin keskellä uskovaiset ovat vahvimmaksi kehittyvä osa, koska heillä on terveet elämäntavat, keskinäinen tukeva rakkaus ja rukousvoima Jumalalta, jonka kautta he voivat myös parantua."
Tuosta rakkaudellisuudesta on varmaan hyvä todiste piispa Irja Askolan saama kohtelu;-D - gdbdf
elshaddai777 kirjoitti:
On Jumalan hengen voima ja vastavoima. Täytyy olla valtuutus Jumalalta rukoukseen omissa voimissa ei kannata lähteä. Paljon on parantunut rukouksen kautta syöpäsairaita ja muita--näistä on todistuksia vaikka kuinka paljon seurakunnissa, lehdissä ym. Kunhan vain tutkailee ympäristöä avoimin silmin ja mielin eikä linnoittaudu ateismin tiukan pipon alle.
Älä turhaan lausu kaikkivaltiaan, ElShaddain, sinun Jumalasi nimeä.
- elshaddai777
... kirjoitti:
''Täytyy olla valtuutus Jumalalta rukoukseen omissa voimissa ei kannata lähteä.''
Jumala ei sitten halua lasten parantuvan syövästä?Rukousvastaus tulee vastauksena uskoon, uskon määrään. On laillisuusperiaate , että stana saa pitää vallassaan asioita, jollei ole ihmistä/ihmisiä joiden usko ja kuuliaisuus Jumalaa kohtaan ei ole niinn suuri, että se oikeuttaa Jumalan vastaamaan rukoukseen.
Siitä vaan omalta osaltasi rukoilemaan, että Jumalan tahto tapahtuu maan päällä ja näin kantamaan vastuuta maapallon ihmisten hyvinvoinnista. - kokemus-k
elshaddai777 kirjoitti:
Rukousvastaus tulee vastauksena uskoon, uskon määrään. On laillisuusperiaate , että stana saa pitää vallassaan asioita, jollei ole ihmistä/ihmisiä joiden usko ja kuuliaisuus Jumalaa kohtaan ei ole niinn suuri, että se oikeuttaa Jumalan vastaamaan rukoukseen.
Siitä vaan omalta osaltasi rukoilemaan, että Jumalan tahto tapahtuu maan päällä ja näin kantamaan vastuuta maapallon ihmisten hyvinvoinnista."Rukousvastaus tulee vastauksena uskoon, uskon määrään."
Mihinkähän Raamatun kohtaan tällainen perustuu? Vai olisikon vain taas yhden lahkon käsitys... - kokemus-k
elshaddai777 kirjoitti:
Maailmassa on vapaan tahdon periaate. Adamilla ja Eevalla oli vapaa tahto seurata pahaa tai hyvää. Stana petti heidät. Ihmisillä on vapaa tahto poistua stan vallasta pois. Stanalla on oikeus pitää vallassaan ne ihmiset, jotka eivät halua hänen valtansa alta pois.
Matt evankeliumissa stana esitti Jeesukselle röyhkeän väitteen: Jos kumarrat minua niin tämän kaiken maailman minä annan sinulle, sillä MINULLE se on annettu ja minä annan sen kelle tahdon. Jeesus ei kumonnut tuota väitettä, mutta ei alistunut stanan tahdon alle. Hänestä tuli vapahtaja ihmiskunnalle. Jos hän olisi kumartanut stanaa, niin meilllä olisi kaksi stanaa eikä yhtään vapahtajaa.
Pitkässä juoksussa stanan hallitsemassa maailmassa kouliintuu joukko (seurakunta) joka joutuu kestämään kiusauksia ym mutta ei kumarra stanaa, ja tästä joukosta Jumala tekee hallitsijoita valtakuntaansa.
Jos aina elettäisiin taivaallisissa olosuhteissa niin ei osattaisi vastustaa mahdollista pahaa ja arvostaa toisaalta Jumalan rakkautta, puhtautta ja hyvyyttä.
Tervetuloa joukkoon, rukoile vaikka yksin kotononasi ja pyydä Jeesus elämääsi ja seuraa mitä tapahtuu."Maailmassa on vapaan tahdon periaate. Adamilla ja Eevalla oli vapaa tahto seurata pahaa tai hyvää"
Ihmisen vapaa tahto ei poista Jumalan vastuuta tehdä parhaansa ihmisten hyvinvoinnin eteen kun on heidät luonutkin. Nyt Jumala on kuin vanhempi joka jättäisi lapsensa täysin heitteille ja antaisi heille tapahtua kaikkea pahaa jotta he "oppisivat" näistä kauheuksista. Mutta jos eivät opi niin sitten rangaistaan vielä lasta lisää kun on elänyt "väärin".
"Jos aina elettäisiin taivaallisissa olosuhteissa niin ei osattaisi vastustaa mahdollista pahaa ja arvostaa toisaalta Jumalan rakkautta, puhtautta ja hyvyyttä."
Jos elettäisiin aina taivaallisisssa olosuhteissa niin EI OLISI mitään pahaa ja koko ongelmaa ei olisi olemassakaan. - ...
elshaddai777 kirjoitti:
Rukousvastaus tulee vastauksena uskoon, uskon määrään. On laillisuusperiaate , että stana saa pitää vallassaan asioita, jollei ole ihmistä/ihmisiä joiden usko ja kuuliaisuus Jumalaa kohtaan ei ole niinn suuri, että se oikeuttaa Jumalan vastaamaan rukoukseen.
Siitä vaan omalta osaltasi rukoilemaan, että Jumalan tahto tapahtuu maan päällä ja näin kantamaan vastuuta maapallon ihmisten hyvinvoinnista.''Rukousvastaus tulee vastauksena uskoon, uskon määrään.''
Eli lapsia ei voi auttaa, koska ne ei usko tarpeeksi ta ei usko oikein, ok, sanoisinpa että aika paska diili.
''On laillisuusperiaate , että stana saa pitää vallassaan asioita, jollei ole ihmistä/ihmisiä joiden usko ja kuuliaisuus Jumalaa kohtaan ei ole niinn suuri, että se oikeuttaa Jumalan vastaamaan rukoukseen. ''
Saatana on täällä Jumalan tahdosta, joten saatanalla ei ole oikeasti asiaan mitään vaikutusta. Kaikki mitä tapahtuu tapahtuu kaikkivaltiaan tahdosta, eikö niin?
''Siitä vaan omalta osaltasi rukoilemaan, että Jumalan tahto tapahtuu maan päällä ja näin kantamaan vastuuta maapallon ihmisten hyvinvoinnista.''
Yksi aito auttaja auttaa enemmän kuin miljardi rukoilevaa. - kaislikossa suhisee
Antti Adamos kirjoitti:
Et taida tuntea kristinuskoa kovin hyvin. Maailmassa on vapaan tahdon periaate. Saatana oli ennen yksi kolmesta suurimmasta Jumalan enkelistä-Lucifer = valon tuoja.
Hänellä oli vapaa tahto ruveta Jumalan vastustajaksi ja saastuttaa ihmiskunta oman saastuneen henkensä alaisuuteen, jonka loppu on ikuinen kadotus ja johon hän haluaa viedä mukanaan valtansa alla olevat ihmiset. Ihmisellä on vapaa tahto sanoutua irti saatanan vallasta ja puhdistua Jeesuksen kautta koska taivaaseen ei mitään saastaista voi tulla. Tämä pelastus tulee armosta Jumalan järjestämän puhdistumis/pelastustyön kautta Jeesuksessa Kristuksessa. Siis armon vastaanottamiseen riittää ihmisen tahto. On helppoa.
Heikkojen auttaminen on Jumalan tahto. Jokainen laji kyllä kehittyy lajin sisällä, mutta evoluutioon sisältyy ajatus että kehitys on tapahtunut hyppäyksellä lajista toiseen, mitä tiede ei ole todistanut.
Sinänsä ihmislajin keskellä uskovaiset ovat vahvimmaksi kehittyvä osa, koska heillä on terveet elämäntavat, keskinäinen tukeva rakkaus ja rukousvoima Jumalalta, jonka kautta he voivat myös parantua.
Voiko evoluutiosta kehittyä ihminen, joka uskoo Jumalaan ja kieltää evoluutioteorian??"uskovaiset ovat vahvimmaksi kehittyvä osa, koska heillä on terveet elämäntavat"
Mielisairaus on perinnöllistä elämäntavoista riippumatta.
- 19+4
Kristinuskossa niitä julmia ihmiskohtaloita vasta on. Ja vielä kaiken lisäksi suurimmalle osalle koko ihmiskuntaa on varattu todella julma kohtalo, ikuinen kidutus tulisessa järvessä.
Ps.139:16 "Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani,
sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu.
Ennen kuin olin elänyt päivääkään,
olivat kaikki päiväni jo luodut."
Ilm.20:15 "Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen." - 23erf
Jos uskovaisia itseään on uskominen, ns. taivaassa ei ole/sinne ei pääse kuin kourallinen ihmisiä loppujen käristyessä hitaasti ja ikuisesti. Joidenkin lisääntymättä jääminen muutenkin ylikansoitetulla maapallolla vaikuttaa jotenkin pieneltä murheelta tuon rinnalla.
Ja ainahan te jeesustelijat voitte rukoilla sen puolesta, että joka ikinen nainen suostuisi tekemään teille 17 lasta ja ne lisääntymiskyvyttömätkin saisivat myös toimivat munasarjat tätä pyhää toimitusta varten. Siitä vain kädet kyynärpäitä myöten ristiin..- rtyuiou
Miten "sielu" käristyy? Sitä olen tuossa tarinassa aina ihmetellyt.
- no kun
rtyuiou kirjoitti:
Miten "sielu" käristyy? Sitä olen tuossa tarinassa aina ihmetellyt.
raamatun mukaan sitten joskus ylösnousemuksessa sekä vanhurskaat että jumalattomat saavat uuden ruumiin joka on valmistettu iankaikkisuutta varten. toiset menevät sen ruumiinsa kanssa palvelemaan jumalaa ja toiset tuliseen järveen.
- rtyuiou
no kun kirjoitti:
raamatun mukaan sitten joskus ylösnousemuksessa sekä vanhurskaat että jumalattomat saavat uuden ruumiin joka on valmistettu iankaikkisuutta varten. toiset menevät sen ruumiinsa kanssa palvelemaan jumalaa ja toiset tuliseen järveen.
No jos uuden ruumiin saa, niin eihän se ikuisesti pala...
- elShaddai777
Taivaaseen pääsee kaikki, jotka ottavat vastaan puhdistuksen Jeesuksen Kristuksen kautta. Siis KAIKILLE on tarjolla pelastuminen. Riippuu ihmisen omasta tahdosta haluaako pelastua vai jäädä langenneen enkelin luciferin vallan ja aiheuttamansa saastutuksen alle, mikä estää taivaaseen pääsyn. Kaikki on armosta ja kaikille tarjolla-- maailmassa on vapaan tahdon periaate. Samoin oli Luciferilla vapaa tahto saastua ja ruveta Jumalan vastustajaksi. Vapaa tahto sopii varmaan vapaa-ajattelijoille. Kyllä, teillä on vapaa tahto valita taivas tai kadotus.
- sdfghjkli
elShaddai777 kirjoitti:
Taivaaseen pääsee kaikki, jotka ottavat vastaan puhdistuksen Jeesuksen Kristuksen kautta. Siis KAIKILLE on tarjolla pelastuminen. Riippuu ihmisen omasta tahdosta haluaako pelastua vai jäädä langenneen enkelin luciferin vallan ja aiheuttamansa saastutuksen alle, mikä estää taivaaseen pääsyn. Kaikki on armosta ja kaikille tarjolla-- maailmassa on vapaan tahdon periaate. Samoin oli Luciferilla vapaa tahto saastua ja ruveta Jumalan vastustajaksi. Vapaa tahto sopii varmaan vapaa-ajattelijoille. Kyllä, teillä on vapaa tahto valita taivas tai kadotus.
Sinä siis uskot tuohon tarinaan. Okei, onhan sinulla siihen oikeus, mutta ei kantsi väittää muille, että se totta olisi.
- Hyvää ja kaunista
elShaddai777 kirjoitti:
Taivaaseen pääsee kaikki, jotka ottavat vastaan puhdistuksen Jeesuksen Kristuksen kautta. Siis KAIKILLE on tarjolla pelastuminen. Riippuu ihmisen omasta tahdosta haluaako pelastua vai jäädä langenneen enkelin luciferin vallan ja aiheuttamansa saastutuksen alle, mikä estää taivaaseen pääsyn. Kaikki on armosta ja kaikille tarjolla-- maailmassa on vapaan tahdon periaate. Samoin oli Luciferilla vapaa tahto saastua ja ruveta Jumalan vastustajaksi. Vapaa tahto sopii varmaan vapaa-ajattelijoille. Kyllä, teillä on vapaa tahto valita taivas tai kadotus.
Kyllä minustakin on erittäin oikeudenmukaista, että rikollisliigan armoton pomo ja moninkertainen murhamies Lauri "Late" Johansson pääsee taivaaseen. Tokihan mies on taivaspaikkansa teoillaan ansainnut.
Kun sen sijaan koko elämänsä rauhallista askeettista elämää viettänyt buddhalainen munkki, joka on täysin vapaa materialismin kahleista, omistaa vain vaatteet päällään, on omistanut koko elämänsä rauhalliselle mietiskelylle, ei ole koskaan eläissään tehnyt mitään pahaa yhdellekään elävälle olennolle, joutuu tämän karmean pahuutensa vuoksi ikuisesti kiduttavaksi. MItäs itse valitsi sen kidutuksen omaa pahuuttaan.
Eli näin siis kristinuskon mukaan jokaiselle tasapuolisesti ansionsa mukaan?
Ja ennen kaikkea, oikeudenmukaisesti? - sebi.hesa
Hyvää ja kaunista kirjoitti:
Kyllä minustakin on erittäin oikeudenmukaista, että rikollisliigan armoton pomo ja moninkertainen murhamies Lauri "Late" Johansson pääsee taivaaseen. Tokihan mies on taivaspaikkansa teoillaan ansainnut.
Kun sen sijaan koko elämänsä rauhallista askeettista elämää viettänyt buddhalainen munkki, joka on täysin vapaa materialismin kahleista, omistaa vain vaatteet päällään, on omistanut koko elämänsä rauhalliselle mietiskelylle, ei ole koskaan eläissään tehnyt mitään pahaa yhdellekään elävälle olennolle, joutuu tämän karmean pahuutensa vuoksi ikuisesti kiduttavaksi. MItäs itse valitsi sen kidutuksen omaa pahuuttaan.
Eli näin siis kristinuskon mukaan jokaiselle tasapuolisesti ansionsa mukaan?
Ja ennen kaikkea, oikeudenmukaisesti?Jos buddhalainen munkki on kuullut Jeesuksesta vapahtajasta, eikä hän ala uskomaan Jeesukseen, niin silloin kyllä.
Mutta älä huoli.
Jos vaikka miesparilla löytyisi taikavarpu tai kaksikin, joilla käännyttää munkki juomaan Jeesuksen verta ja syömään herran ruumista pyhällä ehtoollisella, niin hän pelastuu.
Jeesus on rakkaus. - Rumaa ja ikävää
sebi.hesa kirjoitti:
Jos buddhalainen munkki on kuullut Jeesuksesta vapahtajasta, eikä hän ala uskomaan Jeesukseen, niin silloin kyllä.
Mutta älä huoli.
Jos vaikka miesparilla löytyisi taikavarpu tai kaksikin, joilla käännyttää munkki juomaan Jeesuksen verta ja syömään herran ruumista pyhällä ehtoollisella, niin hän pelastuu.
Jeesus on rakkaus.Ja kuten yleensäkin, niin vastauksessa ei ole järjen hiventäkään.
Rakkautta on siis kiduttaa ikuisesti hyväntahtoista rauhanmiestä ja laskea murhamiehet taivaan ikuisiin iloihin. Tämä selvä. Eipä kannata ihmetellä, miksi ei kiinnosta ketään normaalia tervejärkistä ihmistä moinen kuvottava sonta.
Minä vietän ikuisuuteni mieluummin buddhalaisen munkin kuin murhamiesten ja idioottien seurassa. - ande717
Hyvää ja kaunista kirjoitti:
Kyllä minustakin on erittäin oikeudenmukaista, että rikollisliigan armoton pomo ja moninkertainen murhamies Lauri "Late" Johansson pääsee taivaaseen. Tokihan mies on taivaspaikkansa teoillaan ansainnut.
Kun sen sijaan koko elämänsä rauhallista askeettista elämää viettänyt buddhalainen munkki, joka on täysin vapaa materialismin kahleista, omistaa vain vaatteet päällään, on omistanut koko elämänsä rauhalliselle mietiskelylle, ei ole koskaan eläissään tehnyt mitään pahaa yhdellekään elävälle olennolle, joutuu tämän karmean pahuutensa vuoksi ikuisesti kiduttavaksi. MItäs itse valitsi sen kidutuksen omaa pahuuttaan.
Eli näin siis kristinuskon mukaan jokaiselle tasapuolisesti ansionsa mukaan?
Ja ennen kaikkea, oikeudenmukaisesti?Pelastus on aiina armosta ei ansioista. "Armosa te olette pelastetut ette tekojenne kautta ettei kukaan kerskailisi"
Kyllä, pahinkin murhamies voi pelastua, jos hän vilpittömästi katuu syntejään ja ottaa vastaan Jumalan tarjouksesta pelastuksesta Jeesuksen sovintotyön kautta.
Moni ns hyvä ihminen taas pitää itseään niin hyvänä ja synnittömänä ettei hyväksy Jumalan armotarjousta vastaan. Kaikki kuitenkin ovat tehneet syntiä ja tarvitsevat pelastuksen. Vapautuksen ja puhdistuksen tullakseen taivaskelpoisiksi. - tiedetään.
Rumaa ja ikävää kirjoitti:
Ja kuten yleensäkin, niin vastauksessa ei ole järjen hiventäkään.
Rakkautta on siis kiduttaa ikuisesti hyväntahtoista rauhanmiestä ja laskea murhamiehet taivaan ikuisiin iloihin. Tämä selvä. Eipä kannata ihmetellä, miksi ei kiinnosta ketään normaalia tervejärkistä ihmistä moinen kuvottava sonta.
Minä vietän ikuisuuteni mieluummin buddhalaisen munkin kuin murhamiesten ja idioottien seurassa.Jep. Huumorintajuttomat idiootit. Se on jonkinlainen puute, iromian ja leikinlaskun osaamattomuus. Tosikko ja vajakki
- kokemus-k
ande717 kirjoitti:
Pelastus on aiina armosta ei ansioista. "Armosa te olette pelastetut ette tekojenne kautta ettei kukaan kerskailisi"
Kyllä, pahinkin murhamies voi pelastua, jos hän vilpittömästi katuu syntejään ja ottaa vastaan Jumalan tarjouksesta pelastuksesta Jeesuksen sovintotyön kautta.
Moni ns hyvä ihminen taas pitää itseään niin hyvänä ja synnittömänä ettei hyväksy Jumalan armotarjousta vastaan. Kaikki kuitenkin ovat tehneet syntiä ja tarvitsevat pelastuksen. Vapautuksen ja puhdistuksen tullakseen taivaskelpoisiksi."Moni ns hyvä ihminen taas pitää itseään niin hyvänä ja synnittömänä ettei hyväksy Jumalan armotarjousta vastaan. Kaikki kuitenkin ovat tehneet syntiä ja tarvitsevat pelastuksen. Vapautuksen ja puhdistuksen tullakseen taivaskelpoisiksi."
Ja Jumala voisi heidät kaikki ihan hyvin pelastaa jos haluasi. Mutta kun ei halua. Hän mielummin pelastaa murhamiehiä jotka ovat lopuksi hurahtaneet uskoon. Tavalliset kunnon ihmiset hän taas sysää ihan samaan laariin vaikka kymmenkertaisen lastenraiskaajan kanssa jaa syy ei ole huono elämä vaan se että ei ole uskonut.
Maailman pahin rikos on siis se että ei usko Jumalaan, ei vaikka murha, raiskaus tai kidutus. No logiikka sekin... - sebi-hesa
kokemus-k kirjoitti:
"Moni ns hyvä ihminen taas pitää itseään niin hyvänä ja synnittömänä ettei hyväksy Jumalan armotarjousta vastaan. Kaikki kuitenkin ovat tehneet syntiä ja tarvitsevat pelastuksen. Vapautuksen ja puhdistuksen tullakseen taivaskelpoisiksi."
Ja Jumala voisi heidät kaikki ihan hyvin pelastaa jos haluasi. Mutta kun ei halua. Hän mielummin pelastaa murhamiehiä jotka ovat lopuksi hurahtaneet uskoon. Tavalliset kunnon ihmiset hän taas sysää ihan samaan laariin vaikka kymmenkertaisen lastenraiskaajan kanssa jaa syy ei ole huono elämä vaan se että ei ole uskonut.
Maailman pahin rikos on siis se että ei usko Jumalaan, ei vaikka murha, raiskaus tai kidutus. No logiikka sekin...Sen tähden, kirjaimellisesti kristinuskon perusteisiin nojautuvat uskonnolliset johtajat, voivat hankkia lapsia kenen tahansa perustamansa seurakuntalaisen kanssa ja naida fyysisestikin lapsen iässä olevia ihmisiä. Äskeinen dokumentti evankelisesta lahkosta USA:ssa todisti tämän. Lapset eivät kerro pelkäessään helvettiä, koska pedofiili on jumalan edustaja maanpäällä eikä aikuiset usko, jos joku heistä näin kertoisi. Lapsista alettaisiin vain poistamaan riivaajahenkiä niinsanotusti. Yhteiskunta, varjele meitä raamattuun kirjaimeliisesti uskovilta kristinuskon lahkoilta. Pyydän.
sebi-hesa kirjoitti:
Sen tähden, kirjaimellisesti kristinuskon perusteisiin nojautuvat uskonnolliset johtajat, voivat hankkia lapsia kenen tahansa perustamansa seurakuntalaisen kanssa ja naida fyysisestikin lapsen iässä olevia ihmisiä. Äskeinen dokumentti evankelisesta lahkosta USA:ssa todisti tämän. Lapset eivät kerro pelkäessään helvettiä, koska pedofiili on jumalan edustaja maanpäällä eikä aikuiset usko, jos joku heistä näin kertoisi. Lapsista alettaisiin vain poistamaan riivaajahenkiä niinsanotusti. Yhteiskunta, varjele meitä raamattuun kirjaimeliisesti uskovilta kristinuskon lahkoilta. Pyydän.
Pedofiili on vain paha, syntinen ihminen joka tuskassaan katuu ja saa syntinsä anteeksi ja pääsee elämään Jumalansa suojelukseen. Niisk.
Pedofiilin uhri toisaalta saa syvät henkiset arvet, joita kantaa luultavasti loppuikänsä ja ne näkyvät irto- ja lyhyinä suhteina, ahdistuksena, masennuksena, heikkona itsetuntona, lääke-, alkoholi- tai/ja huumeriippuvuutena, itsetuhoisuutena. Itsemurhariski on korkea. Huumeriippuvaisena prostituoituna hänet taas tuomitsevat TosiUskovat, joiden mielestä tämän hyväksikäytetty kapinoi Jumalaa vastaan ja on satanan viettelemänä valinnut haureellisen elämän.- Jeesus on herra!
marathustra kirjoitti:
Pedofiili on vain paha, syntinen ihminen joka tuskassaan katuu ja saa syntinsä anteeksi ja pääsee elämään Jumalansa suojelukseen. Niisk.
Pedofiilin uhri toisaalta saa syvät henkiset arvet, joita kantaa luultavasti loppuikänsä ja ne näkyvät irto- ja lyhyinä suhteina, ahdistuksena, masennuksena, heikkona itsetuntona, lääke-, alkoholi- tai/ja huumeriippuvuutena, itsetuhoisuutena. Itsemurhariski on korkea. Huumeriippuvaisena prostituoituna hänet taas tuomitsevat TosiUskovat, joiden mielestä tämän hyväksikäytetty kapinoi Jumalaa vastaan ja on satanan viettelemänä valinnut haureellisen elämän.Jeesukseen turvautumalla, pääset eroon huumeista ja prostituution harjoittamiselta. Jos sossu toimii siinä yhteiskunnassa, missä otat armon vastaan. Nälänhätään harjoitettu prostituutio ei ole oikeutus. Uskon on kestettävä kuolemaan saakka. Taivaassa on parempi elää, kuin ikuisesti helvetissä.
- Jumala on Rouva
Jeesus on herra! kirjoitti:
Jeesukseen turvautumalla, pääset eroon huumeista ja prostituution harjoittamiselta. Jos sossu toimii siinä yhteiskunnassa, missä otat armon vastaan. Nälänhätään harjoitettu prostituutio ei ole oikeutus. Uskon on kestettävä kuolemaan saakka. Taivaassa on parempi elää, kuin ikuisesti helvetissä.
Jeesus ei päästä kaltaistasi valehtelijaa taivaaseen.
- bounod
"Ateistit uskoo evoluutioteoriaan"
Ateistit eivät usko jumaliin. Evoluutiotioteoriaan uskominen on todella yleistä, mutta ei millään tavalla pakollista.
"Evoluutioteorian mukaan heikot tai huonot yksilöt kuten ihmiset tuhotaan tai ainakaan he eivät pääse lisääntymään."
Evoluutioteorian mukaan parhaiten sopeutuvat lisääntyvät todennäköisemmin ja siten niiden geenit siirtyvät eteenpäin. Geeneissä tapahtuu mutaatioita ja jos mutaatio edistää sopeutumista, selviytymistä ja lisääntymistä, sillä on paremmat mahdollisuudet siirtyä seuraavalle sukupolvelle. "Heikot ihmiset tuhotaan" Antaisitko esimerkin sillä tuo kuulostaa epäloogiselta ja erittäin typerältä. Väittämäsi "he eivät pääse lisääntymään" osoittaa että et oikein ymmärrä evoluutioteoriaa. Jos väittäisit, että heillä on huonommat mahdollisuudet niin olisit lähempänä totuutta. Uskikset ovatkin keksineet tähänkin kiertotien pakkoavioliitoillaan.
"Se on todella julma ajatus"
Olet varmaan kuullut sanonnan julma totuus. Jos todellisuus (myös sen julmuus) ahdistaa, niin suosittelen että keksit jonkun sadun jossa kaikki on kaikilla hyvin ja uskot siihen. Se, että uskot tähän uuteen maailmankuvaasi ei tee siitä kuitenkaan totuutta. Henkilökohtaisesti olen kiinnostuneempi todellisuudesta (mitattavasta, ei filosofisesta) kuin saduista. Monet ateistit uskovat evoluutioteorian todisteiden olevan päteviä.
Evoluutioteoriassa ei kuitenkaan ole mitään oletusta, että yksilöitä tuhottaisiin. Se on toki totta että elinkelvottomat yksilöt tuppaavat kuolemaan aikaisemmin kuin muut.
Lisääntymistäkään ei ole mitenkään kielletty yhdeltäkään yksilöltä.
Evoluutio toimii lähinnä tilastollisesti: olosuhteisiin nähden sopivimmat yksilöt lisääntyvät enemmän ja/tai saavat voimakkaampia jälkeläisiä kuin vähemmän sopivat. Silti suurin osa populaatiosta lisääntyy ja hitaasti pitkän ajan kuluessa sopivampien jälkeläiskanta ja geenit saavat dominoivan aseman populaatiossa. Siinä ei minun näkökannan mukaan ole mitään erityistä yksilöön kohdistuvaa julmuutta.
Ihmisen kohdalla ihmisen oma kulttuurinen kehitys on luonut olosuhteet, joissa eläinten evoluution yleiset periaatteet eivät aina päde: esim. rikkaissa hyvinvoivissa maissa lisäännytään vähemmän kuin köyhissä maissa. Evoluutio kulkee tällä hetkellä eri latuja ihmisen ja villien eläinten osalta.
Toki yksilöllistä kärsimystä esiintyy eri muodoissa ja eläinten keskuudessa heikoimmat yksilöt tuppaavat jäämään saaliiksi. Se tosiasia ei näytä kuitenkaan olevan riippuvainen siitä, kaitseeko luontoa hyvä jumala vai tunteeton evoluutio.
En mitenkään odota että Mikko29202 keskustelisi asiastaan, mutta kommentoin nyt aikani kuluksi.Voi voi. Minkä ikäinen mahdat olla?
"Evoluutioteorian mukaan heikot tai huonot yksilöt kuten ihmiset tuhotaan tai ainakaan he eivät pääse lisääntymään. He joutuvat elämään todella surkean ihmiskohtalon. Se on todella julma ajatus."
Olisin kiinnostunut. Missä kohti Darwin näin opetti?
http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf- ajattelin tuossa
Saiko Jumala keskenmenon?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luominen - 123erf
Helluntailaissekopäiden versiolla evoluutioteoriasta ei ole evoluutioteorian kanssa mitään tekemistä.
- Kauhiaa se on
Hihhulit rakentelee ensin mieleisiään olkiukkoja, joita niiden pitää sitten päästä polttamaan roviolla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
- Paljas uneksija
Ja sitten nämä jälkeenjääneet vielä ihmettelevät, miksi heitä pidetään tyhminä.
Näitä infantiileja, joilla ei ole päässään ainoatakaan järkevää ajatusta, eikä mitään eväitä minkäänlaiseen älylliseen keskusteluun. Uskovia aivottomia robotteja.
En tiedä oletko sinä Mikko 7-vuotias, vaiko vain henkisesti ja älyllisesti sellaisen tasolla. Sääliksi käy silti, todellakin. Koskeeko sinua päähän? Koko ajan?
Miksi muuten halusit (taas kerran) todistaa meille että uskovat ovat idiootteja?
Millä tavoin ajattelit sen auttavan asiaasi? Ai niin, ethän osaa ajatella. Unohda. - 11+3
"Evoluutioteorian mukaan heikot tai huonot yksilöt kuten ihmiset tuhotaan tai ainakaan he eivät pääse lisääntymään."
Omaamalla sellaiset geenit jotka soveltuvat paremmin kyseiseen elinympäristöön, on eliön selviytyminen ja lisääntyminen todennäköisempää kuin sellaisella eliöllä joka geeniensä puolesta soveltuu huonommin siihen elinympäristöön. - aivot narikkaan
Niin niin Mikko pieni. Parempihan se olis sellainen maailmankuva kuin oli sillä joka tappoi tyttöystävänsä ja äitinsä ihan jumalan nimeen, ja hakkasi melkein hengiltä vielä yhden sivullisenkin...jumala pani rankaisemaan uffo-miestä joka telepaattisesti horisi että haista vattu. Tämän uskonnonharjoittamisen rinnalla tosiaan lajien kehittyminen tuntuu varmaan hirveen julmalta.
- repents
sairaus on eri asia. Ja demoneja on olemassa--- ei pidä uskoa kaikkia hengen kuiskutuksia--- kuin esim sellaista ettei tarvita pelastusta.
Rikoksen tekijät ovat lähinnä ateisteja, koska eivät usko Jumalan moraaliopetuksiin. - 1 + 2
repents kirjoitti:
sairaus on eri asia. Ja demoneja on olemassa--- ei pidä uskoa kaikkia hengen kuiskutuksia--- kuin esim sellaista ettei tarvita pelastusta.
Rikoksen tekijät ovat lähinnä ateisteja, koska eivät usko Jumalan moraaliopetuksiin.Tutustu kriminologiaan, ja tulet huomaamaan että vankiloissa uskovat ovat kovastikin yliedustettuja.
Esim. Jenkeissä tuo ateistien aliedustus on todella hurja!
Kirkkokin myöntää, ettei uskominen anna mitään etulyöntiasemaa moraalin saralla.
Tutki ensin ettet tekisi itsestäsi aina pellen täällä.
Evoluution mukaan ihmisäidit, jotka huolehtivat jälkeläisistään, pärjäävät paremmin kuin ne, jotka hylkäävät lapsensa. Myös ihmisheimot, jotka huolehtivat laumansa jäsenistä, pärjäävät keskinäisessä kilpailussa paremmin, kuin yksilöt, jotka elävät erakkoina ja viis veisaavat muista. Evoluution mukaan, ihmiset, jotka muodostavat ihmissuhteita, perheitä, rakastuvat ja hellivät toisiaan, voivat paremmin kuin ne, jotka eivät koe empatiaa muita kohtaan.
Olet siis käsittänyt evoluution aivan väärin. Vahvuus ja yksilön selviytyminen näkyvät ensisijaisesti bakteerien, petokalojen ja liskoeläinten elintavoissa, mutta ihmiset eivät ole bakteereja petokaloja tai lintuja.
Luonnossa harva laji on pohjimmiltaan egoistinen ja julma: saalistajina tunnetut sudet hoivaavat yhdessä poikasiaan ja niillä on laumassa tiukka hierarkia. Pikkulinnut elävät ja liikkuvat parvissa, joissa on helpompi valvoa saalistajia, muurahaiset ja mehiläiset ovat muodostaneet toimivan kommunistisen yhteisön jossa pesän tulevaisuus on yksilöä tärkeämpi, norsut puolustavat poikasiaan laumoissa, jne. Jos luonossa on yleistä elää laumassa ja tukea heikompia, mistä olet saanutkäsityksen, että ihmiset haluaisivat olla julmia ja itsekkäitä? Eikö se sodi ihmisyyttä ja evoluutiota vastaan?- Atte Ateisti
"Evoluution mukaan ihmisäidit, jotka huolehtivat jälkeläisistään, pärjäävät paremmin kuin ne, jotka hylkäävät lapsensa"
Tuossa on kyseessä ilmeisimmin Pjotr Kropotkinin sosialistisesti virittynyt teoria, joka vastusti darwinismin levittämää "vahvemman menestys" -näkemystä:
"Keskinäinen apu selittää evoluution"
"Englannissa Peter Kropotkin julkaisi 1902 pääteoksensa Mutual Aid: A Factor of Evolution (Keskinäinen apu: evoluution tekijä). Kirja oli aikansa myyntimenestys, ja se innosti ja ruokki osuustoimintapiirien ajattelua. Siitä tuli Englannissa eräänlainen osuustoimintaväen oppikirja. Paljolti sen ansiosta Kropotkin on saanut paikkansa myös osuustoimintakirjallisuudessa.
Kirjassaan Kropotkin hyökkäsi darwinisteja vastaan, jotka esittivät evoluution perustuvan aina vahvimman voimaan ja rajoittamattomaan kilpailuun. Tällainen olemassaolon taistelu tuotti darwinistien mielestä sekä luonnossa että yhteiskunnissa muka parhaan tuloksen.
Kropotkin sen sijaan väitti, että keskinäinen apu ja yhteistoiminta ovat normeja sekä luonnossa että yhteiskunnissa. Ne ovat jopa päätekijä ihmiskunnan evoluutiossa. Lajien sisällä korostuu yhteistyö, joka johtaa monimutkaisten yhteiskuntien syntyyn. Ihmiskunnan keskinäinen apu on enemmän sääntö kuin poikkeus.
Kropotkin esitti, että kilpailun asemesta nimenomaan yhteistyön oppiminen on vaikuttanut ihmisen ja hänen älynsä kehitykseen. Hän jäljitti keskinäisen avun ja yhteistoiminnan aina primitiivisiin heimoihin saakka, joista ne ovat siirtyneet historiassa eteenpäin ja kehittyneet eri muotoihinsa.
Kirjansa johtopäätöksissä Kropotkin toteaa:
”Eläinmaailmasta olemme nähneet, että valtaosa lajeista elää yhteisöissä. Yhteenliittymisessä ne löytävät parhaat aseet kamppailussa elämästä sen laajimmassa darwinilaisessa merkityksessä: ei kamppailussa vain olemassaolosta, vaan kamppailussa kaikkia lajeille epäsuotuisia olosuhteita vastaan. Lajit, joilla kamppailu yksilöinä on rajoitettu vähimpään mahdolliseen ja keskinäinen apu on saavuttanut korkeimman kehitysasteen, ovat poikkeuksetta runsaslukuisimpia, kukoistavimpia ja avoimimpia lisäkehitykselle. Keskinäisyyden antama suoja, mikä merkitsee mahdollisuutta korkeaan ikään ja kokemuksen kerryttämiseen, korkeampaan älylliseen kehitysasteeseen ja sosiaalistavien tapojen kasvuun, varmistaa lajien säilymisen, laajentumisen ja jatkuvan kehittymisen. Epäsosiaalistuneet lajit sitä vastoin ovat tuomittuja rappeutumaan.” Atte Ateisti kirjoitti:
"Evoluution mukaan ihmisäidit, jotka huolehtivat jälkeläisistään, pärjäävät paremmin kuin ne, jotka hylkäävät lapsensa"
Tuossa on kyseessä ilmeisimmin Pjotr Kropotkinin sosialistisesti virittynyt teoria, joka vastusti darwinismin levittämää "vahvemman menestys" -näkemystä:
"Keskinäinen apu selittää evoluution"
"Englannissa Peter Kropotkin julkaisi 1902 pääteoksensa Mutual Aid: A Factor of Evolution (Keskinäinen apu: evoluution tekijä). Kirja oli aikansa myyntimenestys, ja se innosti ja ruokki osuustoimintapiirien ajattelua. Siitä tuli Englannissa eräänlainen osuustoimintaväen oppikirja. Paljolti sen ansiosta Kropotkin on saanut paikkansa myös osuustoimintakirjallisuudessa.
Kirjassaan Kropotkin hyökkäsi darwinisteja vastaan, jotka esittivät evoluution perustuvan aina vahvimman voimaan ja rajoittamattomaan kilpailuun. Tällainen olemassaolon taistelu tuotti darwinistien mielestä sekä luonnossa että yhteiskunnissa muka parhaan tuloksen.
Kropotkin sen sijaan väitti, että keskinäinen apu ja yhteistoiminta ovat normeja sekä luonnossa että yhteiskunnissa. Ne ovat jopa päätekijä ihmiskunnan evoluutiossa. Lajien sisällä korostuu yhteistyö, joka johtaa monimutkaisten yhteiskuntien syntyyn. Ihmiskunnan keskinäinen apu on enemmän sääntö kuin poikkeus.
Kropotkin esitti, että kilpailun asemesta nimenomaan yhteistyön oppiminen on vaikuttanut ihmisen ja hänen älynsä kehitykseen. Hän jäljitti keskinäisen avun ja yhteistoiminnan aina primitiivisiin heimoihin saakka, joista ne ovat siirtyneet historiassa eteenpäin ja kehittyneet eri muotoihinsa.
Kirjansa johtopäätöksissä Kropotkin toteaa:
”Eläinmaailmasta olemme nähneet, että valtaosa lajeista elää yhteisöissä. Yhteenliittymisessä ne löytävät parhaat aseet kamppailussa elämästä sen laajimmassa darwinilaisessa merkityksessä: ei kamppailussa vain olemassaolosta, vaan kamppailussa kaikkia lajeille epäsuotuisia olosuhteita vastaan. Lajit, joilla kamppailu yksilöinä on rajoitettu vähimpään mahdolliseen ja keskinäinen apu on saavuttanut korkeimman kehitysasteen, ovat poikkeuksetta runsaslukuisimpia, kukoistavimpia ja avoimimpia lisäkehitykselle. Keskinäisyyden antama suoja, mikä merkitsee mahdollisuutta korkeaan ikään ja kokemuksen kerryttämiseen, korkeampaan älylliseen kehitysasteeseen ja sosiaalistavien tapojen kasvuun, varmistaa lajien säilymisen, laajentumisen ja jatkuvan kehittymisen. Epäsosiaalistuneet lajit sitä vastoin ovat tuomittuja rappeutumaan.”Erinomaista! Sain listalle uuden teoksen kirjastosta lainaksi.
- ...
Sinä et mitä ilmeisemmin tajua evoluutiosta enempää kuin kääpä mansikasta...
- Dualistisuus
Kuinka niin? Ei evoluutioteoria puhu kuin uskovaiset. Evoluutioteoria on tieteellinen teoria eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. On tärkeää erottaa uskonto ja tiede.
- -o-
Ei tarvitse kuin katsoa ympärilleen niin näkee, että luonto on julma. Eliöt elävät toisiaan syömällä ja hyväksikäyttämällä. Kaikki taistelevat omasta elintilastaan.
Eikö siis kannata olla tosiasioiden puolella eikä uskoa mihinkään hyviin jumaliin?
Tietenkin jos joku on niin heikko, ettei kestä totuutta, niin saahan sitä jumaliin ja jeesuksiin uskoa, kunhan ei muille tuputa sitä roskaa.- tepi
Luonto on julma? Millä tavalla? Tuntuu oudolta kun luontoa ja sen eläimistöä, samoin kuin kaikenlaisia luonnonilmiöitä yritetään kuvailla sanalla julma. Kun tulee maanjäristys, niin se tietyillä alueilla aiheuttaa tuhoa, mutta eihän se mistään julmuudesta johdu.
- City-vihreät Disney sirk
tepi kirjoitti:
Luonto on julma? Millä tavalla? Tuntuu oudolta kun luontoa ja sen eläimistöä, samoin kuin kaikenlaisia luonnonilmiöitä yritetään kuvailla sanalla julma. Kun tulee maanjäristys, niin se tietyillä alueilla aiheuttaa tuhoa, mutta eihän se mistään julmuudesta johdu.
Kettutytöt, jos kuulette ulkona kauhistuttavan lapsen rääkäisyä muistuttavan äänen, niin se voi olla jokin pupujussi joka kärsii tuskallisen lopun iki-ihanan kettu repolaisen hampaissa. Disneyn piirrokset ja elokuvat kuuluvat satumaailmaan. Yksi esimerkki vapaan luonnon ihanuudesta vain.
- zyrt
City-vihreät Disney sirk kirjoitti:
Kettutytöt, jos kuulette ulkona kauhistuttavan lapsen rääkäisyä muistuttavan äänen, niin se voi olla jokin pupujussi joka kärsii tuskallisen lopun iki-ihanan kettu repolaisen hampaissa. Disneyn piirrokset ja elokuvat kuuluvat satumaailmaan. Yksi esimerkki vapaan luonnon ihanuudesta vain.
Lihansyöjät syövät eläimiä, kasveja ne eivät syö. Onko se asia sinulle jotain uutta? Jos itse oletkin kasvissyöjä, niin läheskään kaikki ihmiset eivät ole.
- sebi-hesa
zyrt kirjoitti:
Lihansyöjät syövät eläimiä, kasveja ne eivät syö. Onko se asia sinulle jotain uutta? Jos itse oletkin kasvissyöjä, niin läheskään kaikki ihmiset eivät ole.
Taivaassa leijonat, dinosaurukset, krokotiilit jne. laiduntavat niityillä, kasveja syöden.
Sitä odotellessa, luonto on julma.
Ketut ovat jumureitä, jotka ansaitsevat häkkiä.
Näin on.
Elinkautinen on oikeudenmukaista. - .....-
sebi-hesa kirjoitti:
Taivaassa leijonat, dinosaurukset, krokotiilit jne. laiduntavat niityillä, kasveja syöden.
Sitä odotellessa, luonto on julma.
Ketut ovat jumureitä, jotka ansaitsevat häkkiä.
Näin on.
Elinkautinen on oikeudenmukaista.:D
Nytkö ne eläimet pääsevätkin taivaaseen, vaikka jotkut hihut väittävät ettei niillä ole sielua. Krokotiili laiduntamassa taivaassa:D
Aika hauska kyllä tuo juttu...
- Kauneuden ydin
Minusta uskovien maailmankuva on todella kaunis:
"Näin sanoo Herra sinun Jumalasi: Mene siis ja voita heidtä, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset"
"Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi"
Ja Herra sanoi hänelle: "Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä. Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten. Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä.”
"Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
Ja Herra sanoi Moosekselle: "Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois."
Oletteko koskaan kuulleet mitään noin kaunista ja ylivertaisen ylvästä? - x-x--x-x
"Evoluutioteorian mukaan heikot tai huonot yksilöt kuten ihmiset tuhotaan tai ainakaan he eivät pääse lisääntymään. "
Ei ole näin.
Jos evoluution takana olisi esim. Jumala, voisi hänellä ehkä ollakin jokin päämäärä, esimerkiksi tuhoaminen. Evoluutiolla taas ei ole. Evoluution hitaassa kehityksessä ei välttämättä vain vahvin menesty, vaan sopeutuvin. Joskus myös silkka sattuma voi suosia heikkoa vahvan kustannuksella.
Sapelihammastiikeri ja mammutti olivat varmasti ihmistä voimakkaampia, mutta nyt niitä kumpaakaan lajia ei enää ole. - ....
"Ateistit uskoo evoluutioteoriaan."
- Kyllä, koska se on fakta.
"Evoluutioteorian mukaan heikot tai huonot yksilöt kuten ihmiset tuhotaan tai ainakaan he eivät pääse lisääntymään."
- Ovatko ihmiset mielestäsi heikkoja ja huonoja yksilöitä?
"He joutuvat elämään todella surkean ihmiskohtalon. Se on todella julma ajatus."
- Ensin väität että ihmiset tapetaan ja sitten väität että ihmiset elävät surkean ihmiskohtalon??
Ehkä sinun olisi kannattanut rakentaa tuo aloituksesi hieman selkeämmäksi. Mistä johtuu että suurin osa aloituksen tehneistä uskovaisista ei koskaan enää palaa keskustelemaan omaan ketjuun vaikka kommentteja olisi tullut kuinka paljon? Itse en juurikaan enää vaivaudu vastailemaan.. Tälläkään tyypillä ei ole ollut varmaan aikomustakaan keskustella. :S
- Antijeesustelija
Eiväthän uskovat keskustele. Ensinnäkään heillä ei ole siihen mitään älyllisiä edellytyksiä (kuten avauksen säälittävästä aivopierusta näkee) ja toisekseen heillä ei ole mitään halua keskustella mistään muusta asiasta kuin Jeesuksesta.
Oli avauksen aihe sitten ihan mitä tahansa, niin ainoa asia mitä uskova haluaa koskaan sanoa siitä (tai mistään) on aina Jeesus. JeesusJeesusJeesus.
Keskustele siinä sitten...
- vgyhuikopl
Voisitko näyttää sen kohdan jossain evoluutioteoriaa käsittelevässä kirjassa, jossa väitetään, että heikot yksilöt tuhotaan. Kuka tuhoaa? Minä en ole sellaista kohtaa mistään lukemistani kirjoista löytänyt.
Yksi pyyntö kuitenkin: mainitse jokin tieteeseen perustuva kirja. - cvmxc
Uskovaiset on kautta aikojen tuhonneet yksilöitä jotka eivät usko jumalaan tai uskovat väärään jumalaan, siinä sulle julmuutta. Alle 100 vuotta sitten Suomen e.l. kirkon arkkipoiispa Johansson loihe lausumaan että ateistit pitäisi tapaa.
Ei ateistit aja hiekompien tappamista. Itsekin olin sivarina kehitysvammalaitoksessa en tappanut siellä ketään. Eutanasiankin kristityt mm. Päkä Rasönen yrittävät valheellisesti vängätä heikkojen ja sairaiden tappamuseksi.
Kyllä ne oli uskovaiset piirit suuressa osassa silloin kun Suomessakin pakkosteriloitiin epäkelpoja kansalaisia, mielisairaita, kehitysvammaisia, älyllisesti jälkeenjääneitä. Ja poikakodeissa kärsivät pojat erityisesti, jotka olivat "alempiarvoisista perheistä", yhteiskunnallisesti, poliittisesti tai uskonnollisesta.- gjhklg
Jep. mM. Pastori Mauno Kytömäki, joka johti Pohjolan poikakotia Oulussa oli julmaakin julmempi sadisti.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11450496
- tyhjyyden ylistys
Uskovaiset uskovat Jumalaan. Jumalan mukaan heikot tai huonot yksilöt kuten ihmiset saavat lohdutuksen ja he voivat jopa lisääntyä. He saavat elää todella arvostettavan ihmiskohtalon. Se on todella kaunis ajatus.
Mutta se on vain ajatus - käytännön tasolla se ei toteudu. - mahtimieli60
Minusta ateistien maailmankuva on keltainen ja sillä on kirkkaan vihreät silmät. Sekä annos herkullisia ranskanperunoita.
Ranskalaisten perunoiden alkuperämaa ei ole täysin selvillä. Belgialaisen tarinan mukaan väärä nimitys ”ranskanperunat” juontaa juurensa ensimmäisen maailmansodan ajalta, jolloin yhdysvaltalaisille sotilaille tarjoiltiin ranskanperunoita. Sotilaat olettivat olevansa Ranskassa, ja loivat termin ”french fries” kuvaamaan syömiänsä perunoita. Sodan jälkeen termi olisi siis levinnyt englanninkielisessä maailmassa ja näin ollen synnyttänyt epätietoisuuden ruoan alkuperämaan suhteen. Termiä ”French fried potatoes” on kuitenkin käytetty Yhdysvalloissa jo ennen ensimmäistä maailmansotaa. Öljyssä keittäminen on kuitenkin ollut pitkään tapana Espanjassa. Ranskalaiset myöntävät perunoiden olevan belgialaista alkuperää. Belgiassa ranskanperunoita syödään paljon. - Atte Ateisti
Suomen hävinneitä ja uhanalaisia lajeja:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=1760&lan=fi
Vaikuttaako siltä, että kaikkitietävällä Julmalalla on homma hanskassa?
Jos ei ole, hän on siis heikko jumala.
Jos on, hän on ehdottomasti paha.
Julmala, oikein.- sebi.hesa
Jumalalla on suunnitelma.
Kadonneet lajit on temmattu. Ylösnousemuksen merkit näkyvät. Hallelujaa.
Synnittömimmät ihmiset tempaistaan ylös juuri ennen uuden hallinnon alkua ja Jeesus laskeutuu sen jälkeen hallitusvallakseen ottamien profeettojen ja edesmenneiden vapaamuurareiden tuomarien lakimiesten ja muiden merkittävien henkilöiden kanssa. Tuhatvuotinen aikakausi alkaa. Silloin leijonat, hyeenat, sudet, ketut, iilimadot, pistiäiset baarmat ymv. alkavat syömään ruohoa. Ihmiset syövät hedelmiä puusta joka kantaa maukkaita päärynävartalon muotoisia mehukkaita hedelmiä loputtomasti. Tämä kaikki on varattu Jeesuksen omille. Ja alaspäin katsoessaan voi nähdä, kuinka syntiset ja uskottomat käristyvät ikuisessa grillissä. Liha palaa ja uudistuu. Kiitos ja kunnia ja jatkuva ylistys herralle taivaassa.
Ahmen. - ---
sebi.hesa kirjoitti:
Jumalalla on suunnitelma.
Kadonneet lajit on temmattu. Ylösnousemuksen merkit näkyvät. Hallelujaa.
Synnittömimmät ihmiset tempaistaan ylös juuri ennen uuden hallinnon alkua ja Jeesus laskeutuu sen jälkeen hallitusvallakseen ottamien profeettojen ja edesmenneiden vapaamuurareiden tuomarien lakimiesten ja muiden merkittävien henkilöiden kanssa. Tuhatvuotinen aikakausi alkaa. Silloin leijonat, hyeenat, sudet, ketut, iilimadot, pistiäiset baarmat ymv. alkavat syömään ruohoa. Ihmiset syövät hedelmiä puusta joka kantaa maukkaita päärynävartalon muotoisia mehukkaita hedelmiä loputtomasti. Tämä kaikki on varattu Jeesuksen omille. Ja alaspäin katsoessaan voi nähdä, kuinka syntiset ja uskottomat käristyvät ikuisessa grillissä. Liha palaa ja uudistuu. Kiitos ja kunnia ja jatkuva ylistys herralle taivaassa.
Ahmen.Käsi sydämelle: Voiko kukaan sanoa varmasti, onko tuon kirjoittaja kajahtanut aidosti vai sellaista esittävä?
- ateistix
--- kirjoitti:
Käsi sydämelle: Voiko kukaan sanoa varmasti, onko tuon kirjoittaja kajahtanut aidosti vai sellaista esittävä?
Veikkaan jälkimmäistä, sillä eihän kukaan voi olla noin....
- ateistix
Voi Mikko, Mikko. Sinä olet ymmärtänyt evoluution aivan väärin. Ensinnäkään evoluutioteoria ei ole maailmankuva, vaan todistettu fakta. Toiseksi, mistä olet saanut sellaisen käsityksen, että "heikot tai huonot yksilöt kuten ihmiset" tuhotaan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet - Taistelemme_vaastaan
"Evoluutioteorian mukaan heikot tai huonot yksilöt kuten ihmiset tuhotaan tai ainakaan he eivät pääse lisääntymään."
Tämä on totta. Kun luet evoluutioteoriaa, niin siellä sanotaan lähes joka toisella sivulla, että heikot pitää tuhota... esim. lapset, kerjäläiset ja erityisen heikko ihmislaji kuten naiset.
Evoluution opetus pitäisi heti lopettaa tai kuljemme kohti äärimmäistä tuhoa. Jumalalle kiitos Jeesuksesta ja kristinuskosta.- ...
''Tämä on totta. Kun luet evoluutioteoriaa, niin siellä sanotaan lähes joka toisella sivulla, että heikot pitää tuhota... esim. lapset, kerjäläiset ja erityisen heikko ihmislaji kuten naiset.''
Sinunkaan lahkosi ei kiellä valehtelemasta? Mielenkiintoista, onko edes olemassa lahkoa joka kieltää valehtelemisen? - 234rfg
Voiko ihminen olla noin pihalla? Et sinä ensinnäkään edes osaa lukea, ainakaan et ymmärrä lukemaasi, toisekseen et ole lukenut mitään "evoluutioteoriaa", vaan korkeintaan lahkosekopäiden omia vääristyneitä, tarkoitushakuisia ja valheellisia käsityksiä siitä. Vtun uuno.
- ateistix
234rfg kirjoitti:
Voiko ihminen olla noin pihalla? Et sinä ensinnäkään edes osaa lukea, ainakaan et ymmärrä lukemaasi, toisekseen et ole lukenut mitään "evoluutioteoriaa", vaan korkeintaan lahkosekopäiden omia vääristyneitä, tarkoitushakuisia ja valheellisia käsityksiä siitä. Vtun uuno.
Minusta kyllä tuntuu että tuon "Taistelemme_vaastaan" kirjoitus on parodiaa. Voin toki olla väärässäkin, mistäs sitä koskaan tietää.
- Kantapää
"Kun luet evoluutioteoriaa, niin siellä sanotaan lähes joka toisella sivulla, että heikot pitää tuhota... esim. lapset, kerjäläiset ja erityisen heikko ihmislaji kuten naiset."
Ottamatta muuten kantaa viestin ilmentämään sanoinkuvaamattomaan vääristelyyn ja tietoiseen typeryyteen, evoluution kannaltahan naisten tuhoamisessa olisi tosiaan ihan hirveästi järkeä, kun ottaa huomioon että se olisi varmaan systemaattisin ja nopein tapa tappaa koko ihmislaji kerralla sukupuuttoon..
- ateistix
Mikko, onko tämä enemmän sinulle mieleen?
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12087
Tässä puretaan Puolimatkan höpinöitä, kannattaa sinunkin lukea.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2010/12/evoluution-7-todistetta.html >Minusta ateistien maailmankuva on julma>
Niin. Mitäpä tuohon sanoisi. Laitetaan nyt kuitenkin hieman vastapainoa teidän uskovien ihan ikiomasta kirjasta:
"Sen [Samarian] miehet kaatuvat miekkaan, sen pienet lapset murskataan, ja raskaana olevat naiset viilletään halki." - Hoosea 14:1, 2
"He tulevat kaukaisesta maasta, taivaan ääristä, Herra ja hänen vihansa aseet, hävittämään kaiken maan. Valittakaa, sillä Herran päivä on lähellä, se tulee kuin hävitys Kaikkivaltiaalta. - - Kuka ikinä tavataan, se lävistetään, kuka kiinni joutuu, se miekkaan kaatuu. Heidän pienet lapsensa murskataan heidän silmäinsä edessä, heidän talonsa ryöstetään, ja heidän vaimonsa raiskataan." - Jesaja 13:5, 6, 15, 16
"Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin." - 4. Moos. 31:17, 18
"Mutta kuningas otti Rispan, Aijan tyttären, kaksi poikaa, Armonin ja Mefibosetin, jotka tämä oli synnyttänyt Saulille, sekä Meerabin, Saulin tyttären, viisi poikaa, jotka tämä oli synnyttänyt Adrielille, meholalaisen Barsillain pojalle, ja luovutti heidät gibeonilaisten käsiin; ja nämä lävistivät heidät paaluihin vuorella Herran edessä, niin että ne seitsemän sortuivat kaikki yhdessä. Näin heidät surmattiin elonleikkuun ensimmäisinä päivinä, ohranleikkuun alussa. - - Tehtiin kaikki, mitä kuningas oli käskenyt. Niin Jumala leppyi maalle." - 2. Samuelin kirja 21:8, 9, 14
"Minä nostan käteni taivasta kohti ja sanon: Niin totta kuin minä elän iankaikkisesti, kun minä teroitan miekkani salaman, kun minun käteni ryhtyy tuomiota pitämään, niin minä kostan vastustajilleni ja maksan vihamiehilleni. Minä annan nuolteni juopua verestä - ja minun miekkani syö lihaa - surmattujen ja vangittujen verestä, vihollispäällikköjen päistä." - 5. Moos. 32:40-42
"Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!" - Psalmit 137:9
"Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: "Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra"." - Room. 12:19
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1141868Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1541342Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551297- 491022
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html126972Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75926Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36837- 52834
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62812- 56791