Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
outsider1
profiilit
outsider1
outsider1
Vapaa kuvaus
Aloituksia
22
Kommenttia
5203
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Ei se ole mitään sortumista, jos hoitaa ongelmansa kuntoon järkevällä tavalla. Asiaa on helppo moralisoida, jos itsellä ei ole oikeita ongelmia ollut, mutta monelle on todellinen ongelma, ettei kykene solmimaan parisuhdetta tai hankkimaan työpaikkaa sosiaalisten fobioiden takia.
On pelkkä ennakkoluulo, että aivojen biokemiaan vaikuttavat lääkkeet ovat jotenkin pahempia kuin muut. Beetasalpaajilla on sivuoireita, ja ne on käsittääkseni tarkoitettu vain tiettyjä tilanteita varten (EI otettavaksi jokaisessa sosiaalisessa tilanteessa).
16.09.2014 18:24
Kyllä lääkkeet auttavat sosiaalisiin pelkoihin merkittävästi. Yksi on esimerkiksi SNRI-lääke venlafaksiini. Beetasalpaajat ovat myös, tosin käsittääkseni enemmän esiintymisjännitykseen.
Monilla vain on kammo lääkkeitä kohtaan, ja he jäävät ennemmin kärvistelemään ongelmansa kanssa kuin suostuvat syömään kammottavia lääkkeitä, joilla on sivuvaikutuksia ja kaikkea. Harmi kyllä, sosiaalinen fobia nuoruudessa voi nykyisessä sosiaalisesti erittäin vaativassa yhteiskunnassa johtaa parisuhdemarkkinoilta ja työmarkkinoilta syrjäytymiseen kriittisessä iässä, mitä on vaikea, ellei mahdoton korjata myöhemmin.
16.09.2014 12:57
Valitettavasti en voi yhtyä näkemyksiin runkkulakon hyödyllisyydestä. Minkäänlaisia hyötyjä siitä ei ole tieteellisesti osoitettu. Jos kyseessä olisi jokin täysin harmiton juttu, niin sitä ei olisi syytä vastustaa, koska kaikessa on placebo-vaikutus. Kuitenkin runkkaaminen tekee tutkitusti hyvää sekä eturauhaselle (selibaatissa elävien katolisten pappien joukossa eturauhassyöpä on normaalia yleisempi) että psyykelle. Näin ollen näkisin masturbaatiolakon pelkästään hölynpölynä, jota on syytä vastustaa.
Sen sijaan pornon katsomisen lopettamisella voi olla jokin pointti. Runkata voi ilman pornoakin.
16.09.2014 00:01
Riittäisi minullekin 50-megainen 4G jos se paska ei pätkisi jatkuvasti, tippuen varsin usein jopa 2G:hen asti. Alun perin hankin 4G:n ikään kuin ainoaksi nettiliittymäksi, mutta pakkohan se oli hankkia lisäksi 100 megan kiinteä yhteys.
15.09.2014 23:22
Suomessa yleisiä ovat myös huppeli ja tappeli.
15.09.2014 23:19
Kuinkahan monta tuolla 350 000 eurolla saadaan "työllistettyä"? Kuvastaa kyllä näiden väkisin keksittyjen töiden järjestämisen hintaa. Risikon "osallistuva sosiaaliturva", jossa jokaiselle sadoista tuhansista työttömistä järjestettäisiin jotain puuhaa, maksaisi maltaita.
15.09.2014 16:35
Tunnet siis tämän psykologian aihealueen paremmin kuin artikkelin kirjoittaja?
http://www.psychologytoday.com/experts/guy-winch-phd
15.09.2014 16:29
Ylläolevaa tyyppiä ei kannata kuunnella. Kyseessä on joku hullu, jolla on psyykelääkkeiden vastainen missio. Tuputtaa samaa jargoniaan jokaisella apua kysyvälle. Esiintyy kuin olisi jokin asiantuntija, vaikka selvästi sen enempää tietoa kuin kokemusta masennuksesta ei ole. Keksii omasta päästään kaikenlaisia haittavaikutuksia, kuten "SSRI:n aiheuttama aivovaurio".
15.09.2014 12:14
Uusien masennuslääkkeiden sivuvaikutukset ovat vähäisiä. Todennäköisesti et huomaa niiden käyttöä mistään, paitsi ehkä parantuneesta itseluottamuksesta, tasaisemmasta mielialasta ja skarpimmasta ajattelusta. Psyk. hoitajan mukaan olin kuin uusi ihminen aloitettuani SNRI-lääkkeen.
15.09.2014 12:10
"Et pystynyt kuitenkin vastaamaan kysymykseeni."
En usko, että ihmisarvoa voi määrittää tekojen perusteella. Jos ihmisarvo on olemassa, niin se on universaali.
"Mutta vastaan silti sinun kysymykseesi: ihmisen arvon pystyy määrittelemään hänen antamalla hyödylle yhteiskunnalle vs. hänen haittansa yhteiskunnalle. Stalin ja Hitler tekivät paljon hyviäkin asioita, mutta nämä teot kumoavat heidän kamalat tekonsa.
Jos ihminen maksaa veroja ja ei tee rikoksia, hän on arvokas yhteiskunnalle. Elämäntapatyöttömät eivät tee mitään hyvää yhteiskunnalle joten he ovat arvottomia."
1. se, mikä on hyödyllistä yhteiskunnalle, on tulkinnanvaraista. Monen mielestä suuri osa markkinatalouden tuotoksista on turhia tai haitallisia. Otetaan vaikka kaikki vaihtoehtolääkkeet ja hoidot, joilla ei ole tieteellistä perustetta. Pirkko Jalovaraa on tienannut miljoonia uskottelemalla pystyvänsä hoitamaan sairaudet välittämällä Jumalan henkeä. Harvinaisen hyödyllinen yksilö?
2. vaikka pitkäaikaistyötön ei suuremmin toimi markkinataloudessa, hän saattaa toimia järjestöissä yms., jotka ovat osa yhteiskuntaa
3. edelliseen liittyen, mikä oikeastaan on yhteiskunta. Jos ihminen on hyödyllinen itselleen ja ehkä joillekin tutuilleen ja omaisilleen, niin eikö hän ole hyödyllinen yhteiskunnalle, jonka osia kyseiset ihmiset ovat?
15.09.2014 10:31
Millähän sinä perustelet ihmisten arvon? Jos vastaus on se, että arvo riippuu muiden arvostuksesta, niin Stalin ja Hitler olivat poikkeuksellisen arvokkaita, sillä he olivat miljoonien arvostamia ja rakastamia aikanaan (Stalin on yhä).
15.09.2014 09:29
m36
Suoritin testin laskennallisesti, eli reippaalla kävelyvauhdilla 6 km/h tulee 1200 metriä. Juoksemaan en sentään lähde. A gentleman will walk but never run.
15.09.2014 09:05
Ei, mutta oikeus toimeentuloon on kirjattu Suomen lakiin siinä missä muutkin kansalaisoikeudet.
15.09.2014 08:53
Ainakin kannattaa varmaan taklata yksi paha tapa/ongelma kerrallaan. Jos yrittää muuttua monella osa-alueella kerralla nk. paremmaksi ihmiseksi ("lopetan tupakoinnin, lopetan ryyppäämisen, aloitan liikunnan, alan syödä terveellisesti, lopetan turhan nettisurffailun sekä pornon katelun, hakeudun töihin jne."), niin tuloksena on usein se, että sitä RistoReipas-roolia jaksaa hetken vetää alkuinnostuksen voimalla, mutta aika pian repsahtaa kaikilla osa-alueilla entisiin elintapoihinsa, koska aivot eivät niin vain suostu luopumaan entisistä tottumuksistaan ja mielihyvänlähteistään. Eli yksi pahe kerrallaan. Jo yhden tottumuksen muuttaminen on yleensä aivan riittävän työlästä.
14.09.2014 23:06
Mikä olisi se oikea taso?
Tietyn porukan mielestä sosiaalituet ovat nimittäin aina liian suuret, oli taso mikä tahansa. Se on nähty esimerkiksi USA:ssa. Jos sosiaalituet koostuvat pelkistä ruokakupongeista ja soppajonoista, niin tietyn porukan mielestä se on liikaa. Jos tukia ei ole ollenkaan, niin sitten sama porukka valittaa, kun kerjäläisiä ei saada siivottua pois kaduilta.
14.09.2014 21:37
Kirjoittaja vaikuttaa ihan hyvältä lähteeltä.
http://www.psychologytoday.com/experts/guy-winch-phd
14.09.2014 21:08
"Meidän naisten elämä on paljon parempaa kuin teidän atmien, koksa saamme seksiä aina kun haluamme. "
Saattaa olla. Toisaalta miksi kiinnostua siitä, että jonkun elämä on "parempaa" kuin oma?
Jossain 2 miljoonan valovuoden päässä voi olla planeetta, jossa jokaisen olennon elämä on paljon parempaa kuin kenenkään ihmisen elämä täällä. Että mieti sitä.
14.09.2014 17:09
Erinomaista tekstiä ja kyseenalaistaa vahvasti ei-tieteelliset PUA-ym. opit, miten pitää totuttautua pakkeihin keräämällä niitä sadoittain.
Keräämällä pakkeja tämän mukaan ehkä vain rakentaa muistiinsa massiivisen varaston hylkäämiskokemuksia, jotka aika ajoin palautuvat muistiin aiheuttaen psyykkistä kipua, vihaisuutta, itsesyyttelyä sekä madaltunutta ÄO:ta ja alentunutta ongelmanratkaisukykyä.
14.09.2014 16:50
No jos pitää välttämättä asua pk-seudulla, niin sitten ehkä näin. Jostain Riihimäeltä tai Lahdesta pääsee kyllä nopeammin Helsinkiin kuin Tallinnasta.
14.09.2014 15:26
Vaikea sanoa, koska aloittajan kyky ilmaista itseään kirjallisesti on hieman puutteellinen ja jättää tulkinnanvaraa.
14.09.2014 14:06
232 / 261