- Tee sinä suomennoksia. Venäjä ei ole hyökkäämässä vaikka vainoharhaiset niin luulisivat.
Se kehittää - piiritettynä länsi-rajallaan - puolustus-aseita, kuten S400 ja kehitteillä oleva S500.
Samoin uusia puolustusaseita ovat Panzir ja Tor systeemit.
Mutta Venäjällä on käytössään nyt myös aivan uuden sukupolven Avantgarde ohjukset pahan päivän varalle. 20 kertaa ääntä nopeammin kulkeva maan pinnalla tutkia väistelevä ohjus on lähes mahdoton torjua.
Sitten on Poseidon, vedenalainen ydinohjus, joka on myös uusinta tekniikkaa. Se ajaa veden alla rantaan ja pamauttaa.
Ja ne loput uudet aseet, joita en maininnut. Kukaan selväpäinen kenraali ei jättäisi mitään noista puolustus-systeemeistä huomioimatta.
Mutta nuo ovat kosto-aseita, niitä ei ole tarkoitettu muuhun, kuin pitämään balanssi tasapainossa. - Olettekos lukeneet WikiLeaks'a viime aikoina?
- Ei kiinnosta millä tapaa opettaja määrää arvosanat, älä siitä huolehdi, heillä on tarvittava koulutus - kyllä fyssan opettajillakin on oma koulutushaaransa.
Älä huoli turhia nainen - Njoo, todennäköiseati tapaamme vielä uuden postaukseni merkeissä :)
- Ei ole, olen pasifisti, vaikkakin olen käynyt armeijan.
- Hyvä. Kiitos kommentistasi. Meidän näkemyksemme eroavat niin jyrkästi toisistaan, että
lienee parasta lopettaa koko dialogi päämäärättömänä.
Mutta muista: anna asioiden riidellä, ei ihmisten - Kuka kuoli?
No minä kerron: miljoona ihmistä Irakissa - näin aluksi.. - Että sinä jaksat... mutta hyvä, että on keskustelua.
Ensinnäkin Ukrainasta, yritä ymmärtää, että maa on etnisesti jakautunut. Länsi-osa maata on Länsi mielistä ja itä-osa on Itä-mielistä. Tämä on perimmäinen syy koko sodalle - vaikkakin siinä oli USA katalysaattorina, lopullisena ideana tuoda NATO:n ohjukset Krimille.
Eikö mikään riitä USA:n imperiumille?
Sanoitko tosissaan, että Venäjän sotilasdoktriini olisi offensiivinen Eurooppaa tai USA:ta kohtaan? Ei, et ollut tosissasi kun sanoit: "Putin on koko vallassaoloaikansa kehittänyt Venäjän aseistusta ja sotilasdoktriinia sellaiseksi, että ydinaseita voidaan muka rajoitetusti käyttää hyökkäyssodassa länttä vastaan".
Huomaatko paradoksin omassa argumentoinnissasi? Sanot yht'aikaa, että "Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia Länttä vastaan ja että se kehittää hyökkäysaseita sitä vastaan". - Venäjä tietää hyvin tarkasti, että se on sekä altavastaajana ja uhattuna.
Ei Venäjän taktisia ohjuksia ole Brittien tai USA:n rajoilla - päinvastoin.
Yritä olla Kenraali hetken ja miettiä tämänhetkistä asetelmaa. On aivan päivänselvää, ettei Venäjällä ole mitään mahdollisuuksia sotia USA:ta vastaan, ei pätkän vertaa ja Kenraalit tietävät tämän tasan tarkasti.
Venäjä on piiritetty NATO -mailla, joita ei pitänyt NL:n hajoamisen jälkeen ikinä edes tulla, joten maan puolustuksella on hyvä syy olla huolissaan.
Avantgarde on muuten testattu. Se lensi koko Venäjän yli (eli meko pitkän matkan) ja on valmis tuotantoon. - Samoin kuin NATO:n valheiden levittäminen siis.
- @moloch_horridus,
Ydinsodassa ei ole voittajia, ainoastaan häviäjiä.
Venäjän Avantgarde ohjukset on kehitetty vastareaktiona USA:n rikkomalle ABM -sopimukselle ja sille faktalle, että NATO:n taktiset ydinohjukset on tuotu Venäjän rajalle. - Toivottavasti et tarkoittanut minua jonkinlaisesta vehkeilystä Suomea vastaan!
- @Putin-Huilo,
Tee tuosta asiasta uusi topikki! Sen verran mielenkiintoista informaatiota, ettei se saa mielestäni jäädä pelkästään tänne kommentti-osion sekaan.
Minullakin vastaavanlainen entinen CIA -analyytikko tiedossa, joka lausuu mitä on 30 vuoden aikana analysoinut - ja he muuten analysoivat tarkasti! :)
Avaa uusi topikki! - Martalla on ilmeisesti lukemisen sisäistämisessä ongelmia?
- Hei, sait neljännellä yrittämällä kommenttisi palstalle, onneksi olkoon! (Olisi hupaisaa lukea mitä noissa kolmessa poistetussa kommenteissa oli :)
- Erittäin hyvä ja mielenkiintoinen pointti. On selvää, että Poro saa lähteä ja vaaleista tulee todennäköisesti hyvin mielenkiintoiset. Mediasta tässä maassa ei kannata puhuakaan. Kesätoimittajan tasoiset ja kirjoitustaidottomat nykyjournot leikkaa-liimaavat CNN:aa joistakin täysin mitättömistä pikkujutuista ja loput on sitten pillu-pylly juttuja, lätkää ja tietenkin Räikköstä - sillä kukapa ei haluaisi tietää mitä missä vaatteissa Minttu käveli kadulla.
Niin ja tietenkin jos joku ulkomainen lehti, blogi tai vaikkapa ihan pelkkä Twiitti mainitse jotakin Suomesta, niin se on meillä uutinen! Onko oman maan itsetunto niin alhaalla, että nämä "Suomi mainittu" -jutut ylittävät uutiskynnyksen?
Mutta vaaleista tullee mielenkiintoiset. Eiköhän meidän lehdistömmekin herää sitten kun CNN:kin herää. - Wow! Asia menee juuri kuten arvelinkin: kun kirjoitan asiallisesti, saan asiatonta palautetta. Mutta kun heitän sekaan kommentin "älä lässytä paskaa poika", niin alan saada asiallista palautetta! Ja kiitos siitä, juuri tällainen keskustelu - argumentit mitä esitit - voi edetäkin jonnekin.
Joku sanoi hiljattain jossakin ketjussa täällä, että "luuletko voivasi vaikuttaa täällä mielipiteisiin". En tietenkään kuvittele, että siihen kykenisin, eikä se ole tarkoituksenikaan. Mutta mikäli haluaisin vaikuttaa täällä mielipiteisiin siten, että keskustelijat ymmärtäisivät myös vastakkaista puolta, niin silloin alkaisin kirjoittaa yksisilmäisesti ja NATO-myönteisesti asioista - sillä kuten alussa asiasta vihjasin, niin kirjoitinpa mitä hyvänsä, niin palstan reaktio on aina vastakkainen! Outoa, eikö totta?
Kuten sanoin, esitit hyviä ja mielenkiintoisia argumentteja viitteineen päivineen. En voi alkaa tarkistamaan jokaista osoittamaasi pointtia kommentissasi mutta pääpiirteittäin uskon tarkistamattakin, että Venäjällä on ollut tällainen suunnitelma valmiina. En ole niin naiivi, että kuvittelisin Venäjän armeijan vain pyörittelevän peukaloitaan samalla kun NATO tuo ohjuksiaan (myös taktisia ydinaseita! ) Puolaan ja Romaniaan.
Ja uskon, että olet samaa mieltä kanssani kun sanon, että mikäli Venäjä toimittaisi vastaavia järjestelmiä Meksikoon, Kuubaan tai Kanadaan, niin USA:n armeijalla olisi myös jonkinasteisia ennaltaehkäiseviä, defensiivisiä ja offensiivisia suunnitelmia hyvin nopeasti.
Armeijoilla - oli maa mikä hyvänsä - on aina valmiina tusinoittain, sadoittain erilaisia ja eriasteisia suunnitelmia valmiiksi laadittuina erilaisia skenaarioita varten. Niitä ei aleta väsäämään siinä vaiheessa kun paska on jo osunut tuulettimeen - tästäkin olet varmasti samaa mieltä?
Kerron sinulle sen, että osaan katsoa asioita kaikkien osapuolten taholta - myös NATO:n kannalta, vaikka se saattaakin kuullostaa kummalliselta.
Ennen NL:n luhistumista koko maailmanpolitiikka ja maailmanjärjestys oli laadittu bi-polaarisesta näkökulmasta. Mutta tämän jälkeen vallitseva järjestys on ollut USA:n monopoli.
Annan esimerkin:
Venäjällä on nyt sotilastukikohtia muutamassa maassa. USA:lla niitä on yli 150 maassa! USA:n sotilasbudjetti on karkeasti kymmenkertainen Venäjän sotilasbudjettiin verrattuna. Itseasiassa USA allokoi rahaa sotilasbudjettiinsa yhtäpaljon tai jopa enemmän, kuin kaikki maailman muut maat yhteensä. USA on aivan kiistaton maailmanvaltias, mikään muu maa ei tule lähellekään vastaavaa. Tätä menoa USA:n sotilassaappaat marssivat pian jokaisessa maassa. Jos tämä olisi videopeli, niin se olisi käytännössä jo Game Over.
Annan toisen esimerkin.
Syyskuussa 2001 USA "riisui hanskat kädestä" - eli alkoi noudattaa politiikkaa: "Joko olet meidän puolellamme tai olet terroristien puolella". Mitä politiikkaa tuo tullainen on?
Joka tapauksessa siitä lähtien USA on käytännössä tehnyt aivan mitä lystää piittaamatta kansaivälisistä laeista ja YK:n resoluutioista. Oletko eri mieltä?
Se sotii loputonta sotaa Afganistanissa - vastaavassa sodassa, mikä käytännössä tuhosi NL:n, se valloitti Irakin - väärän maan! Tappoi vajaat miljoona ihmistä ja haavoitti toisen mokoman. Tuhosi hurjan määrän ihmisten asuimistoa, omaisuutta ja mahdollisuutta tulla toimeen. Mutta koska maailma on nyt USA:n monopili, niin kukaan tai mikään ei ole sitä tuomitsemassa tästä aivan absurdista rikoksesta rauhaa vastaan: Olet varmasti jonkin verran tutustunut YK:n peruskirjan artikkeleihin.
Ja minun ei varmastikaan tarvitse selittää aivan kaikkia sotia ja rikoksia mitä USA on noiden "hanskojen riisumisen" jälkeen tehnyt. Se myös loi ISIS:n, Al-Nustra:n ja satoja muita terroristi- tai ääriryhmittymiä. SIllä kun valtio tuhotaan maan tasalle, niin ei ole ihme, että syntyy "vastareaktiota".
Sitten takaisin Krimin tapahtumiin. Sinulla on se kanta, että Venäjä on se maa, joka on aggressiivinen, hyvä niin - jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Kunnioitan mielipidettäsi mutta toivon samaa myös sinulta. En ole todellakaan mikään Venäjä-fanaatikko mutta puolustan Venäjää koska mielestäni USA, Britit ja NATO ovat jo lähes onnistuneet piirittämään Venäjän ohjusjärjestelmillään, jotka ovat aivan maan rajalla. Kuvittele jos Venäjän ohjukset olisivat heti Trumpin muurin tuntumassa Meksikossa.
Näen siis, että pää-aggressori on USA kaikkine vasalleineen. Jos Venäjällä siis onkin ollut pläni valmiina Krimin suhteen, niin USA:lla on ollut aivan vastaavanlainen pläni valmiina. Tästä koko avaus tähän topikkiin lähti liikkeelle. Sevastopol ei nyt tällä kertaa vaan päätynyt NATO:n hallintaan vaan Venäjän. Ja NATO:n ohjusjärjestelmät eivät tälläkertaa sinne asti päässeet.
Toivon, että kunnioitat oikeuttani omaan mielipiteeseeni ja lopetat tuon älyttömän nimittelyn. Ei se minua sinänsä haittaa, se vain osoittaa sen, että kun ei kykene argumentoimaan asiaansa, niin sitten vajotaan lapsen tasolle. - Haluatko lyödä asiasta vetoa? Osaatko arvioida kuinka pitkään tämä olettamasi Krimin "palautus" Ukrainalle tulee kestämään? Anna aikaraja ja lyödään sen perusteella vetoa.
- Älä lässytä paskaa poika!
Osaatko olla missään asiassa oikeassa?
On fakta, että Ukrainassa toteutettiin laiton vallankaappaus äärioikeiston taholta. Tämän te olette siis valmiit hyväksymään mutta kun Krimin absoluuttisesti päätäntävaltainen hallinto päättää YK:n peruskirjan 1. ja 2. artikloiden mukaisesti päättää omista asioistaan, kuten Kosovolaiset aikanaan tekivät, niin se taas ei kelpaa!
Toisaalta se on aivan sama kelpaako se teille vai ei, sillä Krim on nyt osa Venäjää ja pysyy.
Jatka sätkimistäsi siellä liimapaperissa. Sanoinhan minä, että faneja piisaa :) - Älä jauha paskaa kun et tiedä asioista tuon taivaallista.