GPS_häirintä CIA:n juoni (?)

Niin Sakari42. Ensinnäkin maailmalla liikkuu ihmisiä, joille Venäjä on, kuin härkä, jolle
pitää heiluttaa punaista huivia nenän edessä, jotta se provosoituisi.

Putin sanoi kerran ytimekkäästi mielipiteensä näistä härkätaistelijoista, ja siteeraan:
"Marcus Porcius Cato päätti jokaisen puheensa sanoilla: Carthago on tuhottava"
ja ei ole vaikeaa ymmärtää tätä vertausta.

Onneksi Venäjä ei provosoidu kovin helposti. Mutta jos sen - tai minkään muunkaan
itsenäisen maan - suvereniteettia tai turvallisuutta uhataan sijoittamalla offensiivisia
aseita sen rajalle, niin sillä on oikeus sijoittaa puolustavia aseita omalle rajalleen.
Viittaan tällä erityisesti USA:n rikkomaan Anti Ballistic Missile -treatyyn (ABM).

Mitä GPS-häirintään tulee, asia on jo hoidettu asianmukaisia diplomaattikanavia
käyttäen. (Ja luulo ei ole ikinä täydellinen näyttö syyllisyydestä missään oikeudessa,
asia minkä diplomaatit tietävät).

Pidän huumorista. Parhaimpia huumoripläjäytyksiä on kun uutisista tulee Putinia tai Lavrovia. Kuka pystyy paremmin esittämään asioita jotka tietää täysin päinvastaisiksi. Ja kaikki kuuntelijatkin tietävät. Varsinkin Lavrovia kuunnellessa tulee mieleen minkä pellen sirkusmaailma onkaan menettänyt.

Huumorihan ei suinkaan ole täysin harmitonta. Se on syntynyt ihmiskunnan kehityksen myötä. Huumorilla tasoitetaan niitä vastakkaisasetteluja mitkä älyn kehitys on tuonut eri ihmisryhmille.
Mutta pellehuumori ei kuulu siihen huumorikatekoriaan. Siksi Putinin ja Lavrovin huumori onkin niin mainiota koska se on tavallaan huumoria huumorista.

Huumori venäjältä senkun jatkuu. Tänään uutisissa sanottiin duuman esittävän lakia jolla kielletään
valemedia. Hyväksyjänä laille itse vääristelijä suuri.

Nyt puhutaan jo huumorin huumorin huumorista.

"Nato on räikeä sotaa lietsova järjestö, jonka sormet suorastaan syyhyävät aloittaa sota."

Montako Nato-operaatiota on maailmassa ollut järjestön olemassa olon aikana? KAKSI!!!

Yleissivistystä: "Naton tehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja vasta viime vaiheessa sotilaallisesti.`"

Aloituksessa ei ole mitään logiikkaa. Minkä vuoksi CIA häiritsisi Naton sotaharjoituksia, eli omia joukkoja? Ja luuleeko aloittaja, ettei gps-häirinnän lähdettä pystytä nykyteknologialla paikantamaan?? Sehän on perusjuttuja.

Aloittajan kannattaa ottaa iisisti ja jättää ajatteleminen niille, joilla on tietoa ja logiikkaa.