- Ok, listasit koflikteja, joissa NL tai Venäjä on ollut mukana. Plussa siitä.
Joukossa on konflikteja, mitkä ovat mielestäni rikoksia ja Venäjä on niistä
syypää!
Mutta pysytään kontekstissa. Montako sotaa luettelit? Montako ihmisuhria
arvioit noiden toimien tuottaneen?
Osaatko suhteuttaa? - No sinällään ihan hyvä pointti, kiitos asiallisesta kysymyksestä!
USA sinällään on valtavien mahdollisuuksien maa ja siellä on varsin turvallista elää ja sen kansalaiset ovat ystävällisiä, ahkeria ja rehellisiä - kuten meillä täällä Euroopassakin.
Siksi se on houkutteleva maa ihmisille, jotka etsivät parempaa tulevaisuutta ja mahdollisuuksia
tulla toimeen ja elättää perhettään, nämä ovat jokaiselle ymmärrettäviä asioita.
Minulla ei ole mitään Yhdysvaltain kansaa, valtiota tai kulttuuria vastaan ja maan historia on ainutlaatuinen. Kuka kieltäisi tällaisia tosiasioita.
Mutta toisen maailmansodan jälkeen maan ulkopolitiikka (mikä aikaisemmin oli suorastaan eristäytymistä muusta maailmasta) alkoi kylmän sodan syttymisestä kehittyä suuntaan, missä USA katsoi sen kansallisten intressien olevan milloin missäkin maailman kolkassa, missä kulloinkin sattui olemaan "väärä" hallitus vallassa ja loput voi lukea tuosta aloituskirjoituksesta.
USA:n sotilasdoktriini on muuttunut aina vain offensiivisempaan suuntaan. "Clear and present danger for the security of the United States of America" tarkoittaakin nykyään lähes mitä hyvänsä todellista tai kuviteltua uhkaa - eikä edes uhkaa, vaan maan geopoliittisia imperialistisia intresseja - se minua närästyttää ja pelottaa USA:ssa eniten. - Ei mennyt ystävällinen neuvo sinullekaan perille.
Sitä se sisälukutaidon puute teettää.
Antaa olla, en ala mutapainimaan NATO-hihhulien kanssa tämän enempää - sillä mikäli teillä ei ole otsikon aiheeseen mitään annettavaa, niin on ajan haaskausta jatkaa tällaista turhaa dialogia lukutaidottomien kanssa.
Katsotaan sitten erikseen, mikäli teiltä löytyy jotakin substanssia keskusteluun. - Mitä sinä hourailet?
Kirjoitin hieman listaa USA:n käymistä / yhä päällä olevista sodista ja ElFrancotirador
kirjoitti listaa poliittisista salamurhista. Kumpikaan ei ole ottanut mitään kantaa Saddamin
tm. viattomuuteen! Opettele ensin lukemaan, sitten ymmärtämään lukemasi. Ja vasta kun olet oppinut kirjoittamaan koherentteja argumentteja - kommentoi vasta sitten. - Mielenkiintoista on myös se, kun panee merkille kuinka moni maa on toisen maailmansodan jälkeen, eli tässä tarkasteltavan ajan jakson aikan yrittänyt hyökätä jenkkeihin. Tasan nolla! Silti USA sotii jatkuvasti maapallon toisella puolella olevia "vihollisiaan" vastaan. Se on NATO-ukkeleiden mielestä sitä moraalisesti oikeutettua sotaa! Rikoksia rauhaa ja ihmiskuntaa vastaan. Siis niitä asioita vastaan, mistä USA itse oli hirttämässä entisiä natsijohtajia maailmansodan jälkeen.
Mikäli Nurenbergin tuomioistuin olisi yhä pystyssä, roikkuisi hirressä joka ikinen USA:n presidentti toisen maailman sodan jälkeiseltä ajalta! - No nythän vasta vitsin murjaisit! "Sotinut koko olemassa olonsa ajan"... Niin, on puolustanut itseään fasisteilta ja islamisteilta! Annahan tulla listaa niistä sodista ja laita mukaan sotien ajanjaksot, kuten tein aloituksessa, niin saamme vertailla!
Suhteutetaan asioita - ymmärsithän mitä se tarkoittaa, kysyin sitä jo? Ymmärsithän?
Laitetaan faktat pöydälle poika ja katsotaan! - Oli jo mielessä lisätä noitakin tilastoja mutta ehdit ensin ElFrancotirador.
Varsin vaikuttava lista ja kertoo selkokielellä kyseisen maan oikeista demokratian "arvoista". - Älä jauha paskaa!
Ei Venäjä ole mikään puhdas pulmunen, en ole ikinä niin väittänytkään. mutta jos hieman
suhteutetaan näitä asioita (ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?), niin on ilmiselvää mikä valtio
on maailman rauhalle suurin uhka. Siltikin USA:n presidentit tuntuvat jokainen saavan Nobelin
rauhanpalkinnon - absurdi ja irvokas näytelmä sekin! - Todetaan vielä, että voin jatkaa yllä olevaa listaa paljon, hyvin paljon pidemmälle ja esimerkiksi olen jättänyt tuosta pois kokonaan vuodet -45-58. On se merkillistä, että näille faktoille ummistetaan silmät ja korvat kokonaan ja lauletaan kuorossa sitä, että se on Venäjä, joka on aggressiivinen ja suurin uhka maailmanrauhalle!
Nato-ukot alistuvat mielellään myös USA:n maailmanlaajuiseen tele-salakuunteluun. Oman
maan kansalaset ja valtion johtohenkilöt ovat näille tyypeille vapaata riistaa, sillä eihän se voi
olla paha juttu lainkaan jos rauhanomainen isoveli valvoo valtameren takana.
Ja tietenkin organisoitu ja jatkuva ihmisten kidutus on sallittua, esim. Guantanamossa, eikö niin?
Se on alati aggressiivisen Venäjän syytä kaikki, eikö vaan?! - Niin mikä tarkemmin on keksittyä tai mielikuvitusta, kerro!?
- Niin no, täsmennetään vielä tuota teknillistä alaa: IT ala !
- En ole alan asiantuntija mutta tässä pari kommenttia ap:lle, ihan kirjoituksen sisäisestä logiikasta,
mikä tässä nyt avataan.
AP kirjoittaa:
"Pelkkä blogistin mielipide siitä, että ...". ei ole AP:n mukaan tieteen kannalta minkään arvoinen.
Tässä siis jää kysymykseksi miksi hän edes otti asian puheeksi, kun hän itsekin kertoo heti seuraavaksi samassa virkkeessä, ettei asia ole minkään arvoinen.
Tietenkään pelkän blogistin mielipiteellä ei ole itsessään paljoakaan arvoa. Silti tämä logiikan
mestari viittaa tähän anonyymiin blogistiin, niinkuin tiede siitä jollakin tavalla riippuisi.
Sitten hän jatkaa ja kertoo wiki-tietoa Ja absurdimmaksi menee jos jatkaisin tyypin filtteröintia.
Kuten sanoin, en ole asiantuntija tällä alalla mutta olen asiantuntija tietyillä aloilla ja lyhyt
analyysi AP:sta on:
- Mies, 25 - 32v
- opiskelee Etelä/Keski-Suomessa teknillistä alaa
- Vanhemmat alemmasta keskiluokasta
- Laiska mutta tapaa harvoja oikeita ystäviään alkoholin merkeissä sillon tällöin
- Saanut välillä lyhyitä hyviä työrupeamia pari
- Opiskelussa keskiarvoa alempi suoritus tähän mennessä
- Muutama kariutunut (siis kaikki) naissuhde alla
- Avataanko kirja kokonaan poika? - Niin, onko enää ihmettelemistä miksi Haagin rikostuomioistuin oli myrkkyä jenkeille?
Oliko vielä ihme miksi repivät rikki kaikki ihmiskunnalle tärkeät sopimukset?
Vienin Iran'n ydinase-sopimuksen, Pariisin kansainvälisen ilmastosopimuksen,
ABM ohjustorjunta-sopimuksen, Kioton ilmasto-sopimuksen, irtautumisen YK:n ihmisoikeustuomioistuimen protokollasta ja nyt viimeisimpänä INF-sopimukesta vetäytyminen.
Tiedän, että NATO-miehet lainaisivat koko omaisuutensa (ja perheen pantiksi) tällaiselle sopimusten repijälle, mutta voisitteko hoitaa hommanne ilman meitä muita?
Ettekö? Tarvitsette meitä vai? - Aine ja aine, energia ja energia. Nämä ovat pohjimmiltaan samoja asioita.
Voisi niputtaa pimeän energian ja aineen yhdeksi ja samaksi "tähystimiltämme" näkymättömien hiukkasten sopaksi Universumissa. - Jokainen meistä on jo tehnyt itselleen tuon rottakokeen, eli vetänyt käteen.
Ja siten jokainen meistä jo tietää, etteivät aivot tahdo orgasmin hetkellä mitään muuta,
ei ruokaa, juomaa, ei mitään. - Laitoin tuohon tarkoituksella valikoituja paloja 60 vuotisen sodan kunniaksi!
- @Deronda "Lisäksi moni suomalainenkaan kirjoittaja ei uskalla alkaa myötäilemään venäläisiä näkemyksiä..."
Niinkö? Voisin olla hieman eri mieltä kanssasi tästä asiasta. En ole venäläinen myöskään ja naurunalaisuudesta voidaan ottaa selkoa ihan sanoja käyttäen ja alkaen nyt! - Olen pohtinut tuota samaa asiaa hiukseni harmaiksi.
Tähän nimenomaiseen kysymykseen toivoin vastausta suppeasta
suhteellisuusteoriasta - eli yhtäpitävien koordinaatisto-muutosten
kautta.
Tietenkin tuo "ääni metsässä" -kysymys on vähintäänkin yhtä
mielenkiintoinen. Mielenkintoisempi. Avaa siitä topikki man - Hyvä pointti Kolli, mutta emme oleta mitään baryoneista, emmekä mistään muustakaan.
Oletamme ainoastaan, että ajalla ei ole loppua. - Ja AP, et ole ymmärtänyt oikein. Ja et tule ikinä ymmärtämäänkään, ellet ala opiskella
aihetta. Ikävä sanoa näin, mutten tahdo valehdellakaan.