- Ensimmäisenä tulee mieleen Suomesta Terho Pursiainen, joka oli (ja on) luterilaisen kirkon pappi ja kuului kommunistiseen puolueeseen. Sitä en muista mihin hän sijoittui kommunisteissa, enemmistö- vai vähemmist kommunisteihin?
Entäpä Etelä-Amerikan vapautuksen teologit? He olivat järjestäen kaikki katolisia, osa kuului vasemmsitopuolueisiin ja osa. Yhteistä oli maanosan diktatuurien vastainen toiminta. - "Älä syytä poikaa isän synneistä."
Tämä sai minut hymyilemään. Synti ei ole reaalimaailman ilmiö, mutta epäeettiset menettylytavat ovat tuomittavia.
Syytekirjelmässä, jossa Trumpin perheyhtiötä syytettiin rotuun perustuvasta syrjinnästä vvuokrausotiminnassa, mainittiin nimeltä Fred Trump Sr, Fred Trump Jr ja Donald Trump. Donald on kuulunut perheyhtiön johtoon vuodesta 1973 alkaen, joten hän oli osallinen syrjintään.
Fred Trump Jr juopotteli itsensä hengiltä, jolloin perheyhtiö jäi epääeettisten menettelytapojen jälkeen yskin Donaldille. Fred Jr perikunnalle ei jäänyt käteen paljon mitään.
Donaldin ja Fred Jr sisko (nimeä en muista) oli New Jerseyssä tuomarina. Tuo nainen joutui jääväämään itsensä aika monesta jutusta, koska hän tavalla tai toisella tunsi aika monta syytettyjen penkillä istunutta Donaldin ystävää ja liiketuttua.
Varsinainen konnakopla koko perhe. - "...antaa ilmaista rahaa laiskoille ja lahjattomille ihmisille."
Yhä pienempi joukko ihmisiä länsimaissa osallistuu tavaratuotantoon ja sama trendi on kohta vallitseva palvelualoillakin.
Minusta on aivan mahtavaa, että moni ihminen vapautuu vallistevan trndin puitteissa työnteosta. Minulle ei ole ongelma, että heidän ihmisarvoinen elämänsä taataan vastikkeettomilla tulonsiirroilla. Omaa veroprosenttiani voisi aivan hyvin nostaa puolella, jotta mahdollisimman moni vapautuisi työstä. Toki työtä saavat tehdä ne, jotka pitävät sitä itselleen sopivana.
Hyvin pian olemme tilanteessa, jossa Euroopan työllisyysaste on alle 50 prosenttia, eikä se ole mikään katastrofi. Euroopalla on kyllä varaa huolehtia näistä "laiskoista ja lahjattomista." - Muodostaako pariskunta ydinperheen, jos viettävät 28 vuotta yhdessä, kasvattavat kolme lasta aikuisiksi, mutta eivät ole avioituneet missään vaiheessa, koska pitävät avioliittoa huonosti itselleen sopivana? Tuo oli kuvaus itsestäni. Jos olisimme olisi naimisissa, niin nykyinen statukseni olisi leski. Mikä se mahtaa olla avoparien tapauksessa.
Liberaaliin maailmankatsomukseeni kuuluu sellainen seikka, että seksuaalioikeudet ovat yksi osa universaaleja ihmisoikeuksia. Toki sinä konservatiivisena uskovana saat osallistua päätöksentekoon, koska sinullakin on yksi ääni. Se että edustuksellisessa demokratissa ei noudata konservatiivien vaatimuksia, johtuu pelkästään siitä, että sille ei riittävää kannatusta.
Liberaaliin maailmankatsomukseeni kuuluu myös se, että sinä saat elää konservatiiviselle uskovalla parhaaksi katsomaasi elämää kunhan noudatat voimassa olevia lakeja siinä yhteisössä jossa elät. Sinä et kuitenkaan voi muita vaatia omaksumaan konservatiivisen uskovan elämäntapaa vaan pidän itselläni oikeuden elää mahdollisimman liberaalista lain sallimissa puitteissa. - Minä tunnen (tai tunsin) muutaman etelävaltioista olevan baptistin silloin kun asuin Amerikan raamattuvyöhykkeellä 1981-1987. Tuo porukka oli sitä pahinta bat-shit-crazy-bible- thumping-wing-nut hihhulointia. Lisäksi tuo porukka oli keskenään niin riitaista, että sellaisten esimiehenä toiminen oli aika kuluttuvaa. Siinä kaupungissa oli First Baptist Church ja Second Baptist Church ja kai niitä muitakin baptistien seurakuntia oli. Isoon kapungin mahtui aika kreisiä sakkia ja myös normaaliuden kriteerit täyttäviä uskovia. Jos järkeviä baptisteja jossain oli, niin eivät he kyllä käyneet esittäytymässä minulle. Eivät he minua yrittäneet käännyttää, koska ymmärsivät etten ole otollinen kohde. Tällaisia olivat omat kohtaamiseni baptistien kanssa.
- George L,
Oikein mielelläni käyn pitkät tekstisi läpi vaikka lause kerrallaan. Tuollainen tekstin vyöryttäminen on kovin tuttua kreationistien kanssa keskustelusta: esitetään niin monta absurdia väitettä, että aika ja voimat riitä käymään niitä kaikkialäpi. Minulla on kyllä aikaa ja kommentoin voimieni mukaan.
Mistä siis aloitetaan? Yritetään pitää kommentit kohtuullisen lyhyinä, jotta muutkin pääsevät osallistumaan keskusteluun.
Minä aloitan nyt vaikka tästä: Washington Post ei nyt millään tavoin ole vasemmistolainen lehti, ei edes demokraattipuolueen äänenkannattaja kuten virheellisesti esitätt, sillä se on sitoumaton lehti.
WP:n omistaa nykyään Amazonin Jeff Besoz ja hän jos kuka on oikein kunnon kapitalisti. Kun lehti oli Graham suvun omistuksessa, niin jo silloin WP sivalsi kunnolla skeä republikaaneja että demokraatteja. Saatat muistaa Bob Woodwardin ja Carl Bernsteinin Watergate-uutisoinnin. Toinen heistä oli republikaani, toinen demokraatti.
Tuolloin Ben Bradleen päät.oimittaja kaudella kyytiä saivat niin demokraatit kuin republikaanit. Yhdessä New York Times kanssa WP julkaisu ns. Pentagonin paperit, jotka olivat aika raskauttavia demokraattien Vietnamin sotaa käsittelevän poliitikan kannalta.
Myöhemmin WP mäiski republikaaneja Reaganin aikaisen Iran-Contra skandaalin tiimoilta ja demokraatteja Billi Clintonin aikana ensi. ns. Whitewater-skandaalin tiimoilta ja tuo skandaali poiki Clintonin seksiskandaalin. Sama meno jatkuu nykyään.
Mitä tulee minun toimimiseeni demokraattien äänitorvena, niin huti tulee siinäkin. Minä kun satun olemaan sitoumaton. Olen äänestänyt niin republikaaneja, demokraatteja kuin sitoumattomia ehdokkaita, minulla kun nyt sattuu olemaan äänioikeus tuossa maassa.
MInkä aiheen haluaisit ottaa seuraavaksi käsittelyyn? Ole mahdollsimman spesifi, jotta pääsemme asiassa eteenpäin. Vai arvotaanko seuraava talking point? Onko muilla lukijoilla mitään mielipidettä siitä, mikä George L:n esittämistä seikoista olisi pohtimisen arvoinen? - Aika oeriginelli tulkinta sinulla minun maailmankuvastani. Ei aavistustakaan miten päädyit tuohon tulkintaan. Ehkä et ole lukenut sitä ketjua, jossa hyvin poikkeuksellisesti kerroin omasta henkilöhistoriastani. Pidän edelleen erilaisten varallisuuserien yksityisomistusta tärkeänä ja pelkästään tämä seikka heittää minut ulos vasemmistolaisten kategoriasta. Vaikka olisikin vasemmistolainen (tai ihan minkä tahansa muun suuntauksen edustaja) niin eipä siinää olisi mitään kummallista olisi, koska faktat eivät ole riippuvaisia faktojen esittäjän maailmankatsomuksesta.
- Soros ei nyt mitenkään kaupannut juutalaisia yhtään kenellekään. Hän on syntynyt vuonna 1930 ja oli täten maailmasodan alkaessa 9-vuotias. Olet nyt kyllä uponnut näihin salaliittoteorioihisi aika syvälle. Sorosin Open Society pyrkii edistämään dmeokratiaa entisissä Neuvostoliiton vasallivaltioissa. Sorosin näkemykset perustuvat paljon Karl Popperin näkemyksiin sellaisena kuin se esiintyy Popperin yhteiskuntafilosofisessa pääteoksessa Avoin yhteiskunta ja sen viholliset (alkuteos vuodelta 1945). Popper itse pakeni natseja ensin Uuteen Seelantiin ja päätyi myöhemmin Englantiin kuten teki Soroskin; tosin Soros lähti Unkarista vasta Unkarin kansannousun aikoihin ja oli opiskeli Englannissa vähän filosofiaakin Popperin johdolla.
George L. olen kysynyt sinulta tätä aiemminkin: "Koska saat faktat kohdalleen?" - Viimeisimpien tietojen mukaan Amerikan uusnatsien verkkojulkaisussa Daily Stormerissa Andrew Auernheimer (joka tunnetaan natsipiireissä nimellä Weev) värvää joukkoja sabotoimaan Charlottesvillen iskussa kuolleen Heather Heyerin hautajaisia samalla tavoin kuin Westboro Baptist Church sabotoi mm. amerikkalaisten sotilaiden hautajaisia. Asiasta kertoi RawStory hetki sitten.
- Tässä yksi juttu aiheesta. Olisi mielenkiintoista kuulla suomalaisen Amerikkaa ihannoivan uskonnollisen oikeiston mielipide asiasta. Ehkä he eivät tiedä tuosta juutalaisten käänytyksestä tai sitten he eivät halua keskustella aiheesta?
http://www.smithsonianmag.com/history/us-government-turned-away-thousands-jewish-refugees-fearing-they-were-nazi-spies-180957324/ - Etelävaltioiden baptistien touhuja olen ihmetellyt pitkään. Baptisteista löytyvät etelän jyrkimmät rasistit ja fasistit. Samaan aikaan baptistit ovat hyvin edustettuina etelän mustan väestön keskuudessa. Martin Luther KIng oli hänkin baptisti. Ehkä Ruotsila osaa valaista tätä asiaa.
- Kaliforniassa (mahdollisesti myös muissa osavaltioissa) toimi 1980-luvulla sellainen aseellinen järjestö kuin The Order. Vuosi taisi 1984 kun The Orderin kuusi heppua ryösti arvokuljetusauton ja saaliina oli monta miljoonaa dollaria (olisiko ollut 3 miljoonaa?) käteistä. Osaa rahoista ei saatu koskaan takaisin. FBI onnistui kuitenkin jäljittämään 300 000 dollaria, jotka olivat menneet KKK:n North Carolinan osastolla. Pienempiä summia oli mennyt KKK:n muille osastoille ja niiitä lähellä oleville järjestöille. Lopullisen niitin The Orderin touhuille pani se, että The Orderin jäsenten todettiin olevan yhden juutalaisien radiojuontajan Alan Bergin murhaan. Taisi olla niin, että murhamies kuoli FBI:n piirityksessä.
Olihan sitten myös Aryan Nation aika näkyvä, mutta sen toimi hiipui kun heidät häädettiin Idahossa sijaitsevalta ranchilta. Tämä tapahtui joskus 90-luvun lopulla.
Aina löytyy toimintaa uuudella nimellä, mutta tavoitteet pysyvät samoina. - Anti-semitismilla on pitkät perinteet Amerikassa kuten tuolla alempana esität. Pieniä anekdootteja asian tiimoilta löytyy koko liittovaltion historian ajan.
Presidentti George H.W. Bushin isä, siis presidentti George W. Bushin isoisä, oli pankkiiri New Yorkissa, jonka pankki 30-luvulla rahoitti Saksan kansallissosialisteja. Liittovaltio peruuttii pankin toimiluvan ja sulki pankin. Tämän jälkeen Bushin suku siirtyi Teksasiiin öljyteollisuuden pariin.
1930-luvulla New Yorkin satamassa käännytettiin laivalastillinen natsien hallinto pakenevia juutalaisia takaisin Saksaan. Tuo porukka joutui Saksaasa sitten keskitysleirille ja monikaan ei selvinnyt hengissä. Japanilaisila siirtolaisilla ja heidän jälkeläisillään ei ollut heilläkään kovin kummoiset oltavat Pearl Harborin hyökkäyksen jälkeen. Heidät suljettiin leireihin, mutta heitä ei sentään tapettu. Oli niitä keskitysleirejä siis Amerikassakin. - Donald Trumpilla on rasismista pitkät perinteet. Oheinen Washington Postin juttu vaalikampanjan 2016 ajoilta kertoo, kuinka Donaldin isä Fred Trump oli KKK:n kannattaja ja joutui klaanin järjestämän mielenosoituksen jälkeen pidätetyksi. Aikoinaan Fred ja Donald saivat syytteet myös syrjinnästä, kun he kieltäytyivät vuokraamasta asuntoja mustille, vaikka nämä täyttivät kaikki kriteerit. Fred ja Donald kiemurtelivat syytteistä irti rahalla, mutta jatkoivat samaa syrjintää vähemmän näkyvästi.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/02/28/in-1927-donald-trumps-father-was-arrested-after-a-klan-riot-in-queens/?utm_term=.1e1681f1c6f8 - Argumentaatiovirheesi ovat luokkaa "virheellinen ekvivalenssi" ja non sequitar, premisseistäsi ei seuraa johtopäätös. Tuleeko meidän ummistaa silmämme selviltä vääryyksiltä, jotta suomalaisten vanhusten paskavaipat tulee vaihdetuksi? Miten esim. Ruandan kansanmurhan tai Charlottesville tapahtumien tuomitseminen heikentää suomalaisten vanhusten asemaa? Tai miten näistä asioista keskusteleminen heikentää suomalaisten asemaa? Onko globaalien epäkohtien esille tuominen jotenkin "suomalaisuutta" heikentävä tekijä?
- Trumpin asettamasta teollisuuskomiteasta (American Manufacturing Council) on Charlottesville tapahtumien jälkeen lähtenyt jo kolme yritysjohtajaa syynä Trumpin hallintoon pesiytynyt rasismi. Lähteneet ovat Merck-lääkeyhtiön Kenneth Frasier, Intelin Brian Krzanich ja Under Aromurin Kevin Plank. Aiemmin on lähtenyt, tosin eri syistä, mm. Teslan Elon Musk. Myös Fordin edustaja on jo aiemmin jättänyt komitean.
- Yhdysvaltain maaperällä on tehty 911:n jälkeen valkoisen ylivallan kannattajien toimesta 26 iskua, joissa on kuollut 49 ihmistä. Tämä on enemmän kuin minkään muun ääriliikkeen toimeenpanemat iskut. Suhdeluku 2:1.
Kuukasia ennen Charlottesvillen tapahtumia sekä FBI että DHS (Department of Homeland Security) varoittivat valkoisen ylivallan lisäätyneestä aktiviteetista. Trumpin hallinto sivuutti kuitenkin varoitukset ja nyt tuosta kotikutoisesta terrorismista on tullut melkeinpä sääntö.
Asiasta kertoi Axios.com 14.82017 - Eiko ihmisarvoinen elämä sinun mielestäsi sitten kuulu kaikille?
- "Oikeistolaisia aatteita ovat muun muassa: pieni valtionhallinto, matala verotus, yksilönvapaus, sananvapaus, vahva armeija/maanpuolustus - mitä pahaa näissä aatteissa on?"
George L, näihin seikkoihin sinulle ja muille olen vastannut jo aiemmissa ketjuissa. Olen myös tuolloin selvittänyt, miksi tuo republikaanien hellimä ajatus pienemmästä hallinnosta ei oikein voi edes toimia liittovaltion tasolla. Edelleen trickle-down- talous ei ole toiminut missään eikä koskaan, eikä ole viitteitä siitä, että asiaan olisi tulossa muutos.
Sellaisena kuin oikeistolaisuus esiintyy nykyään Yhdysvalloissa, niin sananvapaus on ensimmäisenä tulllinjalla. Nykyinen amerikkalainen oikeistolaisuuus ei juurikaan kunnioita vapausoikeuksia vaan on päämärältään totalistaristinen. Nykyinen Yhdysvallat on toimeenpanovallan osalta demokratian irvikuva. Lainsäädäntö- ja tuomiovalta vielä jotenkin toimivat, mutta kun vallanjakoperiaatteen mukaisen yksi tekijä pyrkii ajamaan maan banaanitasavallaksi, niin kovin hyviä pisteitä ei voi antaa.
Jokainen taantuva suurvalta on viime vaiheissaan ollut militaristinen. MIlitarismi on näppärä menetelmä legitimoida epäeettiset sisäpoliittiset menettelytavat vetoamalla ulkopoliittisen ja sotilaallisen uhkaan, joka ei tavallisesti ole edes todellinen.
"Ikuisuus on pitkä aika miettiä mitä tuli tehtyä, samalla kun tuska ja piina on sietämätön/.../Eikä oikea Pyhällä Hengellä täyttynyt kristitty voi olla rasisti! Oikeat rasistit Jumala heittää varmasti tuliseen järveen, kuten kaikki muutkin väärämieliset."
Nämä sitaatit on kai tarkoitettu vakuuttamaan minut argumenttiesi pätevyydestä vai miten nuo liittyvät Charlottesville tapahtumiin? - Yhdysvalloissa on tehty 911-episodin jälkeen paljon viharikoksia moskeijoita ja synagoogia vastaan juuri Jumalan & Jeesuksen nimeen. Isommilta henkilövahingoilta on toistaiseksi vältytty, vaikka nuo iskut ovat olleet toistuvia.