netpunk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

16

Kommenttia

1285

  1. Juuri tähän kommenttiisi on pari päivää sitten vastattu. Hippokampuksessasi taitaa olla vikaa, koska sinulta on muisti mennyt. Kaiva vanhasta ketjusta sinun kannaltasi nolot jutut.
    Taidat olla jyrki-tonni (tai jotain sinne päin), joka taannoin häröili aika monessa osiossa kunnes sai bannit. Nyt sitten heittelet samantasoisia juttuja kuin tuo muinainen alter egosi.
  2. Jyri,
    Mitä tapahtuisi, jos kaikki suomalaiset ajattelisivat juuri kuten sinä? Mitä pitäisi tapahtua, jotta kaikki suomalaiset alkaisivat ajatella juuri kuten sinä? Mitä globaaleja vaikutuksia sillä olisi, jos kaikki suomalaiset ajattelisivat juuri kuten sinä?
  3. Ei ole vähäsintäkään näyttöä maksimaalista pahaa edustavan Jahven olemassaolosta. Outoa asiassa on se, että ihmiset toteuttavat mielikuvitusolennon antamaa tehtävää - maksimaalisen pahan levittämistä kaikessa ihmisvihamielisyydessään.
    Sinäkin olet pahan kannattaja hyväksyessäsi Raamatun jumalan mielipoulisuuden elämääsi alistavana prinsiippinä. Johtopäätös: fundamentalistit ovat masokisteja sadistisen satuhamon edessä.
  4. Joo, ja Eskolan palkan maksaa Suomen Teologinen Instituutti, fundisten viimeinen linnake Suomessa.
  5. Todistusaineisto vain on ylivoimaisesti minun puolellani. Katolinen kirkko vain samanlainen lahko kuin muutkin kristilliset lahkot.
    Sinä siirtelet maalitolppia kesken pelin oikeuttaaksesi valehtelusi.
  6. Kuinka helkkarin pitkään olet ajatellut jatkaa valehteluasia. Niin, kristityt fundamentalistit valehtelevat AINA(!).
    Kyllä kristityt ovat olleet ne kaikkein väkivaltaisemmat tyypit ihmiskunnan historiassa. Raamatussa sitä vasta tapetaankin käsittämättömän pahan Jahven valtuuttamana.
    Aloita vaikka näistä uskovien väkivaltaisuuksista:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_violence
    http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
    http://en.wikipedia.org/wiki/Crusades
    Lisää löytyy! Uskovat ovat olleet se suurin väkivallan aiheuttaja. Tämän kun vielä kiellät, niin pääset valehtelussa super-tasolle!
  7. Evankelioimisesi on suorastaan kriminaalia, mutta kriminaalihan se tuo jumalasikin on: esität epätosi väitteitä tosina. Arkikielessä sitä kutsutaan valehteluksi. Näköjään uskonnon varjolla saa valehdellea miten paljon tahansa.
    Mikään ymäristössäni ei viittaa luomiseen. Siitä olen tässä ketjussa vääntänyt sinulle aivan rautalankamallin. Jos ajattelusi ei kykene ylittämään uskonnollisia rajoitteita, niin olet kognitiivisesti kehittymätön yksilö. No omapa on asiasi.
    Miksi minun pitäisi kiittää Richard Dawkinsia? Vanhempani tekivät elämäni mahdolliseksi, eikä siihen tarvittu luojajumalaa. Syntymästä eteenpäin kiitän itseäni ja kanssaihmisiä, eikä mikään siinäkään viittaa jumalaan.
    Sinulla on vain jumalharhasi vailla mitään todennettavaa referenssiä reaalimaailmassa.
  8. Lauantai-aihe kirjoitti:
    "Eedenin tapahtumista tähän päivään on n. 6000 vuotta."
    Nyt sinun olisi osoitettava, että Eedenin tapahtuvat ovat historiallisia faktoja. Käytä vaikka arkeologiaa, biologiaa, kemiaa, kielitiedettä jne.
    Osoita myös, että ihmisen genomissa olisi jotakin "syntiin" edes etäisesti viittaava. Sinun on osoitettava mekanismi synnin periytyvyydestä todennettavalla tavalla, jotta mekanismisa voidaan tutkia. Jumalallinen ilmoitus ei ole evidenssiä, mutta sitä sinun fundamentallistinen ajattelusi saalli.
    Sinun on osoitettava, että Aatami ja Eeva olivat ihmispopulaation ensimmäiset yksilöt. Tätäkään et pysty tekemään vetoamatta uskonnollisiiin teksteihin. Riippumaton tutkimus on teille fundiksille mahdotonta.

    Lauanati-aihe kirjoitti:
    "Netissä on paljon hyvää, mutta joka lausumaan ei kannata uskoa, ei ainakaan niihin, jotka ovat uskoa vastaan."

    Ehkä olet huomannut, että internet on paras uskon tuhoa. Ihmisillä on ennennäkemätön mahdollisuus saada tutkittua ja testattua tietoa, joka rusentaa uskon jumaliin murskaavalla voimalla. Taikauskonne kognitiivinen monopoli on lopullisesti murtunut.
    Netistä on saatavissa tieteellistä tietoa, jonka selitysvoima on niin murskaava jumalian kannalta.
    Tästä syystä piispa John Shelby Spong sanoikin:"Kristinuskon on muututtava tai kuoltava".
    Minä osaan käyttää lähdekritiikkiä tieteellistä tietoa hankkiessani. Sinulla ei ole lähdekritiikin alkeitakaan edes Raamattua lukiessasi.

    P.S: Genesiksen sankareita olivat Aatami ja Eeva. He saivat tiedon hyvästä ja pahasta. Heistä tuli suurempia kuin Jumala, joka on pelkästään paha. Sekös Jahvea vi.tutti.
  9. Raamattu kertoo vain jumalasi maksimaalisesta pahuudesta ja hänen tarkoituksensa on levittää maksimaalista pahaansa.
    Lue vaikka itse Raamatusta.
  10. Vai on sinulla kirjallista dokumentti "kääntyneistä" tiedemiehistä? Nyt toki julkaiset tutkimustesi tulokset jossain vertaisarviointeja käyttävässä tiedejulkaisuissa. Kyllähän noin merkittävät tulokset ylittävät tiedejulkaisujen julkaisukynnyksen.
    Epäilen että nämä dokumentit ovat yhtä salaisia kuin on jumalasi olemassaolo. Toistaiseksi et ole tässä ketjussa esittänyt mitään milä olisi subtanssia tai edes etäistä referenssiä reaalimaailmaan. Taidat olla niitä suunsoittajia.

    Lauantai-aihe kirjoitti:
    "S aatanasta todistaa se, että sinäkin vastustat Jumalan tahtoa, joka on s aatanan päätarkoitus."

    Nyt sinun olisi osoitettava kognitiivisten neurotieteiden, biologian, evoluutiobiologian ja kemian sekä fysiikan menetelmin, miten s.aatana toimii minussa. Otetaan vielä psykiatrikin mukaan.
    Missä tallaisia laboratorio-tutkimuksia tehdään? Mikä mahtaa olla tutkimussuunnitelmasi. Mielelläni osallistun.
    Ellet noiden menetelmien puitteeissa pysty osoittamaan saa.tanan tai jumalan toimintamekanismia spesifisti, niin ko. olioita ei ole olemassa. Täten sinun hypoteesisi tulee hylätä.

    Vastaa nyt edes tähän: Koska lopetat valehetelemisen?
    Tämän ketjun perusteella olet pelkkä suunsoittaja.
  11. No tulihan se sieltä, kun vähän potki: mielestäsi maailmankaikkeus on 6000 vuotta vanha. Suorastaan briljanttia denialismia, kun todistusaineisto on aivan ylivertainen sinun uskomustasi vastaan.

    Maapllon ikä 4.5 miljardia vuotta:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth
    Universumin ikä yli 13 miljardia vuotta:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_universe
    Ateismin historian mukaan ateismia esiintyi Euroopassa 5. ja 6. vuosisadalla ennen ajanlaskun alkua. Muualla jo aiemmin.
    http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_atheism

    Nyt voisit käyttää aikasi opsikeluun, ettet tee uskostasi ja uskonveljistäsi ja -sisaristasi ihan pellehermanneja.

    Jumalia eikä seen koommin saatanoita ei ole olemassa. Tosin sellaisista voidaan puhua ei-olemassaolevien objektien ontologian mukaan. Johdannon aiheeseen löydät täältä:
    http://plato.stanford.edu/entries/nonexistent-objects/

    Ateistit ovat lukumäärältään nopeiten kasvava vähemmistö kaikkialla maailmassa. Aiheesta lisää täällä:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism

    P.S. Koska lopetat valehtelemisen?
  12. Ja taas lauantai-aihe venkuloi! Yksikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut jumalan olemassaoloa. Päinvastaisesta sentään on viitteitä: Maailma toimii aivan hyvin ilman yhtäkään jumalaa. Sinun sadistista despoottiasi ei tarvita mihinkään muuhun kuin pahan tekemiseen ja kuolemankultin levittämiseen.
    Jos ihmisen pitää tullaksesi kaltaiseksesi hyväksyä Raamatun jumalan vihamielinen sadistinen kusipää, niin suurin osa maailman ihmisistä on jättänyt sellaisen vanhan perverssin jumalan palvomisen.
    Ollakseen jumala, sinun jumalallasi tulee olla pelkkiä velvollisuuksia, eikä lainkaan oikeuksia luomakuntaansa kohtaan. Koska jumalasi mässäili väkivaltasilla perversioillaan, hänet laitettiin viralta.
    Oletko huomannut, että kristinusko on nopeiten taantuva uskonto ja Jahven kalmanhaju on kuvottuva?
    Siellä se kuolleen jumalan raato makaa tunkiolla muiden kaltasitensa joukossa. Lauantai-aihe voi mennä kaatopaikalle viettämään hiljaisen hetken kuolleen jumalansa muistolle.
  13. Jumala on kaiken pahan alku. Mitään hyvää Jumalasta ei voi sanoa. Siinä sitä vasta masokistista uskoa tarvitaan, kun pitää sadistisen alistajansa toimia millään tavoin hyvinä. Kuten tämän ketjun kommenteistani voit lukea Raamatun jumalan ainoa agenda oli maksimaalinen pahuus. Rakkautta et löydä Raamatusta; et edes Jeesuksen jorinoista, joka hänkin pyrki toimeksiantajansa määräyksestä lisäämään pahuutta maailmassa
    Jumalasi on niin ala-arvoinen olento, että oli ihan perusteltua panna hänet viralta jo ajat sitten.
    Raamattu on vain nuotiotulilla kerrottuja väkivaltafantasioita. Olet jo niin vanha, että kun luet Raamattua, huomaat kyllä kuinka korruptoitunut jumalasi oli.Tästä syystä hän on saanut potkut virastaan (mitä nyt muutama änkyrä pitää vielä Jahven ja Jeesuksen kuolemankulttia yllä)
    Jumalalla ei voi olla mitään oikeuksia, vain pelkkiä velvollisuuksia. Koska Jumala ei pystynyt täyttämään velvollisuuksiaan hänet pantiin viralta.
  14. Eli siis sinun argumenttisi ovat edelleen vailla tieteellistä relevanssia, kun et pysty siteeraamaan ainuttakaan vertaisarvioidussa tiedejulkaisussa julkaistua ontologista jumalan olemassaolosta tehtyä loogisesti pitävää tutkmusta. Lisäksi kreatinionistit ovat perustaneet näitä populaareja julkaisuja, joiden validius on tieteen näkökulmasta nolla.
    Koska jokainen jumalhypoteesi on kautta historian osoitettu vääräksi, jumalhypoteesi tulee hylätä.
    Uskonveljesi munkki Anselm Canterburylainen yritti esittää Jumalan loogisen ontologisen todistuksen, mutta jo hänen aikalaisensa, toinen munkki nimeltä Gaunilo kumosi Anselmin todistuksen mennen tullen. Näin siis filosofian parissa. Myös teologit ovat suhtautuneet on ontologisiin todisstuksiin torjuvasti.
    Luonnontieteissä jumala ei kelpaa enää edes hypoteesiksi. Kuten Laplace sanoi Napoolenille: jumala on hypoteesi, jota ei tarvittu.
    Jos yrität asettaa uskon ja jumalasi tieteen aukkoihin, niin Occamin partaveitsellä leikkaa tarpeettomat lisäoletukset pois ja tutkitaan kohdejärjestelmää ja sen mallia. Lähes kaikkeen on olemassa materialistis-naturalistinen selitys, myös jumalaa voidaan tutkia kognitiivisen neurotieteen metodein. Aivoissa ei ole mitään mikä olisi "jumalhuone". (fMRI-kuvausten mukaan)
    No Gaps, No God!
    Kaikkien tieteenalaojen (myös teologian!) kannalta sinun jumalasi on kuollut.

    P.S. Miksi taas kerran yrität vemkuloida irti kiusallisesta aiheesta? Taidat olla paatunut valehtelija tai tai denialisti, mikä on kovin tyypillistä fundiksille.
  15. Miksi aina yrität pyristellä irti, kun argumenttisi osoitetaan kestämättömiksi? Tämä on nyt sinulta tässä ketjussa jo kolmas kerta, kun yrität lusmuilla sinun agendasi kannalta raskauttavasta aiheesta eroon. Mitä oikein kiemurtelet?

    Kaikissa niissä yhteisöissä, joissa on esitetty jumalhypoteeseja, on AINA ollut ihmisiä, jotka ovat suhtautuneet jumlahypoteeseihin torjuvasti. Monet uskonnoista ja niiden jumalista ovat paljon vanhempia kuin juutalais-kristillinen hypoteesi Jahvesta.

    Jumalia on siis tuhansia ellein peräti kymmeniä tuhansia. Kaikki ne ovat olleet yhtä kuolleita jumalia kuin tämän sinunkin jumalasi.

    Oletusarvoisesti vastasyntyneellä ei ole hypoteesia yhdestäkään jumalasta, koska hänellä ei riittäviä kykyjä muodastaa edes alkeellistakaan hypoteesia yhdestäkään jumalasta saati sitten että hänellä olisi jokin myötäsyntyinen jumalan konsepti. Jumalat ovatkin sosiaalisia konstruktioita. Ei ole löydetty yhtäkään verifioitavaa tekijää, joka edellyttäisi välttämättä myötäsyntyistä uskoa mihinkään yliluonnolliseen.

    Nyt sinun olisi osoitettava minulle todennettavalla ja testavattavalla tavalla: a) jonkin jumalan olemassaolo, b) että tämä jumala olisi juuri juutalais-kristillinen jumala, c) että kaikilla ihmisillä olisi jokin myötäsyntyinen geneettinen ominaisuus, jolla he tunnistavat minkä tahansa tuhansista juuri sinun jumalaksi.
    Mikäli et tähän pysty, sinun jumalhypoteesisi tulee hylätä. Tästä seuraa, että ihminen myötäsyntyisesti agnostikko/ateisti.
  16. Lauantai-aihe,
    Miksi yrität kiemurrella irti sinun kannaltasi katastrofaalisesta argumentoinnista vaihtamalla aihetta. Loppuiko pätevät argumentit?
  17. Kysyin sinulta jo aiemmin: koska sinulla on jotain originellia sanottavaa?
    Annan sinulle siihen mahdollisuuden. Sinun tulee selvittää minulle se mekanismi, jolla oletettu luojajumalasi loi tyhjyydestä sen ihan ensimmäisen kvarkin.
    Lisäksi sinun tulee mallintaa tämä luomistapahtuma (mieluummin matemaattisesti, kiitos), jotta minä voin tutkia ja testata mallia ihan itse riippumatta siitä, mitä jokin uskonnollinen teksti väittää asiasta.
    Koska tällaista mallia ei ole vielä pystytty esittämään, niin luomsihypoteesi tulee hylätä ja hyväksyä kilpaileva hypoteesi (esim. bb).
    Odottelen sitä luomisen matemaattista mallia sinulta. Tätä kutsutaan teoreettiseksi fysiikaksi.
  18. Tarinan opetus on se, että sinä ja kaltaisesi olette parhaita ateismin puolestapuhujia. Lopulta te olette katoavaa kansanperinnettä: pidätte yllä kuolleen jumalan kuolemankulttia.
    Koska sinä keksit jotain originellia sanottavaa?
  19. Nimimerkki ”Lauantai-aihe” taitaa olla provokaatioon pyrkivä trolli. Oletetaan nyt Lauantai-aiheen mieliksi, että hän tosissaan. Tästä seuraa, että…

    …Lauantai-aihe panikoi pateettisen ja pikkumaisen uskonsa puolesta. Näinhän nuo fundikset tekevät, kun heiltä loppuu alkeellisetkin perustelut ylläpitää jumalharhaansa.

    Nietzsche oli aivan oikeassa: Jumala on todellakin kuollut. Tieteessä, filosofiassa eikä edes teologiassa Jumalalle ei ole mitään tarvetta. Kaikki on tosiaankin saanut materialistisen/naturalistisen selityksen. Nimimerkin jumalolento ei ole edes enää aukkojen jumala. Jumala on kuollut!

    Kovasti Lauantai-aihe on nähnyt vaivaa, jos hän todella lukenut kaikki viittaamiensa henkilöiden teokset. Ei ihme, että nimimerkki on hädissään uskonsa puolesta: em. kirjoittajat tekevät viiltävän teräviä analyyseja Jahve ja hänen seuraajiensa pahuudesta. Uskonto todella myrkyttää kaiken – aivan kaiken!

    Eilen oli puhetta Jahve maksimaalisesta pahuudesta. Nimimerkki Lauantai-aihe on täten pahuuden kannattaja, joka suhtautuu vihamielisesti kanssaihmisiinsä. Mahtaa harmittaa, kun inhimillisistä tekijöistä johtuen aivan maksimaalinen pahuus ei ole Lauantai-aiheelle mahdollista? Sekulaari lainsäädäntö estää nimimerkin toteuttamasta näytöstyylisiä teloituksia Pietarin tapaan tämän teloitettua Ananiaan ja Safiran siitä syystä, että nämä eivät suostuneet antamaan rahojaan Jahven pahuuden maanpäälliselle edustajalle Pietarille. (katso Apt. 5). Näin se on ollut parituhatta vuotta: uskovilta lähtee ensin rahat ja lopulta järki. Sellaista se Jahven pahuuden palvonta saa aikaan.

    Mitä se on sinulta pois nimimerkki Lauantai-aihe, että minä en palvo maksimaalisen pahaa mielikuvitusolentoa? Sinä voit palvoa omissa oloissasi vaikka kuinka häijyä heppua, mutta heti kun pyrit iskostamaan taikauskosi yleiseen lainsäädäntöön tai muihin yhteiskunnallisiin tekijöihin, niin voit olla varma, että maksimaalisen pahan palvontasi kohtaa jyrkkää vastustusta.

    Näillä palstoilla on niin moneen kertaan keskusteltu totuudesta, että on suorastaan hämmästyttävää, että uskovat pitävät verifioimattomia Raamatun lauseita tosina. Suurin osa Raamatun väittämistä saa totuusarvon epätosi. Raamatun väittämät eivät ole edes totuudenkaltaisia. Kauniisti sanottuna, uskovien valehtelu on huonoa argumenttien perusteluja, joilla he pyrkivät oikeuttamaan sekä Jahven että oman pahuutensa. Heille mitkään epäinhimilliset keinot pahuuden maksimoimiseksi eivät ole vieraita.
  20. ja toinen kommenttini kretu-osiosta:


    On todellakin helppoa olla Jahven yläpuolella. Hänestä ei ole mitään verifioitavaa näyttöä, joten olemattoman yläpuolella ovat kaikki. Cogito ergo sum! Ajattelen, olen olemassa. Jahve olemattomana olio ei tee mitään.

    Ainoa paha ja syntinen on Jahve. Kaikki pahuus kulminoituu juutalais-kristillissä-islamilaisessa jumalakäsityksessä. Jahve on täysi psykopaatti, joka aina(!) etsii syyllistä omille epäonnistumisilleen. Jeesus jumalan poikana vei tämän pahuuden äärimmilleen esittämällä ajatustenkin olevan pahoja. Tällaiseen pahuuteen ei ole pystynyt Gestapo, Stasi, KGB tai CIA; ei Mao, Stalin, Hitler, Pol Pot. Saatana on vain Jahven tekosyy omalle pahuudelleen. Tälläkin kertaa Jahve tarvitsee syntipukin omalle tunaroinnilleen.

    Brutaali pelastus- ja sovitusoppi on parhaimmillaankin vain vulgaari primitiivinen sado-masokistinen freudilainen lipsahdus Raamatun kirjoittajilta. Jos joku ansaitsisi tappotuomion rikostensa tähden, niin juuri Jahve. Raamatun mukaan juuri Jahve on syyllistynyt niin moniin rikoksiin ihmiskuntaa vastaan, ettei häntä voi pelastaa mikään. Seurakuntalaiset Jumalan lapsina joutuvat elämään pedofiliaan syyllistyvän Jahven uhan alla päivästä toiseen. Mikä pahinta tottelemattomuus sadistista isähahmoa kohtaan tuomitaan viimeisellä tuomiolla, jossa jokainen – aivan jokainen – tuomitaan syyllisenä, vaikka syyllinen on juuri tämä väkivaltainen isähahmo.

    Jobin tapauksessa Jahve jopa leikittelee Jobin hengellä vielä pullistellen asialla, että Jahve voi tarinan mukaan toimia täysin mielivaltaisesti. Jo kertomus Jobista tekee Jahvesta sadistisen psykopaatin. Vain maksimaalisen pahan prinsiippiä toteuttava olento voi kehuskella mielivallallaan ja juuri näin Jahve toimii.

    Kristinuskon mukaisessa Jumalassa ei ole mitään hyvää. Raamatun ainoa nihilisti on Jahve ja tämä tekee uskovistakin nihilistejä, joille kaikki inhimillinen on saatanallista eksytystä. Juuri tähän petokseen Jahve pyrkii Raamatussa.

    Raamatun kirjoittajien motiivit ovat ilmiselvät: legitimoimalla Jahve ala-arvoisen ja halveksittavan herra-orjamoraalin he ovat luoneet suvereeniin diktatoriseen vallankäyttöön sopivan tyrannian, jossa kaikki hyvä on saatanallista. Onneksi ihmiskunta on onnistunut nousemaan Jahven vallankäyttömekanismin yläpuolelle: kaikki edistys on tapahtunut ihmisten itsensä ansiosta; pääasiassa niiden toimesta jotka ovat hylänneet kristillisen jumalakuvan.

    Jahve on keksitty sen takia, että voitaisiin tehdä mahdottomaksi inhimilliset pyrkimykset hyvään. Jahve on petoksen alku ja loppu par excellence.
    21. 38 / 65
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt