Ateistien selityksiä ja teorioita

Tavallinen ateisti salaa muilta tiedon siitä, että on ateisti. Radikaali ateisti kertoo julkisesti, että on ateisti.

133 kirjoitti:

Tavallinen ateisti salaa muilta tiedon siitä, että on ateisti. Radikaali ateisti kertoo julkisesti, että on ateisti.

Tavallinen teisti salaa muilta tiedon siitä että on teisti. Radikaali teisti kertoo julkisesti, että on teisti. Toimiiko?

fda kirjoitti:

Tavallinen teisti salaa muilta tiedon siitä että on teisti. Radikaali teisti kertoo julkisesti, että on teisti. Toimiiko?

Radikaali teisti vaatii että kaikkien muidenkin tulee olla teistejä tai...

Radikaali ateisti taas lähinnä vaatii että hänellä on oikeus olla julkisesti ateisti, eikä hänen ole pakko osallistua teistien palvontamenoihin missään tilanteissa.

Ateismi ei ole jumalankieltämistä vaan sitä, ettei uskota jumaliin. Ei kukaan kiellä sellaista mihin ei usko.

Älä ystävä hyvä sido puivan härän suuta. Kaverihan pyöräyttää aivan uudenlaista ja mullistavaa ajatusta. Tiedä vaikka olisi ihan universaalia, meiltä muilta vielä salattua totuutta!

aivanuutta kirjoitti:

Älä ystävä hyvä sido puivan härän suuta. Kaverihan pyöräyttää aivan uudenlaista ja mullistavaa ajatusta. Tiedä vaikka olisi ihan universaalia, meiltä muilta vielä salattua totuutta!

Lue lisää

Tarkennetaan:
"Ateisti ei usko Jumalaan. Mielessäni ei ole mitään perusteita, jolle järkevän uskon voisi rakentaa. Sydämeni kapinoi Kaikkivaltiasta Välinpitämättömyyttä vastaan kaiken tämän tuntevien olentojen kokeman kivun keskellä. Omatuntoni kapinoi epäoikeudenmukaisuutta vastaan, jota näen kaikkialla. Mutta uskon ihmiseen. Uskon ihmisen vapauttavan voiman, uudelleen luovan energiaan ja hänen lähestyvään voittoonsa tiedon, rakkauden ja työteon kautta."

Lauantai-aihe kirjoitti:

Tarkennetaan:
"Ateisti ei usko Jumalaan. Mielessäni ei ole mitään perusteita, jolle järkevän uskon voisi rakentaa. Sydämeni kapinoi Kaikkivaltiasta Välinpitämättömyyttä vastaan kaiken tämän tuntevien olentojen kokeman kivun keskellä. Omatuntoni kapinoi epäoikeudenmukaisuutta vastaan, jota näen kaikkialla. Mutta uskon ihmiseen. Uskon ihmisen vapauttavan voiman, uudelleen luovan energiaan ja hänen lähestyvään voittoonsa tiedon, rakkauden ja työteon kautta."

Lue lisää

Kuulostaa aivan moniminän palaverituokiolta, aivan omaa "hauskaa"

Lauantai-aihe kirjoitti:

Tarkennetaan:
"Ateisti ei usko Jumalaan. Mielessäni ei ole mitään perusteita, jolle järkevän uskon voisi rakentaa. Sydämeni kapinoi Kaikkivaltiasta Välinpitämättömyyttä vastaan kaiken tämän tuntevien olentojen kokeman kivun keskellä. Omatuntoni kapinoi epäoikeudenmukaisuutta vastaan, jota näen kaikkialla. Mutta uskon ihmiseen. Uskon ihmisen vapauttavan voiman, uudelleen luovan energiaan ja hänen lähestyvään voittoonsa tiedon, rakkauden ja työteon kautta."

Lue lisää

Eivät sinun omituiset ennakkoluulosi ateisteista jankuttamalla miksikään muutu. Tyypillisen mustavalkoista jeesusteluroskaa.

a---a kirjoitti:

Eivät sinun omituiset ennakkoluulosi ateisteista jankuttamalla miksikään muutu. Tyypillisen mustavalkoista jeesusteluroskaa.

Kun ihminen luopuu kristillisestä uskosta, hän luopuu samalla oikeudesta kristilliseen moraaliin. Tämä ei ole ilman muuta itsestään selvää: tätä seikkaa on lättäpäidenkin uhallakin jatkuvasti valotettava. Kristinoppi on systeemi, läpikotaisin mietitty ja kokonainen näkemys asioista ja ilmiöistä. Jos sitä murretaan irti pääkäsite, usko jumalaan, hajotetaan.

Lauantai-aihe kirjoitti:

Kun ihminen luopuu kristillisestä uskosta, hän luopuu samalla oikeudesta kristilliseen moraaliin. Tämä ei ole ilman muuta itsestään selvää: tätä seikkaa on lättäpäidenkin uhallakin jatkuvasti valotettava. Kristinoppi on systeemi, läpikotaisin mietitty ja kokonainen näkemys asioista ja ilmiöistä. Jos sitä murretaan irti pääkäsite, usko jumalaan, hajotetaan.

Lue lisää

Ei ole erikseen kristillistä moraalia. Samat pääopetukset moraalin suhteen löytyvät lähes kaikista uskonoista.

Lauantai-aihe kirjoitti:

Kun ihminen luopuu kristillisestä uskosta, hän luopuu samalla oikeudesta kristilliseen moraaliin. Tämä ei ole ilman muuta itsestään selvää: tätä seikkaa on lättäpäidenkin uhallakin jatkuvasti valotettava. Kristinoppi on systeemi, läpikotaisin mietitty ja kokonainen näkemys asioista ja ilmiöistä. Jos sitä murretaan irti pääkäsite, usko jumalaan, hajotetaan.

Lue lisää

"Kun ihminen luopuu kristillisestä uskosta, hän luopuu samalla oikeudesta kristilliseen moraaliin."

Kristillinen moraali onkin koiramoraalia ja luovun siitä mielihyvin vaihtaen sen oikeaan ihmismoraaliin.

Tästä uskovien herra-orjamoraalista oli juttua pari päivää sitten tuon "viikonpäivän" kanssa toisessa ketjussa. Johtopäätökseni oli: viikonpäivä harrastaa pakkotoistoa tai pakon toistoa. Tyyppi osaa copypasten: sama vuodatus tässäkin ketjussa.

agnoskepo kirjoitti:

Ei ole erikseen kristillistä moraalia. Samat pääopetukset moraalin suhteen löytyvät lähes kaikista uskonoista.

Olet päässyt eroon kristillisestä Jumalasta ja uskot että sinun on sitäkin tiukemmin pidettävä kiinni kristillisestä moraalista, johdonmukaista, koska et halua siitäLauantai-aika syyttää "moraalitätejä"

Lauantai-aihe kirjoitti:

Olet päässyt eroon kristillisestä Jumalasta ja uskot että sinun on sitäkin tiukemmin pidettävä kiinni kristillisestä moraalista, johdonmukaista, koska et halua siitäLauantai-aika syyttää "moraalitätejä"

Lue lisää

Piti sanoa:
Olet päässyt eroon kristillisestä Jumalasta ja uskot että sinun on sitäkin tiukemmin pidettävä kiinni kristillisestä moraalista, johdonmukaista, koska et halua siitä syyttää "moraalitätejä"

Lauantai-aihe kirjoitti:

Kun ihminen luopuu kristillisestä uskosta, hän luopuu samalla oikeudesta kristilliseen moraaliin. Tämä ei ole ilman muuta itsestään selvää: tätä seikkaa on lättäpäidenkin uhallakin jatkuvasti valotettava. Kristinoppi on systeemi, läpikotaisin mietitty ja kokonainen näkemys asioista ja ilmiöistä. Jos sitä murretaan irti pääkäsite, usko jumalaan, hajotetaan.

Lue lisää

"Kun ihminen luopuu kristillisestä uskosta, hän luopuu samalla oikeudesta kristilliseen moraaliin."
Kristillinen moraali vaihtelee kovin paljon eri kristillisten yhteisöjen välillä. Eri kristittyjen ryhmät painottavat eri asioita, saaden aikaan täysin erilaista moraalia. Joskus kristittyjen ryhmät saavat aikaan hyvin sitovaa ja henkistä väkivaltaa ylläpitävää käyttäytymistä.

Mitä sinä tarkoitat oikeudella kristilliseen moraaliin ja mihin sinä katsot kristillisyytesi perusteella olevasi oikeutetumpi kuin esim. ateistit?
Minä olen luopunut kristillisestä uskosta, joten mihin minulla nyt sinun mielestäsi ei ole oikeutta?

Aada-a kirjoitti:

"Kun ihminen luopuu kristillisestä uskosta, hän luopuu samalla oikeudesta kristilliseen moraaliin."
Kristillinen moraali vaihtelee kovin paljon eri kristillisten yhteisöjen välillä. Eri kristittyjen ryhmät painottavat eri asioita, saaden aikaan täysin erilaista moraalia. Joskus kristittyjen ryhmät saavat aikaan hyvin sitovaa ja henkistä väkivaltaa ylläpitävää käyttäytymistä.

Mitä sinä tarkoitat oikeudella kristilliseen moraaliin ja mihin sinä katsot kristillisyytesi perusteella olevasi oikeutetumpi kuin esim. ateistit?
Minä olen luopunut kristillisestä uskosta, joten mihin minulla nyt sinun mielestäsi ei ole oikeutta?

Lue lisää

Kaikki kristillinen moraali perustuu rangaistuksen pelkoon. Jos teet väärin, sinua rangaistaan (myös palkkion pidättäminen on rankaisu, tiedoksi helvettiin uskomattomille). Vain toimimalla järjettömien sääntöjen mukaan, saat palkkion. Sitten joskus. Tämä ei ole varsinaista moraalia.

Jos kristityillä on "todellista" moraalia, heillä on se kristinuskosta huolimatta — ei sen takia.

Täten voidaan todeta, että kaikki kristillinen moraali on perimmiltään samaa roskaa, vain sen käytännön sovellukset vaihtelevat vähän siitä riippuen, mitä käskyjä kunkin ryhmän pomo haluaa seurattavan.

Ateistin ajatuksia tulevaisuudesta:
"Sosiologian, antropologian ja psykologian eturivin oppineet ovat esittäneet yhdestä suusta vakaan uskonsa siihen, että heidän lapsensa tai varmuudella lapsenlapsensa saisivat eläessään nähdä uuden aikakauden koittavan ja tuona aikana olisi jo kasvatettu ulos lapsellisista uskonnollisista harhakuvista."

Lauantai-aihe kirjoitti:

Ateistin ajatuksia tulevaisuudesta:
"Sosiologian, antropologian ja psykologian eturivin oppineet ovat esittäneet yhdestä suusta vakaan uskonsa siihen, että heidän lapsensa tai varmuudella lapsenlapsensa saisivat eläessään nähdä uuden aikakauden koittavan ja tuona aikana olisi jo kasvatettu ulos lapsellisista uskonnollisista harhakuvista."

Lue lisää

Tieteen tehtävä on tuottaa luotettavaa tietoa ilmiöistä, mutta sillä ei ole työkaluja määritellä uskoa, sen olemusta tai sen henkökohtaistumista.

Ateisti on ihminen ensisijaisesti joka EI halua uskoa Jumalaan.tiede itseasiassa EI vähennä uskoa jumalaan tutkimusten mukaan se on myytti,joka on elännyt pitkään,josta viimeiksi eng. Proffa puhui suomessa käydessään.loogisesti tiede päinvastoin enemmän ja enemmän tiede on kaivausten ja tutkimusten mukaan pystynyt ampumaan Alas epäilykset jeesuksen ajasta ajanlaskumme alusta.on daavid,Daniel ollut noita mm.epäiltiin .Raamatun luotettavuus historian kirjana on kiistatta kasvannut ja voidaan kysyä kun monessa tapauksessa on sil.innäkijä havaintoja ,jotka pitää tieteen valossa paikkaa .onko nyt naivia kun joku töräyttää ettei pidä paikkaa Eli tarkoittaa ettei halua uskoa

tutkir kirjoitti:

Ateisti on ihminen ensisijaisesti joka EI halua uskoa Jumalaan.tiede itseasiassa EI vähennä uskoa jumalaan tutkimusten mukaan se on myytti,joka on elännyt pitkään,josta viimeiksi eng. Proffa puhui suomessa käydessään.loogisesti tiede päinvastoin enemmän ja enemmän tiede on kaivausten ja tutkimusten mukaan pystynyt ampumaan Alas epäilykset jeesuksen ajasta ajanlaskumme alusta.on daavid,Daniel ollut noita mm.epäiltiin .Raamatun luotettavuus historian kirjana on kiistatta kasvannut ja voidaan kysyä kun monessa tapauksessa on sil.innäkijä havaintoja ,jotka pitää tieteen valossa paikkaa .onko nyt naivia kun joku töräyttää ettei pidä paikkaa Eli tarkoittaa ettei halua uskoa

Lue lisää

Tuleppas nyt alas sieltä kukkulaltasi maan pinnalle ja nykyhetkeen.
Ateismin houkutus on katoamassa kaikkialla. Iltaruskon aikaan aurinko on laskenut ja ateismin valta on todellakin katoamassa ja on ollut sitä jo 60-luvun lopulta lähtien maailmanlaajuisesti. Uskonnon osakseen saama uusi kiinnostus alueilla, jotka aiemmin julistettiin virallisesti ateistisiksi on merkinnyt sitä, että tarvitaan uusi termi "jälkiateistinen". Ei ole kuitenkaan selvää, kuvaako jälkiateismi tilannetta vain idässä, sillä se on yhä havaittavampi osa myös länsimaiden kulttuuria, joka oli ennen flirttaili ateististen aatteiden kanssa. Nyt menneen maailman ateismiin haluta ottaa enemmän etäisyyttä.
Varma merkki tästä eksyksissä olemisesta on ateistisen liikkeen pyrkimys määritellä itse "ateismi" uudestaan. Tämän voi jokainen todeta esim. Richard Dawkinsin kirjatuotannosta, esim. kirja: Jumalharha: Monia on alkanut huolettaa se, että harvemmat sitoutuvat liikkeeseen ja sen tiukkaan oppiperinteeseen. Ateistilla ei tulisikaan enää tarkoittaa henkilöä, joka aktiivisesti hylkää uskon jumalaan, vaan henkilöä, joka tällä hetkellä ei usko yliluonnolliseen todellisuuteen. Tällainen "uusi ateismi" koskisi näin ollen myös niitä, jotka yhä ajattelevat Jumalaa, ja niitä, jotka pitävät häntä koskevia asioita mahdottomina ratkaista tämänpuoleisessa maailmassa, siis agnostikkoja.
Tämä on näppärä siirto julkisuuspelissä. Muuta se merkitsee samalla sitä, että itse "ateismin" terä on katkaistu, tylsytetty ja häivytetty kaukaisuuksiin. Yliopisto opiskelija joka on päättänyt olla ottamatta kantaa Jumala-kysymykseen niin kauan kuin asian pohtiminen on kesken, ei muutu siitä ateistiksi. Hänestä voi kyllä tulla ateisti myöhemmin, mutta yhtä lailla agnostikko tai kristitty. Vaikuttaa kätevältä, että ateismin merkityskenttää laajennetaan, samalla kun ateistit kärsivät väenhukasta ja laskevista tunnelmista. Ei ole kuitenkaan hyväksyttävää kutsua henkilöä ateistiksi sen vuoksi, että hän ei juuri nyt usko Jumalaan. Ateismista on aikanaan puhuttu uljaaseen sävyyn, mutta käsitteen vesittämispyrkimykset vain rohkaisevat sen monia uusia arvostelijoita. He joutuvat toteamaan, että ateismi on siirtynyt vetäytymisvaiheeseen ja että sen rivejä on vahvistettava kaikin mahdollisin keinoin
Tämä ei ole enää uljasta ja lupaavaa menneisyyden ateismia. Se ei ole sitä "ateismia", johon itsekin ennen ylpeänä tunnustauduin 20 vuotta sitten. Ateismi ei tarkoita sitä, että lykätään Jumala kysymykseen vastaamista. Se on vakaata ja periaatteellista sitoutumista siihen, ettei Jumalaa ole. Se on tämän sitoutumisen tuomaa vapautta. Ateismissa koko Jumala käsite julistetaan vanhanaikaiseksi, orjuuttavaksi ja ristiriitaiseksi, joka ei pidä paikkansa. Ateismin historia on näin uskon peilikuva.

Lauantai-aihe kirjoitti:

Tuleppas nyt alas sieltä kukkulaltasi maan pinnalle ja nykyhetkeen.
Ateismin houkutus on katoamassa kaikkialla. Iltaruskon aikaan aurinko on laskenut ja ateismin valta on todellakin katoamassa ja on ollut sitä jo 60-luvun lopulta lähtien maailmanlaajuisesti. Uskonnon osakseen saama uusi kiinnostus alueilla, jotka aiemmin julistettiin virallisesti ateistisiksi on merkinnyt sitä, että tarvitaan uusi termi "jälkiateistinen". Ei ole kuitenkaan selvää, kuvaako jälkiateismi tilannetta vain idässä, sillä se on yhä havaittavampi osa myös länsimaiden kulttuuria, joka oli ennen flirttaili ateististen aatteiden kanssa. Nyt menneen maailman ateismiin haluta ottaa enemmän etäisyyttä.
Varma merkki tästä eksyksissä olemisesta on ateistisen liikkeen pyrkimys määritellä itse "ateismi" uudestaan. Tämän voi jokainen todeta esim. Richard Dawkinsin kirjatuotannosta, esim. kirja: Jumalharha: Monia on alkanut huolettaa se, että harvemmat sitoutuvat liikkeeseen ja sen tiukkaan oppiperinteeseen. Ateistilla ei tulisikaan enää tarkoittaa henkilöä, joka aktiivisesti hylkää uskon jumalaan, vaan henkilöä, joka tällä hetkellä ei usko yliluonnolliseen todellisuuteen. Tällainen "uusi ateismi" koskisi näin ollen myös niitä, jotka yhä ajattelevat Jumalaa, ja niitä, jotka pitävät häntä koskevia asioita mahdottomina ratkaista tämänpuoleisessa maailmassa, siis agnostikkoja.
Tämä on näppärä siirto julkisuuspelissä. Muuta se merkitsee samalla sitä, että itse "ateismin" terä on katkaistu, tylsytetty ja häivytetty kaukaisuuksiin. Yliopisto opiskelija joka on päättänyt olla ottamatta kantaa Jumala-kysymykseen niin kauan kuin asian pohtiminen on kesken, ei muutu siitä ateistiksi. Hänestä voi kyllä tulla ateisti myöhemmin, mutta yhtä lailla agnostikko tai kristitty. Vaikuttaa kätevältä, että ateismin merkityskenttää laajennetaan, samalla kun ateistit kärsivät väenhukasta ja laskevista tunnelmista. Ei ole kuitenkaan hyväksyttävää kutsua henkilöä ateistiksi sen vuoksi, että hän ei juuri nyt usko Jumalaan. Ateismista on aikanaan puhuttu uljaaseen sävyyn, mutta käsitteen vesittämispyrkimykset vain rohkaisevat sen monia uusia arvostelijoita. He joutuvat toteamaan, että ateismi on siirtynyt vetäytymisvaiheeseen ja että sen rivejä on vahvistettava kaikin mahdollisin keinoin
Tämä ei ole enää uljasta ja lupaavaa menneisyyden ateismia. Se ei ole sitä "ateismia", johon itsekin ennen ylpeänä tunnustauduin 20 vuotta sitten. Ateismi ei tarkoita sitä, että lykätään Jumala kysymykseen vastaamista. Se on vakaata ja periaatteellista sitoutumista siihen, ettei Jumalaa ole. Se on tämän sitoutumisen tuomaa vapautta. Ateismissa koko Jumala käsite julistetaan vanhanaikaiseksi, orjuuttavaksi ja ristiriitaiseksi, joka ei pidä paikkansa. Ateismin historia on näin uskon peilikuva.

Lue lisää

Jos ateismi on katoamassa, minkä takia sinun pitää kehitellä siitä valheita? Uskotko saavasi siitä palkkion taivaassa?

fda kirjoitti:

Jos ateismi on katoamassa, minkä takia sinun pitää kehitellä siitä valheita? Uskotko saavasi siitä palkkion taivaassa?

Mikä on ateismin palkkio ......turhuus

Lauantai-aihe kirjoitti:

Mikä on ateismin palkkio ......turhuus

Minkä suhteen turhuus?

netpunk kirjoitti:

Minkä suhteen turhuus?

Mitä hyötyä on ihmiselle kaikesta vaivannäöstänsä jos se perustuu tuulen tavoitteluun.

Lauantai-aika kirjoitti:

Mitä hyötyä on ihmiselle kaikesta vaivannäöstänsä jos se perustuu tuulen tavoitteluun.

Mitä tarkoitat?

Ateistin ajatuksia (oikeasti):
- Aloittajan on vaikea tuottaa ymmärrettävää tekstiä.
- Aloittaja elää mielikuvitusmaailmassaan.

hankaussähkömies kirjoitti:

Ateistin ajatuksia (oikeasti):
- Aloittajan on vaikea tuottaa ymmärrettävää tekstiä.
- Aloittaja elää mielikuvitusmaailmassaan.

Tämä on ihan OIKEASTI ateistin arkipäivää.
Jos Jumala kielletään, "ateisti" tekee silloin itsestään luomakunnan herran.
Tämä alkoi tehokkaana 1700-1800-luvulla, kun ateistit vaihtoi TYYLIÄÄN aikaisemmasta aatteestaan, joka ei ollut sitä ennen Jumalan kieltäminen. Pysyitte sitkeästi alkuperäisessä aatteessanne n. 2000 vuoden ajan, jonka vaihdoitte kostoksi kirkkoa vastaan kieltämällä sen Jumalan, koska alkuperäinen aatteenne ei tuottanut toivottua tulosta. Se mikä oli "ateistien" alkuperäinen aatte, siihen minäkin yhtyisin 100%, koska se ei kiellä Jumalaa.

Lauantai-aiheenne kirjoitti:

Tämä on ihan OIKEASTI ateistin arkipäivää.
Jos Jumala kielletään, "ateisti" tekee silloin itsestään luomakunnan herran.
Tämä alkoi tehokkaana 1700-1800-luvulla, kun ateistit vaihtoi TYYLIÄÄN aikaisemmasta aatteestaan, joka ei ollut sitä ennen Jumalan kieltäminen. Pysyitte sitkeästi alkuperäisessä aatteessanne n. 2000 vuoden ajan, jonka vaihdoitte kostoksi kirkkoa vastaan kieltämällä sen Jumalan, koska alkuperäinen aatteenne ei tuottanut toivottua tulosta. Se mikä oli "ateistien" alkuperäinen aatte, siihen minäkin yhtyisin 100%, koska se ei kiellä Jumalaa.

Lue lisää

Juuri tähän kommenttiisi on pari päivää sitten vastattu. Hippokampuksessasi taitaa olla vikaa, koska sinulta on muisti mennyt. Kaiva vanhasta ketjusta sinun kannaltasi nolot jutut.
Taidat olla jyrki-tonni (tai jotain sinne päin), joka taannoin häröili aika monessa osiossa kunnes sai bannit. Nyt sitten heittelet samantasoisia juttuja kuin tuo muinainen alter egosi.

netpunk kirjoitti:

Juuri tähän kommenttiisi on pari päivää sitten vastattu. Hippokampuksessasi taitaa olla vikaa, koska sinulta on muisti mennyt. Kaiva vanhasta ketjusta sinun kannaltasi nolot jutut.
Taidat olla jyrki-tonni (tai jotain sinne päin), joka taannoin häröili aika monessa osiossa kunnes sai bannit. Nyt sitten heittelet samantasoisia juttuja kuin tuo muinainen alter egosi.

Lue lisää

Ateistin noloja ajatuksia:
"Ettekö ole kuulleet siitä hullusta ihmisestä, joka sytytti lyhdyn kirkkaana aamupäivällä, joka juoksi torille ja huusi huutamistaan:
Minä etsin jumalaa!
Minä etsin jumalaa!
Koska siellä sattui olemaan suuri joukko niitä, jotka eivät uskoneet Jumalaan, hänen sanansa aiheuttivat naurunremakan.
Onko hän siis kadonnut, kysyi eräs.
Onko hän juossut eksyksiin kuin lapsi? kysyi toinen?
Pysytteleekö hän piilossa?
Pelkääkö hän meitä?
Onko hän astunut laivaan?
Muuttanut maasta? näin he kilvan huusivat ja nauroivat.
Hullu ihminen hyppäsi heidän keskelleen ja lävisti heidät katseillaan.
Minne jumala on joutunut? hän huusi, minä sanon sen teille.
Me olemme tappaneet hänet, te ja minä!
Me kaikki olemme hänen murhaajiansa!
Mutta miten olemme sen tehneet?
Kuinka olemme kyenneet juomaan meren kuiviin?
Kuka antoi meille sienen, jolla pyyhimme pois koko taivaanrannan?
Mitä teimmekään, kun irrotimme kahleen, joka sitoo tätä maata sen aurinkoa?
Minne se on nyt menossa?
Minne olemme menossa me?
Pois kaikkien aurinkojen luota?
Emmekö syöksy lakkaamatta? Ja taaksepäin, sivulle, eteenpäin, joka puolelle?
Onko vielä suunta ylös ja suunta alas?
Emmekö harhaile äärettömässä olemattomuudessa?
Eikö kasvoihimme tunnu huokuvan tyhjä avaruus?
Eikö ole kylmempi kuin ennen?
Eikö tule yhä yö ja enemmän yötä?
Eikö täydy sytyttää lyhtyjä aamupäivällä?
Emmekö vielä kuule hälinää, joka syttyy, kun haudankaivajat hautaavat jumalan? Emmekö vielä tunne mätänevän jumalan hajua?
Jumalatkin mätänevät!
Jumala on kuollut!
Jumala pysyy kuolleena!
Ja me olemme hänet surmanneet!

Mikä on tarinan opetus?

Jyrki, mitä sinä höpätät?
Tarinan opetus on se, että olet näköään lukenut Nitzscheä.

Lauantai-aiheenne kirjoitti:

Tämä on ihan OIKEASTI ateistin arkipäivää.
Jos Jumala kielletään, "ateisti" tekee silloin itsestään luomakunnan herran.
Tämä alkoi tehokkaana 1700-1800-luvulla, kun ateistit vaihtoi TYYLIÄÄN aikaisemmasta aatteestaan, joka ei ollut sitä ennen Jumalan kieltäminen. Pysyitte sitkeästi alkuperäisessä aatteessanne n. 2000 vuoden ajan, jonka vaihdoitte kostoksi kirkkoa vastaan kieltämällä sen Jumalan, koska alkuperäinen aatteenne ei tuottanut toivottua tulosta. Se mikä oli "ateistien" alkuperäinen aatte, siihen minäkin yhtyisin 100%, koska se ei kiellä Jumalaa.

Lue lisää

Miten niin? Eikös se ole juuri niin, että ateisti näkee itsensä vain osana luontoa? Uskovaiset ajattelevat olevansa muiden luontokappaleiden herra. Tavallaan ihminen on molempia mutta jos ihminen kohtelee luontoa väärin, se kostautuu.

netpunk kirjoitti:

Jyrki, mitä sinä höpätät?
Tarinan opetus on se, että olet näköään lukenut Nitzscheä.

Tarinan opetus on se että se on mieletön joka ei usko Jumalaan.

Lauantai-aihe kirjoitti:

Tarinan opetus on se että se on mieletön joka ei usko Jumalaan.

Mitä aiot tehdä asian muuttamiseksi?

netpunk kirjoitti:

Mitä aiot tehdä asian muuttamiseksi?

Joko löysit jyrkisi?

Lauantai-aihe26 kirjoitti:

Joko löysit jyrkisi?

Oletko kosketuksissa sisäisen jyrkisi kanssa?

netpunk kirjoitti:

Oletko kosketuksissa sisäisen jyrkisi kanssa?

Jatka etsimistä

Onko sinun luonnonvalintajumalallasi vapahtajaa?

Jyrki, mihin sitä vapahtajaa nyt taas tarvitaan? Koska alat postaamaan taas videolinkkejä?

netpunk kirjoitti:

Jyrki, mihin sitä vapahtajaa nyt taas tarvitaan? Koska alat postaamaan taas videolinkkejä?

Kysy Juicelta missä jyrkisi on?

netpunk kirjoitti:

Jyrki, mihin sitä vapahtajaa nyt taas tarvitaan? Koska alat postaamaan taas videolinkkejä?

Jos etsit Kososen Jyrkiä, se muutti viime syksynä Tukholmaan äitinsä luokse takaisin, kun ei saanut täältä töitä.

5. Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,
6. niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.
7. Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni".

"Kaikkitietävä" katui...?

Järjetöntä.

Miten liittyy aiheeseen????????????????

Mikä psykoosi lauantai-aikalla on päällä, kun kuvittelee että joku uskoo uskovaisen voivan luodata ja yleistää ateistisen ihmisen ajatuksia? Ajatustenlukijoita ei olekaan.

Lääkkeet! Ei mut hetkinen, ettehän te sellaisia tarvitse...?
Jos olet kerrankin uskoontulosi jälkeen käyttänyt terveyspalveluita, olet jättänyt uskosi ovenkahvalle.