netpunk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

16

Kommenttia

1285

  1. Eipä ollut pyhän järjestyksen argumenteissa kuin yksi objektiivisesti mahdollisesti todennettava argumentti.
    Siis tämä: ”Vain mikroskooppisen pienten taudinaiheuttajien äkillinen lisääntyminen elimistössänne saa teidät heikoksi, ettekä voi tilannetta samantien korjata.”
    Suorastaan liikuttavaa, että pj on huolissaan minun terveydentilastani. Eipä juuri huoleta nämä ”mikroskooppisen pienet taudinaiheuttajat”. Jos sellaiset vievät minulta hengen, niin se peli oli sitten siinä –game over!
    Näköään pj pelkää itse näitä pienen pieniä olioita, niin perusteellisesti, että joutuu projisoimaan pelkonsa minuun. Mahtavaa! Kylläpä minä olenkin vaikutusvaltainen!

    Tuosta tulikin mieleeni, että muslimi joutuu rassaamaan korviaan ja nenäänsä päivittäin, koska paholainen ku.ses.kelee kuulemma korviin ja paholainen viettää yönsä nenässä. Tämä se vasta hölmöä onkin.
    Pj, kaivatko nenääsi ja korviasi samalla kädellä kuin pyyhit per.see.si?

    ”Todellisuudessa te ette hallitse oikeastaan yhtään mitään.”
    Todellisuudessa minä hallitsen kaiken paremmin kuin sinä ja tämä fiktiivinen kaikkivaltiaasi. Minä katsos olen todellisuushakuinen, sinä taas harhainen denialisti, jonka todellisuudentaju on aika pahasti häiriintynyt. Toistaiseksi olet vain hassu höpöttäjä kunnes keksit jonkun objektiivisesti todennettavan argumentin. Minun argumenttini ovat todennettavia, sinä taas naurettavan hölmöistä uskomuksista kiinnipitävä kehityksessäsi infantiili uskova. Ehkä sinä vielä kehityt; tosin niin ei käy pitämällä kiinni uskomustasi.
    Se on näin helppoa olla mahtavampi kuin tämä kaikkivaltiaasi.
    ”Oikeastaan yhtään mitään” on filosofisesti aika kyseenalainen ilmaisu. Mitä mahdat tarkoittaa? Kvanttityhjiötä? Olemattomuutta? Jotain?
    Taas on helppo olla suurempi kuin sinun jumalasi, joka ei oikeasti hallitse yhtään mitään, sillä häntä ei ole edes olemassa. Tämän tulet kyllä huomaamaan itsekin, jos sinulla on rohkeutta tarkastella uskoasi kriittisesti ja nauraa sille.
    Tosin sinä olet sen sortin munaton mies, etten usko sinulla olevan rohkeutta kohdata todellisuus, reaalimaailma sellaisena kuin se on.
    Illuusiosi ylläpitämiseksi joudut vakuuttelemaan uskoasi epätosin argumentein kerta toisensa jälkeen.


    ”Ja kun te kuolette, pääsettekö omalla päätöksellänne takaisin, mitä luulette? Ei taida kyvyt eikä voima riittää, vaan joku paljon suurempi voima pitää teidät poissa, Koettakaapa voittaa se, kun sitä ei kerran ole edes luotu mielestänne.”
    Kuten sanoin, kun kuolema koittaa, se oli siinä. Mitään edes etäisesti todennettavia viitteitä kuoleman jälkeisestä elämästä ei ole. Pj, ei tarvitse pelätä kuolemaa, koita elää tämä ainoa elämäsi ihmiksi.
    Taidat itse pelätä kuolemaa jutuistasi päätellen niin paljon, että se on lamauttanut sinut. Taivaspaikkaasi/paratiisiasikin joudut epäilemään, koska niistä ei ole todennettavaa näyttöä. Pelkojasi voidaan helpottaa lääketieteen keinoin. Itse voit lievittää pelkojasi luopumalla hölmöistä uskomuksistasi. Huomaat sitten kuinka naurettavia ne ovat.


    ”Minä häpeäisin todella, jos ajattelisin noin puutteellisesti ja totuudenvastaisesti.”
    Minä tunnen myötähäpeää sinun naurettavien uskomustesi takia. Ne ovat niin epätosia ja puutteellisia kuin vain voi olla.
    Pari päivää sitten sinulle väännettiin rautalangasta, mitä totuus tarkoittaa. Ota opiksesi ja esitä totuudenmukaisia argumentteja. Uskonnollisista väitelauseista ei vaan voi esittää tosia, todellisuuteen viittaavia väitteitä, joten olet aika heikoilla.
    Vaikutat taas ärtyneeltä. Potkaisinko sinua suoraan munille?
  2. Äläs ny...
    Minusta on oikein hauskaa jutustella pyhän järjestyksen kanssa. Annetaan klopin kirjoitella, jotta minä voin ampua pj:n sepustukset alas satanolla.
    Jos huomaatte pj:n tuuppaavan taas tuubaa palstalle, niin vinkatkaa minulle.
    Palaan muutaman tunnin kuluttua asiaan. Katsotaan sitten näitä pj:n "argumentteja". No argumenteiksi niitä ei voi edes sanoa.
  3. Pyhä järjestys on palannut palstalle. Loistavaa! Katsotaanpa mitä puppua poskisolisti tällä kertaa päästelee.

    ”Tämän kurinpalauttamisen voi päätellä ilman minkäänlaisia uhkauksiakin jo Jumalan Pyhästä Sanasta ja Laista sekä tapahtumien kulkua ennakoivasti seuraten.”
    Tämä on jo niin löysää argumentointia, että pyhä järjestys ei itsekään usko omiin juttuihinsa. Koraani ja raamattu ovat kirjoja. Niiden syntyhistoria on selvitetty, eikä mistään jumalasta eikä pyhästä ole merkkejään.
    Hokemalla tätä mantraa saa kuulijan/lukijan haukottelemaan.

    ”Hän esiintyy myös tällä foorumilla ns. uskovana, mutta silti hakee ystävyyttä ja liittolaisuutta jopa sellaisten uskottomien kanssa, jotka ilmoittavat pilkkaavansa tahallaan Luojaa ja Kristusta, vieläpä monilla nimilläkin.”
    Olipa kyseessä kuka hyvänsä, niin pyhä järjestys herättää hilpeyttä. Olen toki pilkannut kaikkia jumalia jo vuosikymmeniä, eikä asialla ole mitään dramaattisia negatiivisia vaikutuksia. Asia on aivan päinvastoin. Tekemällä naurunalaiseksi kaikki jumalat, olen saanut positiivista palautetta sekä suomalaisilta että ulkomailta – joo olen kirjoitellut myös ulkomaisille palstoille.
    Pyhän järjestyksenkään jumala ei ole immuuni kritiikille. Se kuinka pj esittää jumalansa tekeekin tästä ko. jumalasta todella naurettavan.

    "Älä liiku panettelijana kansasi keskellä äläkä vaani lähimmäisesi verta. Minä olen JHVH." (3.Ms.19:16)”
    Nyt pj rikkoo tätäkin sääntöään kirjoittelemalla täällä. Tuskin pj:llä on myöskään kanttia asettua julkiseen debattiin kanssani. Siinä nimittäin saattaa pj:n usko romahtaa.

    Tällä kertaa hyppään raamattukritiikin yli, sillä palstan vakiokirjoittajat ovat kuulleet argumenttejani moneen kertaan. Pj voi tutkia raamattuaan ihan itse ja huomaa kuinka naurettava teos se on. Tosin vieläkin naurettavampi kirja on koraani: siis suoraan koraanin kritiikkiin.

    "Ja se, joka tekee vahingon tai synnin ja sitten työntää syyn viattoman niskoille, kuormittaa itsensä panettelulla ja ilmeisellä synnillä." (Koraani 4:112)
    Tässä pj tuhoaa kaikki mahdollisuutensa. Kirjoittelemalla täällä perättömiä juttuja, pj tekee itselleen vain hallaa. Asiasta voisi päätellä, että pj on trolli, sillä muuten hän olisi perehtynyt paremmin uskonkappaleidensa perusteisiin ja välttänyt tällaiset kömmähdykset. Oletetaan nyt kuitenkin pj:n mieliksi, että hän on tosissaan, mikä puolestaan tekee pj:stä vain käsittämättömän hölmön.

    Koraanin 33:56-58 kumoutuu jo yksinkertaisen falsifikaation perusteella: Löytyy ainakin yksi – minä – joka ei saanut täällä mitään rangaistusta allahin ja muhamettin pilkasta. Mistää tuonpuoleisesta ei ole näyttöä, joten sitä tuskin on.

    Koraanin 68:7-14 juuri pyhä järjestyksen pitäisi olla hyvin hiljaa.

    Koraanin 104:1-9 Hhahh..hhahhaa..hahhhaa..!!! Vain barbaariset kamelikuskit ovat voineet keksiä näin koomisen naurettavaa. Siteeraamalla tätä kohtaa pj tekee itsestään koomikon – mitä hän jo kyllä ennestään olikin.

    Sitten seuraa taas raamatunlauseita. Niistä voidaan taas kerran hypätä yli ja siirtyä suoraan koraanin komiikkaan.

    Koraanin 4:138-140 Pyhä järjestys, mitä sinä vielä täällä teet? Minähän pilkkaan sinua, jumalaasi ja pedofiliaan taipuvaista profeetta-muhamattiasi. Et ole lankaan linjassa omien siteeraustesi kanssa.

    Koraani 6:68-70 Sama kuin edellisessä. Mitä siis ylipäänsä teet vielä täällä? Minä kyllä pystyn käsittelemään tämän fiktiivisen jumalasi fiktiivisen rangaistuksen (eikä ole edes vaikeaa).

    Ja sitten kevennykseksi yksi koraanin absurditeetti:
    ”Hän on se, joka on luonut teille kaiken, mitä on maan päällä. Sitten Hän nousi taivaaseen ja muodosti sen seitsemäksi taivaaksi; niin, Hän on kaikkitietävä.”
    Nyt kyllä liioitellaan – varsinainen multiversumi tämä seitsemän taivasta. Sekin on muuten varastettu itäisemmästä filosofiasta. Aika kömpelö yritys.

    Pyhä järjestys ei nyt oikein ole perillä koraanista. Sitä kuulemma pitäisi lukea arabiaksi. Näin väittävät ”hartaat” muslimit.
    Tosin eivät kai Aabraham ja Mooseskaan osanneet arabiaa.
  4. Mikä mahtaa olla todennäköisyys numeerisena arvona?
  5. En minä tuon Pyhän järjestyksen juttuja uhkauksena ota. Tyyppi on vain tyypillinen poskisolisti, jolta argumentien puutteessa lipsahtelee kömpelöitä väkivaltafantasioita.
  6. ”Ei ihme, että Koraani kehottaa olemaan ankara tehopyhiä kohtaan.”
    Niinhän se koraani käskee. Tästä voidaan päätellä, että nimimerkki Pyhä järjestys on niiden joukossa, joilta katkaistaan kaula ensimmäisenä, koska hän sekoittaa koraania ja raamattua. Tämä tosin sillä edellytyksellä, että koraani olisi totta, mitä se ei ole.

    ”Näiden tekopyhien ohjaajina ja eksyttäjinä ovat pahuuden henkivallat, jotka osaavat kyllä matkia valkeutta vieden heitä kohti tulta.”
    Kovin on löysää sanailua. Näistä henkivalloista pitäisi olla jotain näyttöä, mutta kun ei ole. Kaikenlaista hassua sitä kuvitellaankin.


    ”Teidän on myös syytä ryhtyä etsimään tosissanne Kaikkivaltiaan totuutta ja elämään siinä.”
    Jos sinä tarkastelisit suunsoittosi totuutta, huomaisit että se todella on pelkkää suunsoittoa. Reaalitodellisuuden tutkiminen romuttaisi koomisen uskosi.

    ”Ja myös te kuulutte Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittaman elämänjärjestelmän (uskonnon), Aabrahamin uskon, Islamin alaisuuteen, tahdoitte sitä tai ette. Ja sen mukaisesti myös teihin suhtaudutaan.”
    Abrahamistakaan ei ole muinaisen mytologian ulkopuolella mitään näyttöä. Tämä Muhamatti oli taas yhdensortin pähkähullu sekopää kuten muutkin ”profeetat”. Pähkähulluihin voi suhtautua huvittuneesti.

    ”Pelkällä Koraanin sanahaulla kuka tahansa voi osoittaa väitteenne valheeksi Koraanin ilmoittaman Luojan luonteesta.”
    No kerropa mitä tämä sinun jumalasi EI ole.

    ”Me olemme valmistanut tuskallisen rangaistuksen.”
    Pyhä järjestys on kuin pahainen pojankloppi, joka hiekkalaatikolla puhkuu ja puhisee. Veikkaanpa, että juuri näiltä Pyhän järjestyksen aatetoverilta tulee pissi housuun kun joutuu vähänkään tiukempaan paikkaan.
  7. No voihan vitulius. Tämä meni väärään väliin, mutta kommentti oli suunnattu nimimerkki Pyhälle järjestykselle.
  8. ”Minä tähtään tällä elämälläni seuraavaan, Jumalan paratiisiin ja toivon voivani lähteä aikanaan uskolliseksi havaittuna, toivottavasti vielä kuitenkin paljon Luojani ja Kristukseni eteen tehneenä.”
    Niinhän sinä toivot, mutta kaikki viittaa siihen, että kun kuolet, niin olet kuollut. Se oli sitten siinä. Paratiisifantasiat ovat vain alkeellisia kuolemanpelon projektioita.
    ”Minun tehtäväni on palauttaa Kaikkivaltiaan Luojan Pyhää Järjestystä - kuninkaallista ja papillista - kansojen ja heimojen keskuuteen ja laajemmin koko luomakuntaan sen luotujen välille Kristuksen Opetuslapseuden mukaisesti Kristuksen Uudessa Liitossa.”
    Kovin on suuret luulot. No ainahan sitä voi haaveilla, mutta tämäkin nimimerkki Pyhän järjestyksen projekti ku.see kintuille ennen kuin edes kunnolla alkanutkaan.

    ”Mutta jos todella olet kiinnostunut Kaikkivaltiaan Totuudesta, rukoile sitä tinkimättä, mutta valmistaudu koetuksiin, koviinkin ja suunnattomaankin vastustukseen, etenkin teeskentelijöiden taholta.”
    Näemmä joudut jo ennakolta selittelemään epäonnistumisia. Melko heikko strategia, jos tarkoituksena on saavuttaa jotain muuta kuin epäonnistumisia.

    ”En tunne nykyisiä käsityksiäsi, mutta valmistaudu myös siihen, että joudut muuttamaan sellaista, joka ei pidä paikkaansa tai jossa on vielä paikkailtavaa, joten etene tällä asenteella, niin että vaihdat vaikka lennosta suuntaa, jos Luojan Totuus jossakin asiassa niin vaatii.”
    Tämä sopii erityisen hyvin sinuun. Oletko jo valmis muuttamaan käsityksiä, koska faktat eivät puhu sinun käsityksesi puolesta?
  9. jatkoa...
    Sitten jatkat raamatun syntikäsityksillä. Ne on jo tässäkin ketjussa osoitettu perin naurettaviksi ja paikkansapitämättömiksi.

    "Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus, lukuunottamatta niitä, jotka katuvat, ennenkuin te saatte heidät valtaansa. Sillä tietäkää, että Jumala on pitkämielinen, laupias."
    (Koraani 5:33-34)
    Hah…hahha…haaa…hahha…hahhaaaa…
    Hiemanko on pähkähullu sadisti tämä sinun jumalasi. Tuollainen uhkailu saattoi upota aavikkobarbaareihin ja juuri sinun kaltaisiin pelokkaisiin nyhveröihin.
    Nämä alkeelliset väkivaltafantasiat sopivat oikein hyvin munattomien miesten maailmankuvaan. Kun muuhun ei pystytä, niin on turvauduttava väkivaltaan. Ei kovinkaan mairittelevaa kuvaa anna sinusta ja mielikuvitusystävästäsi.

    "Jos teeskentelijät, sydämessään vilpilliset ja kaupungin yllyttäjät eivät lakkaa pahuutta levittämästä, Me totisesti annamme sinulle vallan heidän suhteensa, niin etteivät he kauankaan saa olla naapureinasi kaupungissa;
    sellaiset joutuvat maanpakoon, ja missä ikinä heidät tavataan, heidät pidätetään ja armotta tapetaan.
    Näin on Jumala menetellyt ennen muinoin, etkä tule havaitsemaan Hänen tapojensa muuttuneen." (Koraani 33:60-62)
    Tähän pätee sama kuin edelliseen. Lopulta tämä pahuuden hävittäminen merkitsisi sitä, että jokainen uskova (uskonsuuntauksesta) riippumatta tapetaan; koskee myös nimimerkki Pyhää järjestystä.
    Maailmaan jäisi vain me ateistit, koska emme ole ”sydämeltämme vilpillisiä” kuten uskovat vaan avoimia skeptikoita, jotka vaativat pitäviä perusteluja uskovien jumalasta esittämille väitelauseille.

    "Hän varjelee hurskastensa jalat, mutta jumalattomat hukkuvat pimeyteen; sillä mies ei omalla voimallaan mitään voi.
    Jotka taistelevat JHVH:a vastaan, ne joutuvat kauhun valtaan; hän jylisee taivaasta heidän ylitsensä. JHVH tuomitsee maan ääret; hän antaa vallan kuninkaallensa ja korottaa korkealle voideltunsa sarven." (1.Sam.2:9-10)
    HEE-HAW!!!
    Sentimentaalinen hörhö nimeltä jahve yrittää pullistella, mutta on tuonkin sitaatin perusteella aivan yhtä voimaton kuin allah, brahma, zeus ja ne kaikki muut jumalat.
    Paljon melua tyhjästä sopii nimimerkki Pyhään järjestykseen.
  10. Sinun kaikkivaltiaasi ei määrittele totuutta. Se mikä on totta, on totta riippumatta siitä mitä jokin hypoteettinen entiteetti sanoo. Problemaattisesti tässä kontekstissa totuuden tekee se, että kaikkivaltiaastasi ei ole ensimmäistäkään havaintoa.

    ”Älkää olko ollenkaan niin varma, ettette joudu tekemään tiliä pilkastanne. Olen varma, että joudutte. Luoja myös tietää, oletteko tosissanne noissa pilkkaväitteissänne vai härnäättekö ainoastaan. Jos olitte, tulette vielä hermostumaan.”
    Löysää suunsoittoa sinulta. Uskonvarmuutesi on horjuvalla pohjalla, koska joudut vakuuttelemaan lukijoitasi uhkalla, jota ei ole edes olemassa. Projisoit omat pelkosi johonkin yliluonnolliseen. Voin lohduttaa sinua: mörköjä ja jumalia ei ole olemassa.

    ”Ja oletteko muuten varma, että yhteisönne ympärillänne sietää sitä, että joku pilkkaa tahallaan Kaikkivaltiasta Luojaa, mistä johtuen he saavat kaikki osakseen Hänen kiroustaan? Miksi he sietäisivät sitä teiltä? Miksi he eivät siivoa teitä pois pilaamasta heidän elämäänsä Jumalan kirouksilla?”
    Kollektiivinen syyllisyys tuntuu olevan sinulle kynnyskysymys. Henkilökohtaista vastuuta tuskin tunnet.
    Tämä sinun jumalasi on kovin pikkumainen ja sentimentaalinen (=munaton ruikuttaja), jos tyyppi syyllistää esimerkiksi sinut siitä, että minä oikein mielelläni pilkkaan tätä sinun jumalaasi.
    Kaikki nämä ihmisten keksimät jumalat ovat kovin tunteellisia ja se ei ole kaikkivaltiaaksi väitetylle oliolle mikään meriitti.

    Viittaat muutamaan 2. Mooseksen kirjan kohtaan. Argumenttisi on helppo ampua alas. Nuo väkivaltaiset rangaistukset ovat aavikkobarbaarien heimojumalan höpinöitä. Sinulla ei ilmeisesti ole tietoja vanhan testamentin kirjojen syntyhistoriasta; aika harvalla fundiksella on. Sillä naapuriheimolla oli taas ihan omat heimojumalansa. Mikään näistä barbaarien jumalista ei ollut sen todellisempi kuin mikään muukaan.
    Nuokin Mooseksen kirjoina tunnetut tarinat ovat leiritulilla kerrottuja mystifioituja tarinoita heimon vaiheista.

    Viittaamaasi Matteuksen evankeliumiin pätee sama kuin edellä. Edes evankeliumin kirjoittajan henkilöllisyyttä ei tunneta.
    Koko evankeliumi on dramatisoitu fiktio kiertelevän pummin jeesuksen oletetuista vaiheista. Vahvistettua tietoa jeesuksesta ei ole olemassa.

    "Herrasi sanat ovat täydellisiä totuudessa ja oikeudessa; kukaan ei voi Hänen sanojaan muuttaa. Hän on kaikkikuuleva, kaikkitietävä." (Koraani 6:115)
    Eilen sinulle osoitettiin, että tämä herrasi ei voi olla kaikkivoipa. Herrasi ei voi olla kaikkitietävä, jos hän ei voi olla tietämättä mitään. Herrasi on siis tunnustettava, että hän ei tiedä mitään ollakseen kaikkitietävä.
    Sinulle on osoitettu, että herrasi ei voi olla kaikkivoipa ja kaikkitietävä, joten johtopäätös on, että hän ei voi olla myöskään kaikkikuuleva.

    "Jumala on vahvistava totuuden sanainsa voimalla, vastoin syntisten tahtoakin. (Koraani 10:82)
    Niinhän sinä haluat uskoa, mutta näyttöä puuttuu. Totuuden kriteereistä puhuimme jo eilen. Uskonnolliset väitelauseet eivät täytä alkeellisiakaan totuuden kriteereitä.
    Synnistäkin puhuimme jo eilen. Synti on jo käsitteenä ihmisten kontrolloimiseen ja manipuloimiseen käytetty väline, eikä sillä ole reaalimaailman vastinetta.

    ”Ja sano vielä: »Totuus on tullut ja valhe on häipynyt. Totisesti, valhe on tuomittu katoamaan.» (Koraani 17:81)”
    Jos tämä pitää paikkansa, niin koraani jokainen lause kumoutuu. Kyseissä opuksessa ei ole totuuden häivääkään.

    Sano: »Totuus on tullut Herraltanne; ken tahansa sitä haluaa uskoa, hän uskokoon, ja ken tahansa tahtoo epäillä, antakaa hänen epäillä. Totisesti, väärämielisiä varten Me olemme valmistanut tulen, joka aitauksena heidät ympäröi. Ja jos he rukoilevat apua, niin he avukseen saavat vettä, joka on kuin sulaa vaskea ja polttaa heidän kasvonsa. Kauhea on heidän juomansa ja surkea heidän leposijansa." (Koraani 18:29)
    Kovin on antroposentrinen käsitys jumalasta. Aika turhamainen kaveri muutenkin. Turhamainen heppu ei ansaitse jumalan titteliä.
    No eipä ole ainuttakaan perustetta pitää tätä heppua millään tavalla vaikutusvaltaisena.

    Ei, Me heitämme totuuden valhetta vastaan, niin että se musertaa sen pään, ja katso, se häviää! Mutta voi teitä valheittenne tähden!" (Koraani 21:18)
    Kun sinullekin paljastuu koraanin epätotuus ja valheellisuus niin koraanikin on vain se mitä se on – pelkkä kirja, johon ei liity mitään yliluonnollista.
  11. Eipä sinustakaan ollut miestä vastaamaan esittämistäsi väitteistä. Eipä ole yllättävää.

    "Jos Kaikkivaltias katsoo tarpeelliseksi, iskeköön Hän teitä sellaiseen kohtaan, mikä sattuu ja saa teidät havaitsemaan mitättömyytenne ja pilkkaamisenne seuraukset. "

    Hahh...haa..hhaa..hhaaaa!!!
    Taitaa se muhamattisi humpata muna tulessa ennen kuin iskee minuun.
    Hhah...haaa...haaa...!!!
  12. ”Kurinpalautus tulee joka tapauksessa kutakuinkin kaikille.”
    Vain sinun toiveajattelussasi.

    ”Se tulee Jumalan Pyhän Järjestyksen palauttajien kautta niille, jotka jäävät tähän järjestykseen, mutta se tulee myös toisesta suunnasta niille, jotka eivät kuulu tähän järjestykseen, vaan joutuvat perkeleen vankeuteen.”
    Vain sinun toiveajattelussasi.

    ”Kehitys on ollut nähtävissä jo pitemmän aikaa. Porttokristillisyyden/porttouskonnollisuuden vaihtoehto pyyhitään pois molemmista suunnista. Se on joko - tai.”
    Ei näyttöä taaskaan. Jos näin kuitenkin tapahtuu, niin silloin myös todenäköisesti sinun edustamasi suuntaus katoaa.

    Viittauksesi Ilmestyskirjaan ovat vailla relevanssia. Nyt jätät mainitsematta, että Ilmestyskirja hyväksyttiin raamatun kaanoniin niukalla äänestyspäätöksellä. Eräät itäiset kirkkokunnat eivät vieläkään hyväksy raamattuunsa Ilmestyskirjaa.
    Ei ole mitään viitteitä siitä, että Ilmestyskirja olisi mitään muuta kuin aikansa eskatologista folkloristiikkaa. Samalta ajanjaksolta on paljonkin lopun kuvauksia ja ne ovat kovin erilaisia Ilmestyskirjaan verrattuna.
    Edelleen soitat vaan suutasi. Ei pienintäkään perustetta ottaa sinua millään lailla vakavasti.
  13. Jarmo,
    Sinä taas olet aina ärsyyntynyt olipa aihetta tai ei.
  14. Viimeksi eilen keskustelimme totuusrelativismista. Siellähän se vastaus on. Olemme viimeisen puolen vuoden aikana käsitelleet totuutta/valetta paljonkin.
    Tehdään asia helpoksi. Lue tuolta:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Lie
  15. Minä pilkkaan mielelläni allahia, muhamettia, jahve, jeesusta, pyhää henkeä, brahmaa, zeusta; ihan mitä tahansa mielikuvitusolentoa.
    Voisitko jo vihdoin esittää jotain todellista? Taitaa olla turha toivo, sillä valehtelu sujuu sinulta oikein hyvin.
    Olet hassu höpöttäjä ellet peräti trolli.
  16. Argumentaatiosi taso on niin heikko, ettei se ansaitsisi kommenttia, mutta kommentoin siltikin, koska sinun argumenteillasi on viihdearvoa; siinä se sitten onkin.
    Argumenttisi kaikkivaltiaasta kaatuu siihen, että ollakseen kaikkivaltias tämän olennon olisi oltava kyvykäs luomaan itseään viisaampi olento, jolloin tämä jumalasi ei olisi enää kaikkivaltias.
    Edelleen jos jumalasi ei pysty tekemään itsemurhaa, hän ei ole kaikkivaltias. Jos hän on jo tehnyt itsemurhan, häntä ei ole enää olemassa, joten hän ei olemattomana voi olla kaikkivaltias.
    Jos jumalasi ei pysty luomaan niin isoa kiveä, jota hän ei jaksa nostaa, hän ei voi olla kaikkivaltias.
    Näitä esimerkkejä on todella paljon.
    Nyt todistustaakka on sinulla. Sinun olisi osoitettava objektiivisella mitattavalla olevalla tavalla:
    a) jumala on olemassa
    b) juuri tämä jumala on kaikkivaltias

    Argumenttisi luojasta kaatuu sekin näytön puutteeseen. Luomisesta ei ole vähäisintäkään näyttöä. Mikään ei ole edes etäisesti viitannut luojajumalaan.
    Nyt todistustaakka on taas sinulla, joten sinun olisi osoitettava objektiivisella tavalla, että juuri tämä sinun jumalasi on luonut jotakin.

    Sinulla on aika erikoinen tapa käyttää termiä totuus. Mikään sinun argumenttisi, mitä olet koskaan kirjoittanut tällä palstalla, ei täytä totuuden alkeellista kriteeriä:
    ”Totuus tarkoittaa yleiskielessä tavallisesti sitä mikä on totta, vastaa todellisuutta, tosiasiaa[1].”
    Totuutta voidaan tarkastella teoreettisesti seuraavasti:
    • 1.1 Totuuden vastaavuusteoriat
    • 1.2 Totuuden yhteensopivuusteoriat
    • 1.3 Deflationistiset totuusteoriat
    • 1.4 Pragmatistiset totuusteoriat
    • 1.5 Totuusrelativismi
    Lisäteitoja täältä:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Totuus

    Pyhä järjestys kirjoitti:
    ”Minkä ikäinen olette? Inttämisenne kuulostaa suorastaan jonkun murkkuikäisen vastaanväittämiseltä asiassa kuin asiassa, kunhan saa purkaa pahaa oloaan ja kieltää kaiken ja vaatia toista perustelemaan suurella vaivalla esittämiään väitteitä sen jälkeen vain jatkaakseen epäuskoista inttämistään.”
    Hahhhaaa…haahh.hhaahh….haahh…hahha!!!
    Minä olen jo niin vanha, että lapsenlapsenikin ovat ohittaneet murrosiän.
    Sinulla taitaa ottaa koville se, että sinulta vaaditaan perusteluja. Esität väitteitä jonkin olemassaolosta ja jonkin tapahtumisesta, niin jo pelkästään uskottavuutesi kannalta on tarpeen esittää relevantit ja validit perustelut.
    Sitä kutsutaan rationaaliseksi debatiksi. Sinun uskonnollisen fundamentalismin vääristämässä maailmassa totuus ja todisteet ovat suorastaan vaarallisia uskollesi.
    Voit siis hyvin luopua uskostasi, koska niille ei löydy päteviä perusteluja. Mutta sinähän oletkin pelkkä suunsoittaja.

    ”Ja jos Jumalan Totuus ei teitä miellytä, päädytte tuleen. Aivan varmasti. Jumala pitää Sanansa. Olen huomannut.”
    Hhahha..hhahha..hhaaaa…haahh…hhahha!!!
    Tämä se vasta vaatiikin objektiivisia perusteluja.
    Nollahypoteesi on: jumala ei ole totta.
    Nyt sinun olisi kumottava nollahypoteesi.

    ”Sitäpaitsi kun Jumalan lähettämät kurinpalauttajat saapuvat, sinulle ei perustella mitään. Sinä vain tottelet tai vastaat tottelemattomuudestasi.”
    Hahh..hhahha..hahh.haaa..haaaa. HEE-HAW!!!
    Taikauskosi on liikuttavaa, liikuttavan huvittavaa. Argumentaatiosi taso sen kuin laskee. Tästäkin väittämästä ja sen totuudesta ei ole mitään näyttöä. On vain juuri sinun halusi uskoa sen olevan totta.
    Olet edelleen pelkkää suunsoittaja.
  17. ”Koska esitätte Jumalaan ja Kristukseen uskovaa, pyydän teitä vastaamaan seuraaviin kysymyksiin Kristuksen nimessä:”
    Minun ei tarvitse esittää uskovaa, sillä olen ateisti. Palstalle kirjoittelevat muutkin kuin uskovat.

    ”Vartioitteko työpaikkaa ja palkkaa vastaan myös sellaisten tahojen omaisuuksia kuten kiinteistöjä, jotka voidaan luokitella uskottomiksi Jumalan ja Kristuksen vihollisiksi ja jotka ovat keränneet omaisuutta Jumalan Sanaa ja Lakia rikkomalla?
    Oletteko riistäneet vartijan tehtävässänne Jumalan Sanan ja Lain vastaisesti Suomenmaassa asuvien tai vaikkapa ulkomaalaisten vapautta Kristuksessa sen sijaan, että olisitte pitäneet huolta heidän vapautensa säilymisestä ja auttaneet heitä muutoin kuin kiinni ottamalla ja vaikeuksiin saattamalla?”
    Laillisen yhteiskuntajärjestyksen tarkoitus on juuri estää kaltaistesi kiihkoilijoiden mielivalta. Ehkä kaipaat teokraattista yhteiskuntaa, mutta sellaista ei ole täällä näköpiirissä. Täten b-luokan anarkiasi on vailla relevanssia. Jos toimit tuon oman prinsiippisi mukaan, päädyt telkien taakse kuten asiaan kuuluukin.

    Jesaja 43:6-7: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!
    Jesaja49:6-9: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!
    Jesaja61:61:1-3: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!
    Luukas4:18: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!
    Ilmestyskirja 13:10: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!
    Pitkä lainauksesi Efosolaiskirjeesta (2:11-22) on todentamaton väite sekin, joten valehtelet taas.
    Matteus 21:43-44: Todentamaton väite, ei relevanssia, joten valehtelet taas!
    Matteus 8:11-12: Todentamaton väite, ei relevanssia, joten valehtelet taas!

    "Mutta viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkaaksensa, tuokaa tänne ja teloittakaa minun edessäni.'" (Luuk.19:27)”
    Tämä tekee sinusta ja jumalastasi sadistisia pähkähulluja ku.si.päitä (mitä kieltämättä olettekin)

    ”Ja vieläkö kehuskelette saastaisen sianlihan syömisellä ja kannatte sen osoituksena sianliharistiretkeilijöiden tunnusmerkkiä kavereittenne kanssa?”
    Kyllä meillä ateisteilla on helppoa, kun voimme pistää possun pataan.

    ”Ja lopuksi, tiedättekö mitä tarkoittaa tahaton ja tahallinen synti ja mitkä niiden erot ovat?”
    Taas on meillä ateisteilla helppoa, kun ymmärrämme, että synti on inhimillinen konstruktio, jolla pyrittiin pelottelemaan ja manipuloimaan muinaisia ihmisiä. Synnillä ei ole mitään relevanssia reaalimaailmassa.

    Johtopäätös: Nimimerkki Pyhä järjestys on vain pelkkä suunsoittaja.
  18. Nimimerkki ”Pyhä järjestys” on jo itsessään epätosi väittämä. Reaalimaailmassa ei ole mitään pyhää, järjestystä kylläkin. Käsite ”pyhä” kuuluu vain uskonnolliseen retoriikkaan.

    ”Joka on niin ymmärtämätön, että heidän sijaisuhrilaumaansa haluaa itsensä eksyttää ja ahtaa, maksaa seurauksistaan.”
    Niinhän sinä haluat uskoa – nimenomaan haluat. Objektiivista todennettavaa näyttöä ei ole väitteesi tueksi.

    ”Ja uskoakseni tällaisesta Jumalan ja Kristuksen palvelijasta olisi voinut olla ja/tai voisi olla apuakin jollekin, jos vain Luoja sen auttamisen kohteelle sallii.”
    Jumalan olemassaolosta ei ole ensimmäistäkään todennettavaa näyttöä, ei sitten ainoatakaan. Tätä faktaa ei muuta sinun vakuuttelusi eli valehteleminen. Esität epätosia väitteitä tosina; so. valehtelet. Jeesuksenkin historiallisuus on hyvin kyseenalainen. Sinun argumenttiesi uskottavuuden kannalta on suorastaan katastrofaalista, että taidat todella uskoa, että mielikuvitusystäviäsi palvomalla saavuttaisit jotain konkreettista. Uskosi vahvuuskaan ei tee mielikuvitusolennoista todellisia. Nämä olennot eivät siis voi sallia – tai olla sallimatta – yhtään mitään reaalimaailmassa.

    Viittaat Ilmestyskirjan 18. lukuun ja argumentoit sen pohjalta. Vie siis argumenttisi loogiseen johtopäätökseen: hankki pala maata ja muuta se teidän ”oikeauskoisten” reservaatiksi. Katkaiskaa kaikki yhteydet ulkomaailmaan ja katsokaa kuinka pärjäätte. Saattaa kato käydä jäsenkunnassa melko nopeaan tahtiin.

    ”Tottelemattomuudella on vakavat seuraukset - etenkin tottelemattomille.”
    Jos viittaat johonkin uskonnolliseen väittämään, niin se kaatuu taas todentamattomuuteen. Jos viittaat lailliseen yhteiskuntajärjestykseen, niin löydät itsesi aika pian kaltereiden takaa. Ai niin, mutta sehän tekee sinusta melkein marttyyrin.

    Koraani51:56. Todentamaton väite, siis valehtelet taas!
    Matteus6:24: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!
    Matteus4:10: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!
    Matteus 28:18-20: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!
    Koraani3:54-56: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!
    Johannes3:35-36: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!
    Johannes14:6: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!
    Johannes10:10: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!
    Johannes8:12: Todentamaton väite, siis valehtelet!

    Edelleen Matteus 12:30, Luukas11:14-23, Markus9:40, Luukas9:49-50, Luukas14:33 ovat vailla reaalimaailman relevanssia. On siis täysi perusteltua olettaa, että valehtelet tässäkin.
  19. Lyyris,
    Raamatun logiikan mukaan se menee näin:
    Premissi I: Kaikki ihmiset ovat syntisiä
    Premissi II: Jeesus oli myös ihminen
    Johtopäätös: Jeesus oli syntinen

    Ei tässä mitään kreationismia tai evoluutiota tarvita.
  20. Missähän näitä henkiä ja sieluja voi tavata?
    21. 48 / 65
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt