Minä uskon molempiin sekä Jumalaan että evoluutioon.

Hilpponen

Ja veikkaisin että suurin osa suomalaisista kuuluu samaan kastiin minun kanssa. Evoluution ja Jumalan ei tarvitse sulkea toisiaan pois. Harva ottaa raamatun tarinat kirjaimellisesti nykyään ja minusta se on järkevääkin, sillä silloin kun raamattu kirjoitettiin ei tiedetty samoja asioita kuin nyt tiedetään.
On älytöntä väittää että maapallo olisi vain 6-10 000 vuotta vanha jne.

19

84

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ihmisviisautesi vie sinut Helvettiin! Vain usko jokaiseen raamatun kirjaimeen Jumalan sanana voi ihmisen pelastaa.

      Anna Jeesuksen rakentaa pesä päähäsi ennen kuin on liian myöhäistä!

      • jyri

      • huutis.
        jyri kirjoitti:

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Ps. 90:4&rnd=1416145377754


        Äläkä sinä Repe anna mulkeropääsi puhua soopaa, vaan jos väität Raamatun kertomusta luomispäivistä kirjaimellisia 24 tuntisia päiviä tarkoittaviksi niin mitenkäs luet kirjaimellisesti tämän linkittämäni sanan, tyhmä.

        Eihän Repe väittänyt, että Raamatussa puhutaan 24-tuntisista päivistä.
        Jyri valehtelee taas. Mut se nyt ei ole uutta.

        Jyri luullee, että valehteleminen on hyve.


    • Puolimutkateisti

      "Ja veikkaisin että suurin osa suomalaisista kuuluu samaan kastiin minun kanssa. "

      Luojan kiitos siitä.

      Jyrin, Jaakopin, Torpan tollon, multinikki-JCn ja "Fiksun" kreationistin kaltaiset hörhät ovat onneksi yhä enenevässä määrin marginaali-ilmiö Suomessa.

      • jyri

        Kiitos rohkaisevista sanoistasi Puolimutka, sillä olisimme pahoillamme jos joku ylhäällä katsoja toteaisi meidän kulkevan sitä laveaa tietä jota massat kulkevat eikä sitä kapeaa tietä jota vain harvat kulkevat, heh hehh.

        Näin on siis hyvä.


      • Puolimutkyri
        jyri kirjoitti:

        Kiitos rohkaisevista sanoistasi Puolimutka, sillä olisimme pahoillamme jos joku ylhäällä katsoja toteaisi meidän kulkevan sitä laveaa tietä jota massat kulkevat eikä sitä kapeaa tietä jota vain harvat kulkevat, heh hehh.

        Näin on siis hyvä.

        "Kiitos rohkaisevista sanoistasi Puolimutka, sillä olisimme pahoillamme jos joku ylhäällä katsoja toteaisi meidän kulkevan sitä laveaa tietä jota massat kulkevat eikä sitä kapeaa tietä jota vain harvat kulkevat, heh hehh."

        Ensimmäinen hullunmerkki, jos luulee itseään viisaaksi.

        "Näin on siis hyvä."

        Kyllä Jumala hullut hoitaa, katsokoot viisaat eteensä.


    • Lyyris Lyllerö

      Eipäs unohdeta minua joukosta!

      En edelleenkään näe mitään syytä olettaa syntiinlankeemusta, sovituksen tarvetta (ylipäätään koko evankeliumin tarvetta) todeksi, jos oletetaan, että evo-oppi on totta. Jeesuskin olisi evo-opin mukaan joku eläimien sukulainen eikä pyhä synnitön Jumalan Poika!

      Samassa jumalallisessa kirjakokoelmassa ovat sekä luominen että lunastus (ja pyhitys): miksi toinen (ja kolmas) noista olisi totta jos ensimmäinen on "tarua" ja "huuhaata"?

      • Durmmuz

        Lyyris se ei vaan tajua miten älytön ja naurettava koko raamatun syntiinlankeamus on ja siitä kärsiminen. Jotkut eivät voi myöntää tosiasioita..


      • jyri

        Noin on.

        On olemassa käsiten joka riitelee itsensä kanssa totaalisen totaalisesti ja se on "Uskovainen evolutionisti."

        Ja tätä "uskovaista evolutionistia" ei tule sekoittaa Ev.lut evolutionistiin koska nuo ovat täysia ateisteja vaikka eivät itse sitä tajuakaan.


      • huutis.

        »Jeesuskin olisi evo-opin mukaan joku eläimien sukulainen eikä pyhä synnitön»

        Tästä mystisestä "evo-opista" en tiedä, mutta kyllähän Jeesus nasaretilainen epäilemättä oli, ei pelkästään eläimen sukulainen, vaan tietysti eläin myös ihan itse.
        Sillä varauksella, että kyseistä hahmoa on koskaan ollut olemassa (käsittääkseni todennäköisesti hän oli olemassa, mutta aivan täyttä varmuutta kukaan ei ole pystynyt antamaan).


      • Durmmuz kirjoitti:

        Lyyris se ei vaan tajua miten älytön ja naurettava koko raamatun syntiinlankeamus on ja siitä kärsiminen. Jotkut eivät voi myöntää tosiasioita..

        Lyyris,
        Raamatun logiikan mukaan se menee näin:
        Premissi I: Kaikki ihmiset ovat syntisiä
        Premissi II: Jeesus oli myös ihminen
        Johtopäätös: Jeesus oli syntinen

        Ei tässä mitään kreationismia tai evoluutiota tarvita.


      • tieteenharrastaja

        Koetapa pientä oletuksen vaihdosta:

        "En edelleenkään näe mitään syytä olettaa syntiinlankeemusta, sovituksen tarvetta (ylipäätään koko evankeliumin tarvetta) todeksi, jos oletetaan, että evo-oppi on totta."

        Mitä, jos olettaisit, että evoluutio on todellinen luonnonprosessi, jolla Luoja loi maapallon elämän monimuotoisuuden ja edelleen luo sitä. Ja että ihmisen ruumis on luotu tällä prosessilla, mutta hänen korkea tietoisuutensa sekä sen sekä Luojan suoran vaikutuksen kautta.

        Tämän jälkeen voin luvata merkityksen hyvällä tahdolla löytyvän syntiinlankeemukselle, lunastukselle ja sovitukselle hengellisessä merkityksessä ilman yhden omenavarkauden, puhuvan käärmeen ja tuhansista yhden ristiinnaulitsemisen erityistä korostamista.


      • jyri kirjoitti:

        Noin on.

        On olemassa käsiten joka riitelee itsensä kanssa totaalisen totaalisesti ja se on "Uskovainen evolutionisti."

        Ja tätä "uskovaista evolutionistia" ei tule sekoittaa Ev.lut evolutionistiin koska nuo ovat täysia ateisteja vaikka eivät itse sitä tajuakaan.

        Tiedät varmaa Jyri, että kaikki kristilliset kirkot katsovat jehovantodistajat harhaoppisiksi. Ero on paljon suurempi kuin esimerkiski ordodoksien, luterilaisten ja katolisten välillä.


      • huutis.
        netpunk kirjoitti:

        Lyyris,
        Raamatun logiikan mukaan se menee näin:
        Premissi I: Kaikki ihmiset ovat syntisiä
        Premissi II: Jeesus oli myös ihminen
        Johtopäätös: Jeesus oli syntinen

        Ei tässä mitään kreationismia tai evoluutiota tarvita.

        Voi ajatella myös niin, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen > ihminen on syntinen > Jumala on tietysti myös syntinen.

        Tai jos kirjaimellista kuvaa tarkoitetaan, niin Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen > Jumala on näkymätön > ihminen on näkymätön.


      • huutis.
        jyri kirjoitti:

        Noin on.

        On olemassa käsiten joka riitelee itsensä kanssa totaalisen totaalisesti ja se on "Uskovainen evolutionisti."

        Ja tätä "uskovaista evolutionistia" ei tule sekoittaa Ev.lut evolutionistiin koska nuo ovat täysia ateisteja vaikka eivät itse sitä tajuakaan.

        Jyri, "tieteellinen kreationismi" on yksi naurettavimmista paradokseista joita olen kuullut. Vähän sama asia kuin älykäs imbesilli.


    • jyri
      • huutis.

        Ihan laajemmin voisi kysyä myös, että mistä sinä kuvittelet tietäväsi, mitkä Raamatun sanat pitää ottaa kirjaimellisesti ja mitkä tulkiten.


      • tieteenharrastaja

        Voi tuo lausunto toki olla Mooses-nimisen ihmisen kirjaimellisesti ilmaistu käsitys Jumalasta, johon hän uskoo.

        Ei se ainakaan ole Jumalan käsitys Mooseksesta eikä ehkä itsestäänkään.


    • magic

      "Kirkon tutkimuskeskuksen vuonna 2011 teettämän tutkimuksen mukaan suomalaisista 27 % uskoi kristinuskon Jumalaan. 23 % suomalaisista uskoi Jumalaan jotenkin muuten kuin kirkko opettaa. 17 % oli uskostaan epävarmoja ja 7 % epäili Jumalan olemassaoloa. 21 % ei uskonut Jumalan olemassaoloon."
      -wikipedia

      Elikkä Noista nuo 17 7% plus ne jotka eivät vastanneet mitään kyselyyn (5%) lienee niitä jotka kutsuu itseään agnostikoiksi , 21% ateisteja (vaikka agnostikotkin ovat yleensä ateisteja joten periaatteessa ateisteja on jotain väliltä 21% ja 50%) veikkaisin että tuossa 23% joukossa on aika monta deistiä.

      Juu elikkä kumpi lienee nykyään yleisempi, uskova evokki vai uskonnoton evokki... tasaista on.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      75
      8080
    2. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      58
      3233
    3. Mikä ihme sai sut käyttäytymään

      Niin helvetin törkeästi mua kohtaan, jos kerta olet ihastunut?
      Ikävä
      37
      2546
    4. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      17
      2160
    5. Osuuspankki Kuhmo!

      Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto
      Kuhmo
      35
      2114
    6. Voi helvetti

      Mihin olet mut ajanut.
      Ikävä
      23
      2070
    7. Tiedät etten tiedä

      Mitä pitäisi tehdä.
      Ikävä
      13
      1897
    8. Rakkaalleni!

      Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus
      Tunteet
      15
      1693
    9. Työttömyys kasvaa

      Onneksi persujen kannatus ei kasva.
      Perussuomalaiset
      60
      1638
    10. hyvää yötä.

      toivottavasti sulla oli kiva jouluaatto. 🤍
      Ikävä
      18
      1609
    Aihe