- Tätähän se on! Ottakaa huomioon, että koneita on vielä kaksin kappalein ja kalleinta mallia.
- Jossain päin Suomea:"Hallinto-osaston osastopäällikkö päätti tilata postimaksukoneen leasing-hankintana 60 kuukaudeksi Neopost Finland Oy:ltä kokonaishintaan 17 040 euroa (alv 0 %).
Muhoksella :
Postitusjärjestelmiä on tällä hetkellä saatavilla kahdelta valmistajalta: Neopost ja Pitney Bowes Oy. Molempien järjestelmien edustajilta on pyydetty tarjousta järjestelmästä, jonka tulisi täyttää seuraavat ehdot: leimausnopeus n. 100 kpl/min, tilien määrä 100, vaaka 5 kg, päivitykset ja käyttövarojen lataukset Internetin välityksellä. Tämän rinnalla on selvitetty Itella Oy:n hinnoittelupalvelun käyttömahdollisuutta. Hinnoittelupalvelua ei ole tässä yhteydessä katsottu mahdolliseksi ottaa käyttöön, sillä sen käyttäminen merkitsisi postitusten viivästymistä yhdellä työpäivällä.
Päätöksen valmistelemiksi on tarjoukset pyydetty em. järjestelmätoimittajalta. Neopostin järjestelmän tarjouksen on jättänyt R-Office Oy Oulusta ja Pitney Bowes Oy edustaja Jouni Bruce. Hintavertailu on tehty molempien toimittajien pääominaisuuksiltaan vastaavilla laitteilla. Suoritetun hintavertailun pohjalta hinnoiksi tulevat (vuokra-aika 60 kk):
* R-Office Oy:n tarjouma Neopost IS-440: yhteensä 7 680 euroa
* Pitney Bowes Oy:n tarjoama DM400c: yhteensä 7 860 euroa.
R-Office Oy:n tarjouksen mukaan asennuksesta ja käyttökoulutuksesta peritään maksua 89 euro / tunti. Kun tämä otetaan huomioon 3 tunnin mukaan, ovat hinnat seuraavat:
* Neopost IS-440: yhteensä 7 947 euroa
* DM400c: yhteensä 7 860 euroa.
Ja Kouvolassa hinta vähän pomppas. Saa olla muuten hyvä kone. - Vähämielinen asenteesi asioihin on kyllä huomattu kuten nämä 3 viestiäsi peräkkäin 10min sisään.
- Yksittäistapaukset on kovin edustettuina rikostilastojen perusteella ainakin tekemään laittomuuksia, jos tilastoja tehtäisiin. Mutta kun ei tehdä, koska tämä on suvaitsevainen maa missä kaikenmaailman fobbat antaa haastatteluita lehtiin, että minunkaltaiset koittaa vain provosoida ja saada tyydytystä toiminnasta. Näinhän se lehtihaastattelussa lässytti.
Poliisille jos videot ois varsinkin tuolle Fobballe lähettänyt, se ei olisi tehny yhtään mitään. ei edes tutkinut kuka on tehnyt ja kelle rikosta. Asianomaistajarikos kuuluu asianomistajalle. Olen kokeillut joskus ilmotella sille henk.koht. netissä tapahtuneista rikoksista, jätkä ei tee vittujakaan asioiden eteen! Lausuntoautomaatti puhtaasti mikä toteaa johonki syyhyn vedoten aina ettei mitään tarttis tehdä. Jos puolestaan ilmotan lehdistölle jne. niin tämä rientää puolustamaan kertomalla "hätähuudosta". Onko se hätähuutoa jos joku tekee itse omat valintansa? Toi Fobba ei osaa puolustella kuin tekoja ja puhua paskaa, jotta ite tulis valituksi paremmin palkattuihin virkoihin. Näkeehän sen mihin tuo on pyrkimässä Eduskuntaan, mokoma omien etujensa ajaja. 10000€ laskusta ei ois saanu kirjotella mitään, eikä ilmottaa kenellekään hänen puheidensa perusteella. Äänestäkää vain muita, älkäkää tuota seliseliseli miestä ainakaan.
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/02/17/Nettipoliisi asunnon tuhoamisvideoista: Videot välittävät myös hätähuutoja/2015218645339/4
"Jos netissä käytävää keskustelua ja sen laatua verrataan vaikka tavalliseen kahvipöytäkeskusteluun, eihän sellaista oikeassa elämässä tapahdu."
Joka ikisessä minun kahvipöytä keskustelussa minä puhun suoraan ja kaikki muutkin puhuvat.
"Forss myöntää syyllistyvänsä välillä itsekin yleistämään asioita muutaman sosiaalisen median kokemuksen takia. Hän haluaa kuitenkin uskoa, että suurin osa väestöstä käyttäytyy edelleen asiallisesti.
Kun yksi nousee esille, tulee herkästi ajatus, että meillä on suuri ongelma. Tässä tapauksessa en kuitenkaan siihen usko."
Vähättele sinä vain joka yksittäistapausta mikä maksaa kymppitonneja, me muut välitetään kyllä. Kovastippa on hevosmiehiä asiaan kuin asiaan jatkuvalla syötöllä. Asuu tässä maassa sellasiakin, jotka ei puhu paskaa pelkästään vaan tekee asioiden eteen jotain. - http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021719211929_uu.shtml
http://static.ylilauta.org/files/dz/orig/t9tmlgoy/10961185_869182903141987_1635911889_n.mp4
http://static.ylilauta.org/files/xa/orig/unn6jml2/10981766_869183649808579_1741932084_n.mp4
http://static.ylilauta.org/files/p0/orig/m54bgmjy/10977231_869183876475223_1819165030_n.mp4
https://www.youtube.com/watch?v=EFg9CHxeyIw
Mikään ei ole liikaa julkisuutta kaipaavalle. - http://ep.kouvola.fi/kokous/20153600-10.PDF
Linkissä oli virhe. Tässä oikea linkki. - Uskooko se itsekin noihin höpinöihinsä? Mitään ei saanu viimeksikään aikaseksi kuin Kataisen kannattaman talouspolitiikan ja hammasten kiristyksen idiottimaisilla lausunnoillaan.. Uskotte niin kärsitte.
- Kouvolan työvoimatoimisto on tyhjää täynnä. Asiakkaita ei ole ristinsieluakaan enään. Mihin tarvitaan muka maahanmuuttokoordinaattoreita ja työn kyselijöitä?
- http://www.hs.fi/kotimaa/a1379901264467
http://www.talouselama.fi/uutiset/viranomaiset pyrkivat eroon kateismaksuista/a2262933?b=u_arvopaperi
http://www.tem.fi/files/38454/TEMrap_2_2014_web_09012014.pdf
Tämä Jungnerin apinoima ehdotus päivätty 8.1.2015
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194952097012/artikkeli/jungnerin saastolistaa kateisesta ja tupakasta luovuttava viranomaiskyselyille rajoitus.html
HS kysyy: Pitäisikö käteisen rahan käyttöä rajoittaa?
Politiikka 24.9.2013 10:01
http://www.hs.fi/politiikka/a1305722505163
Eli Kataisen hallituksen virkamiehet tämän ajatuksen on eteenpäin laittanu.
--
http://www.taloussanomat.fi/yrittaja/2013/09/23/kateismaksujen-rajoitus-hyodyttaisi-palvelualaa/201313238/137
Itse siihen mitä ei ole ajateltu... villihinta kilpailu loppusi, yrityksiä kaatuisi ja hinnoittelu kallistuisi. Ei lisää työllisyyttä, ei lisää kannattavuutta. Ensin pitäs saada vuokrahintoja selvästi alemmas nykyisestä ja ylipäätään kuluja. - Toki se näin on ollut, mutta sitä ei ajatella koskaan, että se toimeentulotuki voi köyhdyttää entisestään jo köyhtymään päin olevia. Minustako tässä asiassa on lähinnä viljelty toimeentulotuen suhteen perusteita eikä ajateltu ollenkaan eri elämäntilanteissa olevia. On typerää laskea ihminen pelkän toimeentulotuen varaan köyhdyttämällä, kun sen tuen pitäisi olla tilapäistä ja ennaltaehkäisevää. Ennen kun toimeentulotuki tehtiin mahdolliseksi, oli myös työpaikkoja runsainmitoin tarjolla, ei tarvinu kuin lakki ottaa kourasta ja käydä kysymässä töitä.
Se oli sitä aikaa, ajat muuttuvat. tänäpäivänä pidän edesvastuuttomana, että tuonkaltainen ajattelutapa saanee kannatusta. Ihmisen köyhdyttäminen on niin vakava virhe, että se ei johda kuin taantumiseen. Lyödään lyötyä. Jopa sairasta ihmistä on kehotettu myymään autonsa tai harrastus ennenkuin joutuu leikkaukseen ettei tartte sossusta hakea toimentuloa. Sellanen ei ole kuin kaupungin tapa rahoittaa omia palvelujaan.
Juoppona saa olla vaikka 20-30v. eikä kukaan puutu mihinkään. - Tottakai pitäisi olla oikeus, en kirjoittanut, että on vaan saisi olla oikeus sijoittaa ja haalia omaisuutta. Siitä ei pitäisi "kostaa" yhteiskunnan taholta, koska pyrkimyksenä on päästä irti sosiaalijärjestelmästä. Sossun luukulla käynti ei rikastuta ketään. Sillä tuella eletään.
On paljon ihmisiä jotka on osa-aikasia, eronneita jne. joilla on kertynyt omaisuutta. Ei niidenkään tarvitse myydä osakehuoneistoaan pois jos sosiallitoimistossa asioi. Osakehuoneisto jos ostetaan, niin siinä ostetaan vain osakkeet kuten osakekaupassakin, ainoa ero on asunto, josta joutuu pitämään huolta. Monet lunastavat sen velkaa ottamalla puolisoltaan.
Auton myyminen puolestaan on tulonsiirtoa ennemminkin jos tarkoituksena on ostaa toinen auto. Moni tarvitsee työssään autoa, mutta sosiaalitoimisto katsoo auton myymisen tuloksi ja ottaa sen huomioon laskelmissaan. Sama käy esimerkiksi osakkeille, jos sinulla on niitä, mutta sosiaalitoimisto voi "pakottaa" ne myymään pois. Eivät laske, että sellasesta voi joutua maksamaa paljon veroakin mikä ei hyödytä asiakasta vaan vahingoittaa sitä kummassakin tapauksessa. jos autoja on vuodessa esimerkiksi monta, voi tulla verokohteluakin. Yksityiselle tulee yllättävänkin helposti suunnilleen ly-tunnukset postissa verotoimistosta.
Otin tuon sijoittamisen lähinnä esimerkiksi, ei ne niin kaukana eroa toisistaan sosiaalitoimiston silmissä. "Työkalujahan" siinä osa viedään joka kerta, kun leikkimään aletaan. Joillekin työkalu on raha ja sellasena se myös pitäisi käsittää. Ruotsissa opettavat koulussa jo sijoittamisen, mutta ei Suomessa ja sen huomaa. Täällä omistaminen käsitetään huijauksena yhteiskuntaa ja muita ihmisiä kohtaan vaikka ne ihmiset pyörittää tätä koko sirkusta Kouvolassakin.
Toistan, autoileva ihminen on todennäköisin veronmaksaja ja rahan kierrättäjä. Ei ole mitään järkeä sosiaalitoimiston puuttua autokauppoihin. Tuolla tarmolla voisi valvoa ennemminkin oikeita rikollisia kuten vaikkapa tässäkin esimerkiksi nettikusettajia joista poliisit voisi ilmottaa ahkerammin sosiaalitoimistolle. Omaa omaisuutta myyvää kohdellaan kuin rikollisesta seuraavaa tänäpäivänä ja se ei pitäisi olla asiakkaan edun mukaista kohtelua ainakaan.
Sosiaalitoimistoon jos palkataan henkilökuntaa tuhansilla euroilla kuussa päättämään kuka tarttee satasen tai kaksi, yhtähyvin eukot voidaan potkaista virastaan pois, koska vaikeuttavat vain kunnollisten ihmisten elämistä, eivätkä vahdi kusettajia, varkaita ja veijareita. Saati juoppoja tai mitään muutakaan oikeaa asiaa. - Minun mielestä jos joku tuilla onnistuu kikkailemaan, niin on vain omaa etua pönkittääkseen koittanut haalia omaisuutta ja nostanut varallisuusastetta omilla tienaamillaan rahoilla esim. omaa autoa myydessä. Todennäköisesti sillä koitetaan hakea vain hyötyä omien lähtökohtien parantamiseksi, työllistymiseksi ja monen muun syyn vuoksi. Minun mielestä itseasiassa jokainen saisi tienata, sijoittaa ja kasvattaa varallisuuttaan ihan vapaasti esim. osinkotuloja saamalla jne. Sijoittaminen pitäisi vapauttaa kokonaan sossun ja Kelan kahleista, eikä olla pätkääkään tilivelvollinen. Sellanen rakentaa vain itselle ja muille tulevaisuutta ja onnistuessaan useiden ihmisten veropanokset yhteiskunnalle.
- Suomessakin Katainen on ollut sitä mieltä, että käteismaksamisesta ois luovuttava kokonaan. Ruotsissahan ne tekee viimiset kruunut kaiketi tänävuonna. Ryöstöyhteiskunta Suomihan seuraa perässä vielä kuin hai laivaa, saattepa nähdä.
- Mikä se laina sun mielestä on? Sellanen mikä maksetaan takasin vai sellanen minkä voi osoittaa maksaneen takaisin vai sellanen mitä ei ole tarkotuskaan maksaa takaisin? Jos sellanen tieto löytyy tiliotteelta missä laina kuitattu, mikä on ongelma? Asiasta kannatta mainita niin välttyy ongelmilta. Ei ne ala arvailemaan tiedon pohjalta joka on epävarma. Ne on tehny onku nahkapäätöksen sossussa, mutta heti kun pystyt osottamaan asian ollen toisin, niin asia on kunnossa ja päätöstä voidaan muuttaa.
- Voisiko olla mahdollista, että sinä et laittanut vaikka kaverisi nimiin autoa ensin, koska tunsit autolla olevan sen verran arvoa ettei hän olisi voinut auttaa auton myymisessä?
Kuka käski ilmoittaa sosiaalitoimistoon, että se autosi on ylipäätään kunnossa tai että mikä sen arvo on?
Missään muussa ei ole vikaa kuin siinä, että teit tekosi ja kirjotit tänne.
Sosiaalitoimistolle voi osottaa näyttämällä vaikka toteen tililtä, ettei rahaa ole käytettävissäsi. Olettaen, että raha käytetään samassa kuussa kuin se tienataan. Se ei ole yli omien varojen elämistä jos käyttää sen mitä tilille on tullut. Rahansa saa käyttää muulloinkin ja mihin vain minkä jo lapsi on omalla työllään tienannut jne. Ei ole pakko säästää, laki ei velvota. Sosiaalitoimisto ei voi rahoittaa omia sosiaalipalvelujaan asiakkaiden rahoilla. - http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/eerola razmyar maahanmuutto-30694
Eerola hermostui Razmyarin islam-puheista: "Suoranainen valhe"
Sieltä voitte lukea että onko... ilmeisesti ette lue lehtiä?
--
Ja mitä tulee Halla-ahon ilmoitukseen, niin se on strateeginen veto. Nyt ne viimeksi 81000 kannattanutta voi äänestää jotain muuta Perussuomalaista kun Halla-aho on jo Perussuomalaisissa ja Brysselissä. Saadaan näin lisää ukkoja Eduskuntaan eikä Halla-aho ole viemässä ääniä pois joltain muulta.
Kelpaako selvitys? - http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/immonen_paperittomat_terveyspalvelut-30545
Tässä se lopullinen idea on, mihin tarvitaan soteuudistus. - 12 vuotias lapsi osaa itse kertoa kysyttäessä kirjeen tai sähköpostin sisällöstä, onko häiritsevää jokin tai vialla tms.
Kirje on rinnastettavissa sähköpostiin niinkuin tekstiviestiinkin, eli eipä saa mennä aukomaan ja lukemaan piste!
Hävetkää tekosyitänne. - Täysin mahdoton ajatus vaikka heinolta kuulostaisi. Pelkkä matemaattinen ratkaisumalli saattas auttaa ajattelemaan asioita toiselta kantilta. On yleisesti puhuttu yli 2 miljoonasta laillisesta aseesta Suomessa. Kaikkea ei voi varastoida keskitetysti tai metsästäjät joutuu tulemaan hyvin kaukaa aseiden hakuun. Niitä ei voi varastoida noin vain mihinkään vaan tarvitaan vahvaseinäisiä isoja bukkereita ettei aseita varastettaisi. Niitä joidenkin arvioiden mukaan tarvittaisiin jopa tuhansia, koska ei voi varastoida kymmeniä tuhansia samaan varastoon ammusten kera. Sekin on turvallisuusriski. Vartijoita saattaisi olla aseistettuja kolmivuorossa kymmenissä tuhansissa jopa, koulutukset ym. Riskit, että joku murtautuisi bunkkereihin isoina porukoina olisi todella suuri. Siksi olisi hyljattävä ajatukset myös syrjäisistä paikoista. Jos joku murtautuisi paikkaan koplana, ei ammukset ja aseet loppuisi ihan heti. Arsenaalia olisi pienen armeijan luomiseksi.
Tämänkaltainen ajatus ei voi olla kuin todellinen ja suuri aivopieru ja sekunnin aikana tajuttavissa siis jos mitään mistään ymmärtää ylipäätään. Aseen saisi sitäpaitsi haettua siltikin, jos jonkun haluaisi ampua tai pankin ryöstää. Bunkkeri ei sitä estä, eikä siihen liittyvä toiminta. - Ei kukaan. Kouvolassa on otettu huomioon mahdollisuus, ettei kaikki maksa maksujaan. Ne joilla on rahaa, maksavat.