- Niin mikä suoja?
- Kyllä se sinä olet tyhmä, jos joku tässä on. Ei nimeä tarvi olla videon tekijälle vaan alkuperäisen tallenteen voi osoittaa näyttämällä vaikka metadatan tai datan sen joka oikeuksia vaatii.
- Muutenko vain epäilty menee oikeuteen? Kattomaan "tulisko tuomiota", kirje tuli kotiin noin vain, et tuus piipahtaan..?
Mikä ihmisiä vaivaa oikein?
Ei ihmisiä huvikseen oikeuteen kutsuta. Kuvaajasta on riittävän perusteltu syy epäillä syyllistyneen rikoksiin, jos se oikeuteen haastetaan. - Juujuu.. "löysin 30000 euroa kadulta muovipussissa ja päätin pitää vaikka viitteitä olikin lehdessä pankin ryöstämisestä... piirsin vain tekstin, että mun rahat ja jaoin kavereillekin vähän"...
Luuletko ettei kellään ole tiedoksi ottamisen velvoitetta ennenkuin alkaa tekemään mitään. Logiikkasi on aivan sama... kaveri pöllii pyörän, sinä ajelet ja poliisin kysyessä pyörä ilmaantui persiin alle noin vain.
Onhan noita muitakin esimerkkejä.. joku levittää artistin levyä netissä, joku toinen imuroi sen ja muokkailee biisien välit lyhyemmäksi, omaa kivaa väliin ja jakoon. Tekijäoikeutta ei kunnioitettu, eikä otettu selvää onko oikeutta jakaa edes. - Videon tekijä olkoon vaikka kaverin kameralla tehnyt on lain mukaan tekijänoikeudet. Kannattis ottaa selvää ennenkuin kirjottelee omiaan.
- Kylläpä sitä nyt löytyy lakia luettavaksi asti, kun on kyse epäillystä risumiehen kuvaajasta. Mutta arvata saattaa onko tuommosella mitään tehoa. Sen 100000 suuttujaa on tuollakin videolla jo ollut varmasti. Ois kannattanu sillon hoitaa asiansa kun huomasi katsojalukujen kasvavan! Ettei vaan kyse ole siitä, että Youtubesta koitettas saada rahallista hyötyä? Kuvaaja muuten vois haastaa kaikki oikeuteen jotka kopioinu hänen tekemää videoa vaikka se ois laiton pelkästään tekijänoikeutta ajatellen.
- Niin, aattele ja muutamasta risusta kokoontuu kohta oikeuslaitos kun päivämääräkin on määrätty. Rahaa vain jos on tarpeeksi, puolustaa omaa näkemystä vaikka maailman tappiin asti, näemme tapauksen vielä hovissakin.
- Onko kuvaaja myöntänyt rikoksensa?
- No ei vieny ainakaan sohvia.. sama kuin puhuttaisiin kraanaveden viemisestä järveen.
- Mutta, taataanko tällä tuomio oikeudessa vai muiden silmissä? Tulisiko kaikilla olla oikeus tuomita vuorotellen ja vastaan tullessa? Mitä nopeammin kuvaaja varsinkin olisi selvittänyt asiaa sen parempi se olisi ollut hänelle. Nyt kun kiukkua on kerännyt sen satatuhatta katsojaa.. ei tule olemaan helppoa.
- Ymmärrän kyllä reaktiosi todellisuupakolaisen asemassa olevana. Ei ole helppoa, pakko sinun on uikuttaa, uliuliuli..
- Ei ainakaan juttuvinkeissä ole mitään vielä. Lainausmerkkejä käytin sananvalinnoissani. Samalla kaavalla kun hän videossa iravaili "Youtuben kohta tietävän sinut".
- 13 tusinaan trollaajat puuttuu kielioppivirheisiin "aseidenriisunnan jälkeen". Muuta kun ei ole enään, on pakko vääntää paskastakin asiaa.
- Ei pöytäkirja ole salaiseksi julistettu.
- "Mutta, tiedättekö mikä ämvee lehti on? Se tietää kohta sinut".
- Toimittajat ei voi nimellä tehdä juttuja esim. kuvaajasta, jos ei ole 2v. tuomiota alla, jos sitä ihmettelette. Netistä voitte etsiä vertailukohtia, mutta aika kova rikos saa olla, ennenkuin nimä saa julkisesti levitellä.
- Syyttelemällä muita tuommosesta teosta, annat aihetta lähinnä siitä, että teet itse sitä. Tämä nimimerkki on rekisteröity, eikä ainakaan mitenkää viittaa kumpaankaan osapuoleen.
Oikeus voi tuomita muutaman satasen sakkoihin kumpaakin osapuolta, mitä merkitystä? Ei yhtään mitään. Itse jokainen päättää sen, kuinka paljon haluaa rikastuttaa lakimiehiä. Julkisuuden vuoksi tuskin ketään voidaan tuomita mittaviin summiin korvausten osalta ja nyt ei ole kyse mistään tapauksesta Bodom missä työtkin taisi mennä alta bussikuskilta. - Pistää se siltä tuntumaan, että joku tässä koittaa laittaa hanttiin... nyt kun käännetäänkin tämä salaliittoteoriasi toisinpäin niin voisi olla siihenkin joku järkevämpi selitys...
- Vai olisiko sittenkin niin, että videosta epäiltyä kuvaajaa ei saisi asettaa korvauksien osalta edesvastuuseen ja kenen mielestä?
- No joku olisi voinut edes myötätunnosta kirjoittaa, että viedäänhän metsään sinne kuulumatontakin tavaraa kuten sohvia ja muuta paskaa, nyt kyse on tosiaan metsää ajatellen muutamasta risusta.