TheRat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

35

Kommenttia

18262

  1. > Mitä mieltä olet siitä, että suomalaiset eivät enää halua tehdä
    > lapsia, mikä on ehkä vakavin asia sitten sodan jälkeen?

    Minä kun luulin, että täällä pitää keskittyä maahanmuuttoon... No jaa, ei minua haittaa.
    Elintason nousu ja varsinkin lapsikuolleisuuden väheneminen aiheuttavat luonnollisesti lisääntymistarpeen vähenemistä. Tämä pätee myös maahanmuuttajiin, jotka tunnetusti lisääntyvät paljon vähemmän länsimaissa kuin kotimaassaan ja seuraava sukupolvi menee jo aika normitasoilla.

    > Syntyvyys saadaan kyllä nousuun, mutta mikä keino siihen tarvitaan?

    Venäjällähän noita kokeillaan. Naisten työnteon estäminen ja "kannustaminen" äitiyteen taloudellisin keinoin. Jälkeläisten kuoleminen reiluissa määrin. Elintaso toki romahtaa, mutta saadaan lisää mukuloita ja jopa väkiluku nousuun.

    > Itse asetan toivoni siihen, että tieteellinen kehitys menee
    > eteenpäin siihen pisteeseen, että ihmiset eivät enää tee
    > toisilleen pahaa, empatia ja älykkyys nostetaan korkeimpaan
    > arvoonsa.

    Ole se muutos, jonka haluat nähdä muissa. Niin minäkin yritän tehdä.

    > Uusi teknologia nostaa ihmisten älykkyyden korkealle

    Tämä tuntuu menevän itse asiassa päin vastoin. Uusi teknologia on vähentänyt tarvetta opiskella asioita ulkoa ja opetella taitoja kuten päässälasku. Keskimääräinen älykkyys on kääntynyt länsimaissa laskuun jo 90-luvulta lähtien.

    > Jos niitä tuloerojakin vielä miettii, niin oma kokemukseni on kuitenkin
    > se, että silloin ihmisillä oli rahaa enemmän käytössään

    Olit ilmeisesti aika rikas. Oma perheeni ei ollut. Kaurapuurolla elettiin asunnon oston jälkeen kymmenen vuotta ja ulkomaanmatkoista lähinnä haaveiltiin. Kova inflaatio mahdollisti vaurastumisen esimerkiksi kämppiä ostamalla, mutta se lainanhoito oli sen verran rankkaa, ettei ihan onnistunut köyhimmiltä...

    Kokemuksestasi poiketen, nykyään rahaa on paljon enemmän käytettävissä. Ero on siinä, että sitä myös käytetään paljon enemmän, joten sitä jää luultavasti vähemmän säästöön...
  2. Kyllä. Pelkoa lietsotaan medioissa, koska se myy. Jos uutisoit väkivallan määrän taas vähentyneen, ei kukaan osta iltistä. Jos uutisoit raa'asta murhasta tai raiskauksesta, saat ostajia. Sama pätee netin klikkiotsikoihin.

    Ennen näistä tapahtumista ei puhuttu niin paljoa, jos ne nyt edes tulivat ilmi. Harvoin tulivat, jos ei tullut ruumiita...

    > Mikä tilasto nyt kertoo sen, että julkiset paikat ovat entistä turvallisempia?

    No lähinnä varmaan se tilasto, joka kertoo että kokonaisväkivalta on laskenut, vaikka kotona tapahtuvia väkivallantekoja rarpotoidaan paljon enemmän (ei kotiväkivaltakaan luultavasti ole kasvanut, siitä vaan raportoidaan helpommin).

    > Ja pysytään edelleenkin maahanmuutossa, väistät sitä
    > kokoajan, vaikka olemme mahanmuuttopalstalla.

    Okei. Kehitys on ollut positiivista joko maahanmuuton lisääntymisestä huolimatta tai sen ansiosta. Tiedä sitten kumpi pitää paikkansa, mutta koska maahanmuutto on joka tapauksessa välttämätöntä, niin olkaamme hemmetin kiitollisia tästä.
  3. En sivuuta mitään. Aloittaja väitti, että kaikki on meidän mukaamme nykyään paremmin. Seuraava nyymi väitti ettei rikollisuus olisi romahtanut. Tämä on keskustelua. Jos joku haluaa puhua siitä, kuinka rikollisuus on kasvanut hirveästi, eikä se itse asiassa ole, niin on aika idioottimaista vedota siihen, ettei sitten saisikaan puhua rikollisuudesta.

    Maahanmuuttokin on toki paremmin kuin ennen, sitä sentään on jossain määrin (vaikkakaan ei ihan riittävästi).

    Ja tietysti maahanmuuttajia on rikollisissa. Rikollisuus korreloi vahvasti köyhyyden, heikon kolutustason ja ulkopuolisuuden kokemuksen suhteen. Ratkaisu on luonnollisesti lisätä kotoutustoimia. Juuri se, mitä esim. persut tietysti vastustavat. Heidän olemassaolonsahan perustuu siihen, että maahanmuuttajat aiheuttavat mahdollisimman paljon ongelmia. Tämän kun tajuaa, ymmärtää heti miksi persut toimivat kuin toimivat. Puhdasta peliteoriaa.

    En kovin köyhillä asuinalueilla ole asunut tai aikaani viettänyt. Aiemmin mainittu Kurvin seutu ehkä sitä köyhintä. Siellä on nykyään aika hitosti turvallisempaa kuin vielä 80-luvulla. Vaikka rikollisuus onkin ilmeisesti lisääntynyt, tai ainakin tullut näkyvämmäksi.

    Ja minä en tiedä, millaista sinusta oli brutaali väkivalta tai nöyryyttäminen kasarilla, mutta teinien lähes hukuttaminen vessanpönttöön tai hakkaaminen sairaalakuntoon jääpallomailalla ilman syytä ei minusta ollut ihan ok. Toki aika normaalia, mutta ei ok.
  4. Tuo pitää paikkansa, ettei ruuhkassa voi mennä kovin lujaa kuitenkaan. Siihen rajoitusten laskeminen ei siis vaikuta.

    Yksi mihin se voisi vaikuttaa, on autojen saapumisnopeus seuraavaan ruuhkakohtaan, mutta ei sillä käytännössä ole merkitystä. Lähinnä jos aikaansaadaan onnettomuus, niin sitten olisi Helsingin päässä vähän vapaampaa, kun ei sinne autoja pääsisi...

    150 km/h on valitettavasti nopeus, jota Suomen tiestö ei kestä. Varsinkaan talvikaudella kun on suolasohjoa ja nastarengasta...
  5. Onhan se ymmärrettävää. Koko kiukaan ideana oli maksimoida poltetun puun hyötysuhde. Valitettavasti tämä ei oikein käy käsi kädessä saunakokemuksen nautinnollisuuden kanssa. Päin vastoin, mikäli tutkimuksiin on luottamista.

    Ehkä tuosta saisi hyvän, jos sen suunnittelisi uusiksi kiuas eikä tulipesä edellä. Toki pitäisi kaikista niistä innovaatioista luopua käytännössä ja sitten tuo olisi vain yksi uusi iki-kopio Virosta, mutta sentään parempi kiuas kuin nyt...

    Ai niin, eihän Sytän ole edes hyötysuhteeltaan lähelläkään markkinoiden parhaita kiukaita. Savusaunat ja Aitokiukaat voittavat tämän kategorian.
  6. Tämän näkee hyvin noilla muuttan nopeusrajoituksen alueilla. Viimeksi taas töihin ajellessa oli "ruuhkasta" johtuen normaalisti 120 km/h alueella 80 km/h rajoitus.

    Siinä sitten osa ajoi 80 km/h. Osa hidasti vähän ja ajeli noin satasta. Jotkut eivät välittäneet pätkääkään vaan päästelivät normaalia 120-140 km/h nopeutta.

    Mitä tästä siis seurasi, oli nopeuserojen kasvu ja aika mallikasta poukkoilua kaistalta toiselle. Vielä kun osalla porukasta alkoi otsasuoneen tulla tukosta ja turvaväli edellämenevään tipahti jonnekin 0,1 - 0,2 sekunnin tuntumaan, tuli tosi turvallinen olo liikenteessä.
  7. > Tuosta Helsingin Uutisten jutustakin käy ilmi, miten
    > ihmiset ovat alkaneet pelätä liikkumista jopa keskellä kaupunkia

    Totta. Tämä on näiden maahanmuutosta öyhöttävien syytä. Nykyäänhän liikkuminen on oikeasti turvallisempaa kuin ennen, mutta koska siitä öyhötetään niin paljon, niin ihmiset ovat alkaneet pelkäämään.

    > Ei ennen tarvinnut pelätä keskellä kaupunkia, eikä paljon muuallakaan

    No enemmän ennen kuitenkin. Väkivalta oli paljon yleisempää ja kohdistui satunnaisemmin ulkopuolelle. Nykyään on enemmän sitä "jäsenten välistä" kahinaa.

    > Turvattomuus yleisillä paikoilla on selvästi lisääntynyt

    Miksi valehtelet? Vai oletko vain uskonut ihmisiä, jotka valehtelevat sinulle? Tutustu tilastoihin, niin et ole noin kujalla.

    > Itsemurhat ovat tilastojen mukaan laskeneet, mutta niissäkin on tilastoharhaa.
    > Nuoria on nykyisin lähes sata tuhatta vähemmän, kuin 1980-luvulla, joten siitäkin
    > syystä nuoria itsemurhan tekijöitä on luonnollisesti vähemmän.

    No, jos itsemurhaa tekevien (muutkin kuin nuoret) määrä on sinusta puolittunut 80-luvulta lähtien, niin sitten niitä tehdään yhtä paljon kuin silloinkin. Onko meillä siis nykyään 100 000 "nuorta", vai yritätkö sotkea tilastoja tahallisella roskalla?

    https://stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_007_fi.html

    > Tilastot ovat epäluotettavia ja siksi niitä pitää tarkistaa ja etsiä totuutta niiden takana.

    Tilastot ovat äärimmäisen luotettavia, jos ne on tehty oikein. Tilastokeskuksen tilastot ovat ammattilaisten tekemiä ja tarkistamia. Myös raakadata on saatavilla, joten voi ihan itse tarkistaa tilastot.

    Sitten on tahoja, jotka laativat todellakin epäluotettavia tilastoja ja yleensä jättävät ne kuvaamatta kovinkaan tarkasti... Esimerkiksi Suomen Perusta on kunnostunut tällaisen roskan tuottamisessa. Onneksi nuo ovat useimmiten niin huonosti tehtyjä, että hyvin kevyellä vilkaisulla näkee systemaattiset virheet virityksissä...

    Jostain syystä vaan nämä "kriittisesti" tilastoihin suhtautuvat uskovat heti kaiken, mikä vähänkin tukee heidän vääristynyttä maailmankäsitystänsä. Sama pätee muihinkin salaliittohörhöihin. Sitten kun on "tilastoja", voidaan puhua vaikka väestönvaihdoksesta (joka on siis litteään maahan verrattava salaliittoteoria).
  8. Ah, puutu kirjoitusvirheeseen kun et asiaan osaa kommentoida. Persu mikä persu.
  9. Kuten muuten tuosta tilastostasi näkee, tuloerojen kasvu johtuu lähinnä parhaiten tienaavan desiilin nopeasta kasvusta. Toisaalta, kuten samasta kuvaajasta näet, kaikkien muidenkin ryhmien reaalinen tulo on noussut jatkuvasti.

    Oletko siis sitä mieltä, että on parempi tienata vähemmän, kunhan muut eivät tienaa enempää? Kuullostat persulta.
  10. Huoh... Päin vastoin.
    https://sisainenturvallisuus.fi/rikollisuus
    > Nykyisin rikollisuus koskettaa yhä voimakkaammin tiettyjä,
    > haavoittuvia ryhmiä, joille on kertynyt monenlaista muutakin ongelmaa.

    Esimerkiksi vilkkaalla Helsingin Kurvin alueella kun olen pyörinyt jo 80-luvulta alkaen, niin voin kertoa että ennen siellä oli paljon enemmän sivullisiin kohdistunutta rikollisuutta. Nykyään lähinnä piripäät riehuvat keskenään.
  11. Jeps.
    https://sisainenturvallisuus.fi/rikollisuus
    > Poliisin tietoon tulleiden rikosten kokonaismäärä on ollut laskussa
    > 1990-luvun alusta lähtien. Vuonna 1990 rikosten määrä oli 1 150
    > rikosta väestön 10 000 asukasta kohti, kun taso vuonna 2021 oli 869.

    Toki nykyään poliisille ilmoitetaan aika herkästi kaikenlaisesta, joka aiemmin olisi painettu villaisella. Hyvänen aika, jos baarissa joku saa pataansa (harvinaista nykyään), niin siitäkin kutsutaan poliisit paikalle.
  12. Niin kannattaa. Ihan hyvä kauppakeskus.
    Täällä kommentoivat lähinnä ne, jotka siellä eivät ole käyneet.
  13. Ei nykyisin kaikki ole paremmin, mutta hemmetin moni asia on. Elintaso on noussut, ympäristö on puhdistunut, elinikäodottama on reilusti korkeampi, väkivallan ja rikollisuuden määrä on romahtanut, ...
  14. Tuossahan nimen omaan on suhteutettu käyttäjämäärään. Pitäisi toki oikeasti suhteuttaa käyttömäärään ja käyttöympäristöön, mutta se on jo paljon vaikeampaa.
  15. No joo. Jos kuulut rikkaimpaan promilleen, niin tämän hallituksen toimet saattavat jopa hyödyttää sinua lyhyellä tähtäimellä. Mitä siitä että otetaan lisää velkaa ja jaetaan sitä kavereille, kunhan saadaan maahanmuuttoa vähennettyä, ettei ole tulevaisuudessa liikaa työntekijöitä...
  16. Saatat haaveilla sinäkin, kun nykyisen kurjistamishallituksen toimien seurauksena olet maannut muutaman päivän paskat housuissa...
  17. Kohtaamisongelma. Ei suostu kokemuspersujen toimien johdosta irtisanottu prosessi-insinööri menemään toiselle puolelle Suomea vaihtamaan vanhusten vaippoja.

    Mutta olennaista on, että lisää väkeä tähän maahan pitää saada. Että on joku vaihtamassa minun vaippojani, sitten kun siihen pisteeseen päädytään.
  18. Eikös tuo ole enemmänkin persujen heiniä?
  19. Jos tuo oli tapa sanoa, että vasemmistolaiset pyrkivät maksimoimaan hyvän kaikille, niin onhan se totta.

    Olen kyllä monesta heidän keinostaan eri mieltä, mutta tavoite ainakin on hemmetin hyvä.
  20. Lehtinen on, ei yllättävästi, täysin sekaisin. Heittelee sanoja, jotka muistuttavat suomea, mutta joissa ei tarkemmin tutkittaessa ole mitään järkeä. Miten ihmeessä lupa-aikojen lyhentäminen muka johtaisi rikkeiden ja rikkomusten nopeampaan selvilletuloon? Tai rikossarjojen keskeyttämiseen?

    Haitat ovat selvät. Hyödyt vähän vähemmän, kun ei edes persu osaa perustella mitenkään tätä muutosta.
    21. 40 / 914
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt