TheRat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

35

Kommenttia

18263

  1. Tätä voinet kysyä poliisilta.
    Ihan hyvä ohjeistus se oli. Vain lain vastainen.
  2. Sen oli antanut poliisi ja se löytyi mm. poliisin sivuilta.
  3. Onpas vaikea jollakulla ymmärtää.

    Kyllä. Laki kertoo nykyään, että ympyrästä poistuttaessa tulee vilkuttaa. Aiemmin ei kertonut, vaan tuo oli pelkkä ohjeistus. Hyvä ohjeistus, mutta ei lakiin perustuva.
  4. Itse olen saanut korttini Suomessa 90-luvulla. Ja silloin oli laissa eri säännöt ympyröiden suhteen kuin nyt. Finlexistä löytyvät vanhatkin lait, voit tarkistaa jos et usko.

    Vasemmallehan sitä piti vanhan lain mukaan ympyrässä vilkuttaa, jos vasemmalle siinä kääntyi. Riippumatta siitä, oliko siinä yksi monen tien risteys vai monta kahden tien risteystä (tulkintakysymys). Ja sitten oli niitäkin tapauksia, joissa tavallinen risteys muutettiin ympyräksi liikennemerkillä. Suoraan ajaessa pitää nyt sitten vilkuttaa lainkin mukaan, aiemmin se oli vain ohjeistuksen varassa.
  5. Laki tukee ohjeistusta vilkuttaa liikenneympyrästä poistuttaessa. Ei tämä hirveän monimutkainen keskustelu ole ollut, joten luulisi tuon verran nyt tajunneen...

    Eiku hetkinen, oletko kenties se sama tapaus, joka vänkää saunapalstalla itsestäänselvyyksistä?
  6. Kyllä. Itse asiassa tein sen jo.

    > Nykyinen laki *tukee* ohjeistuksia. Tai ehkä vielä tarkemmin sanottuna,
    > nykyinen laki on kirjoitettu siten, että ohjeistus on nykään paitsi lain
    > mukainen, myös sen vaatimuksen täyttävä.

    Ellet tiennyt, niin tuo liikenneympyrästä poistuttaessa vilkutus on lisätty vasta vähän aikaa sitten lakiin. Sitä ennen lain vaatimus oli vilkuttaa käännyttäessä. Missään ei toki sanottu, että pitäisi vilkuttaa siihen suuntaan, johon on kääntymässä, mutta tämä oli yleinen ymmärrys asiasta. Sitten oli ohjeistus, joka määräsi vilkuttamaan liikenneympyrästä poistuttaessa, täysin riippumatta siitä, mihin suuntaan käännyttiin tai käännyttiinkö ollenkaan. Onneksi lakia on korjattu. Ohjeistus ja uusi laki ovat paljon parempia...

    Huomauttaisin kyllä, etten mennyt minkään correctin taakse piiloon. Päin vastoin, uskoin tehneeni typon, juurikin siksi, etten discorrecteja käytä.
  7. Hmm... Itse asiassa eihän minulla siinäkirjoitusvirhettä ollutkaan. No jaa, samapa tuo.
  8. Tarkoittaa että tuli kännykällä näpyteltynä kirjoitusvirhe. Nykyinen laki *tukee* ohjeistuksia. Tai ehkä vielä tarkemmin sanottuna, nykyinen laki on kirjoitettu siten, että ohjeistus on nykään paitsi lain mukainen, myös sen vaatimuksen täyttävä.
  9. Laki on muuttunut tuossa välissä. Nykyinen laki tukee ohjeistuksia.
  10. Ihmiset eivät käytä vilkkua ennen poistumistaan, niin on hankala arvata missä tulisi hyvä auton mentävä väli. Sitten kun selviää, ettei edellisestä lähdettykään, niin on liian myöhäistä lähteä liikkeelle...
  11. Kyllä, yhdellä mökillä on sen verran pieni sauna, että oveenkin roiskuu vettä kun siellä peseytyy. Varsinkin ennen kuin hankin suihkun sinne, kuupalla läträtessä aina roiskui vähän enemmän...

    Mitä saunan kuivuuteen noin muuten tulee, löylyä heittäessä toki kosteusprosentti nousee merkittävästi ja huonosti eristetyn oven pintaan voisi kosteus jopa herkästi tiivistyä. Mutta toisaalta, jälkilämmitys kuivaa tehokkaasti. Jos saunassa peseydytään, se ei aina ole niin lämmin, että roiskevedet kuivuisivat. Mainitussa saunassani tämä on hoidettu niinkin erikoisella ratkaisulla, kuin ovi käsittelemällä (lakka). Tosin yhdessäkään saunassani ei ole ovea suoraan ulos, mutta saman käsittelyn varmaan tekisin silti.
  12. Yksi huomioitava asia on, ettei poistoilma oven alta luultavasti toimi. Oveksi toimii ihan mikä tahansa saranoilla varustettu sopivan kokoinen ja mieluusti edes jotenkin eristetty levy, jos vaan paikalliset määräykset täyttää. Tietysti jos saunassa peseydytään, on oven hyvä kestää kosteutta hieman perusvanerilevyä paremmin.
  13. Itsellänikin on, mutta aika turhalta laitteelta tuntuu. Ei tule tarpeeksi lämpöä kiukaasta, että sillä saisi muuta kuin kuivatettua makkaraa...
  14. Taloyhtiön saunassa? Kuulostaa epäilyttävän hyvältä palvelulta, ellei joku ole tuonut omaansa sinne...

    Aloittajan kuvaus on kyllä niin tarkka, että on täysin mahdotonta sanoa, onko kyse hormista vai karvanoppatelineestä...
  15. Kovin tuntuu olevan vaikeaa. Vedä henkeä, laske kymmeneen ja mieti asiaa oikein urakalla. Ehkä se siitä...
  16. Kyllä sinä jankuttaa jaksat. Jaksaisitko lukea myös viestejäkin? Jokaiseen kysymykseesi on vastaus tullut, useimpiin jo monta kertaa.

    Saunassa pitää olla riittävän lämmin, että löylyt toimivat. Kivien pitää olla kuumia, että löylyt edes syntyvät. Löylyä lyömällä lämpöä voidaan joissain tapauksissa siirtää, mutta kyllä ne kivet lämmittävät aitokiukaallakin varustetun saunan, kunhan ohjeiden mukaan avaa luukun hieman ennen saunomista.
  17. Voi olla. Minulla ei, kuten sanoin, ole hirveästi kokemusta katiskakiukaista.

    Sompasaunassa Helsingissä on hyvän oloinen katiska, mutta sauna vähän viileä kokemukseni mukaan. Voisi korjautua kun heittäisi reilusti puuta pesään, mutta kun tuolla tuntuu olevan lähinnä turisteja lämmittelemässä uintiretkien välillä ja muissa saunoissa saa hyvät löylyt, niin en ole alkanut sooloilemaan. Valitettavasti en tiedä mikä noiden kolmesta saunasta se on, mutta tällä hetkellä vain yksi näyttäisi olevan käytössä ja siellä on 105 astetta. Luultavasti kyseessä on se yksi pienempi, jota ainakin viimeksi lämmitettiin kunnolla...
  18. Selitin juuri tuossa yllä oikein kunnolla rautalangasta vääntäen. En kopioi enää uudestaan.
  19. Juu, vähän outo on tuo vänkääjä. Kuvittelee vielä että muut ovat jotain luotseja, jos ei osaa kirjoittaa kirjoituksia, joita ylläpito ei poista. :D
  20. En kutsu kiuasta saunan pinnaksi, mutta jos se sinusta sellainen on, niin ymmärrän ongelmasi.

    Minulla valuivat vettä ikkunat, lasiovi ja muuri. Varmaan olisivat panelitkin alkaneet kohta valua, jos olisin jatkanut löylyn heittoa.
    21. 51 / 914
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt