TheRat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

35

Kommenttia

18263

  1. Suojatietä ylittävä pyöräilijä on väistämisvelvollinen. Tuossa tapauksessa olisi myös, mikäli siinä olisi pyörätien jatke ilman väistämisvelvollisuutta osoittavaa kilpeä.
  2. Kääntyvä autoilija väistää auton alkuperäiseen kulkusuuntaan suoraan jatkavaa pyöräilijää, eli tuo ei oikein vaikuta väistämissääntöön. T-risteyksen "alahaarasta" tuleva ei ole suoraan jatkava pyöräilijä autoilijan näkökulmasta (paitsi jos autokin tulee tuolta ja pyöräilijä jatkaakin kevyenliikenteen väylälle suoraan).
  3. Ajelin ykköskehällä keskikaistaa toissaviikolla. Vasemmalta alettiin tunkemaan aika nopeasti päälle ja kun oikealla oli tilaa, väistin sinne. Jarrutus tai kiihdytys olisi luultavasti aiheuttanut kolarin...

    Paljonko minulla oli omiin taitoihini nähden liikaa nopeutta, kun en ehtinyt vilkkua käyttää oikea-aikaisesti (tai tarkemmin: ollenkaan)?
  4. Siinä on loiva mutka ja risteys. Se, tulkitaanko tuo T-risteykseksi, Y-risteykseksi vai joksikin muuksi, on sitten... noh, tulkintaa. Olettaisin, että tuossa suurin piirtein kaikki ajavat vaistonvaraisesti "oikein", eli jutussa ehdotetulla tavalla.
  5. No nyt oli ensimmäinen rehellinen kommentti tuhnulta. Työtön lusmu kelan vuokrakämpässä. Haaveilee omasta...
  6. Huoh. Sekoitat liiton korotukset ja keskimääräiset korotukset keskenään. Keskimääräisiin korotuksiin vaikuttaa esim. työpaikan tai työtehtävien vaihtaminen. Näillä tempuilla saadaan helposti 10-20 prosentin korotuksia. Tiestysti keskimäärin ihan joka vuosi noita ei tehdä, mistä tuo 5% arvio tulee. Viimeisin luku jonka näin oli kyllä korkeampi, mutta otin varovasti ettei tarvitsisi siitä lähteä vääntämään.

    Tuhnu ei hallitse talouden perusteita, mutta se on ymmärrettävää, kun ei ole sen paremmin tuloja kuin omaisuuttakaan. Vain katkeruus elämässään paremmin pärjääviä kohtaan ja ruskea sohva.
  7. "Hiki päässä" :D

    Palkat nousevat keskimäärin luokkaa 5% vuodessa (nyt vähän enemmän). Jos nyt lainoittaa itsensä "tappiin", niin kymmenen vuoden kuluttua työmatkalla tippuu enemmän kolikoita taskusta kuin lainanhoitoon menee. Ja 20 vuoden kuluttua laina on hoidettu ja velaton kämppä valmis myytäväksi. Kaikki mitä siitä siinä vaiheessa saa on puhdasta voittoa.

    Aloittajan 450 e/kk vuokra on toki tuplaantunut. Valitettavasti ylppärin ällästä ei saa kelasta yhtään korotusta tukiin, joten tulevan hallituksen leikkausten jälkeen aloittaja joutuu myymään metaanisohvansakin saadakseen rahat riittämään keskikaljaan.
  8. Suosittelen parimetristä sorkkarautaa. Ei välttämättä satu itseen ollenkaan kun kolahtaa...
  9. Tämä on hyvä ja sotkee tilannetta entisestään:
    > Poikkeussäännöt. Tieliikennelaissa on säännöksiä, jotka kumoavat
    > edellä selostetun oikealta tulevan säännön. Nämä poikkeussäännöt
    > ovat keskinäisessä arvojärjestyksessä. Poikkeava väistämisvelvollisuus
    > on voimassa seuraavasti:
    >
    > 1. Poliisin ohjatessa liikennettä noudatetaan poliisiin merkkejä. (TLL 4 § 1 mom.)
    >
    > 2. Hälytysajoneuvoa on hyvissä ajoin väistettävä, milloin sen kuljettaja
    > käyttää merkinantolaitetta ja sinistä merkkivaloa. (TLL 6 §)
    >
    > 3. Valo-ohjatussa risteyksessä ajetaan valojen edellyttämällä tavalla. (
    > TLL 4 § 2 mom.)
    >
    > 4. Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää tai muuten estää sotilasosaston,
    > saattueen, valvotun lapsiryhmän tai muun järjestäytyneen kulkueen etenemistä.
    > (TLL 6 §)
    >
    > 5. Toisen tie käyttäjä on väistämisvelvollinen, toisin sanoen tiet on
    > liikennemerkein määrätty eriarvoisiksi. (TLL 4 § 2 mom.)
    >
    > 6. Ajoneuvon, joka on tulossa moottori- tai moottoriliikennetielle
    > liittymästä, josta puuttuu kiihdytyskaista, on väistettävä kaikkia
    > moottori- tai moottoriliikennetietä kulkevia ajoneuvoja. (TLA 5 § 2 mom.)
    >
    > 7. Ajoneuvon, joka tulee tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta,
    > pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta, tai
    > polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä taikka
    < moottorikelkkailureitiltä, on väistettävä kaikkea muuta liikennettä.
    > (TLL 14 § 3 mom.)
    >
    > 8. Polkupyöräilijän tai mopoilijan on tullessaan pyörätieltä ajoradalle
    > väistettävä muuta liikennettä. (TLL 14 § 4 mom.) Ajoradalla kääntyvä
    > ajoneuvo on kuitenkin velvollinen väistämään risteävän ajoradan poikki
    > kulkevaa pyöräilijää.
    >
    > 9. Raitiovaunulle on risteyksessä annettava esteetön kulku. (TLL 14 § 5 mom.)

    Tuo sotkee asiaa sen takia, että nyt kolmion vaikutus riippuukin siitä, onko saapuva tiellä vai ei. Eli esimerkiksi kaupan pihasta tulevaa pitäisi vasemmalle kääntyvän vastaantulijan väistää, mutta jos tuleekin vaikka omakotitalon pihasta, niin väistämisvelvollisuutta ei ole. Kaupan pihasta tuleva on toki edelleen väistämisvelvollinen, täysin riippumatta siitä, onko hänellä kolmiota vai ei.

    Tilanteita joissa kaikki ovat väistämisvelvollisia on. Tässä on yksi esimerkki sellaisesta. Toiset vaan ovat väistämisvelvollisempia kuin toiset.
  10. Lainsäätäjät periaatteessa tietävät mitä ovat lailla hakeneet. Eli ministeriö on se oikea lähde.

    Tosin nekin välillä mokaavat, joten varmasti oikeaa vastausta ei saa mistään.
  11. Pitäisi käydä korkeimmasta hakemassa ennakkopäätös, muuten voi hyvinkin olla lain vastainen. Eivät nuo tuomioistuimetkaan ole erehtymättömiä.
  12. Sitä voit kysyä poliisin kouluttajalta. Poliisi ei näistä asioista kuitenkaan päätä, eikä ole kovin usein edes hirveän hyvin kärryillä.

    Jos haluat oikeamman vastauksen, kysy ministeriöstä. Ne kyllä vastaavat, joskin muutama viikko voi vierähtää ja vastaus voi olla teknisesti lain vastainen...
  13. On siinä parit valottomat.
  14. Tuo on kyllä hauska, kun moni ei oleta pääväylällä olevan valottomia suojateita, mutta onhan siinä parit... Aika tarkkaan saa katsoa, että autot tajuavat päästää yli.
  15. Pohdin toki, esimerkiksi aina jos käytän vilkkua liian myöhään (syystä tai toisesta havaitse myöhässä tarpeen kääntyä) tai vilkku jää kokonaan käyttämättä (ainakin kerran tänä vuonna tämäkin tapahtunut).

    Alkavalle kaistalle siirtyessäni käytän aina tietenkin vilkkua. Se kertoo muille mitä aion tehdä, eikä haittaa minua millään tavallla. Takaatuleva voi olla tulossa samaan kohtaan ja päättää vaikkapa sijoittua sille kaistalle, jolle minä en mene. Jos en käytä vilkkua, takaatulijan on vähän vaikea suunnitella ajoaan...
  16. Ei se kumoa. Tuo merkki ei oikeuta ajamaan kenenkään eteen, se ainoastaan velvoittaa väistämään. Et voi väistämismerkillä vähentää väistämisvelvollisuutta, ainoastaan lisätä sitä.
  17. Ei mitään, kun toiselta teistä tultaessa on väistettävä kaikkea liikennettä, myös sitä vastaantulevaa kääntyjää.
  18. Tietysti. Tuo ei ole se poikkeus jota tulee nudattaa, vaan se poikkeus on väistää oikealta tulevia, yms.

    Hitto että olet hidas.
  19. Ei siinä lue, että se kumoaisi muut liikennesäännöt. Opettele lukemaan. Väistämisvelvollisuus risteyksessä velvoittaa väistämään, eikä anna oikeutta ajaa jonkun toisen eteen.
  20. Unohdit vaihtaa nimimerkkiä vastatessasi itsellesi. Eikö hävetä?
    21. 65 / 914
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt