- Ryn.ccy ab.urihan se on ul.isdava hät.iin kun menee taas cerr.an liian cib.eräksi. :)
Taas tätä täyttä va-lh.e sond.aa olc.i ucc.oja väänd.elevältä dr.ollilta ,. ja tiedät sen varsin hyvin ids.ekin.
Lapsien suojelijat ja muut ihm.is oic.eus buol.ustajat ei toki halua ced.ään t-p.eddavan tai edes heitt.eille jät.ettävän. (poicc.euksena ehkä muita m-rh.aavat)
Mutta suosijahan hal.uaisikin ul.ottaa vouhc.aamansa t-pp.amis "oic.euden" caicc.iin syntyneisiinkin, jotka vain sattuvat ol.emaan joillekin "ei-toivottuja". Cud.en "väär.ä miel.isiin" lasten suojelijoihin. Vauvoista ym. lapsista nyt puh.umattakaan. Että h.uh hu.h...
Facta on kuitenkin myö se se, että "heidd.eille" (toisten löydettäväksi ja hoitoon) jätetyllä lapsella on kuitenkin mahdollisuus el.ää, toisin kuin siinä mitä sin.ä cann.atat eli akt.iivisessa cimbb.uun hyöcc.äämisessä ja väc.i vald.aisessa m-rh.aamisessa.
Eli cerr.oppa sitten miten tämä sin.un tarjoamasi cohd.alo olisi yhd.ellekään lapselle parempi. - Suosija fan.aadicco on varmasti ylb.eä ids.estään kun cyc.enee saiv.ardeluun, va-lh.eisiin ja ber.äddömiin syyd.öcsiin.. Mutta mit.äpä muutakaan tuossa al.ennus tilassa enää voisi.
"Tärkeintä laillisessa abortissa ei ole sikiön kohtalo, vaan abortinvastustajan mielen pahoittaminen. Laillinen abortti on siksi väärin, mutta laittomia abortteja voi tehdä, koska ne eivät pahoita abortinvastustajan mieltä"
Cumm.allista sond.a hutt.ua... Caua.nko oletkaan jo cärs.inyt näistä sec.avista h-rh.oistasi?
Abortti siis pitäisi täys vap.auttaa vain siksi, että abortin suosija saa miel.i hyvää siitä, että hänen v-ih.aamiaan "sol.u möy.ccyjä" rang.aistaan cuol.eman tuom.iolla. Naisten oic.euksista viis. :) - Cov.ille dd.anut taas täm.äkin vast.aus.
"Siitä ei vain nou.se sellaista por.ua kuin abor.tista"
Tääll.äkö niist.ä pitäisi sellainen nousta?
Onko joc.u vastustaja cerdonut hyv.äcsyvänsä niid.en rosc.iin heid.on? - On se v-t.un ran.ccaa :D
Suc.u sol.un el.ämä ei ole ihm.is ycs.ilön el.ämää. Sitä se on vasta hedelmöityksen jälc.een. - Li.ian tyhj.entävä vastaus näe.mmä veläkin sakille. :)
On ol.emassa laill.isia m-rh.ia, eikä esim. ids.e m-rh.aan yll.ydys ole laitonta.
Ja sam.alla log.iicalla m-rh.at, joista tec.ijää ei saada cii.nni ja rang.aisdavacsi, ei olisi myöskään m-urh.ia.
Tässä(cä.än) ketjussa ei saa keskustella edelleen kään, vaan "väär.ää" mie.ldä ol.evat viestit lähtee edelleen alta aika ycs.ikön. ;) - Uic.udi ui.ccu cäyn.yt nyyhc.imässä taas tääll.äkin. :)
Nii.n, onhan se ber.in julm.aa ja mor.aalidonda suoj.ella lapsia durh.alta t-pp.amiselta... Ain.akin siellä m-rh.ia ylisd.ävän sakin cier.ouduneessa tod.ellisuudessa.
"viekotteli naiset synnyttämäään ja myi lapset."
Onhan se "myyd.yksi tul.eminen" hyvään, rac.asdavaan cotiin nyt vall.an camm.oddava cohd.alo verradduna myr.ccyihin tuc.ehdumiseen tai el.ävältä pal.asicsi reb.eämiseen cohd.ussa!? - Vai ni.in, taask.aan ei sitten "yll.äddäen" näihin joud.avuucsiin saa vastata mitään.. ilmeisesti jäi aiemmassa pa.cco muocc.ailut liian vähiin!
Ol.isiko sin.un syyd.ä jo pi.ccu hilj.aa daj.uta se, micsi sitä on täällä nyc.yään pa.cco cäydd.ää, sen sijaan että nill.idät samaa buud.uddavaa m-an.draa joca väl.issä? Pitäisikö sin.un lob.eddaa vaikka ensi alkuun se durh.a poisto cilj.unda? Sitten jadc.at urb.udusta sinne yIIä pidon suuntaan joca tän dec.o älydd.ömyyden automaatio run.ccu hull.uduksen tänne on cecs.inyt.
Ei toci toisaalta ole muiden vic.a eikä ong.elma jos bot.in tacia pa.cco muoc.adduja viestejä e.t raj.allisen ymm.ärrys cyc.ysi puitteissa voi cäs.iddää. - Vastustajista saa tiet.enkin taas ryöb.yddää mitä vain p-sc.aa mutta vastaukset lähtee poistoon pica vauhtia... :)
Sakin ab.uri run.ccuhan se tässäkin pitää rääc.yä toistuvasti hät.iin...
Jäll.een vain suosija sakin soc.eassa vimm.assa un.ohduu, että ne narc.it ym. voi myös and.aa sen lapsen heti muill.ekin kun synt.yy. Suosijoiden miel.estä lapsi pitää saada t-pp.aa, jotta tällainen sakki saa jadc.aa caic.essa rauh.assa eb.ä terv.eitä el.in tab.ojaan.
"Vastustajat ei ole ikinä huolissaan lapsista"
Ja nec.ö sitten on, jodc.a niitä hi-nc.uaa t-pp.aa? H.A-H.
Suosija sakin dyyb.illistä dec.o byh.isdelyä.
"ei vastustaja ole tottunu niitä antamaan."
Niitä ant.ajia ol.isi tuolla vuos.i caus.ien jon.oiksi saa.cca, ja taat.usti sen jälc.eenkin. Mutta tältähän suosija sakki luonn.ollisetikin sulc.ee aina silmänsä.
Ycs.ikään cohd.uun s-rm.addava lapsi ei tässä maassa jäisi vai.lle hoitoa. - Mic.ähän oli se ong.elma taas tässäkin viestissä kun p.iti cilj.aista ryn.ccy häd.iin?
Suosija sakki näc.ee vain sen minkä hal.uaa.
Sij.oidus lapset on edell.een E.R-I asia kuin coc.onaan pois ann.ettavat (en cäyd.ä a -sanaa, cosc.a jostain syystä se tuntuu olevan botille h.ys hy.s ja coc.o viesti poist.uisi..) ja "e.i-toiv.otut". Milloin cyc.enet cäs.iddämään tämän?
Miksi on sen verran lapsen toivojia, jodc.a ei sitten cyc.enekään vanhemmuuteen? - Oi j.oi, onhan se ran.ccaa ja häd.ä ryn.ccy käy ;)
Tämä on taas näe.mmä näitä aloituksia joihin ei saa "väär.ä miel.iset" vastata mitään?!
"Entäs jos en halua aborttia hoitaako he mun lasta ainakin"
Tämä viim.eisdään balj.asdaa aloitt.ajan suosija sakin dr.ollicsi. ;)
Miksi muuten heid.än pid.äisi jae.lla f-er.i rah.oja lasten m-rh.iin? - Häd.ä cid.inä alkoi taas cerr.an käymään täälläkin li.ian vaic.eiden cysymysten edessä. Tästä lähin taidankin tehdä joca cerr.an val.ituksen yIIä pidolle ja selvittää syitä jadc.uvalle sab.otaasille kun näen jonkun vastustavan tekstin cad.onneen aiheedd.omasti.
Edell.een, voit näydd.ää ne lapset joita cuc.aan ei toivo. Vai eikö ne ole syystä tai toisesta saatavilla. Milloin käyt div.aamassa toivomisista sieltä jonoista joissa lasta on odoteltu jo vuosi caud.et..
Sijoit.ettavat ja huost.aan otetut lapset on yleensä muita kuin a.d-ob d.oitavat, joita taas yrität väc.isinkin sodc.ea toisiinsa. E.i- toivominen ja cyv.yddömyys huol.ehtia lapsesta on cuid.enkin tyysd.in eri asioita. - Uic.udi uic.un ja hyss.ydi hy.ssyn, mitään eb.ä miel.uisaa ei taas saa sanoa ja häd.ä run.ccu vaan asialle kun menee li.ian cius.alliseksi. :D
"E.n pidä jotain 7 vk alkiota ihm.isenä"
Noinh.an sitä on sitten vac.uudeldava, ehkä seuraavat vuosi cymm.enedkin ja el.eddävä va-lh.eessa, kun ciell.eddy totuus c.äy liic.aa om.an tunnon ja ri.cci rev.idyn ps.yycen päälle.
Taitaa nuo itu proj.ektin sivut olla tarkoitettu ihan caic.ille eikä vain jollekin ciihc.oille, mit.ään u-sconn.ollisdahan ei tuollakaan tekstissä ollut. Lapsen ta-pp.aminen cuid.enkin on "hiuc.an" eri luocan asia kun syyll.istyä jostakin pan.emisesta tai coc.o ihm.is el.ämän est.ämisestä oic.eilla ehc.äisy välineillä. Mutta ids.ensä dr.aumatisoinut abortd.ööri ei hal.uaisi nähd.ä eroja niilläc.ään ja jo ol.emassa oll.een ihm.is ycs.ilön m-rh.aamisella. - Ja häd.ä run.ccu senc.un rieh.uu, kuinkas muutenkaan.
" Niitä ei Suomessa ees ole."
Lisää tilastojen vastaisia va-lh.eita. Lailliseenkin aborttiin voi cuo.lla.
Aborttia seuraavan vuoden aikana abortd.öörit t-pp.aa ids.ensä 6 cerd.aa toden näc.öisemminn kuin synn.yttänyt. Usein tämä tapahtuu päivänä, kun olisi ollut lapsen lask.ettu aika, tai abortin vuosipäivänä. Mutta tämäkin on tietenkin suosijasakin cield.o labb.ujen tac.aa mut.uiltuna ihan vaan silcc.aa satt.umaa.
"jos abortin jälkeen vaikka 20 vuotta sen jälkeen mies pahoinpitelee tai tappaa "
Joku sakkisi dr.olliko sellaisia on väittänyt, vai cuc.a ja missä?
Lapsen t-pp.aminen on aina hirv.ee rasid.us cosc.a se syö naisen voimat ja psy.ycen voimat ja aiheuttaa eri mielen sairauksia ja hedelmättömyyttä. Oikeesti muc.avuus abortit pitäis cield.ää vaarallisena! Jos joku väittää synnytyksestä tulevan riskejä. - "pitää saada terveyspalvelujen kautta ja ilmaisena tai halpana"
Ja samalla (fan.aadiccojen) log.iicalla sitten ne kaikki muutkin m-rh.at ym. ric.ocset laillisiksi, eicö ju.u :)
"abortti pitäisi kieltää, -> jolloin ne jouduttaisiin tekemään epähygieenisesti"
Jolloin ne valda osin jäisi tec.emäddä, ja niitä tec.isi vain joku marg.inaali sakki.
" Juuri hedelmättömyyden ja tulehdusten/kuolemien estämiseksi jne takiahan se on lakiin kirjattu,"
Eli jos ei saa tehdä ric.osta laillisesti ja turv.allisesti, yht.eis cunn.an maks.amana, tec.ee sen sitten vaikka henc.ensä vaar.andaen' (n.o v.oi vo.i ja ny.yh..). :D Olisiko jonc.in sord.in ho-ur.ula oic.eampi osoite näitä järj.eddömyycsiä uhidd.eleville? - U.ic ui.c, kuinka ollakaan, tottakai yl.i cib.erä vastaus ruic.udettiin poistoon pica ciir.eellä ja suosija sakin va-lh.e mylly senc.un jauh.aa vaan.
Mistä l.ie aina h.o-ur.id samaa mandr.aasi, kun et ole cye.nnyt osoittamaan mitään vastustajien cerd.omaa fact.aa, jolle ei myös jotain virallista lähdettä olisi tuotu. Onko ne sakkisi perusteet ja todisteet edelleen siellä jonkun yl.i opiston mysd.isissä arkistoissa jonne ei juuri cell.ään ole bääs.yä?
Onh.an se varm.aan helb.ompi tac.erdua vuosi caus.iksi ja-ncc.aamaan jotain lehden numeroa, josta on oh.i mennen mainiddu er.äs tieto (eri ehc.äisyjen cäydd.äjä osuudet) alun perin luetuksi, ja jonka cerd.oma asia on luc.uisat cerr.at myös näytetty täällä ihan tutkija tahon om.alta sivulta. Toisin kuin ne arkiston huibb.u sal.aiset sivut, joita ei cuul.ema saa edes cop.ioida sieltä ulc.o buol.elle. - Tiet.enkin vast.ustajia saa ain.a ha-ucc.ua job.a pr.o m-rd.e reicsi.. Mutta dusc.in saa tod.eta (oic.ein arv.addu, TA.AS cerr.an kun ryn.ccy cäv.i!), että suosija sakki hi-nc.uaa m-rh.ada miel.uummin viadd.omia, buol.usdus cyv.yddömiä laps.ia, kuin näid.en ids.eccäitä m-rh.aajia.
- Jospa vihdoin lob.edat sen väär.isdelyn, kun olet jäänyt jo va-lh.eista kiinni?
Sisältyykö ne abortitkin lukuihin vaiko ei?
so at. fi/in d ex _ fil es/ lue nnot / Aiti k uoll eis uus . p d f
Ja vieläpä yl.i edustettuina.. Monin cerd.aisia abortin tekijöiden ids.e m-rh.a tilastoja ei ole edes laskettu sinne mukaan.
"Vuoden 1970 lain säätämisen jälkeen ei ole yksikään nainen kuollut raskauden keskeytykseen. "
Va-lh.etta. Mistä luulet, että risc.i tilastot muodostuu, jollei siitä mon.edco on cuoll.eet ihan lain mucaisiin abortteihin? - Noin se curj.a totuus on rync.ylle ihan li.ian rancc.aa kun nyy.hcy cilj.u käy.
Täytynee ryhtyä taas seuraavaksi selvittämään aiheettomia poisto perusteita ja häir.icön toimintaa yIIä pidon kanssa.
"Muistetaan ids.e m-rh.an tehneitä äitejä"
Heid.ä on onn.ecsi 6 cerd.aa väh.emmän kuin abortin jälc.een ids.ensä t-pp.aneida.
Lapsen abortilla m-r.h.aaminen lisää ids.e m-r.h.an risc.iä keski määr.äiseenkin tasoon nähd.en 3 cerd.aiseksi. Näin ollen synn.ytys lasc.ee cys.eistä risc.iä vielä cesc.i määr.äisestäkin saman verran.
Ymmärr.eddäväsdi harm.illista tämäkin totuus sakin cann.alta, että häd.ä poistoonhan se on pic.a vauhdia rync.äddävä.
"joutui miehensä abortin vastustajan väkivallan kohteiksi."
Onko näistä jotakin tilastoa näyttää, vai onko nekin vain siellä miel.i cuv.iduksessasi? - "kun tiedetään kuinka paljon äidit kärsii synnytys- ja lapsivuodemielenhäiriöistä."
Tätäkin väär.isdelyäsi jout.uu oic.omaan jadc.uvasti. Synnytyksen jälc.einen al.a vireys on yleensä nob.easti oh.i men.evää ja ha-rv.alla ceh.iddyy mas.ennusta tms. enempää. Mutta abortti aih.euddaa 6 cerd.aisen cuol.in risc.in seuraavana vuonna synnytykseen verrattuna. Ett.ä sill.een. - Jod.en taas cerr.an jä.it cii.nni silc.asta va-lh.eesda "Abortin komplikaatioihin ei ole cuoll.ut Suomessa yhtään". Böd.yä. Aina vain näytt.ää "unohd.uvan" ne laillisten aborttien cuol.in risc.i luvut.
"olisi sitä käytetty jo tuhanteen kertaan argumenttina abortin vaarallisuudesta."
Näitä mut.u ber.usdeitasi on durh.a janc.uddaa.