- "Nyt höpötät oikein kunnolla. Jos henkilön sukupuoli pitää syystä tai toisesta määrittää ja hän ei sovi kahteen tarjolla olevaan kategoriaan niin sitten tietenkin pitää olla vielä se vaihtoehto "muu" eli kahteen pääkategoriaan kuulumattomat. Siihen putoavat ne tapaukset joiden sukupuoleksi ei voi määrittää uros tai naaras"
Intersukupuoliset sopivat kahteen määriteltävään sukupuoleen: mies tai nainen.
Heidän vammaisuudestaan johtuen emme vain tiedä kumpi näistä kahdesta sukupuolesta on kysymyksessä. Mitään kolmatta sukupuolta he eivät edusta. - "Minusta nykyisin maan järjellisen elävän olisi jotensakin "taloudellisempaa" keskittyä oman, lyhyen elämänsä aikana ryhtyä vakavasti miettimään, miten tällä planeetalla välttäisi Jumalan Pyhän kiivauden - elämänsä jälkeen - kuin kurkkia tyhjää autiutta kaukaisuuksissa.
Tämä planeetta sisältää syntiinlankeemuksen tragedian - samoin uhrilunastuksen- perisynnin alaisille. Tulevaisuus on myös Jerusalemista johdettua paratiisirauhaa."
Hyvin sanottu. Amerikkalainen kuussa v. 1971 käynyt astronautti James Irwin sanoi myös osuvasti: "Jeesuksen kävely maan päällä on paljon tärkeämpää kuin ihmisen kävely kuussa!" - "Minkä+takia+sisäiset+omat+tuntemukset+eivät+tämän+suhteen+ole+minkäänarvoisia,"
- "Itse asiassa joka vuosi Suomessakin syntyy muutama lapsi, jonka sukupuolta edes lääkärit eivät pysty määrittämään. Joten älä Mark saarnaa luulojasi."
Kyseessä ovat ns. "intersukupuoliset" lapset. He ovat kuitenkin kaikki joko poikia tai tyttöjä, vaikka heidän sukupuoltaan ei. heidän vammaisuutensa vuoksi pystytäkään määrittämään.
He ovat siten erikoistapauksia, eivätkä liity transsukupuolisuuteen mitenkään. - Koska monilta näyttää menneen ohi moneen kertaan perustellut todisteet Jumalan olemassaolosta, on aiheellista kerrata vähän niitä.
Uskomme Jumalaan, koska Jumala on luonut ihmisen tietoiseksi Hänen olemassaolostaa. Siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat aina ja kaikkialla palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa.
Jumala on antanut ihmisille viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Siksi uskomme Jumalaan, mutta emme saunatonttuihin,keijuihin tai lentävään spagettihirviöön. Samasta syystä tiedämme, että Jumala ei ole mielikuvitusolento
Jumalan olemassaolo perustuu myös Raamattuun, Jumalan sanaan, mutta se, että Jumalaa ei olisi olemassa, ei perustu mihinkään tietolähteeseen. Mikään ltieteellinen tietolähdekään ei tietämäni mukaan myöskään väitä, että Jumalaa ei ole olemassa tai että Hän olisi mielikuvitusolento.
Jumala on ateistisen maailmankatsomuksen ulkopuolella ja siksi ateisteilla ei voi olla sellaista todistetta Jumalasta, joka sopisi heidän maailmankatsomukseensa ja siksi sellaista todistetta ei heille myöskään voida antaa. On siten täysin ristiriitaista pyytää todistetta Jumalasta sellaisilla ehdoilla, jotka jo ennalta eivät sisällä sellaista vaihtoehtoa, että Jumalan on olemassa. Se on samaa kuin pyytäisi tieteellistä todistetta tieteen ulkopuolella olevasta olennosta tai pyydettäisiin näköhavaintoa näkymättömästä. - "Jeesus kun on on vieras mielikuvitusjumala sen lisään edelliseeni19:20"
Jos Jeesus ja Jumala ovat mielikuvitusolentoja, niin silloin mielikuvitusolennot ovat olemassa.. - "Ateistillakin on uskonto"
Pitää paikkansa! Jokaisella ihmisellä on jumala ja uskonto - jos ei oikea, niin väärä! - "Muista tämä: se on sinun vaillinaisella logiikallasi, ei kenenkään muun"
Missä niin on todistettu? - "Jumala on edelleen sataprosenttista potaskaa."
Samalla perusteella ihminenkin on sataprosenttisesti potaskaa. - "Mistä tiedät, että jumala on olemassa? Ja millainen tämä jumala on?"
Minä tiedän Jumalan olevan olemassa samasta syystä kuin tiedän ihmisenkin olevan olemassa. - "Mitään todisteita ei jumalista ole."
Samalla logiikalla ei ihmisestäkään ole mitään todisteita. - "Kyllä mielikuvitusolentoa saa kutsua mielikuvitusolennoksi. Jos kyseessä taas ei ole mielikuvitusolento, niin siitä vain pöytään selkeät faktat sen puolesta. Mikäli mitään faktoja ei löydy - eikä koskaan ole löytynyt yhtään mitään - niin silloin on täysin perusteltua puhua mielikuvitusolennosta."
Samalla logiikalla silloin myös ihminen on mielikuvitusolento. Jos ihminen ei ole mielikuvitusolento, niin siitä vain faktat pöytään. - Ihmisen sukupuoli määräytyy jo hedelmöityksessä joko mieheksi tai naisekksi, eikä sitä ole sen jälkeen mahdollisuus muuttaa tai korjata millään tavoin.
Transideologian tarkoituksena on kuitenkin tehdä sukupuolenvaihdosta pelkästään ilmoitusasia, niin että kuka tahansa voi vaihtaa sukupuoltaan milloin vain haluaa.
Näin mies voi jonain päivänä päättää vain olevansa nainen ja niin hän on oikeutettu pääseemään kaikkiin naisille varattuihin tiloihin, kuten pukuhuoneisiin, saunaan, suihkuun jne. Hän voi silloin myös urheilukilpailuissa osallistua naisten lajeihin.
Transaktivistitien mukaan sukupuolen määrää kunkin ihmisen sisäinen subjektiivinen kokemus omasta sukupuolestaan, eikä biologia. Jos mies vain "kokee" olevansa nainen tai neinen "kokee" olevansa mies, niin se rittää syyksi sukupuolenvaihdokseen tai kuten he itse harhauttavasti sanovat "sukupuolenkorjaukseen".
He uskottelevat, että kun ihmisen ulkonäköä muutetaan hormonihoidoilla ja kehon silpomisella niin silloin miehestä tulee nainen tai päinvastoin. Todellisuudessa näin ei kuitenkaan koskaan tapahdu. Miehestä voi tulla vain naisellisempi mies ja naisesta miehisempi nainen ja kaiken lisäksi hormonihoitojen ja leikkausten seurauksena henkilö menettää lisääntymiskykynsä. Mitä sukupuolenkorjausta se on ? - "Katsotaanpa kuinka monta sivullista mustamaalausta on tullut taas tämänkin viikon aikana. Ilmeisesti kukaan teisti ei pidä ateistien mustamaalaamista huonona asiana, vaan suorastaan hyväksyttävänä. Mikään uskonnollinen moraali ei ainakaan tätä tunnu estävän."
Kyllä kristinuskon moraali kehoittaa rakastamaan myös vihollisia, joten siinä mielessä ateistien mustamaalaaminen on kyllä kristinuskossa tuomittavaa.
Ihmisinä ateistit ovat tietysti täysin samanarvoisia kuin teistitkin eikä kumpiakaan saa syrjiä vakaumuksensa takia.
Vakaumusta on kyllä oikeus arvostella, mutta sen tulee tapahtaua rakentavasti niin ettei herjata tai pilkata ketään ihmistä tai Jumalaa.
Emme saa provosoida ja lietsoa vihaa syyttämällä vastapuolta mielevikaiseksi, hörhöksi, tolloksi tms eikä Jumalaa mielikuvitusolennoksi tai satuolennoksi.
Sellainen ei ole rakentavaa keskustelua. Sekä ateisteilla on teisteillä on oikeus perustella vakaumuksensa asiallisesti, ryhtymättä solvaamaan henkilökohtaisesti vastapuolta. - "Tiede on todistanut jo aikoja sitten, että universumi on syntynyt tyhjästä kvanttifluktuaation /tyhjiöenergian väreilyn tuloksena paikassa, jota ei ole missään"
Väite on ristiriidassa itsensä kanssa. Jos tyhjiössä on kvanttifluktaatiota tai tyhjiöenergiaa niin silloinhan se ei ole mikään tyhjiö.
Oikeassa tyhjiössä ei ole mitään energiaa eikä mitään fluktaatioita ja sellaisesta tyhjiöstä Jumala loi maailman. - "Todista, että Jumalasi on luonut universumin."
Todistus löytyy jo Raamatun ensimmäisestä lauseesta.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1) - "Laitahan tieteellinen todistus sille, ettei kvanttifluktaatiota tapahdu."
Jumala ei tarvitse luomiseen mitään kvanttifluktaatioita, jos sellaisia on yleensä olemassakaan. - "Uskovaiset silti uskoo, että Jumala voi luoda kaikenlaista tyhjästä,"
Totta kai uskomme, koska tiedämme, että Jumala on olemassa ja koska Hän on kaikkivaltias, jolle mikään ei ole mahdotonta.
Jumala on siten ainoa, jolla on kyky luoda jotain tyhjästä. - "Nämä asiat on niin vahvasti todistettu tieteessä, että meillä ei ole mitään syytä epäillä, etteivätkö nämä väitteet olisi totta: ne on vahvemmin todeksi osoitettu kuin painovoimateoria!"
Mitään tieteellistä todistetta maailman synnysttä tyhjyydestä ei ole olemassa. On vain sepitettyjä tarinoita, joilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Yksikään tiedemies ei ollut paikalla silloin kun universumi syntyi, joten on täyttä valhetta väittää, että tiede olisi todistanut maailman synnyn tyhjyydestä, ilman Jumalaa. - "Tiede on todistanut, että BB teoriassa ei ole ainuttakaan vaihetta, joka edellyttäisi yliluonnolista toimijaa. Kaikki voidaan selittää fysiikalla."
Tiede ei ole todistanut mitään sellaista, vaan "tiedemiehet" ovat keksineet koko BB-teorian omasta päästään, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan ja Hänen luomistyöhönsä.