Katsotaanpa kuinka monta sivullista mustamaalausta on tullut taas tämänkin viikon aikana. Ilmeisesti kukaan teisti ei pidä ateistien mustamaalaamista huonona asiana, vaan suorastaan hyväksyttävänä. Mikään uskonnollinen moraali ei ainakaan tätä tunnu estävän.
Miksi ateisteja mustamaalataan?
Anonyymi
70
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mikään uskonnollinen moraali ei ainakaan tätä tunnu estävän.
Uskonnollinen moraali?
Sekö joka hyväksyy ihmisten polttokidutuksen tarinoissa ja ylistää jumalaansa joka tarinoissa murhasi ihmiskunnan vedenpaisumuksella .
Tiedän että nämä ovat satuja mutta se että ihminen joka uskoo tuollaisiin asioihin ja pitää niitä hyvinä ei voi omistaa minkäänlaista moraalia .- Anonyymi
Ateismi itsessään ei tuota mitään moraalia. Ateisti vain valitsee itselleen sopivan moraalin. Ateisti voi olla lempeä ja kaikin puolin heikon ja haavoittuvan lähimmäisensä puolella oleva humanisti. Näitähän tämä palsta on täynnä, eikö vain?
Tai hän voi olla äärimmäinen väkivaltaan valmis poliittinen kiihkoilija. Tai jotain sieltä ääripäiden väliltä.
- Anonyymi
Ateistien mustamaalausta tapahtuu tietysti siksi että valheiseen perustuvana jumaluskonnot eivät pysy pystyssä kuin olkiukkoja pieksämällä. Ateismi on siten kohteena uskoville oikein sopiva mörkö mitä pieksää ja mustamaalata.
- Anonyymi
Jos on käyttänyt elämänsä mielikuvitusjumalan palvontaan niin on ymmärretävää että silloin sapettaa. Tätä pahaa oloa voi sitten purkaa vaikkapa täällä.
- Anonyymi
Koska uskovilla ei koskaan ole mitään todisteita tyhjille väitteilleen, ei niin yhtään mitään todisteen tapaistakaan, niin heille jää sitten vain tuo ateistien ala-arvoinen solvaaminen kaikin mahdollisin tavoin.
Uskonsa tyhmyyden ja tyhjyyden he sillä vain todistavat. - Anonyymi
Testaa neutri.
- Anonyymi
Millä tavalla mustamaalataan, ei ateistia voi mustamaalata.
Ellei ole valehtelija, kuten jeesuskin oli.- Anonyymi
Etusivuhan on melkein täynnä näitä mustamaalauksia. Tässä yksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16263291/ateismi-aiheuttaa-maailmanlaajuisen-edpidemian
Tässä pari astetta törkeämpää kansanryhmää vastaan kiihotusta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16261398/miksi-ateistit-valehtelevat - Anonyymi
"Millä tavalla mustamaalataan, ei ateistia voi mustamaalata."
Valehtelet.
- Anonyymi
Koska joitakin ihmisiä vihastuttaa se totuus, että ateistit ovat ihan tavallisia ihmisiä. He yrittävät lietsoa omiaan raivoon ateisteja vastaan ja uhkauksilla pelotella ateisteja uskomaan.
Ei kenties ihan noin, mutta kenties sinne päin. Etenkin Helvettiin uskovien kristityiden on keksittävä selitys, miksi osa ihmisistä ansaitsee ikuisen kidutuksen. Joko ateistien on oltava pahoja tai sitten Jumala on tyranni. Heidän selitys on yleensä se ensimmäinen.
- Anonyymi
Ateisti vain valitsee itselleen sopivan moraalin.
Ateistilla on oma elämän kasvattama moraali sisäsyntyinen .Oma moraali on tärkeä ihmiselle sillä se tekee ihmisestä vahvan.
Uskovaisen moraali tulee itsen ulkopuolelta kirjasta ulkoa opetellen uskovaisella ei siis ole omaa kehittynyttä moraalia vaan kirjasta opeteltu laina moraali josta uskovainen kiistelee toisten uskovaisten kanssa ja tulkitsee kirjojen sanoja .Itsessään uskovainen on siis aika tyhjä ihminen ilman OMAA moraalia .
Uskonlahkojen saarnaajat ovat näiden robottiuskovaisten moraalin valvojia ja käyttävät uskovaisiin ulkopuolelta istutettua moraalia omiin tarkoituksiinsa .
Siksi ateisti ja uskovainen eivät monesti ymmärrä toisiaan yhtään. - Anonyymi
Se tuo esille uskovaisten suuren tarpeen luoda itselleen viholliskuvia ja vihan kohteita.
Näin toimivat nuo mainiot varajeesukset, kun alkuperäinen kehoittaa lähimmäisten rakastamiseen. "Katsotaanpa kuinka monta sivullista mustamaalausta on tullut taas tämänkin viikon aikana. Ilmeisesti kukaan teisti ei pidä ateistien mustamaalaamista huonona asiana, vaan suorastaan hyväksyttävänä. Mikään uskonnollinen moraali ei ainakaan tätä tunnu estävän."
Kyllä kristinuskon moraali kehoittaa rakastamaan myös vihollisia, joten siinä mielessä ateistien mustamaalaaminen on kyllä kristinuskossa tuomittavaa.
Ihmisinä ateistit ovat tietysti täysin samanarvoisia kuin teistitkin eikä kumpiakaan saa syrjiä vakaumuksensa takia.
Vakaumusta on kyllä oikeus arvostella, mutta sen tulee tapahtaua rakentavasti niin ettei herjata tai pilkata ketään ihmistä tai Jumalaa.
Emme saa provosoida ja lietsoa vihaa syyttämällä vastapuolta mielevikaiseksi, hörhöksi, tolloksi tms eikä Jumalaa mielikuvitusolennoksi tai satuolennoksi.
Sellainen ei ole rakentavaa keskustelua. Sekä ateisteilla on teisteillä on oikeus perustella vakaumuksensa asiallisesti, ryhtymättä solvaamaan henkilökohtaisesti vastapuolta.- Anonyymi
Kyllä mielikuvitusolentoa saa kutsua mielikuvitusolennoksi. Jos kyseessä taas ei ole mielikuvitusolento, niin siitä vain pöytään selkeät faktat sen puolesta. Mikäli mitään faktoja ei löydy - eikä koskaan ole löytynyt yhtään mitään - niin silloin on täysin perusteltua puhua mielikuvitusolennosta.
- Anonyymi
Käsi sydämellä tai Raamatulla, kumpaa pidätkin tärkeämpänä:
Oletko koskaan tuominnut silloin kun ateisteja on mustamaalattu? Kirjoitit näin:
"Kyllä kristinuskon moraali kehoittaa rakastamaan myös vihollisia, joten siinä mielessä ateistien mustamaalaaminen on kyllä kristinuskossa tuomittavaa." Anonyymi kirjoitti:
Kyllä mielikuvitusolentoa saa kutsua mielikuvitusolennoksi. Jos kyseessä taas ei ole mielikuvitusolento, niin siitä vain pöytään selkeät faktat sen puolesta. Mikäli mitään faktoja ei löydy - eikä koskaan ole löytynyt yhtään mitään - niin silloin on täysin perusteltua puhua mielikuvitusolennosta.
"Kyllä mielikuvitusolentoa saa kutsua mielikuvitusolennoksi. Jos kyseessä taas ei ole mielikuvitusolento, niin siitä vain pöytään selkeät faktat sen puolesta. Mikäli mitään faktoja ei löydy - eikä koskaan ole löytynyt yhtään mitään - niin silloin on täysin perusteltua puhua mielikuvitusolennosta."
Samalla logiikalla silloin myös ihminen on mielikuvitusolento. Jos ihminen ei ole mielikuvitusolento, niin siitä vain faktat pöytään.
- Anonyymi
Se on vain sananvapautta.
Kannattaa muistaa sanalaskuja: se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa; koirat haukkuu, karavaani kulkee.- Anonyymi
Ilmeisesti tähän joka spämmää sivut täyteen valheita ateisteista on se johon on koviten kalikka kalahtanut. Niin kovasti, että pitää hyökätä muitakin kuin syyllisiä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti tähän joka spämmää sivut täyteen valheita ateisteista on se johon on koviten kalikka kalahtanut. Niin kovasti, että pitää hyökätä muitakin kuin syyllisiä vastaan.
Näin se on nähtävä.
- Anonyymi
Kyllä kristinuskon moraali kehoittaa rakastamaan myös vihollisia, joten siinä mielessä ateistien mustamaalaaminen on kyllä kristinuskossa tuomittavaa.
Ihmettelen näitä uskovaisten sanavalintoja usein esimerkiksi(vihollinen) en minä ainakaan ketään uskovaista pidä vihollisena vaikka asioista väännänkin täällä .
Toinen asia on se mikä kuulostaa hölmöltä että ateisti vihaa uskovaisen jumalaa ja puhutaan jumalvihasta en ymmärrä alkuunkaan olen kuullut että jumalansa viha tulee ylleni ja muuta omituista mutta kun itse en vihaa tällaista uskomusta (jumala)se ei herätä minussa mitään tunteita koska se on minulle olematon ihmisen luomus kuten vaikkapa joku piirroshahmo uskovaiselle en usko että uskovainen tuntee mitään piirroshahmoa kohtaan.
Minulla ei siis ole mitään tunteita psitiivinen/negatiivinen tätä uskovaisten jumalaa kohtaan koska se on minulle olematon olisi siis mukavaa jos ei puhuttaisi niin voimakkain sanakääntein vihollinen tai vihaaminen minulla ei ole vihollisia ainakaan tietääkseni- Anonyymi
Katsohan kun uskovien täysin mustavalkoisessa maailmankuvassa on vain joko hyvät ihmiset jotka uskovat jumalaan ja pahat ihmiset jotka eivät usko. Muita vaihtoehtoja tai mitään välimuotoja ei uskovan mielestä ole olemassakaan. Kun maailmaa katsoo uskislasien läpi, niin siitä tulee täysin mustavalkoinen.
Jos et usko uskisten jumalaan olet paha, koska vain jumalaan uskova voi olla hyvä. "Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" on yksi uskovien tunnuslauseista. Jos et usko jumalaan olet uskovalle aina vihollinen ja lisäksi vielä aina paha moraaliton rikollinen.
Sitä mahdollisuutta että ateisti voisi olla ihan tavallisen hyvä ihminen jolla on täysin normaali moraali ei ole uskovalle edes olemassa, koska uskovan mielestä vain jumala voi antaa moraalin ja jos ei ole jumalaa, on vain moraalittomuutta.
Mitkään perustelut, todisteet, tilastot tai järkiperusteet eivät voi tätä uskovan näkemystä koskaan muuttaa millään tavalla, minkä vuoksi uskovien kanssa on yleensä aika mahdotonta edes yrittää keskustella asiallisesti millään järjellisellä tasolla. Järjelliset loogiset perustelut kun eivät merkitse uskovalle yhtään mitään, korkeintaan jotain eksytystä.
- Anonyymi
Uskovaisilla menee huonosti, koska heidän aatteensa perustuu huijaukseen. Tuleehan siitä paha olo tietenkin, kun he itsekin tietävät tulleensa vedetyksi nenästä. Silloin viha pitää kohdistaa syyttömiin ateisteihin, jotka älykkäinä sanovat, kuinka asiat ovat todellisuudessa. Totuuden sanominen uskovaisista paljastaa heidän pienen luonteensa pienuuden.
- Anonyymi
Silloinhan asia on selvä, että pitäköön ateisti omasta mielipiteestään kiinni ja sillä selvä. Silloin teille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin odotella niitä aikoja, jolloin Jumala antaa todisteet itsestänsä, käyköön sit miten vaan. Mikäli pelkäsään Jeesuksen Kristuksen kautta ihminen voi pelastua, silloin ateistikin tietää suuntansa, eli silloin ihmisen on turha enää valittaa mistään. Jumalalle kaikki on mahdollista ,ihmiselle ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloinhan asia on selvä, että pitäköön ateisti omasta mielipiteestään kiinni ja sillä selvä. Silloin teille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin odotella niitä aikoja, jolloin Jumala antaa todisteet itsestänsä, käyköön sit miten vaan. Mikäli pelkäsään Jeesuksen Kristuksen kautta ihminen voi pelastua, silloin ateistikin tietää suuntansa, eli silloin ihmisen on turha enää valittaa mistään. Jumalalle kaikki on mahdollista ,ihmiselle ei.
Ei tule tapahtumaan, luulet vain tietäväsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloinhan asia on selvä, että pitäköön ateisti omasta mielipiteestään kiinni ja sillä selvä. Silloin teille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin odotella niitä aikoja, jolloin Jumala antaa todisteet itsestänsä, käyköön sit miten vaan. Mikäli pelkäsään Jeesuksen Kristuksen kautta ihminen voi pelastua, silloin ateistikin tietää suuntansa, eli silloin ihmisen on turha enää valittaa mistään. Jumalalle kaikki on mahdollista ,ihmiselle ei.
Kyllä se on nähty, miten uskovaisten käy heidän kuollessaan. He kuolevat! Siihen loppuu heidän uhoamisensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on nähty, miten uskovaisten käy heidän kuollessaan. He kuolevat! Siihen loppuu heidän uhoamisensa.
Raamatussa sanotaan, kaikki kuolevat ja sen pituinen se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa sanotaan, kaikki kuolevat ja sen pituinen se.
Onko sillä väliä mitä Raamatussa sanotaan, jos se ei ole modernia kristinuskoa?
- Anonyymi
Suurin osa mustamaalauksista on yhden mielentervespotilaan tekemää. Ymmärrän sen, ettei teisteilläkään ole aikaa korjata sen kaikkia roskia joita hän heittää palstalle.
Sitten on erikseen nämä joilla on realimaailma täysin hämärtynyt, joita varmasti keskiverto teisti pitää vain pilailijana. Tai kuten palstalla sanotaan "ovat jo parodiahorisontin tuolla puolen".
On palstalla silloin tällöin käynyt muutamia teistejä, jotka ovat yrittäneet pistää järkeä vakio aivopesun väitteille, mutta noilla mustamaalauksia tuntuu olevan loputon määrä. Aina putkahtaa uusi aivopesty jolle on valehdeltu uskon nimissä aivan järkyttävät määrät.
Samaa soopaa näkee kaikessa muissakin ihme uskomuksissa kuten nuoren maan kreationismissa, jossa esitetään vuosikymmenien vanhoja väitteitä jotka on jo silloin aikanaan kumottu. Kun olet tälläisille selittänyt saman asian yli 100 kertaa niin se rupeaa jo tuntumaan vitsiltä edes kuulla koko väitettä.
On vaikea sanoa millä tolalla on nykyään tämä "uskonnollinen moraali" kun noita uskonnollisia ei pahemmin enää näy missään. Tällaiselta palstalta ei kannata tehdä mitään ylimääräisiä johtopäätöksiä, koska monet voivat olla ihan tietoisesti pilailemassa. - Anonyymi
Uskonnot saastuttaa aivotoiminnot.
Onneksi en ole uskis.- Anonyymi
Jumala on olemassa 100%:sesti, olet uskis tai et.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on olemassa 100%:sesti, olet uskis tai et.
Mitään todisteita ei jumalista ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on olemassa 100%:sesti, olet uskis tai et.
Mistä tiedät, että jumala on olemassa? Ja millainen tämä jumala on?
Anonyymi kirjoitti:
Mitään todisteita ei jumalista ole.
"Mitään todisteita ei jumalista ole."
Samalla logiikalla ei ihmisestäkään ole mitään todisteita.Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät, että jumala on olemassa? Ja millainen tämä jumala on?
"Mistä tiedät, että jumala on olemassa? Ja millainen tämä jumala on?"
Minä tiedän Jumalan olevan olemassa samasta syystä kuin tiedän ihmisenkin olevan olemassa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on olemassa 100%:sesti, olet uskis tai et.
Jumala on edelleen sataprosenttista potaskaa.
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Mitään todisteita ei jumalista ole."
Samalla logiikalla ei ihmisestäkään ole mitään todisteita.Muista tämä: se on sinun vaillinaisella logiikallasi, ei kenenkään muun.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on edelleen sataprosenttista potaskaa.
"Jumala on edelleen sataprosenttista potaskaa."
Samalla perusteella ihminenkin on sataprosenttisesti potaskaa.Anonyymi kirjoitti:
Muista tämä: se on sinun vaillinaisella logiikallasi, ei kenenkään muun.
"Muista tämä: se on sinun vaillinaisella logiikallasi, ei kenenkään muun"
Missä niin on todistettu?- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Muista tämä: se on sinun vaillinaisella logiikallasi, ei kenenkään muun"
Missä niin on todistettu?Sinä hoet sitä, mitä luulet yleispäteväksi logiikaksi, mutta et sitä todista. Tiedä siis, että se sinun logiikkasi on vain omaasi, omaa hokemaasi.
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Jumala on edelleen sataprosenttista potaskaa."
Samalla perusteella ihminenkin on sataprosenttisesti potaskaa.Ihmisestä on todisteet. Jumalasta vain lapselliset väitteet.
- Anonyymi
Onneksi en ole ateisti enkä muu uskovainen. Kaikki uskonnot on pahasta.
- Anonyymi
Et siis ole vielä ymmärtänyt mitä ateismi tarkoittaa, vaan haluat määritellä ateismin väärin mielihalujesi mukaan.
- Anonyymi
Onneksi en ole ateisti enkä muu uskovainen
Ateisti ei oikein ole yhtään mitään jumaluskojen kannalta ateisti tarkoittaa vähän samaa kun lapsi lopettaa uskomisen joulupukkiin ja joulupukista tulee merkityksetön ja muut asiat vievät kiinnostuksen.- Anonyymi
Ateistillakin on uskonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistillakin on uskonto.
Kristityllä taas ei ole-
Jeesus kun on on vieras mielikuvitusjumala sen lisään edelliseeni19:20 Anonyymi kirjoitti:
Ateistillakin on uskonto.
"Ateistillakin on uskonto"
Pitää paikkansa! Jokaisella ihmisellä on jumala ja uskonto - jos ei oikea, niin väärä!Anonyymi kirjoitti:
Kristityllä taas ei ole-
Jeesus kun on on vieras mielikuvitusjumala sen lisään edelliseeni19:20"Jeesus kun on on vieras mielikuvitusjumala sen lisään edelliseeni19:20"
Jos Jeesus ja Jumala ovat mielikuvitusolentoja, niin silloin mielikuvitusolennot ovat olemassa..- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Jeesus kun on on vieras mielikuvitusjumala sen lisään edelliseeni19:20"
Jos Jeesus ja Jumala ovat mielikuvitusolentoja, niin silloin mielikuvitusolennot ovat olemassa..Olet oikeassa Mark5, mielikuvitusolennot ovat olemassa. Kaikki tietävät joulupukin ja Aku Ankan. Tunnistaisivat ne heti kadulla. Siksi voi perustellusti sanoa; Aku Ankka on olemassa. Aku Ankka on mielikuvitusolento joka on olemassa. Samoin Jumala on mielikuvitusolento joka on olemassa.
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Ateistillakin on uskonto"
Pitää paikkansa! Jokaisella ihmisellä on jumala ja uskonto - jos ei oikea, niin väärä!Valehtelet.
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Jeesus kun on on vieras mielikuvitusjumala sen lisään edelliseeni19:20"
Jos Jeesus ja Jumala ovat mielikuvitusolentoja, niin silloin mielikuvitusolennot ovat olemassa..Kuten tästä huomaa, ei mitään logiikkaa jutuissasi.
- Anonyymi
Montako Jeesus murhasi, petti tai muuten halveksi?
Hän edusti altruistista elämää. Hyvä hyvyyttä saa tehdä, siihen ei ole lakia. Jeesus edusti korkeamman tason tietoisuutta, siinä ateistit on toukka asteella, samoin perkeleen papit, he eivät julista Jeesuksen sisäistä tuntemusta, eivät ole itse sitä sisäistäneet.
Raha, raha, johan alkaa se henki herään. Se usko toimii, se on muuten illuusio, köyhät se pettää,
Paha on palkansa anasainnut, se kusettaa työkseen. Se on oikeeta työtä. Koska monilta näyttää menneen ohi moneen kertaan perustellut todisteet Jumalan olemassaolosta, on aiheellista kerrata vähän niitä.
Uskomme Jumalaan, koska Jumala on luonut ihmisen tietoiseksi Hänen olemassaolostaa. Siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat aina ja kaikkialla palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa.
Jumala on antanut ihmisille viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Siksi uskomme Jumalaan, mutta emme saunatonttuihin,keijuihin tai lentävään spagettihirviöön. Samasta syystä tiedämme, että Jumala ei ole mielikuvitusolento
Jumalan olemassaolo perustuu myös Raamattuun, Jumalan sanaan, mutta se, että Jumalaa ei olisi olemassa, ei perustu mihinkään tietolähteeseen. Mikään ltieteellinen tietolähdekään ei tietämäni mukaan myöskään väitä, että Jumalaa ei ole olemassa tai että Hän olisi mielikuvitusolento.
Jumala on ateistisen maailmankatsomuksen ulkopuolella ja siksi ateisteilla ei voi olla sellaista todistetta Jumalasta, joka sopisi heidän maailmankatsomukseensa ja siksi sellaista todistetta ei heille myöskään voida antaa. On siten täysin ristiriitaista pyytää todistetta Jumalasta sellaisilla ehdoilla, jotka jo ennalta eivät sisällä sellaista vaihtoehtoa, että Jumalan on olemassa. Se on samaa kuin pyytäisi tieteellistä todistetta tieteen ulkopuolella olevasta olennosta tai pyydettäisiin näköhavaintoa näkymättömästä.- Anonyymi
Ei tuo ole mikään todiste, vaan mielipiteesi miksi sinä uskot.
- Anonyymi
Se että sinä tollo et ymmärrä mitään logiikasta, etkä ymmärrä edes mitä tarkoittavat sanat fakta ja todiste, ei tietenkään ole millään lailla ateistien vika.
Tietoon ei tarvitse uskoa, koska tieto tiedetään. Teillä uskovilla ei koskaan ole mitään tietoa, ette ole tietäviä jotka tietävät, vaan uskovia jotka uskovat. Usko ei ole synonyymi sanalle tieto, vaan se on synonyymi sanalle luulo. Eivätkä luulot ole tiedon väärttejä. - Anonyymi
”Siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat aina ja kaikkialla palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa.”
Ei suinkaan. Nykyäänkin on olemassa Piraha heimo, jonka kielessä ei ole edes sanaa jumalalle. Heille koko käsite on vieras. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat aina ja kaikkialla palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa.”
Ei suinkaan. Nykyäänkin on olemassa Piraha heimo, jonka kielessä ei ole edes sanaa jumalalle. Heille koko käsite on vieras.On surkuhupaisaa, miten edes alkeelliseen loogiseen päättelyyn täysin kyvytön, erittäin ahdasmielinen ja suvaitsematon tollo niputtaa kaikki eri jumaliin uskovat ihmiset uskonveljikseen aina silloin, kun pitää epätoivoisesti yrittää perustella jumalansa olemassaoloa.
Kuitenkin sama pölvästi jyrkästi kiistää kaikkien noiden muiden ihmisten jumalakäsitykset ja pitää ainoana oikeana oman pienen lahkonsa käsityksiä. Hän ei hyväksy edes oman uskontonsa eli kristinuskon muita haaroja, vaikka samaan aikaan väittää kaikkia muslimeja ja hinduja uskonveljikseen. Mutta yritäpäs tarjota hänelle Allahia tai Brahmaa, niin saat hänet kihisemään raivosta.
Tämä täysin järjetön ja epärehellinen kaksinaismoralismi, johon olen törmännyt ties kuinka monta kertaa, on vain yksi osoitus siitä, millaiseen epärehelliseen järjettömyyteen usko perustuu ja käytännössä johtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat aina ja kaikkialla palvoneet yliluonnollista Jumalaa jossain muodossa.”
Ei suinkaan. Nykyäänkin on olemassa Piraha heimo, jonka kielessä ei ole edes sanaa jumalalle. Heille koko käsite on vieras.Eikä jumalat olleet laisinkaan samanlaisia eri kulttuurista jos vertaa toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä jumalat olleet laisinkaan samanlaisia eri kulttuurista jos vertaa toiseen.
Kyllä kelpaa Vishnu ja Buddha kun jumaluskoisia lasketaan kun siitä on etua selittelijöille. Sitten ei kelpaa usko Jeesukseenkaan eikä omistautuminen kristinuskolle jos siitä on haittaa selittelijöille.
- Anonyymi
"Miksi ateisteja mustamaalataan?"
Uskovilla asuu päässänsä Piru,
seuranaan siellä pissaa liru.
Se tuottaa heillä puhetta pahaa.
Eivät he sille mittää mahaa. - Anonyymi
Jumalan olemassaolo perustuu myös Raamattuun,
Siksi olemattomat jumalasi onkin heikoilla koska sen olemassa olosta ei ole mitään järkevää todistetta ainoastaan tarukirja .Tuolla perusteella kaikki satu ja tarukirjat todistavat taruhahmojen olemassa olon ja se ei oikein käy järkeen .
, mutta se, että Jumalaa ei olisi olemassa, ei perustu mihinkään tietolähteeseen. Mikään ltieteellinen tietolähdekään ei tietämäni mukaan myöskään väitä, että Jumalaa ei ole olemassa tai että Hän olisi mielikuvitusolento.
Tiedettä tuskin kiinnostaa oliko prinsessa ruusunen olemassa lauloiko Väinämäinen ketään suohon toiko ihmiset jahvelle lapsiaan polttouhriksi tai mtä shiva touhuili.
Tieteellä on ihan oikeaa tutkimista ehkäpä jotkut historian kirjallisuuden ja kansantarujen tutkijat saattavat olla kiinnostuneita kansojen kulttuurista ja kirjallisuudesta.- Anonyymi
Muissakin uskonnoissa on jumalia, ja monet niistä on Raamattua vanhempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muissakin uskonnoissa on jumalia, ja monet niistä on Raamattua vanhempia.
Entä se uskonto, josta kopioitiin Raamatun luomiskertomuksista toinen?
- Anonyymi
Ateisti ei vieraita jumalia kumarra.
- Anonyymi
Ei ainakaan jumaliin usko.
- Anonyymi
Joskus kuolleista sanotaan, hän potkaisi tyhjää.
Miksi ateistit yrittävät potkia jumalaa? - Anonyymi
Harva muu täällä ateisteja mustamaalaa kuin agnostikko ignostikko kreationisti deisti kristitty muslimi G4G / G5G.
- Anonyymi
Onko tuo jokin operaattori, kun sillä on 4G ja 5G verkon nimet?
Olen kylläkin eri mieltä siitä, että vain yksi henkilö mustamaalaisi ateisteja. Onhan niitä monia ja suurin osa heistä näyttäisi olevan jonkin sortin hihhuleita kristittyjä.
Kaipa se on Jumalan tai Jeesuksen ohje näille fundiksille, että mustamaalataan vihollinen? On se sentään inhimillisempi tapa kuin Vanhan testamentin Israelilla, jota Jumala käski tappamaan kaikki tielleen osuvat pakanakansat ja vääräuskoiset sekä monet muut synnintekijät, vaikka Israel itse niitä syntejä yhtä paljon ja jopa enemmän kuin nämä pakanat teki... (Heh heh) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo jokin operaattori, kun sillä on 4G ja 5G verkon nimet?
Olen kylläkin eri mieltä siitä, että vain yksi henkilö mustamaalaisi ateisteja. Onhan niitä monia ja suurin osa heistä näyttäisi olevan jonkin sortin hihhuleita kristittyjä.
Kaipa se on Jumalan tai Jeesuksen ohje näille fundiksille, että mustamaalataan vihollinen? On se sentään inhimillisempi tapa kuin Vanhan testamentin Israelilla, jota Jumala käski tappamaan kaikki tielleen osuvat pakanakansat ja vääräuskoiset sekä monet muut synnintekijät, vaikka Israel itse niitä syntejä yhtä paljon ja jopa enemmän kuin nämä pakanat teki... (Heh heh)Se Jumalan valtakunta blogisti / G5G / atheist ja lukuisat muut nimimerkit on omasta mielestään milloin mikäkin, kuten kaikki täällä vähänkään aikaa viipyneet tietävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se Jumalan valtakunta blogisti / G5G / atheist ja lukuisat muut nimimerkit on omasta mielestään milloin mikäkin, kuten kaikki täällä vähänkään aikaa viipyneet tietävät.
Minä olen vain ja ainoastaan kiivas ja leppymätön teiniateismin vastustaja.
Teinit ovat ärsyttäviä kiusahenkiä joka paikassa, eivät vain internetissä ja suomalaiset tekisivät viisaammin kun eivät saastuttaisi maailmaa koko ajan uusilla teineillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti33738530Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s1037096Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos315540Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös214048Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi573202Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta673199Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D632400Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul182171En suuttunut missään vaiheessa
Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk122154Trump on jo ihan seonnut...
Nato maa uhkailee toista Natomaata....Amerikan tuho näyttää toteutuvan Trumpin kaudella 100 varmasti.5002050