Mark5

Vapaa kuvaus

Aloituksia

555

Kommenttia

9053

  1. "Minun ymmärtääkseni kukaan ei ole koskaan osoittanut, että elämän luominen koeputkessa olisi mahdotonta."

    Ranskalainen biologi ja kemisti Louis Pasteur todisti tieteellisesti jo 1860 luvulla, että syntyy vain elämästä. Koeputkessa ei synny mitään elämää. Jokaisella ihmisellä, ensimmäisiä ihmisiä ja Jeesusta lukuun ottamatta, on biologiset vanhemmat, joista hän on syntynyt. Ilman heitä, missään koeputkessa ei synny ketään.
  2. "Jumala"

    Kehut ateistien ja agnostikkojen rehellisyyttä. Kysyisin, onko ateisti oikeassa sanoessaan, että Jumalaa ei ole olemassa?
  3. "Kerro miksi Jumalasi piilottelee niin täydellisesti, ettei Hän suostu laittamaan ainoatakaan todistetta itsestään? Joku järki tuollaisessakin toiminnassa luulisi olevan. Tai sitten kyseistä olentoa ei ole olemassakaan. Eikö sinustakin tieto Jumalan olemassaolosta luulisi olevan parempi kuin sokea usko koskaanhavaitsemattomaan?"

    Ateisteilla ei ole todisteita Jumalasta, koska ateisti ei omasta tahdostaan ole siellä, missä Jumala on.
  4. Uutisesta puuttuu valitettavasti sen henkilön nimi, joka oli 4,1 miljardia vuotta sitten todistamassa elämän olemassaolosta.
  5. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu yhdistelmä. Siksi homoseksualistit eivät voi mennä keskenään avioliittoon mistään parisuhteesta, eikä muistakaan lähtökohdista. Minkään maan eduskunnalla, parlamentilla tai hallituksella ei ole valtuuksia tai oikeutta tehdä tähän Jumalan säätämään avioliittoon mitään muutoksia.
  6. "Miksi palsta on nykyään täynnä "uskisten" typeriä, jopa idioottimaisia aloituksia?"

    Siksi, koska ateisteilla on virheellinen käsitys siitä, mikä on typerää ja idioottimaista.
  7. Jobin kirjassa ei kerrota, että saatana olisi Jumalan poika. Kyseinen Raamatun kohta on Job 1:6 "Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa." (1933 käännös)
    Kyseinen kohta kertoo vain, että saatana tuli Jumalan poikien joukossa, mutta ei tarkoita, että hän itse olisi Jumalan poika.
  8. "Ja sitten kreationisti kertoo, kuinka biodiversiteetti on ihmistä varten. Varmaan koko universumi satoine miljardeine galakseineen, joissa satoja miljardeja tähtiä on sekin vain Maapalloa ja ihmistä varten luotu"

    Kyllä kaikki on luotu ihmistä varten. Jos ihmistä ei olisi luotu, millään muulla, mikä on maailmankaikkeudessa, ei olisi mitään tarkoitusta. Jumala on todella viisaasti suunnitellut kaiken. Ylistys Herralle!
  9. "Tässä vaiheessa uskikset kaivaa yleensä esiin "tyhjentävän ja universaalin" seliselin, miksi ns. "jumala" suunnitteli asiat päin persettä: "syntiinlankeemus" :)"

    Jumala suunnitteli kaikki asiat erittäin hyvin ja loistavasti. Ongelma niistä voi tulla vain niille ihmisille, joiden asiat eivät ole kunnossa Jumalan kanssa. Siksi on tärkeää oppia tuntemaan Jumala ja vastaanottaa syntien anteeksiantamus Jeesuksen Kristuksen kautta.
  10. "Ikävät asiat on luotu ilmeisesti sen takia, että kristityt voisivat kiittää niistä jumalanpalveluksissa virsissään"
    Kaikki asiat, mitkä Jumala on luonut, ovat hyviä ja iloisia asioita. Ongelmia niistä voi tulla niille ihmisille, joiden asiat eivät ole kunnossa Jumalan kanssa. Siksi kannattaa tulla uskoon.
  11. "Mäkäräiset, satiaiset ja suolinkaiset on luotu ihmisen iloksi ja huvitukseksi"
    Kaikki paha, mikä maailmaan tuli, on seurausta ihmisen syntiinlankeemuksesta, eikä Jumalan luomistyöstä. Ihminen, jonka suhde Jumalaan ei ole kunnossa, joutuu kärsimään monista asioista, jotka uskoville eivät ole mikään ongelma.
  12. "Teidän satujen ja tarinoiden mukaan Jumala ei luonut toimivaa ekosysteemiä vaan jonkun mielikuvitusparatiisin, jossa ei ollut lainkaan petoja, loisia eikä tauteja, vaan kasvinsyöjät lisääntyivät rajoituksetta ja jollain taikatempulla kaikki vain toimi."

    Jumala ei luo mitään, mikä ei toimisi ja siksi tiedämme, että Jumala ei ole tehnyt virhettä luodessaan paratiisin. Nykyiset luonnontietelijöiden ja evolutionistien tietämys on vain niin alkeellisella tasolla, etteivät he voi ymmärtää kaikkea.
  13. "Jumala loi toimivan ekosysteemin. Miksi? Mistä sen voisimme tietää. Lisäksi se on itseään korjaava eli jos joku laji kuolee, ekosysteemi ei kokonaisuudessaan kuole, vaan jatkaa kiertoaan"

    Jumala loi toimivan ekosysteemin, koska se on hyödyksi ihmiselle. Se, että se on itseään korjaava, todistaa Jumalan viisaasta suunnittelusta.
  14. "Jos esimerkiksi lihansyöjiä ei olisi, homma ei vaan toimisi. Mites tää sopii paratiisiajatteluun?"

    Kyllä se toimisi, mutta luonnontiede on niin alkeellisella tasolla Jumalan viisauteen verrattuna, ettei se pysty ymmärtämään kaikkea.
  15. "joku laji katoaa, muut joko sopeutuvat evoluution avulla tai katoavat. Ja taas ekosysteemi toimii. Yksinkertaista vai mitä?"

    Se osoittaa, kuinka viisaasti Jumala suunnitteli ekosysteemin.
  16. "On ollut Nooakin väellä, kun on pitänyt antaa ruumiinsa asuinpaikaksi kaikille noille loisille ja taudinaiheuttajille2

    Mutta mitään ongelmaa ei syntynyt. Kiitos Jumalalle viisaasta suunnittelusta!
  17. " Mitään suurempia ongelmia ei ole ollut eikä vaimoni ole edes mustis vaikka minulla on mies-partnereita. Voin kertoa että elän hyvin sopusointuista ja onnellista elämää lapsieni ja läheisteni kanssa"

    Mutta todennäköisesti vielä onnellisempi olisit, jos et olisi bi-seksuaalikaan, vaan seksuaaliselta identiteetiltäsi täysin mies. Ja uskon, että "vaimosikin" olisi onnellisempi.
  18. "EIhän Raamattuun tietenkään ole kirjoitettu, että Raamattu ja vain Raamattu olisi Jumalan sanaa, koska Raamatun sisältö vakiintui vasta noin 300 jaa."
    Se ei kumoa sitä, etteikö Raamattu olisi Jumalan sanaa.

    " Alkukristittyjen joukossa liikkui monia sellaisiakin tekstejä jotka eivät kelvanneet Raamattuun ja useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että joitain Raamatun tekstejä myös muokattiin jotta ne sopivat paremmin vallalle päässeeseen kristinuskon tulkintaan."

    kaikkia tekstejä ei kelpuutettu Raamattuun, koska ne eivät olleet Jumalan sanaa. Mistään tekstin muokkauksesta ei ole tietoa.

    "Useimmissa Raamatun kirjoissa ei edes anneta ymmärtää, että ne olisivat jotenkin Jumalan sanelemia. Raamattuhan on täynnä esimerkiksi Jumalan ylistämistä eikä kai edes kristittyjen mielestä Jumala ole niin omahyväinen narsisti, että sanelisi itseään ylistävää tekstiä? Eihän? Vai..."
    Ei jokaisessa Raamatun kirjassa tarvitsekaan erikseen mainita, että se on Jumalan sanaa, koska se tiedetään ilman mainintaakin siitä. Ylistys ei perustu Jumalan narsistisuuteen. Ihmiset ylistävät Jumalaa, koska he haluavat kunnioittaa Jumalaa siitä, mitä Hän on. Toisin sanoen ylistämme Jumalaa, koska Hän on sen arvoinen ja ansaitsee tulla ylistykseksi.

    Kiitos, kunnia ja ylistys, halleluja!
  19. "Millä tavoin tuon yliluonnollisen Jumalan voiman voi huomata?"

    Sen voi huomata sillä tavalla, kuin olen kirjoittanut.
  20. "Ei ole löytynyt puhuvaa käärmettä."

    Ei ole löytynyt niille, jotka etsivät sitä väärästä paikasta.
    21. 427 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt