Mark5

Vapaa kuvaus

Aloituksia

555

Kommenttia

9053

  1. Epäjumalankieltäjä.

    Pingviinit ja kolibrit ovat selvärajaisia ryhmiä sen mukaan kuin Jumala on ne tarkoittanut olemaan selvärajaisia ryhmiä.
    Ei meidän tarvitse nähdä, miten lokkien sukulaisuus geeneissä. Koska näemme että kaikki lokit ovat lokkeja, tiedämme silloin, että niillä täytyy olla yhteisiä geenejä, vaikka emme niitä näkisikään, sillä muutoin ne eivät kaikki olisikaan lokkeja.
    Tottakai lokeilla ja ruokeilla on yhteisiä geenejä, koska kummatkin ovat lintuja. Kaikilla linnuilla on yhteisiä geenejä, mutta myös erilaisia geenejä, koska ne ovat myös erilaisia.
    Kengurut ovat siellä, minne ne ovat aikoinaan itse hakeutuneet. Jos ne ovat nähneet Australiassa jotain kiinnostavaa ne ovat menneet sinne. Suomeenkin on muuttanut ihmisiä Afrikasta. Ei meidän tarvitse etsiä siihen syytä mistään evoluutiosta.
  2. Evoluutio edelleen kumottu

    1. Sellaisia kerrostumia, joissa ajoitus olisi evoluution mukainen, ei ole olemassakaan. Toiseksi ainuttakaan ns. "välimuotoa" ei ole löytynyt yhdestäkään kerrostumasta. On löydetty vain epämääräisiä luun kappaleita, joiden perusteella taiteilijat ovat mielikuvitusta käyttäen piirtäneet "välimuotoja." Myöskään ihmisen ja apinan kuviteltua välimuotoa ei ole löydetty mistään kerrostumasta. Mitään selvärajaisia kerrostumia ei sitä paitsi voi edes syntyä, muutoin kun katastrofin (esim. vedenpaisumus) seurauksena.
    2. Taksonominen luokittelu on ihmisen jälkeenpäin laatima jaottelu eläimistä, jotka Jumala on jo alun perin luonut eri lajeiksi.
    3-4. Jokaisella lajilla onkin omalaatuinen geneettinen koodisto. Muutenhan kaikki lajit olisivat samanlaisia. Lajeissa on kuitenkin sekä yhtäläisyyksiä, että eroja. Siksi Jumalan loi niille sekä yhteisiä että erilaisia geenejä
    5-6. Jos tiede ei löydä selitystä jollekin geenille tai sen osalle, muuta kuin evoluution, niin silloin vika on tiedemiesten takapajuisissa ja puutteellisissa tiedoissa. Heidän tulee mennä takaisin koulun penkille oppimaan lisää geeneistä ja ennen kaikkea Jumalan luomistyöstä. Jokaisella geenillä tai sen osalla on tarkoitus tänäkin päivänä, vaikka tiede ei tietäisikään tarkoitusta. Jumala tietää sen kuitenkin.
    7. On virheellistä puhua erikseen kantamuodoista ja niistä kehittyneistä eliöistä. Jumala loi alun perin kaikki eläinlajit kantamuodoikseen. Lajinsisäisen muuntelun kautta niistä on muodostunut eri rotuja (esim. koirarodut)
    8. Jos tiede ei pysty löytämään tarkoitusta jollekin ns "surkastuneelle" elimelle, niin silloin kyse on tiedemiesten takapajuisuudessa ja puutteellisissa tiedoissa. Tiede on kuitenkin löytänyt selityksen lähes kaikille "surkastumille". Ja se on muu kuin evoluutio. Esim. Ihmisellä ei ole mitään "korvanliikuttajalihasta". Kyseisen korvan lihaksen tarkoitus on verenkierron säätely, eikä korvien heiluttaminen, kuten evolutionistit kuvittelevat. Valaan "surkastuneille" hampaillekin löytyy varmasti tarkoitus tänäkin päivänä, vaikka en tähän hätään löytänyt sitä.
    9. Embyrologiaa saadaan mielestäni kutsua miksi tahansa, mutta jos se on ristiriidassa Jumalan luomistyön kanssa, se on valhetta.
    10. Lainauksesi Wikipediasta kertoo vain lajinsisäisestä muuntelusta, joka on aina rajallinen. Se ei liity evoluutioon.
  3. Vaikka tulikin kertaalleen jo kommentoitua aloittajan kirjoitusta, niin kumotaan tässä vielä erikseen aloittajan 10 kohdan "todisteet."

    1. Fossiilien järjestäynyneisyys on evoluution mukaista ainoastaa paperilla - ei luonnossa. Missään päin maailmaa, eliöt eivät ole maakerrostumissa siinä järjestyksessä, kuin evoluutioteoria edellyttää.

    2. Taksonomia ei todista mitään evoluutiosta. Taksonomia todistaa vain sen, että on olemassa eri eläin ja kasvilajeja. Tämä onkin ymmärrettävää, koska Jumala loi eri eläin- ja kasvilajit.

    3. Lähes universaali geneettinen koodi ei todista mitään evoluutiosta. Jumala loi lähes universaalin geneettisen koodin, koska sellainen oli tarpeen olla kaikilla eläimillä ja ihmisellä.

    4. Kaikilla lajeilla on yhteisiä geenejä siksi, koska Jumala loi niille yhteiset koodit sen tähden, koska niillä on satoja yhteisiä toimintoja.

    5. Tiede on kumonnut evolutionistien opin tilke-DNA:sta ja pseudogeeneistä. Kaikilla geeneillä on tarkoitus, vaikka evolutionistiset tiedemiehet eivät, puutteellisen tietämyksen takia olisikaan löytäneet niille tarkoitusta.

    6. Monet geneettiset yhtäläisyydet. Tottakai on geneettisiä yhtäläisyyksiä, koska ne ovat tarpeen yhtäläisten toimintojen takia. Evoluutiosta se ei todista mitenkään.

    7. Homologia. Jos eläimet muistuttavat toisiaan, se ei ole todiste sukulaisuudesta (paitsi mikroevoluutiotasolla) Eihän kaikkien eläinten edes tarvitse olla täysin erilaisia, eivätkä ne voikaan olla täysin erilaisia. Aina on jotain samankaltaisuutta.

    8. Surkastumat. Tiede on kumonnut evolutionistien opin surkastumista. Lähes kaikille "surkastuneille" elimille on löydetty tarkoitus, joka palvelee eliötä nykyhetkellä. "Surkastumat" eivät siten ole mitään jäänteitä menneestä toiminnasta. Toisaalta vaikka niin olisikin, niin kyse olisi silloinkin vain lajinsisäisestä muuntelusta (mikroevoluutio) eikä lajin muuttumisesta toiseksi lajiksi, kuten evoluutioteoria edellyttää.

    9. Alkioiden yhtäläisyydet perustuvat saksalaisen evolutionistin Ernst Haeckelin väärentämiin sikiökuviin, jotka edelleen "kummittelevat" biologian oppikirjoissa eksyttämässä biologian opiskelijoita.

    10. Lajien maantieteellinen levinneisyys. Ravintoa ja uusia laidunmaita etsiessään eläimet ovat kulkeutuneet kaikkialle maailmaan sellaisille paikoille, joissa kullakin lajilla on suotuisimmat olosuhteet. Evoluutioon asia ei liity millään tavalla.
  4. Kaikki aloittajan väitteet on kumottu moneen kertaan. Kaikille 10 kohdalle on yhteistä se, että ne perustuvat pelkkiin olettamuksiiin. Evoluutioteorian mukaan kaikki on kehittynyt nykyiseen olomuotoonsa satojen miljoonien vuosien kuluessa. Kukaan ei ole kuitenkaan ollut satojen miljoonien vuosien aikana todistamassa, että niin olisi tapahtunut.
  5. Ainoa todiste maan iästä (suurin piirtein) löytyy Raamatusta. Väitteet 3 miljardia vuotta vanhasta maan kuoren iästä ovat vailla perusteita. Kukaan ei ole ollut miljardeja vuosia sitten todistamassa maan kuoren syntymistä. Väite perustuu pelkästään tarkoitushakuiseen mielikuvitukseen, jotta maankuoren synty saataisiin sovitettua yhteen evoluutioteorian kanssa, eikä tarvitsisi uskoa Jumalaan ja Raamattuun.
  6. "Maailma on nykytiedon mukaan n. 13,75 miljardia vuotta vanha. Tutustu toki muihinkin kirjoihin kuin raamattuun tms satuihin. Mistä edes keksit väitteesi"

    Mainitse nimeltä joku henkilö, joka oli 13,75 miljardia vuotta sitten todistamassa maailman syntyä!
  7. "Kuitenkin mikäli ihmiskunnan luomisen tarkoitus on se, että jumala haluaa koetella meitä ja meidän uskoa häneen elinaikanamme jotta hän saa meidät luokseen taivaaseen, luulisi hänenkin vähän ponnistelevan asian eteen. "

    Jumala loi ihmiset rakkautensa kohteeksi ja haluaa pelastaa ihmiset kadotukselta. Hän on todella "ponnistellut" paljon tämän eteen antamalla oman Poikansa Jeesuksen Kristuksen kärsimään ja kuolemaan meidän syntiemme sovitukseksi, jotta jokainen joka uskoo Häneen ei joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.

    "Toisaalta herää kysymys, että miksei hän luonut meitä taivaaseen täydellisinä olentoina alunalkujaankin?"

    Siksi, koska ihmisen olemukseen kuuluu, että hänellä on vapaa tahto ja valinnan mahdollisuus. Siksi sinullakin on mahdollisuus valita: voit ottaa Jeesuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi ja saada iankaikkisen elämän tai torjua Hänet ja mennä sen seurauksena iankaikkiseen kadotukseen.
    Jos et vielä tunne Jeesusta, niin ala etsiä häntä välittömästi. Etsi Häntä niin kauan kunnes löydät Hänet, vaikka se veisi koko elämäsi. Se on maailman tärkein asia elämässäsi.
  8. "Tiede pystyy selittämään tapahtumat luonnonlakeja noudattaen ja lopputuloksetkin oli ennustettavissa luonnon toimivuuteen perustuvien tietojen valossa ja näin koe vain vahvisti niiden toimivuuden."

    Mitään luonnonlakeja ei olisi olemassa, ellei Jumala olisi ensin luonut ne. Tiede käyttää vain niitä menetelmiä, jotka Jumala on luonut sen käyttöön.

    "Jumalaa ei tarvittu, eikä kaikesta päätellen häntä olekaan. Toinen vaihtoehto on, että hän on mutta häntä ei kiinnosta"

    Jumalaa tarvittiin luonnonlakien luomiseen ja ilman Häntä ei olisi edes koko maailmankaikkeutta, jota tiede tutkii.
  9. "Tiede on muuttuvainen, itseään korjaava, tapa tutkia ja kuvata reaalitodellisuutta-maailmankaikkeutta. Se tapahtuu kokeilla, testeillä, mittauksilla ja laskemalla."

    Tiede on muuttuvainen, koska se on epätäydellinen ja sitä käyttävät epätäydelliset ja syntiset ihmiset, jotka tekevät tutkimuksissaan virheitä ja vääriä hypoteeseja jättäen Jumalan pois laskelmistaan.
    Koska Jumala on luonut koko maailmankaikkeuden, tiedekin on Jumalan ansiota. Ilman Häntä ei olisi olemassa tiedemiehiä, eikä edes mitään mitä tutkia. Kaikki pohjautuu Jumalan olemassaoloon ja Hänen luomistyöhönsä.
  10. "Sen sijaan sinä voit itse tarkoituksellistaa elämäsi, onhan se sinulle ainutkertainen kokemus, omista se maalaamiselle, musiikille, perheellesi, urallesi, mikä ikinä tekeekin sinut onnelliseksi"

    Et voi tarkoitullistaa elämäsi tarkoitusta. Elämä alkaa jo äidin kohdussa. Sinä et ole voinut siellä päättää elämäsi tarkoituksesta eli mitä varten sinun pitäisi syntyä maailmaan. Elämän tarkoitus on eri asia kuin se mitä tekee tai harrastaa elämänsä aikana.
    Elämän tarkoitus löytyy Jumalan luomistyöstä, ei mistään evoluutiosta tai tieteellisistä tutkimuksista. Jumala loi ihmisen oman rakkautensa kohteeksi. Se on ihmisen elämän tarkoitus. Siksi Hän myös loi maapallon sellaiseksi, että siellä on suotuisat elämän olosuhteet ihmiselle. Tosin ihminen on syntielämällään monesti pilannut näitä olosuhteita.
  11. "Elämä on syntynyt tälle planeetalle ja kehittynyt tällaiseksi, sillä niin elämä toimii: se sopeutuu ympäristöönsä. Ehkäpä jos esim maapallon keskilämpötila olisi hieman suurempi, olisi elämä todella erilaista mutta se, että se on juuri tällaista ja juuri tällä planeetalla, ei tee siitä välttämättä sen erityisempää."

    Tämä planeetta on juuri erityinen siinä suhteessa, että Jumala on luonut sen olosuhteet erittäin tarkasti elämän ylläpitämiseksi. Maapallon lämpötila on säädetty juuri sellaiseksi, että elämä olisi juuri senkaltaista kuin mitä se on, koska muunlaista elämää Jumala ei ole tarkoittanutkaan olemaan. Kaikessa näkyy selvästi suunnittelu ja tarkoitus, jotka todistavat älykkäästä Suunnittelijasta eli Jumalasta.
  12. "Perustelette jumalanne olemassaolon välttämättömyyttä tarkoituksella. Miksi meillä pitäisi olla tarkoitus? universumissa on miljardeja planeettoja joilla ei välttämättä ole minkäänlaista elämää, mikä on näiden planeettojen tarkoitus? entä kivien?"

    Miksi pitäisi olla tarkoitus? Miksi et esitä sellaista kysymystä, miksi pitäisi olla tarkoituksettomuus?
    Universumin suunnattomalla laajuudella lukemattomine tähtineen ja planeettoineen on tarkoitus. Niiden kautta ihminen näkee oman pienuutensa ja Jumalan valtasuuruuden. Kiven tarkoitus on olla maapallon ja muiden taivaankappaleiden rakennusaine. Mitään ristiriitaisuutta Jumalan luomistyön kanssa ei siten ole.
  13. "Alkuräjähdyksen ja eri uskontojen luomiskertomuksia erottaa eräs pieni mutta merkittävä seikka: Alkuräjähdysteoriaa on pystytty tutkimaan, ja sen mekanismit pystytään selittämään luonnollisten fysiikan lakien puitteissa."

    Alkuräjähdysteoriaa ei ole pystytty tutkimaan, eikä sen mekanismeja ole pystytty selittämään muutoin kuin mielikuvituksen pohjalta. Toisin sanoen ihminen on omassa päässään keksinyt teorian kuinka kaikki OLISI voinut tapahtua, mutta yksikään ihminen ei ollut 13,7 miljardia vuotta sitten todistamassa, että niin olisi TODELLA tapahtunut.
    Kukaan ei myöskään ole vielä pystynyt selittämään, mistä tuli se materiaali, joka räjähti ja mistä tulivat ne luonnonlait, jotka saivat aikaan räjähdyksen. Ne ovat täysin ristiriidassa itse tieteellisten lakien kanssa.
    Mutta kun ihminen ei halua olla vastuussa Jumalalle omasta elämästään ja teoistaan, hänen on "pakko" keksiä erilaisia mielikuvituksellisia selityksiä maailman synnylle, jotta ei tarvitsisi tunnustaa Jumalan olemassaoloa.
  14. Tottakai Pride-marssiin osallistuvalla on toivoa, jos tekevät parannuksen. Kiitos Jumalan pitkämielisyydestä, armosta ja rakkaudesta.
    Kun Pride-marssija nöyrtyy tunnustamaan syntinsä ja ottaa Jeesuksen vastaan omaksi Herrakseen ja Vapahtajakseen, hän saa syntinsä anteeksi, kuten muutkin ihmiset. Mutta niin kauan, kuin hän puolustelee homosuhteitaan ja vieläpä ylpeilee (Pride) siitä, hän on matkalla kohti kadotusta.
  15. Homoavioliittoa kannattavat vetoavat usein siihen, ettei yksinhultaja-perheessäkään ole molemmat sukupuolet, isä ja äiti kasvattajana. Näin on, mutta juuri siitä syystä yksinhuoltaja-perhettä ei kutsutakaan avioliitoksi. Koska homosuhteessa ei myöskään ole molemmat sukupuolet edustettuna, sitäkään ei samalla perusteella voida kutsua avioliitoksi.
  16. "Ei sillä ole mitään merkitystä mitä raamattu sanoo tai on sanomatta"

    Sillä, ja oikeastaan vain sillä on merkitystä, mitä Raamattu sanoo. Sen mukaan jokainen ihminen kerran tuomitaan joko iankaikkiseen elämään tai iankaikkiseen kadotukseen.
  17. Ateistit ja evolutionistit puhuvat aina satuolennoista. Minä en ainakaan jaksaisi hypätä aina noiden satuolentojen perässä, kuten he.
  18. "Kaikk paha perustuu Jumalan lyömistyöhön ja -kreisi-kreationismiin"

    Kiitos kun näin todistat, että Jumala on olemassa ja kreationismi on totta.
  19. "Jos se oikeus isään ja äitiin ei toteudu niin kyllä sen lapsen oikeus kahteen vanhempaan toteutuessaan on vielä paljon parempi kuin yksinhuoltajuus"

    Homopari ei koskaan korvaa puuttuvaa isää tai äitiä. Siksi yksinhuoltajaperhe on aina parempi vaihtoehto kuin homopari. Raamattu puhuu leskistä hyväksyvästi. Yksinhuoltajaperhe ei ole siten Raamatun vastainen, mutta homopari on. Siinä on se ratkaiseva ero.
  20. "Mikse emme voisi elää yhteiskunnassa jossa laki tunnustaa useamman eri avioliittokäsityksen kuin vain yhden. Eihän lakimme myöskään tunnusta vain yhtä uskontoa"

    Jumalan laki on ihmisten laatimien lakien yläpuolella ja siksi yhteiskunnan lait eivät saa olla ristiriidassa Jumalan lakien kanssa. Siinä on syy, miksi emme voi hyväksyä muuta kuin sen avioliittokäytännön, jonka Jumala on säätänyt.
    Yhteiskunnan lait eivät myöskään saisi tunnustaa muita uskontoja kuin sen, mikä tulee Jumalalta. Koska ihmiset eivät ole pitäneet tästä kiinni, maailmassa on sotia eri uskontokuntien välillä.
    21. 448 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt