Miksi tehomaksu?

Ei tehomaksu koske kerrostalossa/rivitalossa asuvia, joille maksetaan asumistukea eli asuminen on heille ilmaista.
Koskee vain omakotitalossa asuvia, jotka ovat maksaneet yli 100 000€ asunnosta, eikä asuntotuea edes myönnetä.

Jos ylität 5kW hetkellisen tehon, niin sinua rangaistaa joka ikinen kuukausi yhdestä 5kW ylityksestä, silloinkin, kun et edes ylitä 5kW, kuten kesällä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ei tehomaksu koske kerrostalossa/rivitalossa asuvia, joille maksetaan asumistukea eli asuminen on heille ilmaista.
Koskee vain omakotitalossa asuvia, jotka ovat maksaneet yli 100 000€ asunnosta, eikä asuntotuea edes myönnetä.

Jos ylität 5kW hetkellisen tehon, niin sinua rangaistaa joka ikinen kuukausi yhdestä 5kW ylityksestä, silloinkin, kun et edes ylitä 5kW, kuten kesällä.

Lue lisää

No eipä sulla ole paljon tietoa asumisesta, jos oikeasti kuvittelet kaikkien kerrostaloasujien saavan asumistukea, jopa niin, että ilmaiseksi asuisivat.
Suurin osa maksaa vuoransa kokonaan, että omistava kansa saa omaisuudelleen katetta.
Ja monet omistavat kerrostaloasuntonsa itse, maksavat remontit ja vastikkeensa. Johon, yllätys, yllätys, ei saa mitään tukia.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ei tehomaksu koske kerrostalossa/rivitalossa asuvia, joille maksetaan asumistukea eli asuminen on heille ilmaista.
Koskee vain omakotitalossa asuvia, jotka ovat maksaneet yli 100 000€ asunnosta, eikä asuntotuea edes myönnetä.

Jos ylität 5kW hetkellisen tehon, niin sinua rangaistaa joka ikinen kuukausi yhdestä 5kW ylityksestä, silloinkin, kun et edes ylitä 5kW, kuten kesällä.

Lue lisää

Ei tehomaksua laskuteta kerran kuukaudessa vaan joka kerta kun teho ylittää 5kW viideksitoista minuutiksi. Tunnin sähkösauna maksaa jo 40 € ja saunan jälkeinen lämminvesivaraajan lämmitys 20 €. Nyt harmittaa kun tuli vaihdettua lämmitys öljylämmityksestä pois. Talvella omakotitalon sähkölasku voi nousta tuhansiin, jopa oma generaattori tulee halvemmaksi.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ei tehomaksua laskuteta kerran kuukaudessa vaan joka kerta kun teho ylittää 5kW viideksitoista minuutiksi. Tunnin sähkösauna maksaa jo 40 € ja saunan jälkeinen lämminvesivaraajan lämmitys 20 €. Nyt harmittaa kun tuli vaihdettua lämmitys öljylämmityksestä pois. Talvella omakotitalon sähkölasku voi nousta tuhansiin, jopa oma generaattori tulee halvemmaksi.

Lue lisää

Kerran kuukaudessa laskutetaan.
2€/kW.

Eli jos käytät 6kW tehoa 15min ajan kuukaudessa niin tehomaksulaskua tulee 2€.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ei tehomaksua laskuteta kerran kuukaudessa vaan joka kerta kun teho ylittää 5kW viideksitoista minuutiksi. Tunnin sähkösauna maksaa jo 40 € ja saunan jälkeinen lämminvesivaraajan lämmitys 20 €. Nyt harmittaa kun tuli vaihdettua lämmitys öljylämmityksestä pois. Talvella omakotitalon sähkölasku voi nousta tuhansiin, jopa oma generaattori tulee halvemmaksi.

Lue lisää

Eipä näytä monikaan ymmärtävän tuota.
Mietippä KAKSI KERTAA.
Sun saunassa on kiuas jonka ottama teho on se 6 kw/h. eli se ottaa 6 kw tunnissa. ei 15 minuutissa. Ja se tarkoittaa sitä että kun jaat tunnin 4 osaan on sinulla 4 15 minuutin pätkää. ja se sun kiuas ottaa 1.5 kw/15 minuuttia. EI 6 KW. Oletko koulua käynyt ja seurannut opetusta yleensä?
Jos tuo tehomaksu tulisi 5simerkiksi 5 kw ylityksesta pitää sinun kuluttaa vähintäin yli 20 KW tunnissa että se ylittyy. Mietihän vähän.
Minä seuran yleensäkin hyvin tarkoin sähkön kulutusta ja tiedän kyllä hyvin tarkoin paljonko kulutan..
esimerkiksi toissapäiväisen saunomisen noin 2 tuntia ja mukaanlukien päällä olevan ilpin
ja taloussähkön muu kulutus yhteensä 1.125kw/tunti miten saatte siitä yli 5 kw/h kun se mun mittarin mukkaan on 281.25 w/15 minuuttia Ja se 2 tunnin saunominen vei 341.1322 wattia/15 minuuttia. Että ei kannata hermoilla. toki en tiedä kun en omista sähköautoa et miten kävisi saman aikaisen latauksen kanssa mut joku sähköautoilija pystyy tuon katsomaan jos on taitoja muuhun kuin toistella että 100 km maksaa 2 euroa

Anonyymi00056 kirjoitti:

Eipä näytä monikaan ymmärtävän tuota.
Mietippä KAKSI KERTAA.
Sun saunassa on kiuas jonka ottama teho on se 6 kw/h. eli se ottaa 6 kw tunnissa. ei 15 minuutissa. Ja se tarkoittaa sitä että kun jaat tunnin 4 osaan on sinulla 4 15 minuutin pätkää. ja se sun kiuas ottaa 1.5 kw/15 minuuttia. EI 6 KW. Oletko koulua käynyt ja seurannut opetusta yleensä?
Jos tuo tehomaksu tulisi 5simerkiksi 5 kw ylityksesta pitää sinun kuluttaa vähintäin yli 20 KW tunnissa että se ylittyy. Mietihän vähän.
Minä seuran yleensäkin hyvin tarkoin sähkön kulutusta ja tiedän kyllä hyvin tarkoin paljonko kulutan..
esimerkiksi toissapäiväisen saunomisen noin 2 tuntia ja mukaanlukien päällä olevan ilpin
ja taloussähkön muu kulutus yhteensä 1.125kw/tunti miten saatte siitä yli 5 kw/h kun se mun mittarin mukkaan on 281.25 w/15 minuuttia Ja se 2 tunnin saunominen vei 341.1322 wattia/15 minuuttia. Että ei kannata hermoilla. toki en tiedä kun en omista sähköautoa et miten kävisi saman aikaisen latauksen kanssa mut joku sähköautoilija pystyy tuon katsomaan jos on taitoja muuhun kuin toistella että 100 km maksaa 2 euroa

Lue lisää

Nyt täytyy korjata koska olet väärässä. Tehomaksu on nimenomaan piikkitehosta maksettava maksu eli kw ei kw/h.
Eli jos laite on 6kw laite ja se on päällä 15minuuttia niin se kuluttaa tehoa juuri sen 6kw eli joudut maksamaan tehomaksua. kW/h taas lasketaan esittämälläsi kaavalla ja sähkölasku muodostuu sen mukaan.

Voit havainnollistaa tuota sillä että sinulla on 10ampeerin sulake. Se kestää tehoa 2300wattia eli kun kytket päälle laitteen jonka teho on 3,0kw se sulake laukeaa. Ja se laukeaa heti eikä sen mukaan että tunnin kulutus jaetaan hetkiksi.

Eli lyhyesti tehomaksun raja on aivan liian pieni ja jokainen sähkö saunan lämmittäjä joutuisi sitä maksamaan

Onneksi vassarit on suomalaisten etua varjelemassa

https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/vo2nnf/tämä_vaalijuliste_vanheni_kuin_kauramaito/

https://www.jocka.fi/?p=5491

Päättäjistä osa istuu noissa sähköyhtoiöiden hallituksissa ja saa aina vaan enemmän osinkoja

Välillä suorastaan suututtaa se, että itse yrittää omassa kerrostaloasunnossa painaa jo valmiiksi pientä sähkönkulutusta vielä pienemmäksi sekä energian säästämiseksi, että kantaakseen oman vastuun ilmastonmuutoksen torjunnasta. Ja sitten omakotiasujat vetää helposti just 20 - 30 kertaisen määrän sähköä ja sitten vielä valittavat tehomaksusta vaikka se ei nyt varmasti kenellekään omakotitalossa asuvalle ole mikään ongelma, koska jos on varaa asua a omakotitalossa ja maksaa tuhlatusta sähköstä sellasia määriä kuin tollanen kulutus maksaa, niin tuskin siinä sitten pieni tehomaksu paljon kuluja kasvattaa suhteessa. Eihän se tehomaksu nyt kuitenkaan mikään hirveän korkea ole. Mutta tosiaan on vaikea ymmärtää sitä, että itse yrittää pienentää sitä valmiiksi pientä kulutusta ja samaan aikaan jotkut vetää kymmeniä kertoja enemmän sähköä ja viitsivät vielä valittaa siitä kun siitä pitää maksaa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Välillä suorastaan suututtaa se, että itse yrittää omassa kerrostaloasunnossa painaa jo valmiiksi pientä sähkönkulutusta vielä pienemmäksi sekä energian säästämiseksi, että kantaakseen oman vastuun ilmastonmuutoksen torjunnasta. Ja sitten omakotiasujat vetää helposti just 20 - 30 kertaisen määrän sähköä ja sitten vielä valittavat tehomaksusta vaikka se ei nyt varmasti kenellekään omakotitalossa asuvalle ole mikään ongelma, koska jos on varaa asua a omakotitalossa ja maksaa tuhlatusta sähköstä sellasia määriä kuin tollanen kulutus maksaa, niin tuskin siinä sitten pieni tehomaksu paljon kuluja kasvattaa suhteessa. Eihän se tehomaksu nyt kuitenkaan mikään hirveän korkea ole. Mutta tosiaan on vaikea ymmärtää sitä, että itse yrittää pienentää sitä valmiiksi pientä kulutusta ja samaan aikaan jotkut vetää kymmeniä kertoja enemmän sähköä ja viitsivät vielä valittaa siitä kun siitä pitää maksaa.

Lue lisää

Puhumattakaan niistä, joiden omakotitalon kulutus on jopa 80000 kWh luokkaa vuodessa, kuulemma sellasiakin on. Sillon kyseisen omakotitaloasujan kulutus voi olla esimerkiksi 40 - 70 kertainen kerrostalossa asuvaan nähden. Ja sitten vielä viitsitään valittaa siitä, että kulutuksesta pitää maksaakin ja jo tehomaksua.

Se on jo kertaalleen maksettu kun talo liitetään verkkoon. Nyt siis tuplakusettavat tuossa. Jos siirtoyhtiö on mokannut myymällä enemmän kapasiteettia kuin pääsulake kestää niin ovat itse ryssineet, eikä sen maksaminen kuulu asiakkaalle.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Puhumattakaan niistä, joiden omakotitalon kulutus on jopa 80000 kWh luokkaa vuodessa, kuulemma sellasiakin on. Sillon kyseisen omakotitaloasujan kulutus voi olla esimerkiksi 40 - 70 kertainen kerrostalossa asuvaan nähden. Ja sitten vielä viitsitään valittaa siitä, että kulutuksesta pitää maksaakin ja jo tehomaksua.

Lue lisää

Mitä siitäkin tulisi, jos me kaikki kerrostalossa asuvatkin alettas yhtäkkiä kuluttaa sähköä 30 - 70 kertaa niin paljon kuin nyt? Pitäs aika monta ydinvoimalaa rakentaa suomeen sen kulutuksen kattamiseksi.

Sähköyhtiö myy tuottamaansa sähköä pohjoismaiseen sähköpörssiin,Ja ostaa sitä sieltä sitten.
Apinoita koijataan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mitä siitäkin tulisi, jos me kaikki kerrostalossa asuvatkin alettas yhtäkkiä kuluttaa sähköä 30 - 70 kertaa niin paljon kuin nyt? Pitäs aika monta ydinvoimalaa rakentaa suomeen sen kulutuksen kattamiseksi.

Lue lisää

Ei heille sähkö ilmaista ole, maksavat sähkön , siirron, verot ja perusmaksun.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Puhumattakaan niistä, joiden omakotitalon kulutus on jopa 80000 kWh luokkaa vuodessa, kuulemma sellasiakin on. Sillon kyseisen omakotitaloasujan kulutus voi olla esimerkiksi 40 - 70 kertainen kerrostalossa asuvaan nähden. Ja sitten vielä viitsitään valittaa siitä, että kulutuksesta pitää maksaakin ja jo tehomaksua.

Lue lisää

Et taida ymmärtää, että kerrostalossa sähkölasku on sen takia pieni, koska kerrostalossa on kaukolämpö. Energian kulutus kummassakin asumismuodossa on suhteellisen sama.

Suomen sähkökulutus voi ola kasvussa, mutta kuluttajien sähkönkulutus ei ole kasvanut vaan päinvastoin pienentynyt. Kodit ja niiden laitteet ovat nykyjään energiapihejä. Kulutuksen lisääntyminen tulee sähköautoista , datakeskuksista, lämpölaitoksien käyttämistä lämpöakuista, ym. Asumisen energiankulutus on laskenut.

Omakotitalojen energiankulutus on suhteessa yhtä suurta kuin kerrostalojen. Kerrostaloissa on kaukolämpö joka kuluttaa energiaa, muttei näy kodin sähkölaskussa vaan käyttövastikkeessa. Käytkö kerrostalossa saunassa? Kerrostalon saunan aiheuttama tehopiikki pitäisi sisällyttää sen käyttäjälle, eli kulutat saunassa piikkitehoa noin 10kW. Jos sinulla on sähköauto ja lataat sitä kerrostalon latausasemassa suurteholla, niin saatat helposti saada 20kW tehopiikin. Tehomaksun rajaksi on suunniteltu 5kW, joten kyllä kerrostalossakin tehopiikeistä pitää käyttäjää laskuttaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Puhumattakaan niistä, joiden omakotitalon kulutus on jopa 80000 kWh luokkaa vuodessa, kuulemma sellasiakin on. Sillon kyseisen omakotitaloasujan kulutus voi olla esimerkiksi 40 - 70 kertainen kerrostalossa asuvaan nähden. Ja sitten vielä viitsitään valittaa siitä, että kulutuksesta pitää maksaakin ja jo tehomaksua.

Lue lisää

Tuollainen kulutus omakotitalossa taitaa vaati satoijen neliöitten talon. Jos kerrostalossa on vastaava asunto, niin kyllä silloin energiaa palaa vastaavasti. Todennäköisesti suhteellisesti enemmän, sillä omakotitalojen energialuokat ovat paljon parempia kuin kerrostatojen.

Mielestäni kerrostalojen kaukolämpömaksuihin tulisi laittaa vastaava lämpömaksu. Kaukolämpö kuluttaa siinä energiaa kuin sähkölämpö.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mitä siitäkin tulisi, jos me kaikki kerrostalossa asuvatkin alettas yhtäkkiä kuluttaa sähköä 30 - 70 kertaa niin paljon kuin nyt? Pitäs aika monta ydinvoimalaa rakentaa suomeen sen kulutuksen kattamiseksi.

Lue lisää

Ei omakotiasuja käytä sähköä yhtään enempää kuin kerrostaloasujakaan. Ero tulee asunnon lämmityksessä. Jos omakotitalossa on kaukolämpö, niin sähkön kulutus on kutakuinkin sama kuin kerrostalossakin. Sinä kulutat kaukolämpöä, joten sen määrä pitäisi laskea tehohuippuun mukaan.

Ootko selvin päin?
Siis kovilla pakkasilla pitää ruveta säästämään sähköä ja kämppä kylmänä? Sähköverkon kuormitus lisää sähkötuottajien ja siirtoverkkojen tuottoa, ja piuhat kyllä kestää!

OKT asujathan maksavat jo kulutuksestaan, maksavat 20 tai jopa yli 30 kertaa enemmän sähkölaskua kuin kerrostaloasuja. Ihan siitä syystä, että sähköyhtiö laskuttaa per kulutettu kilowattitunti, ja sähkönsiirtoyhtiö laskuttaa per siirretty kilowattitunti.
Nyt tämän 20 tai 30 kertaisen laskutuksen lisäksi tulee vielä hupilaskutusta syistä koska.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mitä siitäkin tulisi, jos me kaikki kerrostalossa asuvatkin alettas yhtäkkiä kuluttaa sähköä 30 - 70 kertaa niin paljon kuin nyt? Pitäs aika monta ydinvoimalaa rakentaa suomeen sen kulutuksen kattamiseksi.

Lue lisää

Kerrostalon sulakkeet ei kestäisi sitä, koska ne on mitoitettu.

Jokainen maksaa kulutuksestaan jos ei ole tehnyt laittomia virityksiä mittariin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mitä siitäkin tulisi, jos me kaikki kerrostalossa asuvatkin alettas yhtäkkiä kuluttaa sähköä 30 - 70 kertaa niin paljon kuin nyt? Pitäs aika monta ydinvoimalaa rakentaa suomeen sen kulutuksen kattamiseksi.

Lue lisää

Millähän se lisäys mahtaisi onnistua?

Ei kenellekään ole mitään pääsulakkeen mukasta kapasiteettia koskaan myyty, eikä tässä siitä nyt ole edes kyse. Kyse on sähkön käytön taaaamisesta jakulutushuippujen pienntämsestä. Et ole ilmeisesti yhtään käsittänyt mistä koko asiassa on kyse.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ei kenellekään ole mitään pääsulakkeen mukasta kapasiteettia koskaan myyty, eikä tässä siitä nyt ole edes kyse. Kyse on sähkön käytön taaaamisesta jakulutushuippujen pienntämsestä. Et ole ilmeisesti yhtään käsittänyt mistä koko asiassa on kyse.

Lue lisää

Kyllä liittymäsopimuksen teon yhteydessä maksu määräytyy pääsulakkeiden koon mukaa.
Tämä tarkoittaa, että kulutus voi olla on pääsulakkeiden mukainen josta maksetaan perusmaksu. Jos tehomaksua maksetaan, niin silloin perusmaksua pitää laskea. Ei ole oikeudenmukaista, että esim. 35 A pääsulakkeilla tehomaksu alkaa 5 kW tehosta.

Taas yksi taavetti, jonka mielesta Saavutetut Edut ovat pyhiä.

Jos joskus muinoin sähkö maksoi 4 c/kWh ja nyt enemmän, pitää hintaa subventoida niin, että tuhlaus voi jatkua entiseen malliin.

Jos bensa joskun maksoi 2 markkaa / litra....

AIna sama itku. Vuokraa ei saisi nostaa sentiiäkään, koska Saavutettu Etu.

Jos palkka nousee, niin se on omaa rahaa. Ei voi, ei saa, ei pidä kulujen nousta ikinä. Inflaatiokin pitää lailla kieltää.

Kaiken voi näiden ajatusten mätäojien mukaan kustantaa valtion pohjattomasta säkistä. Sieltä voisi hyvin maksaa verotkin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ei kenellekään ole mitään pääsulakkeen mukasta kapasiteettia koskaan myyty, eikä tässä siitä nyt ole edes kyse. Kyse on sähkön käytön taaaamisesta jakulutushuippujen pienntämsestä. Et ole ilmeisesti yhtään käsittänyt mistä koko asiassa on kyse.

Lue lisää

Ongelma on syntynyt siitä, että omakotitalot on pakotettu luopumaan öljylämmityksestä ym. vastaavista lämmitysmuodoista, joissa energia on varastoitu omaan varastoon. Sähköä ei pystytä varastoimaan talven kulutustarvetta vastaava määrä, joten talvella kulutus kasvaa radikaalisti. Esim. minulla on kesällä sähkön vuorokausitarve noin 15kWh ja talvella kovilla pakkasilla 80kWh. Tehontarve omakotitalossa talvella on 5kWh luokkaa tavallisena päivänä. Lämmitys vaatii muutaman kilovatin, ruuanlaitto hetkellisesti samoin. Jos lämminvesivaraaja hyppää päälle, niin menee helposti 3kW. Eli ollaan 5kW rajoilla koko ajan. Tavallinen sauna ottaa sen 6kW eli yli menee että heilahtaa. Tarkkaan pitäsi miettiä milloin pesee pyykkiä tms.
Tässä tehomaksussa on menty metsään siinä, ettei kuluttajalle ole vielä markkinoilla käyttökelpoisia kuormantasausjärjestelmiä eivätkä mitkään laitteet oikein tue tätä. Lisäksilaitteiden asentaminen jälkikäteen ei onnistu kovinkaan helposti vanhoihin sähkökeskuksiin. Uudessa talossa järjestelmät voidaan suunniteltta helpommin tukemaan kulutuslaitteista. Tässäkin on ongelmana, ettei minkäänlaista standardia ole luotu, jonka välityksellä laitteet keskustelisivat toistensa kanssa ja siirtäisivät tehoa tärkeimpään kulutuskohteeseen.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Taas yksi taavetti, jonka mielesta Saavutetut Edut ovat pyhiä.

Jos joskus muinoin sähkö maksoi 4 c/kWh ja nyt enemmän, pitää hintaa subventoida niin, että tuhlaus voi jatkua entiseen malliin.

Jos bensa joskun maksoi 2 markkaa / litra....

AIna sama itku. Vuokraa ei saisi nostaa sentiiäkään, koska Saavutettu Etu.

Jos palkka nousee, niin se on omaa rahaa. Ei voi, ei saa, ei pidä kulujen nousta ikinä. Inflaatiokin pitää lailla kieltää.

Kaiken voi näiden ajatusten mätäojien mukaan kustantaa valtion pohjattomasta säkistä. Sieltä voisi hyvin maksaa verotkin.

Lue lisää

Tiedätkö, että sähkö voisi nykyjäänkin maksaa sen 4c/kWh.

Tämän sähköverkon kapasiteettipuutteen on aiheuttanut sähköpörssin käyttöönotto ja sääriippuvaisen tuotannon lisääntyminen. Sähkön hinta heiluu tarpeettomasti ylös alas ja sähköä halutaan tietenkin käyttää silloin kun se on halpaa. Jos pörssisähköhinta tasattaisiin vuorokausihinnaksi, niin sähköä käytettäisiin paljon tasaisemmin. Ei tulisi hintapiikkejä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ei kenellekään ole mitään pääsulakkeen mukasta kapasiteettia koskaan myyty, eikä tässä siitä nyt ole edes kyse. Kyse on sähkön käytön taaaamisesta jakulutushuippujen pienntämsestä. Et ole ilmeisesti yhtään käsittänyt mistä koko asiassa on kyse.

Lue lisää

Mitä hiton kitinää nyt on kulutushuipuista yhtä äkkiä?
Rahastusta joka yritetään selittää kulutushuipuilla. No nyt uskotellaan ja toistetaan k-huippu mantraa vaikka se on aina ollut olemassa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ongelma on syntynyt siitä, että omakotitalot on pakotettu luopumaan öljylämmityksestä ym. vastaavista lämmitysmuodoista, joissa energia on varastoitu omaan varastoon. Sähköä ei pystytä varastoimaan talven kulutustarvetta vastaava määrä, joten talvella kulutus kasvaa radikaalisti. Esim. minulla on kesällä sähkön vuorokausitarve noin 15kWh ja talvella kovilla pakkasilla 80kWh. Tehontarve omakotitalossa talvella on 5kWh luokkaa tavallisena päivänä. Lämmitys vaatii muutaman kilovatin, ruuanlaitto hetkellisesti samoin. Jos lämminvesivaraaja hyppää päälle, niin menee helposti 3kW. Eli ollaan 5kW rajoilla koko ajan. Tavallinen sauna ottaa sen 6kW eli yli menee että heilahtaa. Tarkkaan pitäsi miettiä milloin pesee pyykkiä tms.
Tässä tehomaksussa on menty metsään siinä, ettei kuluttajalle ole vielä markkinoilla käyttökelpoisia kuormantasausjärjestelmiä eivätkä mitkään laitteet oikein tue tätä. Lisäksilaitteiden asentaminen jälkikäteen ei onnistu kovinkaan helposti vanhoihin sähkökeskuksiin. Uudessa talossa järjestelmät voidaan suunniteltta helpommin tukemaan kulutuslaitteista. Tässäkin on ongelmana, ettei minkäänlaista standardia ole luotu, jonka välityksellä laitteet keskustelisivat toistensa kanssa ja siirtäisivät tehoa tärkeimpään kulutuskohteeseen.

Lue lisää

Tuon ymmärrän. Itse asun talossa jossa kellari ja 2 kerrosta.
Pienellä tutkiskelulla ja lämmön siirroilla olen lähes puolittanut talon lämmityskustannukset.
edellisessä talossa oli kellari ja yksi kerros. eka vuosi . Vesikiertoon kytketty lämpöpumppu. Helvetin isot sähkölaskut ja silti kylmä. Kellari kylmä ja se toheloiden asentelema lämpöpumppu systeemi tukkoisen vesikierron kanssa oli aika paska suoraan sanottuna. Asumiskustannukset pelkän lämmön suhteen yli 1300e/kk.
Aloin tutkia tarkemmin. avoin rappu kellariin. Ei kunnon lämpöä siellä missä tarvitsi.
Mutta ylhäällä sisäkaton rajassa 23-25 astetta aina .Teinpä niin että rakentelin tilapäisesti siirron lämmölle. Sain aika hyvin lähteen sitä lämmintä kellariin ihan perälle asti.
Olohuoneen lattia alkoi lämmetä, Ja lämpö tasaantui.
Seuraava ja viimeinen talvi siinä . Lämmitys ja muu kulutus . kustannukset himpun alle 900 euroa.
Miettikääpä varsnkin omakotitaloissa jos kellari. siirrä hukkalämpöä sinne. se kannattaa aina.
Ja jos ei kellaria niin halpa ratkaisu. siirrä laipiolta(sisäkatolta) se noin 23-24 asteinen lämpö takaisin alas lattian rajaan. Se on helppo ja tarvikkeet ei maksa paljon. . säästät takuulla lämmityskustannuksissa. ja jos sinulla on ilmalämpö pumppu. tunteeko se lämpötilan kauko säätimestä . jos ei niin asennuta huone antri joka kertoo pumpulle paljonko lämpötia on haluamallasi korkeudella /tai lämmitettävässä tilaasa. Flekti auto asentoon ja takkatila pois käytöstä.
Mun lämpö pumppu oli väärin asennettu, ei tuntenut kaukosäätimestä lämpöä ja firma joka asensi laittoi aivan väärään tilaan koko pumpun. Kun sain huone anturin ja kaverin neuvojen mukaan asetin pumpun tippui kulutus ja huoneisto on miellyttävän lämmin.

Tuulivoima= sattumavoima. toimii silloin kun sitä ei niin kauheasti tarvii

Miten kommenttisi liittyy tehomaksuun?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Miten kommenttisi liittyy tehomaksuun?

Siten että minun omakotitalossani sitä maksua ei tule.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Siten että minun omakotitalossani sitä maksua ei tule.

Ilppi kuluttaa kovalla pakkasella 2kw, lämminvesivaraajasi 1kw, valot, eletroniikka ym. 1kw, laitat ruokaa 1kw ja pistät kahvin keittimen päälle sekä auton lohkolämmittimen 1kw. Se oli siinä....

Kyse ei ollut siitä mikä on tehonkulutus omakotitalossa vaan siitä, että tehoa kuluu nykyisin omakotilalossa keskimäärin yhtä paljon tai vähemmän. Ei omakotitalon sähkönkulutus ole mihinkään muuttunut vaan päinvastoin pienentynyt. Nykyisin on paremmat eristeet, lämmitys tapahtuu lämpöpumpuila ja kodinkoneet käyttävät vähemmän sähköä.
Kysymys oli siitä, että sähkön käytön ohjaus on mennyt täysin pieleen. Luotiin sähköpörssimarkkinat, joilla sähkön hinta heiluu käsittämättömän paljon. Jos sähkön hinta on 0- 50 c/kwh, niin ei ole ihme, että kaikki keskittävät kulutuksen silloin kun hinta on halpa ja tätä verkko ei kestä.
Jos halutaan luoda tasapainonen sähkönkäyttö, joka tukee sähköverkkoa, niin sähkön hinnan pitäisi olla kiinteä ja sama koko ajan. Miksei Finngrid osta sähköä tarjoajilta ja maksa heille hintaa tuotantokustannuksien mukaan ja myy sitten sähköä ulos keskiarvo hinnalla. Keskihinnaksi voitaisiin laittaa sellainen hinta, joka tukee kestävää sähköntuotantoa eikä suosi sääriippuvaisen tuotannon rakentamista.

Ei rahat ole loppu muilta kuin sähkön käyttäjiltä ainakin kohta. Nää huuhaamaksut on silkkaa ahneutta.

Kysy chat gpt:ltä.

Hasuja juttuja !

Sillähän ei ole mitään merkitystä puuttuuko jostain omakotitalosta kilowatti tai kaksi, kun yrittävät säästää, kun naapurissa on tehdas jossa sulatusuunit kuluttaa megawatteja :-D

Liian vaikeita faktoja nieltäväksi sähkön hinnasta kiukutteleville miesvauvoille.

Ei sähkön riittävyydessä ole ongelmaa ollut tähänkään asti, vaikka juuri tuli historian suurin tehonkulutuslukemakin viikko takaperin, silti sähköä tuli töpselistä.

Datakeskuksia ei ole ennen ollut, jos nämä voidaan sammuttaa päivisin ja pitää päällä vain öisin, ei ongelmaa olisi, samalla tapaa kuin sähköautojenkin kanssa, ei ne päivällä latauksessa ole vaan yöllä.

Tämä tuli väärälle palstalle

Pätevä syy on se, etteivät osanneet odottaa sähkön käytön automaattista seurantaa pörssisähkön hinnan mukaan. Piikkejä tulee väkisinki ja tätä ei ole huomioitu. Läsäksi datakeskusten suuri jatkuva kuorma tulee rasittamaan verkkoa jatkuvasti, jolloin nämä piikkikulutushuiput kaatavat verkon siirtokyvyn.

Halvimmalla ja helpoiten asiasta selvittäisi asettamalla täysin kiinteä sähkön hinta kaikille kuluttajille. jos sähkö maksaa koko ajan yhtä paljon, niin kulutushuippuja pystytään siirtämään helposti vuorokauden eri tunneille. Nyt sähköä yritetään käyttää paljon kun se on halpaa. Jos sähkölle saataisiin tasahinta, niin tätän ei olisi mitään syytä.

Olisi oikein että datakeskusten pyörittäjiltä jotka toimivat, kerätään niin paljon rahaa joka riittään sähköverkon ja tuotanton lisäämiseen. Koska ovat erittäin merkittäviä verkon kuormittajia jos ei kerätä niin siitä riskit suomalaiselle yhteiskunnalle, turvallisuuteen ja vakauteen.

Me Suomalaiset ollaan tyhmiä jos annamme sähköä erittäin paljon pyörivien keskusten pyöriä keräämättä merkittäviä määriä rahaa kaikilta joka pitää vielä nousta joka vuosi selvästi!

Paitsi ettei vahvistustarve tule enää pelkistä omakotitaloista.

70-luvun kerrostaloja siirtyy maalämpöön.

Osa jättää kaukolämmön varalle & kovimpia kulutuspiikkejä varten. Se on kaukolämpöverkon kannalta tosi paska ratkaisu. Ao. asiakas ostaa lauhalla säällä lämpöä 0 kWh/kk ja sitten pakkashuipun aikana kelpaakin 500 kW.... ja sitä muutaman päivän tai vaan muutaman tunnin/vuosi kulutuspiikkiä varten täytyy pitää putket kunnossa ja kuumana 24/7 12 kk vuodessa. Taitaa olla verkon häviöt lopulta suuremmat kuin myytävän energian määrä.

Osa luopuu kokonaan kaukolämmöstä (koska kalliit vuosimaksut yms.) mutta wanhassa talossa (jossa lattialämmityksen sijaan patteriverkko) kun tarvitaan korkeita lämpötiloja, ei pumputtimella saa kaikkea tarvetta katettua -> lisälämmitysvastukset/sähkökattila käyttöön huippukulutuksen ja toimintahäiriöiden aikana. Eikä se teho sitten ole 6 kW, vaan kymmenia/satoja kilowatteja....

Muinoin pyrittiin ok-asukkaita ohjaamaan varaavien lämmitysjärjestelmien käyttöön yö/päiväsähköhinnoittelulla. Tällöin voitiin OK-taloja tavallaan käyttää sähköverkon säätövoimana. Mutta moinen meni 30 vuotta sitten pois muodista ja kuulemma on suhtauduttu nihkeästi jopa vain yöllä lämpiäviin lämminvesivaraajiin.

Nythän varaava systeemi, missä voi puolen vuorokauden ajaksi tiputtaa kulutuksen liki nollaan, olisi erittäin hyödyllinen sähköverkon kannalta.

> omakotitalon sähkönkulutus voi olla jopa 80000 kWh vuodessa

No ei ole. Tuon täytyy jo olla tosi iso ja/tai huonosti eristetty, mutta ei tuollaiset tyypillisesti sähkölämmitteisiä koskaan olleet, vaan ennemminkin öljy/puu ja nykyään maalämpö.

Joku 20 000 kWh/vuosi voisi olla lähempänä totuutta.

Kerrostaloissa pitää puolestaan muistaa, ettei oman laskun 1390 kWh/a ole koko totuus. Siitä puuttuu kiinteistösähkö.... autojen lämpötolpat, hissi, valaistus, ilmanvaihto, kylmäkellari (jossa max. 20 % komeroista käytössä), yhteissauna...

Uudemmissa taloissa huoneistokohtaiset iv-koneet (jossa tuloilman lämmitys sähköpatterilla) haukkaa tyyliin 1000 kWh/a kämppää kohti, mutta tämä menee myös kiinteistösähköstä. Ja sen huoneistosähkönkin kulutuksen saa tuplattua, kun HS/essonbaarin (sama asia) ohjeiden mukaisesti säätää KPH lattian niin kuumaksi, että siinä voi paistaa munia. Täällähän ehti jo joku kääkkä kehua, miten säästeliäs hän on, kun kerrostalokaksiossa sähköä kuluu vaivaiset 5000 kWh/a.

Wanhoissa kerrostaloissa oli yhteissaunatiloissa usein lämpimällä käyttövedellä toteutettu lattialämmitys, joka ei enää ole sallittu. Jos talo on remontoitu typerästi, pesutiloihin ja pukuhuoneisiin (joita tuplat -> lämmitettyä lattiaa voi olla 30-50 m²) on laitettu sähkölämmitys ja sitä lämpöähän kuluu, mikäli ilmanvaihto on edelleen koneellinen poisto eli revitään niihin pesutiloihin yli 100 l/s pakkasilmaa. Voi olla vuosikulutus yli 10 000 kWh/a.

Ja sama muutos tietenkin asuntojen pesuhuoneissa -> ammeiden etulevy/rättipatterit ja käyttövedellä tehdyt lattialämmitykset pois ja tilalle sähköä -> kulutus tyyliin +500 kWh/a joka kämpässä. Kertaa 50 asuntoa...