- "Naurettavaa on traumausten aborttöörien ym. suosijasakin järkeistävät seliselittelyt siitä että muka vain tietoisena voisi olla ihminen.. ja sillä logiikalla mm. vauvat ja tajuttomat ihmisetkin saisi surutta tappaa!"
Älä jaksa. Vauvalla ja tajuttomalla on tietoisuus, jos aivokuori on kehittynyt. Tietoisuus voidaan sammuttaa, mutta vain jos se on edes olemassa. Miten sellaista voi sammuttaa, joka ei ole edes käynnistynyt, koska siihen tarvitaan riittävästi kehittynyt elimistö? Tämä on mahdollista vasta loppuraskaudessa teoriassakin. Eikä kukaan voi kertoa kokemuksiaan edes raskausajaltaan.
Tämä on teidän aborttifanaatikkojen vakioväite:
Pelkkä ihmisen keho, vaikka siitä puuttuisi elintärkein elin eli aivot on muka ihminen itse jolka oikeus elämään. Päätön ihmisen keho on siis yhtä arvokas kuin tähtitieteen professori? Vain siksi koska siinä on erilainen Dna? - "Aborttiväelle näyttää olevan valtava järkytys nähdä dokumentteja lapsista, jotka ovat selvinneet elävinä mukavuusabortista."
Minusta on asiassa on järkyttävää vain se, että sinä ja muutama muu tosissaan uskoo, että koulutetut ihmiset on niin äärettömän vajaalla älykkyydellä varustettuja, että uskoisivat että moiset tarinat olisi totta. Jos on vähänkään hajua kehitysbiologista niin voisi ihmetellä miten kummassa abortoitu sikiö, joka ei voi selvitä ilman kohtua, voi antaa haastatteluja. Amerikassa ilmeisesti sikiöitä jo kasvatetaan sitten ilman kohtua? Mutta miksi niitä abortoidaan "mukavuus" edellä?
Olen monta kertaa vastannut näihin "kuoleman jälkeisiin" alkiotapaamisiin, että aika heikoilla olette, kun pitää ottaa ihtiriekot ja kummitukset kehiin kun ei enää ole mitään järjellisiä, yhteiskunnallisia ja lääketieteellisiä argumentteja.
Niin pitää keksiä jotain mistä ei ole mitään todisteita kuin vain uskovaisen omat uskomukset, joita ei jaa edes oman uskontojärjestelmän muut uskovaiset vaan on eriseuraa ja korttelilahkoa jotka tappelee keskenään ja syyttää toisiaan kerettiläisyydestä ja eksytyksestä. On kyllä niin naurettavaa kuin olla voi.
On käytetty feminismikortti, natsikortti, sikiösoppakortti, kommunistikortti, syntyvyyskortti, räsäskäkortti. Eikä onnistu. Ainoa joka kärsii aborttioikeudesta, on lahkouskovainen mies, ja hänkin vain pahasta mielestä kun ei saa mitenkään naisia kontrolloitua ja manipuloitua omiin epämääräisiin tarkoituksiinsa. - "Ihmisoikeus on ihmisen oma oikeus päättää omasta kehostaan."
Koska naisella ei ole mielestäsi oikeus päättää omasta kehostaan, mutta ihmiselllä taas on, tuosta on pakko päätellä ettet lue naisia ihmiskastiin ollenkaan.
Naisen kehoon kuuluu kohtu, se ei ole mikään irrallinen, ilmassa leijuva esine, joka kuuluu sikiölle tai muille ihmisille. Se on ihan naisen oma elin, samalla tavalla kuin sydän ja keuhkot. Sitä ei ole lainkaan näin naisihmisenä vaikea määritellä että kelle se kuuluu. Se mitä sisuksissani tapahtuu kuuluu toden totta minulle itselleni.
Tätä et voi mitenkään kumota millään argumentilla. Sinun pitää nimittäin kertoa, kelle se kohtu kuuluu, jos ei minulle itselleni. Myös kohdun limakalvo on minun, ja minulla on oikeus päättää mitä sille tapahtuu. Jos se en ole minä, niin kuka se on, joka päättää? - "Ei tietenkään ole ihan sama mihin kuolee, luonnollisesti vanhuuteen tai vaikka sairauteen, vaiko kesken kaiken jonkun toisen päättämänä, väkivaltaisen murhan uhrina!"
Se onkin tosi vakavaa, mutta onneksi se on kriminalisoitu. - "Ja taasko siellä YKSI allekirjoittanut puhuu luokittelemattomassa BLOGI-mielipiteesssään muka koko liiton ja kaikkien kätilöiden puolesta?!
Ei tässä muutakaan taas voi kuin XD XD XD"
----
Säälittävää. Eipä voi muuta sanoa. Mistä näet kyseessä olevan "luokittelematon blogi" kun se ei ole ensinkään blogi vaan ihan liiton virallinen heille tehty sivu (Suomen Kätilöliitto -
Finlands Barnmorskeförbund ry/ The Federation of Finnish Midwives)ja miksi mielestäsi Kätilöliitto sallii jonkun puhuvan omisssa nimissään asioita joidenka takana muut eivät itse ole. Sama asia kuin Lääkäriliitonkin kanssa.
Ymmärrän kyllä että sapettaa, kun kaikki on aborttioikeuden helpottamisen puolella. Just se enemmistö. Kun on esitetty väritettyjä kertomuksia jenkkiroskatuutista kätilöidenkin nimissä, just niitä yksittäisiä kokemuksia joita ei kukaan edes tarkista onko ne totta vai Räsäsen trolliosastolta.
Mieti vähän, tässä tilanteessa on aivan ensiarvoisen tärkeää, että rahaa säästyy ja lääkäreiden aikoja säästyy, oliko se peräti 9000 lääkäriaikaa muuhun käyttöön. Ja naisten vaivaa säästyy eikä tarvitse hypätä sairaalassa altistumassa koronaan. 9000 henkilöä vähemmän on rasittamassa sairaaloita ja terveyskeskuksia heti kun laki tulee voimaan.
Annan vaan neuvon että hakkaa päätäsi seinään nyt vaan entistä kovempaa. Silläpä varmaan abortteja vähennetään?
Kätilöliiton sivulla rehellisesti kerrotaan esim traumaattisista synnytyksistä, painajaisista ja takautumista, kuin olisi joutunut vangiksi.
"Naiset kuvasivat takaumien ja painajaisunien jatkuneen pitkään, jopa vuosien
ajan traumaattisen synnytyksen jälkeen. Kokemukseen liittyi tunteita ansassa
olemisesta ilman pakenemisen mahdollisuutta, mikä vaikutti heidän jokapäiväiseen elämäänsä ja toimintakykyynsä.
Naiset koettivat välttää tilanteita, jotka saattaisivat muistuttaa heitä synnytyksestä, kuten synnytyksen katsominen televisiosta tai meneminen synnytyssaliin. He koettivat työntää ikävät ajatukset pois, jotta ”voisivat olla taas oma normaali itsensä”. Joillekin tämä tarkoitti imetyksestä luopumista."
Naiset kuvasivat hyvin moninaisia tunteita reaktioina synnytyskokemukseensa,
esimerkiksi ahdistusta, paniikkikohtauksia, masennusta sekä itsetuhoisia ajatuksia.
Nämä tuntemukset horjuttivat heidän mielenterveyttään ja aiheuttivat epävarmuutta elämänhallinnan tunteeseen.
Naiset olivat itselleen vihaisia siitä, että he eivät ottaneet osaa synnytystoimenpiteisiin, kuten kalvojen puhkaisuun liittyvään päätöksentekoon synnytyksen aikana.
Naiset toivoivat, että heidän traumaattiset kokemuksensa olisi tunnustettu
Lisää:
https://www.hotus.fi/wp-content/uploads/2019/09/nayttovinkki-10-2019docx-final.pdf - "Tähänkö mielestäsi ei ole oikeutta?"
Jos nyt saan puuttua tähän, niin kyllähän se naisten oikeus on ja ihan näin feministinäkin sanon, että naisella on kyllä lupa lisääntyä kenen tahansa hampparin kanssa, jos kerran ehdoin tahdoin haluaa vaikeuksia elämäänsä ja se on OMA valinta, ei toisten. Syllähän miehetkin sen viisarinsa opastamana haksahtaa välillä vääriin naisiin. Vakka kantensa valitsee. :)))
Siitä on myös oikeus kieltäytyä. Ei voida tietää mitä sairauksiakin on tuntemattomalla riesanaan. Eihän se nyt järkevää ole jokaisen rentun kanssa alkaa lisääntymään, kun lapsella tulee olemaan surkeat lähtökohdat, ja geeniperimäkään ei oikein lupaa mitään hyvää. Siinä ei auta kyllä mikään adoptio, vaikka jossain vaiheessa lapset huostaan otetaankin. Syytön lapsi on syntymäänsä eikä ole ollut osallinen hedelmöitykseen, se on itsekkyyttä hankkia lapsia vain välinpitämöttömyyttään. - "Että tälleen taas kerran!!!!!"
Että niin. - Öhh...
Ensinnäkin, tuo pdf ei löydy heidän omilta sivuiltaan, eli taitaapa olla pelkkä feikki. Nimi ja osoitekin on väärä, eli MSI ei ole enää mariestopes. Eli näyttää täysin tekaistulta. Tyypillistä disinformaatiota.
Etsin linkkiä tai vastaavaa tietoa heidän sivuiltaan, eikä tuollaista tiedotetta ole sinne linkitetty, eikä mitään tietoa MSI:n sivulta löydy että korona mitenkään vaikuttaisi asiaan, on koronaneuvontaa ja linkkejä mistä hakea apua siihenkin.
Tuo teksti viittaa siihen, että covidin takia on muutamalla klinikalla Ausseissa olllut vaikea saada henkilökuntaa, koska Korona vie hoitajia ja lääkäreitä muuhun. Oli miten oli, Australiassa ei tarvitse jäädä ilman aborttia, ehkäisyä ja muuta hoitoa.
Australiassa abortteja voi saada myös järjestöistä Childen by Choice, Penrith Womens Healthcare, Public Health Assiociation, The Women's Royal Hospital, jotka MSI mainitsee yhteistyökumppaneikseen. Ja jos Wikipedia pitää kutinsa, saa Australiassa abortin pelkästään omasta pyynnöstä ilman syytä viikoille 24. Covid on aiheuttanut monissa maissa sen, että aborttipillerit saa kotiin ( kuten Irlannissa ja Ranskassa) ilman lääkärin konsultaatiota kotiin suoraan. Eli Korona on oikeasti helpottanut abortin saamista kuin on ollut pakko löysyttää käytäntöä, jos tarkkoja ollaan.
Toinen linkki on Briteistä. - Eihän silläkään mitään väliä olisi sikiöiden kannalta. Ne olis jääneet hedelmöittymättä ehkäisyssä. = eivät kehity niin pitkälle että pärjää ilman kohtua, syntymään saakka.
- Eikö se riipu kätisyydestä? Eli kummalla kätösellä tartut hepistä kiinni? Näin itse aiemmin olen luullut. Kertokoon joku joka tietää. :-D
- Abortteja on tehty aina, lähinnä miesten aloitteesta raamatullisella ajalla.
Mutta joo... Eli raskauden tulee olla rangaistus "huonoista valinnoista"
Siinäpä on roppakaupalla äitiyden onnea tarjolla... Ei ihme että voi alkaa vihata lasta jos sen tulee olla rangaistus. Eikä viha voi olla vaikuttamatta sikiöön ja lapseen.
Entä jos on käyttänyt ehkäisyä jolloin ei voi syyttää vastuuttomasta seksistä? - "Okei sitähän minäkin, itsekkäät a.kat on ihan yksinään syyllisiä m.urhiin. Kiitos."
Mitä? Nytkö taas akat ei olekaan kyykytettyjä ja aborttiin painostettuja heikkoja naisparkoja joiden oikeusturvaa muut rikkoo? :-D
Tämmönen päivä tänään...? - "Uskovaisella miehellä voi tulla siinä kohtaa erektio."
Ikävämpi vielä jos lapsi joutuu hoitelemaan tilanteen siten kun mies haluaa. - "Ymmärtäisin kyllä, jos puhutaan ihan faktoista"
Minä ymmärrän, ettet sinä ymmärrä jos puhutaan faktoista.
Faktaa ja fiktiota ei pidä sekoittaa kuten uskovaiset tekee. - "Tämä on myös selkeä kannanotto homoliittoja vastaan ja kirkon perinteisen avioliittokäsityksen puolesta"
Anteeksi nyt mutta tuossa ei mainita sanallakaan homoista ja homojen avioliitoista. Varmaan Raamatussa on selvä kannanotto myös covid-rokotteista? Kaikkihan sieltä löytyy? Miksi muuten joku koko ajan mieltää kaiken liittyvän homoihin? Tunnetko itse vetoa samaan sukupuoleen? Mietit päivät mitä homot puuhaa?
On muuten kumma kun nämä salaliittoteoreetikot ei ole mitenkään kyseenalaistaneet muita rokotteita. Sitä on meikäkin rokotettu ties kymmeniä kertoja erilaisia tauteja vastaan. Ja varmasti salaliittohourutkin. - "lapsi on seurausta seksiaktista, jos ette ole sitä tienneet."
Ei se kyllä ole niinkään mustavalkoista. Aina ei tule lasta. Voi olla lisääntymiskyvytön, steriloitu. Käytetään ehkäisyä, ei ejakuloida vaginaan, käytetään aborttia. Joskus ei vaan ovulaatio ja ejakukaatio matchaa.
On olemassa monenlaista seksiaktia, joissa ei ole vaaraa tulla raskaaksi. Mutta niistä te kovin moraaliset ihmiset ette tienneet?
Katolisen kirkon äärilaita on jopa kieltänyt kaiken sellaisen seksin. - "Saattaa olla, voi olla, mahdollisesti on jne eivät todista mitään, vaan ovat vain kirjoittajan arveluja, konditionaalimuotoja"
Minusta tuntuu kuin matkisit minua. Huvittaa joskus kun kirjoittaa jotain niin näkee että menee tovi niin vastustaja alkaa apinoimaan, nappaa jonkun, ilmeisesti mielestään fiksun ilmaisun. Kiitos tästä kuitenkin. Suurinta ihailuahan matkiminen kuuluu olevan.
On se tietenkin hyvä että olet jotenkin pystynyt täällä itseäsi sivistämään ja olet kaiketi ottanut selvää mitä verbin konditionaalissa ilmaistaan? Kun nuo mitä esitit ei kuitenkaan ole kondititionaaleja. Arvelu ei ole konditionaali. Hrn..
Nimittäin minä olen toistuvasti vastannut teikäläisten kommentteihin, kun ne lähes aina on konditionaalissa, ja sisältää ehdon, että mitä tapahtuisi kun jotain tapahtuiSI jos meniSI kuten abortinvastustaja toivoISI. "Suurin osa noudattaISI lakia, jos siis abortti kiellettäisiIN."
Miksi et ole käynyt kouluja että kykenisit itse tuottaamaan kieltä ja osaisit käyttää oikeita ilmaisuja? Ei muoto mitenkään pelasta sisältöä, joka on vailla päätä ja häntää, kun ei ymmärrä kirjoittamaansa. Yritys vaikuttaa oppineelta on lähinnä säälittävää. Ush!
Ei se tee vaikutusta lukijoihin kun heittää sivistyssanoja. Kuka vain osaa googlata niitä. - Kyllähän hyväksikäytetyillä lapsilla elinikäiset traumat jääkin. Varmasti osa jää vihaamaan miehiä, vanhempiaan ja uskontoa kun tuli vuosia raiskatuksi, kukaan ei auta, äiti ei usko ja vielä on vaadittu että pitää rukoilla hyväksikäyttäjän synnit anteeksi. Sitten uhkaillaan helvetillä ja se häpeän langettaminen lapsen päälle sen sijaan että aikuinen mies sitä ottaisi. Kauheinta vielä että hyväksikäyttäjän teot rinnastetaan telkkarin katselun tai meikkaamisen veroisiksi...
- Sinä oikeasti näytät uskovan niin kovasti että kun joku toimii sinun arvomaailmastasi poikkeavalla tavalla, hän ei saa sen takia mielenrauhaa?
Kun minusta sinun tyylisi tällä palstalla antaa ymmärtää että sinun mielenrauha ja mielenterveys on kyllä aika vaakalaudalla ollut jo vuosia. Ei tarvi kuin käydä katsomassa minuutin verran sitä törkyblogiasi ja sen kielenkäyttöä. Taas vahingossa eksyin kun googlasin tänne. En ole ikinä nähnyt missään enkä koskaan yhtä mielenvikaista tekstiä.
Mikäs sen parempi mainos abortinvastustajista itsestään ja asiastaan. =) - "Harmittaako kun tietyt tosiasiat ei vain muutu vaikka lakipykälät mädätettäisiin kuinka lepsuiksi tahansa? Eikä ne ole koskaan saaneet kansan enemmistön hyväksyntää.."
Se tosiasia ei tosiaankaan muutu että se joka abortin haluaa, sen saa. Se on ollut niin ja tukee olemaan. Ja sinä et sitä hyväksy. Sinähän saat ihan vapaasti hakata päätäsi seinään loppuikäsi. Mitä se ketään haittaa tai mihinkään vaikuttaa...? Sinun valinta ja sinun pääs se on. Ja ihan riittävä tuki on kansalta, eikä kaikkien tukea tarvitakaan. Ei koskaan mistään olla täysin samaa mieltä eikä mitään olla Suomessa yksimielisesti päätetty, miksi sitten abortista? Hämmästyttävän yksimielisiä on varsinkin tehy-alan ihmiset.