OikeistoSosDem

Vapaa kuvaus

Aloituksia

1930

Kommenttia

24816

  1. Kekkosen aikainen nöyristely on mennyt niin selkäytimiin että halutaan toimia omien etujen vastaisesti ja "auttaa" Ryssää.
    Kannatta Venäjän ystävien lukea vaikka Anna Politkovskajasta tehty kirja. Maailmallakin saa aina hävetä silmät päästään ja selitellä "rauhan valtion" kanssa kaveeraamista 1956-1981
  2. Eiköhän Paasikivellä ollut tärkeämpääkin tekemistä. Esimerkiksi pitää idänsuhteet sopivuuden rajoissa ja vahtia Kekkosta ja Kommunisteja. Kekkonen ei ollut ollenkaan sellainen Paasikiven luottohenkilö kuin kaikenmaailman satukirjat antavat ymmärtää.
  3. En viitsi ottaa kantaa tuohon jauhamiseesi twitter-viesteistä.
    Itsehän poikkeat nyt asiasta menemällä Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjaan.
    Kekkosella ei mitään muuta ollutkaan kuin sisäpoliittisia valtapyrkimyksiä. Tuo väitteesi Paasikiven nöyremmästä ulkopolitiikasta on aivan absurdi. Jos tuo Kekkosen avautuminen länteen oli EEC-vapaakauppasopimus. Niin eiköhän sen olisi kuka tahansa neuvotellut. Vaikka joku Honkaliittolainen.
    Kuten sanoin tämä vie liikaa aikaa tärkeämmiltä asioilta elämässä. Muutenkaan liika istuminen ei ole hyvästä. Eli näkemiin. Jatkakoon joku muu totuuden esiin tuomista.
  4. Nyt sotkeennuit omaan sananäppäryyteesi. En ole sanonutkaan että Kekkosen valitseminen liittyy Fagerholmin vähemmistöhallitukseen. Mutta Kekkonen liittyy aikaan jolloin Fagerholmin vähemmistöhallitus toimi.
    Ymmärrät kyllä mitä tarkoitan Maalaisliiton Kekkosvalehtelulla. Valehtelu jonka seurauksena on kritiikittömästi Kekkoskulttiin uskova kansa.
    Valheen ydin on se että Kekkonen olisi ollut välttämätön Suomelle 1956-1981. Ja että emme olisi selvinneet Ryssän kanssa ilman Kekkosta. Kun tosiasia on se että Kekkonen käytti idänkorttia sisäpoliittisiin valtapyrkimyksiinsä. Ja ns. Paasikiven linjalla olisi selvitty aivan yhtä hyvin vuodet 1956-1981.
  5. Liittyy sikäli että Maalaisliiton Kekkosvalehtelu saadaan julki. Mikä tähän asti esittämästäni oli valetta? Kerro.
  6. Nyt puhutaan Kekkosesta. Ei Lehtisestä.
  7. Totta tosiaan oli henkilökohtainen ja suora yhteys. Jopa niin henkilökohtainen ja suora että voidaan kysyä pysyttiinkö aina ns. sopivuuden rajoissa. Näin korrektisti sanottuna. Tästä enemmän vuoden 1961 yhteydessä.
  8. Näin olen todistanut ensimmäisen väitteeni todeksi. K.A.Fagerholmin hallitus pelasti Suomen itsenäisyyden 1948-1950.
    Menemme vuoteen 1954. Eduskuntavaalit pidettiin 7.-8.3. Näissä vaaleissa Kekkosen kuningastie oli määrä katkaista lopullisesti. Jokin meni vikaan. Oliko se Väinö Leskisen liiallinen innokkuus joka koitui lopulta Maalaisliitolle voitoksi. Jos Unto Varjonen joka varoitti Leskistä liiasta innokkuudesta ei olisi poistunut maallisilta politiikan kentiltä 11.2.1954 historian kulku olisi saattanut muuttua.
    SDP +1
    Maalaisliitto +2
    SKDl +/- 0
    Kokoomuus -4
    Suomen Kansanpuolue +3
    RKP-2
    Tulos oli traaginen pettymys Aseveliyhteistyölle ja jälleen yksi askel Sovjetisointiin. Emme koskaan saa tietää paljonko vaalitulokseen vaikutti mahdollinen pelottelu Ryssän Panssareilla Maalaisliiton tupailloissa.
    Näin Kekkonen alias "Timo" alias "Konsti-Kekki" jatkoi Ryssän tuella matkaansa kohti vuotta 1956.
  9. Olleeseen. Jeltsinin aikana maassa oli lupaavaa demokratiakehitystä. Putin esikuntineen on ihan kommunistihallinnon aikaista porukkaa.
  10. Tuota tuota. Putinin hallinto on sumuttaakseen ominut nämä Neuvostoliiton aikaiset tunnusmerkit Suurine ja Mahtavineen. Venäjällä ongelmat johtuvat siitä että 1990 luvulla varallisuus jakautui aika epätasaisesti. Yhdistettynä Kommunismin jäljiltä rappiolla plleeseen yhteiskuntaan. Nyky-Venäjä on itseasiassa malliesimerkki sääntelemättömän kapitalismin tuhoista.
  11. Liittyy asiaan miten? Ja laitatko faktoja ko. kähveltämisestä.
  12. Jatketaanpa samantien. Fagerholmin Sankarihallituksen urotyöt on täällä jo moneen kertaan mainittu. Mainitaan nyt kuitenkin Kommunistisen Valpon lakkauttaminen sekä Kemin Kommunistimellakoiden kukistaminen 1949.
    Oleellista on että Fagerholmin hallitus seisoi järkkymättä linjallaan Presidentti Paasikiven ja Kokoomuksen tuella. Neuvostoliitto hellitti painetta huomatessaan ettei hallitus taivu vuonna 1950 presidentin vaalien jälkeen. (3)
    Lokakuun alussa 1948 huhuttiin, että maalaisliittolaiset ja kommunistit ovat yhdessä tavanneet neuvostoliittolaisia Hella Wuolijoen järjestämillä päivällisillä. Kekkonen oli ollut mukana. (4) Eduskunnan puhemies siis veljeili entisen vihollisen kanssa!
    Fagerholmin hallitus erosi se ajan normaalin käytännön mukaan presidentin vaalin jälkeen 1950. Tämän jälkeen valtaan astui Kekkosen keskiryhmien vähemmistöhallitus ja maa astui Sovjetisoitumisen tielle.

    Viitteet:
    3. Salminen Juhani: Kemi Elokuussa 1949-Suomen Kohtalon Ratkaisu 1995 s. 323.
    4. Lehtinen Lasse: Aatosta jaloa ja alhaista mieltä-SDP:n ja Urho Kekkosen Suhteet 1944-1981 s. 155.
  13. Siispä asiaan. 1948 eduskuntavaaleissa jotka muistetaan SDP:n "Jo Riittää" kampanjasta tulos muodostui seuraavaksi.
    SDP + 4 paikkaa.
    Maalaisliitto +7 paikkaa.
    Kokoomus + 5 paikkaa.
    RKP -1 paikka.
    Kansallinen Edistyspuolue -4 paikkaa.
    SKDL -11 paikkaa.
    Vaalien merkittävin häviäjä olivat siis Kommunistit. K.A. Fagerholm yritti ensin koota hallituspohjaa vanhalle SDP-Maalaisliitto-SKDL pohjalle. Mahdottomilla vaatimuksillaan SKDL pudotti itsensä pois hallituksesta. (1)
    Koska Presidentti Paasikivi piti tärkeimpänä asiana Sosiaalidemokraattien mukanaoloa hän nimitti K.A. Fagerholmin Sosiaalidemokraattisen vähemmistöhallituksen 29.7.1948. (2)
    Urho Kekkonen joutui tyytymään eduskunnan puhemiehen asemaan.
    Oleellista oli että K.A.Fagerholmin hallituksella oli Kokoomuksen tosiasiallinen tuki. Rintamalinjat alkoivat muodostua: Länsimieliset Kokoomus-SDP versus Neuvostoliittoon suuntautuneet Maalaisliitto-Kommunistit. Tämä jakolinja päti aina vuoteen 1962 asti.
    Viitteet:
    1-2. Salminen Juhani: Kemi Elokuussa 1949-Suomen Kohtalon Ratkaisu 1995. s. 79-80.
    Jatkan huomenna jahka haen vähän lisää lähdeaineistoa.
  14. Yleisen ilmapiirin muutoksen käynnisti Koiviston valinta 1982.
  15. Tuo Saksalaisarja joita itsekin tykkään katsoa. Vaikka ovat saman toistoa. Siirrettiin alkuperäiseltä ohjelmapaikaltaan lauantai-illallta koska YLE halusi kilpailla kaupallisten kanavien kanssa.
    Tuosta riippumattomuudesta vielä. Kyllä toimittajilla puoluekanta saa olla. Kunhan se ei näy ohjelmantekemisessä.
    Itseäni ärsyttää mediassa kuin mediassa edesmennyttä Juoksija-lehden sielua Tapio Pekolaa lainaten "ohuthuuliset sössöttäjät jotka neuvovat miten tulee elää". 1980-luvun Juoksija lehdessä sitä kiihkoa oli. Yleensäkin fanaattisuus on suotavaa ei tosikkomaisuus.
    Tuosta Ilkasta muistui nyt mieleen Aaretin kolumnit. Vedet silmissä joskus niille naurettiin. Ei ilkeässä mielessä. Nykyään pitäisikin tunnustaa enemmän väriä.
  16. Italiassa on hienoja asioita
    1. Maantiepyörät: Ainoa oikea osasarja Campagnolo
    2. Maailman paras ruoka
    3.Tyylikäs pukeutuminen
    4. Chianti
    Suotavaa on että tällaisella ajopelillä ei ajeta tuulipuvussa ja lenkkareissa. Ja herrajumala säärikarvat on ajettava!
  17. Vuonna 1948 Kekkonen nimittäin sysättiin sivuraiteelle. Maahan nimitettiin K.A. Fagerholmin sankari vähemmistöhalitus. Joka horjumatta seisoi Moskovan painostuksesta huolimatta. Asiaan valaistusta enemmän huomenna.
  18. Kun aina puhutaan että olemme EU:n nettomaksaja. Pitäisi oppia pitämään paremmin puolensa! Tarvittaessa vaikka härskisti kiristämään jollain asiakysymyksellä. Niin muutkin tekevät. Normaalia politiikantekoa.
    Tuosta puolueettomuusmantrasta. Tosiasiassa emme olleet puolueeton maa 1948-1990.
  19. Yhtenäinen EU:n liittovaltio on nimenomaan pienten kansojen etu. Samoin pienten kansojen etu on liittyä NATO:n jäseneksi mahdollisimman pian. Ummehtuneessa Impivaaralaisessa ilmapiirissämme näistä asioista ei vaan saa puhua.
  20. Kylläpäs tämä keskustelu lähti rönsyilemään alkuperäisestä aiheesta!
    21. 1204 / 1241
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt