15.2. 1956

Siispä asiaan. 1948 eduskuntavaaleissa jotka muistetaan SDP:n "Jo Riittää" kampanjasta tulos muodostui seuraavaksi.
SDP 4 paikkaa.
Maalaisliitto 7 paikkaa.
Kokoomus 5 paikkaa.
RKP -1 paikka.
Kansallinen Edistyspuolue -4 paikkaa.
SKDL -11 paikkaa.
Vaalien merkittävin häviäjä olivat siis Kommunistit. K.A. Fagerholm yritti ensin koota hallituspohjaa vanhalle SDP-Maalaisliitto-SKDL pohjalle. Mahdottomilla vaatimuksillaan SKDL pudotti itsensä pois hallituksesta. (1)
Koska Presidentti Paasikivi piti tärkeimpänä asiana Sosiaalidemokraattien mukanaoloa hän nimitti K.A. Fagerholmin Sosiaalidemokraattisen vähemmistöhallituksen 29.7.1948. (2)
Urho Kekkonen joutui tyytymään eduskunnan puhemiehen asemaan.
Oleellista oli että K.A.Fagerholmin hallituksella oli Kokoomuksen tosiasiallinen tuki. Rintamalinjat alkoivat muodostua: Länsimieliset Kokoomus-SDP versus Neuvostoliittoon suuntautuneet Maalaisliitto-Kommunistit. Tämä jakolinja päti aina vuoteen 1962 asti.
Viitteet:
1-2. Salminen Juhani: Kemi Elokuussa 1949-Suomen Kohtalon Ratkaisu 1995. s. 79-80.
Jatkan huomenna jahka haen vähän lisää lähdeaineistoa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Siispä asiaan. 1948 eduskuntavaaleissa jotka muistetaan SDP:n "Jo Riittää" kampanjasta tulos muodostui seuraavaksi.
SDP 4 paikkaa.
Maalaisliitto 7 paikkaa.
Kokoomus 5 paikkaa.
RKP -1 paikka.
Kansallinen Edistyspuolue -4 paikkaa.
SKDL -11 paikkaa.
Vaalien merkittävin häviäjä olivat siis Kommunistit. K.A. Fagerholm yritti ensin koota hallituspohjaa vanhalle SDP-Maalaisliitto-SKDL pohjalle. Mahdottomilla vaatimuksillaan SKDL pudotti itsensä pois hallituksesta. (1)
Koska Presidentti Paasikivi piti tärkeimpänä asiana Sosiaalidemokraattien mukanaoloa hän nimitti K.A. Fagerholmin Sosiaalidemokraattisen vähemmistöhallituksen 29.7.1948. (2)
Urho Kekkonen joutui tyytymään eduskunnan puhemiehen asemaan.
Oleellista oli että K.A.Fagerholmin hallituksella oli Kokoomuksen tosiasiallinen tuki. Rintamalinjat alkoivat muodostua: Länsimieliset Kokoomus-SDP versus Neuvostoliittoon suuntautuneet Maalaisliitto-Kommunistit. Tämä jakolinja päti aina vuoteen 1962 asti.
Viitteet:
1-2. Salminen Juhani: Kemi Elokuussa 1949-Suomen Kohtalon Ratkaisu 1995. s. 79-80.
Jatkan huomenna jahka haen vähän lisää lähdeaineistoa.

Lue lisää

Jatketaanpa samantien. Fagerholmin Sankarihallituksen urotyöt on täällä jo moneen kertaan mainittu. Mainitaan nyt kuitenkin Kommunistisen Valpon lakkauttaminen sekä Kemin Kommunistimellakoiden kukistaminen 1949.
Oleellista on että Fagerholmin hallitus seisoi järkkymättä linjallaan Presidentti Paasikiven ja Kokoomuksen tuella. Neuvostoliitto hellitti painetta huomatessaan ettei hallitus taivu vuonna 1950 presidentin vaalien jälkeen. (3)
Lokakuun alussa 1948 huhuttiin, että maalaisliittolaiset ja kommunistit ovat yhdessä tavanneet neuvostoliittolaisia Hella Wuolijoen järjestämillä päivällisillä. Kekkonen oli ollut mukana. (4) Eduskunnan puhemies siis veljeili entisen vihollisen kanssa!
Fagerholmin hallitus erosi se ajan normaalin käytännön mukaan presidentin vaalin jälkeen 1950. Tämän jälkeen valtaan astui Kekkosen keskiryhmien vähemmistöhallitus ja maa astui Sovjetisoitumisen tielle.

Viitteet:
3. Salminen Juhani: Kemi Elokuussa 1949-Suomen Kohtalon Ratkaisu 1995 s. 323.
4. Lehtinen Lasse: Aatosta jaloa ja alhaista mieltä-SDP:n ja Urho Kekkosen Suhteet 1944-1981 s. 155.

Näin olen todistanut ensimmäisen väitteeni todeksi. K.A.Fagerholmin hallitus pelasti Suomen itsenäisyyden 1948-1950.
Menemme vuoteen 1954. Eduskuntavaalit pidettiin 7.-8.3. Näissä vaaleissa Kekkosen kuningastie oli määrä katkaista lopullisesti. Jokin meni vikaan. Oliko se Väinö Leskisen liiallinen innokkuus joka koitui lopulta Maalaisliitolle voitoksi. Jos Unto Varjonen joka varoitti Leskistä liiasta innokkuudesta ei olisi poistunut maallisilta politiikan kentiltä 11.2.1954 historian kulku olisi saattanut muuttua.
SDP 1
Maalaisliitto 2
SKDl /- 0
Kokoomuus -4
Suomen Kansanpuolue 3
RKP-2
Tulos oli traaginen pettymys Aseveliyhteistyölle ja jälleen yksi askel Sovjetisointiin. Emme koskaan saa tietää paljonko vaalitulokseen vaikutti mahdollinen pelottelu Ryssän Panssareilla Maalaisliiton tupailloissa.
Näin Kekkonen alias "Timo" alias "Konsti-Kekki" jatkoi Ryssän tuella matkaansa kohti vuotta 1956.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Näin olen todistanut ensimmäisen väitteeni todeksi. K.A.Fagerholmin hallitus pelasti Suomen itsenäisyyden 1948-1950.
Menemme vuoteen 1954. Eduskuntavaalit pidettiin 7.-8.3. Näissä vaaleissa Kekkosen kuningastie oli määrä katkaista lopullisesti. Jokin meni vikaan. Oliko se Väinö Leskisen liiallinen innokkuus joka koitui lopulta Maalaisliitolle voitoksi. Jos Unto Varjonen joka varoitti Leskistä liiasta innokkuudesta ei olisi poistunut maallisilta politiikan kentiltä 11.2.1954 historian kulku olisi saattanut muuttua.
SDP 1
Maalaisliitto 2
SKDl /- 0
Kokoomuus -4
Suomen Kansanpuolue 3
RKP-2
Tulos oli traaginen pettymys Aseveliyhteistyölle ja jälleen yksi askel Sovjetisointiin. Emme koskaan saa tietää paljonko vaalitulokseen vaikutti mahdollinen pelottelu Ryssän Panssareilla Maalaisliiton tupailloissa.
Näin Kekkonen alias "Timo" alias "Konsti-Kekki" jatkoi Ryssän tuella matkaansa kohti vuotta 1956.

Lue lisää

Miksi Kekkonen olisi tarvinut jonkin nikin? Hänellä oli henkilökohtainen ja suora yhteys NL:n johtoon, miksi hän olisi tarvinut jonkun välittäjän?

logiikka.puuttuu kirjoitti:

Miksi Kekkonen olisi tarvinut jonkin nikin? Hänellä oli henkilökohtainen ja suora yhteys NL:n johtoon, miksi hän olisi tarvinut jonkun välittäjän?

Totta tosiaan oli henkilökohtainen ja suora yhteys. Jopa niin henkilökohtainen ja suora että voidaan kysyä pysyttiinkö aina ns. sopivuuden rajoissa. Näin korrektisti sanottuna. Tästä enemmän vuoden 1961 yhteydessä.

Liittyy asiaan miten? Ja laitatko faktoja ko. kähveltämisestä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Liittyy asiaan miten? Ja laitatko faktoja ko. kähveltämisestä.

Miten tuo jatkuva Fagerholm valehtelu liittyy tälle saitille?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Liittyy asiaan miten? Ja laitatko faktoja ko. kähveltämisestä.

Jos käyttä Lehtistä lähteenä on syytä tuoda hänen roistoilu esiin.
http://www.rakennuslehti.fi/2012/10/hovioikeus-riihi-saatiota-ei-tarvitse-lakkauttaa/

Muitakin demareiden varkauksia on esitelty jutussa.

Suo1mlaineN kirjoitti:

Jos käyttä Lehtistä lähteenä on syytä tuoda hänen roistoilu esiin.
http://www.rakennuslehti.fi/2012/10/hovioikeus-riihi-saatiota-ei-tarvitse-lakkauttaa/

Muitakin demareiden varkauksia on esitelty jutussa.

Lue lisää

Nyt puhutaan Kekkosesta. Ei Lehtisestä.

151 kirjoitti:

Miten tuo jatkuva Fagerholm valehtelu liittyy tälle saitille?

Liittyy sikäli että Maalaisliiton Kekkosvalehtelu saadaan julki. Mikä tähän asti esittämästäni oli valetta? Kerro.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Liittyy sikäli että Maalaisliiton Kekkosvalehtelu saadaan julki. Mikä tähän asti esittämästäni oli valetta? Kerro.

Mitä maalaisliitto tai Kekkonen on valehdellut? Miten Kekkosen valitseminen tasavallan presidentiksi liittyy vuonna 1948 nimettyyn Fagerholmin vähemmistöhallitukseen?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mitä maalaisliitto tai Kekkonen on valehdellut? Miten Kekkosen valitseminen tasavallan presidentiksi liittyy vuonna 1948 nimettyyn Fagerholmin vähemmistöhallitukseen?

Nyt sotkeennuit omaan sananäppäryyteesi. En ole sanonutkaan että Kekkosen valitseminen liittyy Fagerholmin vähemmistöhallitukseen. Mutta Kekkonen liittyy aikaan jolloin Fagerholmin vähemmistöhallitus toimi.
Ymmärrät kyllä mitä tarkoitan Maalaisliiton Kekkosvalehtelulla. Valehtelu jonka seurauksena on kritiikittömästi Kekkoskulttiin uskova kansa.
Valheen ydin on se että Kekkonen olisi ollut välttämätön Suomelle 1956-1981. Ja että emme olisi selvinneet Ryssän kanssa ilman Kekkosta. Kun tosiasia on se että Kekkonen käytti idänkorttia sisäpoliittisiin valtapyrkimyksiinsä. Ja ns. Paasikiven linjalla olisi selvitty aivan yhtä hyvin vuodet 1956-1981.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Nyt sotkeennuit omaan sananäppäryyteesi. En ole sanonutkaan että Kekkosen valitseminen liittyy Fagerholmin vähemmistöhallitukseen. Mutta Kekkonen liittyy aikaan jolloin Fagerholmin vähemmistöhallitus toimi.
Ymmärrät kyllä mitä tarkoitan Maalaisliiton Kekkosvalehtelulla. Valehtelu jonka seurauksena on kritiikittömästi Kekkoskulttiin uskova kansa.
Valheen ydin on se että Kekkonen olisi ollut välttämätön Suomelle 1956-1981. Ja että emme olisi selvinneet Ryssän kanssa ilman Kekkosta. Kun tosiasia on se että Kekkonen käytti idänkorttia sisäpoliittisiin valtapyrkimyksiinsä. Ja ns. Paasikiven linjalla olisi selvitty aivan yhtä hyvin vuodet 1956-1981.

Lue lisää

Avaisit sitten jokaisesta mielessäsi olevasta aiheesta oman ketjunsa ja vieläpä sellaiset, että käyt konkreettiset asiat ja hypoteesit järjestelmällisesti läpi noiden twitter-viestiesi sijasta.

Mitä valehteluun tulee, sitä kutsutaan vaalimainonnaksi, jossa lähes kaikki on sallittua ympäri maailman. Seuraapa tarkkaan erityisesti ajankohtaista Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjaa.

En ymmärrä, mitä sisäpoliittisia valtapyrkimyksiä Kekkosella olisi ollut. Hänhän sanoi monesti, että ulkopolitiikka kulkee sisäpolitiikan edellä.

Paasikivi oli idänpolitiikassaan Kekkosta nöyrempi. Sen hänelle anteeksi annettakoon, mutta vasta Kekkonen uskaltautui avautua myös länteen.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Avaisit sitten jokaisesta mielessäsi olevasta aiheesta oman ketjunsa ja vieläpä sellaiset, että käyt konkreettiset asiat ja hypoteesit järjestelmällisesti läpi noiden twitter-viestiesi sijasta.

Mitä valehteluun tulee, sitä kutsutaan vaalimainonnaksi, jossa lähes kaikki on sallittua ympäri maailman. Seuraapa tarkkaan erityisesti ajankohtaista Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjaa.

En ymmärrä, mitä sisäpoliittisia valtapyrkimyksiä Kekkosella olisi ollut. Hänhän sanoi monesti, että ulkopolitiikka kulkee sisäpolitiikan edellä.

Paasikivi oli idänpolitiikassaan Kekkosta nöyrempi. Sen hänelle anteeksi annettakoon, mutta vasta Kekkonen uskaltautui avautua myös länteen.

Lue lisää

En viitsi ottaa kantaa tuohon jauhamiseesi twitter-viesteistä.
Itsehän poikkeat nyt asiasta menemällä Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjaan.
Kekkosella ei mitään muuta ollutkaan kuin sisäpoliittisia valtapyrkimyksiä. Tuo väitteesi Paasikiven nöyremmästä ulkopolitiikasta on aivan absurdi. Jos tuo Kekkosen avautuminen länteen oli EEC-vapaakauppasopimus. Niin eiköhän sen olisi kuka tahansa neuvotellut. Vaikka joku Honkaliittolainen.
Kuten sanoin tämä vie liikaa aikaa tärkeämmiltä asioilta elämässä. Muutenkaan liika istuminen ei ole hyvästä. Eli näkemiin. Jatkakoon joku muu totuuden esiin tuomista.

OikeistoSosDem kirjoitti:

En viitsi ottaa kantaa tuohon jauhamiseesi twitter-viesteistä.
Itsehän poikkeat nyt asiasta menemällä Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjaan.
Kekkosella ei mitään muuta ollutkaan kuin sisäpoliittisia valtapyrkimyksiä. Tuo väitteesi Paasikiven nöyremmästä ulkopolitiikasta on aivan absurdi. Jos tuo Kekkosen avautuminen länteen oli EEC-vapaakauppasopimus. Niin eiköhän sen olisi kuka tahansa neuvotellut. Vaikka joku Honkaliittolainen.
Kuten sanoin tämä vie liikaa aikaa tärkeämmiltä asioilta elämässä. Muutenkaan liika istuminen ei ole hyvästä. Eli näkemiin. Jatkakoon joku muu totuuden esiin tuomista.

Lue lisää

Muistele nyt kuitenkin itseksesi esimerkiksi Paasikiven valtiovierailuja Yhdysvaltoihin ja muihin länsimaihin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Muistele nyt kuitenkin itseksesi esimerkiksi Paasikiven valtiovierailuja Yhdysvaltoihin ja muihin länsimaihin.

Eiköhän Paasikivellä ollut tärkeämpääkin tekemistä. Esimerkiksi pitää idänsuhteet sopivuuden rajoissa ja vahtia Kekkosta ja Kommunisteja. Kekkonen ei ollut ollenkaan sellainen Paasikiven luottohenkilö kuin kaikenmaailman satukirjat antavat ymmärtää.