- Oliko Jeesuskin ääriuskovainen?
- :=)
- Minä en ole trollattavissasi. Jos sinulla on kysyttävää kysy äläkä jankuta :=)
Muuten saat jatkaa jankutustasi ihan keskenäsi :=) - Mitä haluat tietää? Esitä kysymys äläkä jankuta taas :=)
- En tiedä keneksi minua luulet joten olisi kohtuullista, että myös perustelisit syytöksesi, vai mitä :=)
Se, että minä olen uskovainen ei oikeuta sinua jatkuvasti syyttämään minua ilman todistaita, eihän JN:kään siitä pidä. - Ja sinun kysymykesi oli?
- Sitten kun kysyt jotakin :=)
- Niin ja eikös joku tulkinta muslimiella ole, että sosiaaliturva vääräuskoisilta on sitä suojelurahaa?
Ovat siis itse ansainneet sen. - Eikö muslimit ota sosiaaliturvaa suomalaisilta?
- Kyllä. Edelliset jaksot on katsottavissa arkistossa.
- Mitä tarkoitat oikein tai väärin uskomalla? Jumala synnyttää uskon enkä voisi kuvitella, että Jumala antaisi väärän uskon. Siksi uskovan tulee uudestisyntyä Pyhästä Hengestä. PH opastaa uskovaa ja se alkaa ihmisen syntien näyttämisellä. Synnitönhän ei tarvitse Jeesusta.
Minä en todellakaan ole täydellinen uskova mutta uskoni on täydellinen Jeesuksessa. - "Jeesuksen toinen tulemus on näkyvä, kuten itsekin sanoo" Kyllä, kaikki kansat näkevät kun Hän palaa Öljymäelle. Temauksessa Jeesus ei palaakaan maan päälle vaan noutaa omansa luokseen taivaaseen.
"Kaiketi kaikille kristityille on selvinnyt ketkä olivat ykkösmiehet ja Jeesuksen itse valitsemat apostolit? Kaikki kuolivat marttyyreina." Johannes kuoli vanhuuteen Patmoksen saarella.
Mutta yhtäkaikki Jeesus on Herra! - Uudet taivaat ja maa luodaan kun pahuus on hävitetty. Sitä ennen elämme jo Jumalan valtakunnassa koska emme tule milloinkaan kuolemaan.
- Tänään jakso:
Israelin valtion perustaja ja ensimmäinen pääministeri David Ben-Gurion omisti elämänsä itsenäisen juutalaisen valtion perustamiselle. ( Jakso: 4 ) - ”No entä kaste, kuka on oikeassa - miten pitää kastaa siitä on monillakin "varma" tieto, entä Meller tai se Norvanto, kumpi on "parempi" opettaja tai kymmenet eri syssyyn selittävät opettajat tv-seiskalla, . En katoliset vai protestantit. Entä adventistit sapatteineen tai muut, helluntailaiset, vapaat suuntaukset painotuksineen tai "kansan"kirkko.”
Molemmat ovat hyviä opettajia Meller ja Norvanto enkä ole heidän opetuksissaan havainnut ristiitaisuuksia. Erilaiset painiotukset eri seurakunnissa ja kirkkokunnissa ovat ok jos ne ovat Raamatun mukaisia. Sapattikysymys ei ole pelastuskysymys mutta lepopäivän tulee jokaisen pyhittää levätäkseen ja ollakseen Jumalan kanssa, oli se sitten sapatti tai millä muulla nimellä tahansa.
”Miksi vaan väität päivänselvyyksiä vastaan? väit,väit,väit..”
Mielestäni en väitä mitään mutta kovasti kyselet niin vastaan mielelläni :=)
”Onhan avioero- ukaasitkin sanottu R:matussa täysin yksiselitteisesti, mutta niin vai peritään se taivasten valtakunta, vaikka se kohta rikotaan, - Jos ollaan "oikeassa uskossa" eli mitäs se oikea uskominen olikaan kun se ei ollut tuotakaan”
Avioerokysymystä en ole koskaa lukenut liitettävän taivasten valtakunnan perimiseen. Laitatko Raamatun kohdan kun on mennyt minulta ohi.
”Erota ei paljon saa eikä uudelleenavioitua, todella tiukka seula on.” Raamattu sanoo, että minkä Jumala on yhdistänmyt sitä älköön ihminen erottako. Jeesus ilmoitti selvästi avioeron ja uudelleen avioitumisen periaatteet ja Paavali niitä täydensi.
”Mitä pitää aivan yksselitteisesti tehdä Jeesuksen mukaan jos käsi viettelee?”Jos muuten et kättäsi kuriin saa niin hakkaa se pois kuten Jeesus sanoi tai mene kätesi kanssa kadotukseen. Jeesus korosti sitä, että kaikki mahtollinen on tehtävä synnistä luopumisen hyväksi jos mielii pelastua. Tuo on niin raju teksit, että varmasti jokainen sen ymmärtää, että Jumala ei hyväksy syntiä millään verukkeella.
” Toinen kohta otetaan konreettisesti samasta yhteydestä eli alkaa H:lla mutta toista ei, mitä se on olevinaan? ” Mitä tarkoitat?
”Rikkausukaasit selitetään pois ja selataan Siunauskohta esille. että rikkaus onki siunaus, mitään ei pidetä niin vakavana joka on itselle hankala toteuttaa siis.” Missään kohtaan Raamattua ei rikkautta sanota synniksi mutta mammonaan kiintyminen ja palvominen sekä sen nostamisen Jumalan edelle tuomitaan pahaksi koska Jumalan on oltava kaikista tärkeintä ihmisen elämässä.
” Nykyään kaunistatumisukaasit sivuutetaan, korut, helmet , kaunis puketuminen, meikkaaminen ja sen sellaiset, kynsilakat ym. R:tussa on kohti jossa sellainen kielletään selvästi ja ennen ne olivat kiellettyjä hartaalta uskovalta, enää ei ole.” Paavali neuvoo pakanaseurakuntia pujetumisessa ja kaunistautrumisessa jotta eivät käyttäytyisi kuin pakanat ja portot. Nuo ohjeet ovat täysin kulttuurisidonnaisia. Uskovaa kehoitetaan aina hillittyyn käytökseen ja ulkoasuun. Kaikki minkä teemme tulee olla Jumalalle kunniaksi.
”Määrätyt soittimet eivät ennen soveltuneet hengellisiin tilaisuuksiin. oli urkuharmooni urut ja piano korkeintaan, eikä mitään rytmimusiikkia..Onko siis seurakunta saanut "uutta valoa"
näiden suhteen? Sillä tavalla esim. Jehovan tod. selittävät muutosensa :), mutta kaikki eivät edes selitä mitään.” Musiikista ei ole toetääkseni mitään ohjetta Raamatussa mutta sekin tulee tietysti olla Jumalalle kunniaksi ja ihmisen henkeä ravitsevaa.
”Ja mikäänhän ei koskaan muuttua saanut? Ja myssy päähän naisilla kirkossa ainakin, riittää kyllä kun astuu kotiovestaan ulos naineena Mutta ne Paavalin myssyasiatkin selitetään nyt toisin naisena niin myssy päähän :), tämä päti vielä 1800-luvulla Suomessa - just olen lukenut. ” Nämäkin ovat kulttuurikysymyksiä ja niissä pätee sama kuin edellä kuvasin.
”Tämä oli vain pintaraapaisua.” Ilman pintaraapaisua ei pääse syvemmälle joten suosittelen sinulle esim. noita jukka Norvannon Raamatun opetuksia niin saat hyvää tietoa kenelle ja missä tarkoituksessa eri Raamatun kohdat on kirjoitettu.
”Ja mitäs ne sitten ovat kun sanotaan että olet matkalla helwettiin tai et ole oikea uskova, muuta kuin tuomionjulistamista tai miten muuten sitä voisi julistaa?” Jokaisen tulee tuksia omaa uskoaan Jumalan sanan valossa niin kyllä siitä selviää mihin on matkalla :=)
” Ikävää että koet ihmettelyni ja kyselyni syytöksiksi, mutku selkeitä vastauksia en milloinkaan saa, vain asioitten pyörittelyä ja väistelyitä, niin kovin ihmetyttää se miksette itse hoksaa ristiriitoja, vai mitä ihmeen kiertämistä tämä kaikki on. - Asioitten dumppaamista jonnekin pois mielestä ja häivyttämistä.” En minä koe mitään syytöksiksi vain Saatana on syyttäjä mutta minulla on hyvä puolustusasianajaja Jeesus :=) Ja jos jotakin ristiriitoja olet huomannut niin käsitellään niitä yhdessä niin asiat selviävat :=) - Ei Raamatun selvästä sanasta ole kahta mieltä kun sen ymmärtää. Tietysti asioista joita Raamattu EI kerro on erilaisia käsityksiä. Mutta pääasiat on ihan yksiselitteisesti Raamatussa sanottu eikä niitä tarvitse tulkita.
Kuten jo alussa sanoin tuomion lausuminen ei ole toisten virheiden osoitttamista ja siitähän sinä aina uskovia syytät kun kerromme synneistä joista Raamattu ilmoittaa selvästi. Tämä siis sinulle riittäköön ja kun sen olet ymmärtänyt siinä on jo paljon :=) - Eihän tuossa Jeesus tule maan pinnalle vaan tuulissa ja pilvillä noutaa omansa luokseen taivaaseen. Maanpäälle Jeesus palaa kun palaa Ölymäelle se on sitten toinen juttu.
- Raamatun sana on selvä ei siinä voi uskovilla olla omia ajatuksia. Kysy liberaaleilta jos haluat jotain heidän tulkintojaan kuulla.
- Minä olen täysin samaa mieltä kuin Norvanto. Joten odotan kommenttiasi mielipiteestämme. Katsos kun uskovilla yleensäkin on pitkälti samat ajatukset uskonasioista, eiks oo loogista?
- Muslimeita on enemmän kuin katolilaisia. Onko Muhametti kingi?