- Ymmärsit täysin oikein.
- Vielä valtion lupaamista pakokolaisten kulujen korvaamisesta.Valtio ei anna ennakkoa eli kottia yhdestäkään pakolaisesta,joten Sallan kunnan on PAKKO ottaa lisää lainaa ja tulevista korkomenoista ei tiedä kukaan.Jo nyt Sallan kunnan velkataakka on karmaiseva.
- Edelliselle.Missä on se pöytä,jonka ääressä voi kuluista valtion kanssa noin jouhevasti neuvotella?Muistutan mieliin,että aikoinaan kun Urho Kekkosen kansallispuisto perustettiin,niin Savukosken kunnalle valtio lupasi kaikenlaista hyvää korvaukseksi menetetyistä työpaikoista,aikaa on kulunnut kymmeniä vuosia,ja neuvottelut taitavat jatkua edelleen.Mitä tulee syntyviin työpaikkoihin,niin luulenpa että kunta joutuu ottamaan vuosien kuluessa lisää velkaa ja paljon,pystyäkseen vastaamaan näihin vuosi vuodelta paisuviin kuluihin.Valtio on luvannut maksaa pakolaisista aiheutuvia kuluja kolmelta ensimmäiseltä vuodelta,mutta tuskin kaikkea.Kolmen ensimmäisen vuoden jälkeen kunta jää yksin vastaamaan pakolaisista aiheutuvista kuluista.Kunta ei voi määrätä mistä maasta pakolaiset tulee, eikä siitä ovatko ovatko tulijat lapsiperheitä.
- Kansanäänestykssessä ei ole kysymys siitä onko perussuomalainen tai minkään muunkaan puolueen kannattaja.Kysymys on siitä,mikä on Sallan kuntalaisten tahto.Jos kuntaan otetaan pakolaisia,niin se voi johtaa pahimmassa tapauksessa kunnan talouden romahtamiseen,ja sen jälkeen me tulemme olemaan todellakin kriisikunta.En ole vielä päässyt lukemaan niitä myönteisiä vaikutuksia,mitä pakolaisten ottamisella Sallaan olisi,joten haluaisin että joku esittäisi niitäkin,itse en ole niitä vielä löytänyt,vaikka ankarasti olen siltäkin kantilta asiaa miettinyt.
- Nimimerkille aivanturhaa.Voisiko olla niin,että Sallan kunta säästäisi rahaa jos kansanäänestyksen tulos pakolaisille olisi kielteinen.Valtio korvaa pakolaisista aiheutuvat menot kolmelta ensimmäiseltä vuodelta,mutta tuskin kaikkea niitäkään.Oletko miettinyt,kuinka paljon kieltä osaamattomat,kirjoitustaidottomat,eri kulttuurista tulevat ihmiset tarvitsevat erillaisia tukipalveluja selviytyväkseen edes arjesta.Tämä kaikki maksaa paljon rahaa,joka jää kolmen vuoden perästä yksin Sallan kunnan maksettavaksi.Yksi erittäin tärkeä seikka on se,ettei meillä ole kunnassa edes POLIISIA jos onglmia syntyy.
- Edelliseen haluan sanoa,että Salla on yhtä itsenäinen kunta kuin kaikki muutkin Suomen kunnat.Valtio,tai mikään muukaan taho ei voi SUOMEN LAIN mukaan pakottaa kuntaa ottamaan vastaan pakolaisia jos kunta niin päättää.Haluatko sinä että,Salla köyhtyy vielä enemmän.
- Miksi siitä ei voisi tulla perinne? Salla voisi näyttää esimerkkiä muille kunille,miten asijoita hoidetaan uudella tavalla.Kyllä kuntapäättäjilläkin voi olla tunteet mukana päätöksissä.Minä en aliarvioisi kuntalaisten järkiä,ja onko pakolaiskysymystä todella punnittu kaikilta kanteilta.Epäilen myös onko kaikilla kuntapäättäjillä tietoa sen enempää kuin meillä muillakaan,puhumattakaan päätösten mahdollisista seurauksista.Mitä tulee niinsanottuihin asiantuntioihin pakolaiskysymyksissä,niin heidän lausuntonsa tahtovat nyky Suomessa olla kovin yksipuolisia ja ohjailtuja.Nämä asiantuntijat tuovat kuntapäättäjille esille vain hyvät puolet, eikä koskaan huonoja.Pitää myös muistaa että niinsanottu kunnan etu,ei välttämättä ole KUNTALAISTEN ETU.